Mikä oli syynä Israelin Arrow-3-ohjuspuolustusjärjestelmän tämänpäiväisten testien epäonnistumiseen?

Joulukuu 4 2017

133

Israelin ohjuspuolustusohjelman (ABM) johtaja Moshe Patel sanoi, että tänään oli välttämätöntä luopua Arrow-3-järjestelmän ohjustentorjuntajärjestelmän testaamisesta. Israelin puolustusministeriön kokouksessa Moshe Patel puhui syistä, jotka pakottivat hänet kieltäytymään testeistä kohteen laukaisun jälkeen:

Pian kohteen käynnistämisen jälkeen se alkoi käyttäytyä tavalla, joka ei vastannut ennalta määritettyjä suojausasetuksia. Tältä osin meidän oli pakko lopettaa testaus.

Patel totesi, että insinöörit ovat nyt kiireisiä tutkimassa kysymystä, miksi ohjustorjuntaa varten vapautettu kohde alkoi käyttäytyä arvaamattomalla tavalla. Portaali kertoo PuolustusUutiset.

Ohjuspuolustusasiantuntija totesi, että kaikki kerätyt tiedot analysoidaan huolellisesti ja muodostavat pohjan uudelle testausvaiheelle.
Samaan aikaan Arrow-3-ohjustentorjuntakompleksin valmistaja (IAI - Israel Aerospace Industries) korosti, että ohjuspuolustusjärjestelmän testin peruuttamisella ei ole mitään tekemistä itse ohjustentorjuntaparametrien kanssa.

Mikä oli syynä Israelin Arrow-3-ohjuspuolustusjärjestelmän tämänpäiväisten testien epäonnistumiseen?

IAI:n varapresidentin Boaz Levyn lausunnosta:

Olimme täysin valmiita näihin testeihin. Tämän päivän tapauksessa prosessi päätettiin lopettaa jo ennen torjuntaohjuksen laukaisua. Analysoimme kaiken tänään tapahtuneen ja valmistaudumme seuraavaan testiin mahdollisimman nopeasti.

Israelin puolustusministeriö vahvisti, että ongelmat kokeiden aikana syntyivät nimenomaan ilmakohteessa, eivät itse ohjustorjuntaan. Tämä sai asiantuntijat esittämään kysymyksen: Jotta Arrow-3-ohjuspuolustusjärjestelmää voidaan käyttää, kohteen on aina toimittava ennustettavasti Israelin joukkojen kannalta?

Viitteeksi: Arrow-3-ohjuspuolustusjärjestelmää kehitetään yhteistyössä israelilaisen IAI:n ja amerikkalaisen Boeingin kanssa.

Käytettyjä kuvia:: Wikipedia

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

133 kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

oleg gr 4. joulukuuta 2017 klo 19
+1

1

0
Puutteita oli. Tavallinen tilanne. Tämän hetken tärkeyden vuoksi on pakko vetää sisään "venäläiset hakkerit". Miten ilman niitä?
1. Monos 4. joulukuuta 2017 klo 19
  + 21
  
  21
  
  0
  juutalaiset huijaavat. Miten tämä voi häiritä ohjustentorjuntakokeita? Laukaise toinen maali ja ammu! Ja muut voivat analysoida kohteen käyttäytymistä.
  1. Sergey53 4. joulukuuta 2017 klo 19
    
    + 29
    
    29
    
    0
    
    Hän oli arvaamaton. Se ei ollut ballistisella lentoradalla. He eivät voineet kaataa häntä. Joten mikä häpeä.
    1. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 19
      
      + 12
      
      12
      
      0
      
      Jos kaikki ohjukset seurasivat annettua, ymmärrettävää lentorataa !!! Todennäköisesti heidät olisi ammuttu alas ritsasta!!! Shaw ampuu alas heidän ohjustorjuntansa?
      Lyhyesti sanottuna näyttää siltä, että hän ei voi ... katsotaan kuinka käy, vihollisen ohjukset ovat tulossa älykkäämmiksi, ne voivat ohjata.
      Lyhyesti sanottuna, miten juutalaiset voivat zradaa? mutta mielestämme niin pörröinen, pörröinen eläin!
      1. NEXUS 4. joulukuuta 2017 klo 20
        
        + 13
        
        13
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Jos kaikki ohjukset seurasivat annettua, ymmärrettävää lentorataa !!! Todennäköisesti heidät olisi ammuttu alas ritsasta!!!
        
        Tässä olen suunnilleen sama ... eli niin kauan kuin on tietoa kohteen liikeradalta, kaikki on hyvin, heti kun kohde alkaa käyttäytyä arvaamattomalla tavalla, niin ohjustorjunta ei enää pysty sieppaamaan sitä.
        Ilmeisesti tämä perustuu siihen, että vihollinen ilmiselvästi heittää lentoradalta israelilaisille lupauksin, ettei se käänny annetulta liikeradalta mihinkään.
        
        Voyaka uh 4. joulukuuta 2017 klo 22
        
        + 13
        
        13
        
        0
        
        Haluamme, että kaikki on täällä yhtä laskelmoitua ja ennustettavaa kuin Katustin Yarin harjoituskentällä.
        Mutta valitettavasti linja-alukset lentävät lomakohteisiin Välimeren yli. Etkä voi sanoa heille: "peruuta lennot". Ja laivan täyttäminen matalalla lentävän kohteen sijasta on jotenkin tyhmää... Ja siksi olemme "väkivaltaisia hyökkääjiä", joilla on huono maine.
        
        Siperian parturi 4. joulukuuta 2017 klo 22
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Anteeksi kysyn: miksi tällainen maine?)
        
        Boa constrictor KAA 5. joulukuuta 2017 klo 08
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ja siksi olemme "väkivaltaisia hyökkääjiä", joilla on huono maine.
        
        No, ainakin joku on vihdoin tunnustanut!
        
        ssergn 5. joulukuuta 2017 klo 12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ja siksi olemme "väkivaltaisia hyökkääjiä", joilla on huono maine.
        
        Mikä ei ole?
        Tervehdys.
        
        Mich1974 5. joulukuuta 2017 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Eli myönnät, että "super duper cool ohjuspuolustusjärjestelmäsi" voi "tehdä virheen" ja ampua alas ei vihollisen ohjuksia vaan matkustajakoneen? Tässä sinä menit sekaisin.
      2. Nyrobsky 4. joulukuuta 2017 klo 22
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Lyhyesti sanottuna, miten juutalaiset voivat zradaa? mutta mielestämme niin pörröinen, pörröinen eläin!
        
        Joten he ottivat yhteyttä amerikkalaisiin, ja "näille" kaiken pitäisi olla ennustettavaa ja ennustettavaa. Jos tilanne on hieman muuttunut normaalista, niin umpikuja, masennus ja kuva venäläisestä hakkerista oviaukossa iskee.
    2. bk316 5. joulukuuta 2017 klo 16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      No ei
      ”Pian kohteen laukaisun jälkeen se alkoi käyttäytyä tavalla, joka ei vastannut ennalta määritettyjä turvaparametreja.
      
      käännettynä tavalliselle kielelle tarkoittaa: BEACON BROKEN
    3. antivirus 5. joulukuuta 2017 klo 16
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Hän oli arvaamaton.
      Noin 15 vuotta sitten hän kertoi pojalleen satuja totellakseen: krokotiilit elävät joessa jään alla, valkoisia, sulavat talveksi. He ryömivät ulos jään alta ja purevat tuhmien lasten kantapäät. Meillä täytyy olla aikaa huutaa: "En ole enää huligaani, minä kuuntelen"
      PAITSI "VENÄJÄLLISIÄ HAKKEreita" ON JO NÄINÄYTY "VENÄJÄN VALKOISIA, JÄÄNALAISIA KROKOTIILEJA"
      häiritsee myös rauhallista elämää
  2. Aron Zaavi 4. joulukuuta 2017 klo 19
    
    + 10
    
    10
    
    0
    
    Lainaus: Monos
    juutalaiset huijaavat. Miten tämä voi häiritä ohjustentorjuntakokeita? Laukaise toinen maali ja ammu! Ja muut voivat analysoida kohteen käyttäytymistä.
    
    Kuinka muuten voi.
    
    Israelin puolustusministeriö on perunut tänään suunnitellut Hetz-3-ohjuspuolustusjärjestelmän (Nuoli 3) testit siepatun mallin tietoturvaloukkauksen vuoksi. "Testi peruutettiin varhaisessa vaiheessa sen jälkeen, kun laukaistu tavoite osoittautui ristiriitaiseksi ennalta vahvistettujen testien turvallisuusprotokollien kanssa", ministeriö sanoi lausunnossaan.
    Puolustusministeriön mukaan kohde, alustavasti nimeltään "Black Sparrow", jonka piti jäljitellä ballistista ohjusta, ei saavuttanut sopivaa korkeutta, ja siksi sieppaus voi aiheuttaa riskin lentokoneen liikkumiselle. Tältä osin pääinsinööri kirjasi testituloksiin "ei testiä", joka eroaa epäonnistuneesta tuloksesta. Puolustusministeriö käynnisti tutkinnan syistä, miksi Black Sparrow -ohjus ei toiminut kunnolla.
    
    Valmistautuminen ohjuskokeeseen - telemetria (elektroninen tiedustelulentokone) IAI Kreeta-Malta ja 2 Bizs (kutsutunnus "nuoli") korkealla Israelin yläpuolella. Kaikki siviililennot ohjattiin TLV:n pohjoispuolelle. (Haifaan) Moshe Fattal, Homan hallinnon päällikkö puolustusministeriöstä, sanoi, että testi keskeytettiin ennenaikaisesti, koska kohde ei vastannut turvallisuusstandardeja. "Yritämme tutkia, mitä kohteelle tapahtui ja miksi se ei käyttäytynyt odotetusti", Fattal sanoi ja lisäsi, että testiprotokolla oli rutiini, eivätkä he olisi voineet siepata kohdetta korkealla suunnitelmien mukaan. Sieppaus alemmalla korkeudella voi aiheuttaa vaaran lähellä oleville lentokoneille.
    1. kirgiz58 4. joulukuuta 2017 klo 19
      
      + 13
      
      13
      
      0
      
      Lainaus: Aron Zaavi
      he eivät pystyisi sieppaamaan kohdetta suunnitellusti korkealla. Sieppaus alemmalla korkeudella voi aiheuttaa vaaran lähellä oleville lentokoneille.
      
      Yksinkertaisesti sanottuna ohjustentorjunta (kompleksi) ei voinut siepata edes "tietyllä" korkeudella. Blah bla blaa lentokoneen vaarasta voidaan hylätä, koska kohde tuhoutui itse (se ei voinut hidastaa ja palata laukaisupaikalle), ja itsensä tuhoaminen (heikentäminen) merkitsee samaa vaaraa siviileille. Ja eikö ohjusten laukaisualueita ja varsinkin koelaukaisuja ole suljettu? Lyhyesti sanottuna: rautakuoli peitettiin kuparisella altaalla.
      1. Aron Zaavi 4. joulukuuta 2017 klo 19
        
        + 16
        
        16
        
        0
        
        Lainaus: kirgiz58
        
        Yksinkertaisesti sanottuna ohjustentorjunta (kompleksi) ei voinut siepata edes "tietyllä" korkeudella. Blah bla blaa lentokoneen vaarasta voidaan hylätä, koska kohde tuhoutui itse (se ei voinut hidastaa ja palata laukaisupaikalle), ja itsensä tuhoaminen (heikentäminen) merkitsee samaa vaaraa siviileille. Ja eikö ohjusten laukaisualueita ja varsinkin koelaukaisuja ole suljettu? Lyhyesti sanottuna: rautakuoli peitettiin kuparisella altaalla.
        
        Kuten haluat. Luuletko todella, että aion väittää tunteidesi kanssa. Varsinkin sellaisen henkilön kanssa, joka ei erota "Hetziä" "rautakupolista". "
        
        kirgiz58 4. joulukuuta 2017 klo 20
        
        + 12
        
        12
        
        0
        
        Lainaus: Aron Zaavi
        Varsinkin sellaisen henkilön kanssa, joka ei erota "Hetziä" "rautakupolista". "
        
        Olemme kaikki erilaisia. Tämä (rauta ja kupari) oli "sanaleikkiä". Ja "Hetz" on enemmän kuin hetz, mutta kirjaimella "P". Tässä on kirjainpeli . Ja tunteeni ovat positiivisia, ja siksi jaan ne kanssasi. Hanki lisää, en välitä. Paaleja ei valitettavasti ole.
        
        LiSiCyn 4. joulukuuta 2017 klo 20
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Tuska!!!!!!
      2. professori 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        + 12
        
        12
        
        0
        
        Lainaus: kirgiz58
        Blah bla bla lentokoneen vaarasta voidaan hylätä, koska kohde tuhoutui itse (se ei voinut hidastaa ja palata laukaisupaikalle), ja itsensä tuhoaminen (heikentäminen) merkitsee samaa vaaraa siviileille.
        
        Aiotko ottaa esimerkin ukrainalaisista veljistäsi, jotka ampuivat alas matkustajakoneesi harjoituksen aikana? Kiitos, ei. Meillä on omat turvallisuusstandardimme.
        
        PS
        Olen iloinen siitä, että syntyperäinen MO ei piilota epäonnistumisia veronmaksajilta. Vain tällä tavalla voidaan saavuttaa menestystä.
        
        Shahno 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Kyllä, mitä toivomme kumppaneillemme ilman Venäjän puolustusministeriön lainauksia. Täällä ihmiset eivät vain ymmärrä ilmatilamme kokoa. Päällekkäisyys? Joo.....?
        
        professori 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Lainaus Shahnolta
        Kyllä, mitä toivomme kumppaneillemme ilman Venäjän puolustusministeriön lainauksia. Täällä ihmiset eivät vain ymmärrä ilmatilamme kokoa. Päällekkäisyys? Joo.....?
        
        Mitä sitten? Puolet Välimerestä julistetaan lentokieltoalueeksi.
        
        Ja anna kaikkien näiden lentokoneiden istua kotona. Mukaan lukien venäläiset lentokoneet, jotka kuljettavat turisteja Egyptiin.
        
        Dym71 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: professori
        Kiitos, ei. Meillä on omat turvallisuusstandardimme.
        
        Ei vain turvallisuutta, prof!
        
        raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 22
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        He eivät piilota sitä, se on hyvä ja jopa oikein ... vain sillä, että KHRENTS, tuo KUMPOL ei tule olemaan kansalaisten rinnalla, miksi se putosi heidän päähänsä, jos noista kansalaisista, veronmaksajista jää mitään???
        Minusta tuntuu, että Kuolleenmeren rantojen kansalaiset yrittävät jälleen kerran kohottaa kaikkien ja kaiken aivot.
        He sanoisivat yksinkertaisesti - No, en voinut! - ... he heittivät varjon vatsa-aidalle, he raahasivat tänne myös tilliä, ikään kuin meillä ei olisi tarpeeksi omaa guanoa.
    2. Vapaampi 4. joulukuuta 2017 klo 20
      
      + 11
      
      11
      
      0
      
      Aron Zaavi Tänään, 19:34
      Puolustusosasto sanoi, että kohde, alustavasti nimeltään "Black Sparrow", jonka piti jäljitellä ballistista ohjusta, ei saavuttanut sopivaa korkeutta, ja siksi sieppaus voi aiheuttaa riskin lentoliikenteelle.
      
      Minusta vaikuttaa siltä, että kohdeohjuksen "tekoäly" todella halusi elää ja ryhtyi asianmukaisiin toimenpiteisiin piiloutuen "lentokoneiden" joukkoon.
      - Jos haluat elää, et ole niin järkyttynyt.
      1. kirgiz58 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Freeper
        Minusta näyttää siltä, että kohdeohjuksen "keinoäly".
        
        Ja minusta näyttää siltä, että tällä tekoälyllä oli äly, joka ylitti kolmen älyn summan (raketti + asennus + laskelma), koska se hävitti nämä kolme.
    3. Tusv 4. joulukuuta 2017 klo 21
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus: Aron Zaavi
      Kuinka muuten voi.
      
      Saattaa olla, voi olla. Mutta entä paha RTV - Tavoite on balistinen, Aloita Välimeri. "Se on kuin keskikenttäpelaaja antaisi takaisin hyökkääjälle" - Aadamin ja Eevan näytelmä
      1. silkway0026 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Viemäriputki osoittautui väärästä järjestelmästä ))))) He eivät luultavasti ostaneet sitä juutalaisesta putkiliikkeestä, vaan arabialaisesta (halvemmasta). Ei-kosher))))
    4. Астма 5. joulukuuta 2017 klo 10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      hei, Jumalan valittu!
      Ymmärtääkseni he halusivat tehdä kokeita Punaisenmeren vesillä?
  3. opus 4. joulukuuta 2017 klo 22
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Lainaus: Monos
    pudota toinen maali ja ammu! MUTTA
    
    1.ikkuna.
    Siellä heillä on erittäin kiireinen liikenneaikataulu (lento- ja merialukset)
    31°53′52″ s. sh. 34°41′26″ itäistä pituutta d.
    
    Palmachim (lentotukikohta)
    
    kohde laukaisee itäiseltä Välimereltä
    2. "toinen", "toinen" kohde ei yksinkertaisesti ollut
    'Sparrow' on melko kallis ja raskas nalle
    
    Lainaus: Sergei53
    He eivät voineet kaataa häntä. Joten mikä häpeä.
    
    Sparrow (heprea) on itselikvidaattori.
    ilmasta laukaistava ballistinen ohjus (simulaattori).
    He olisivat tuhonneet itsensä, eikä kukaan olisi huomannut.
    
    Lainaus: Tekijä
    Tämä sai asiantuntijat esittämään kysymyksen: jotta Arrow-3:een perustuvaa ohjuspuolustusjärjestelmää voidaan käyttää, kohteen täytyy aina käyttäytyä ennustettavasti Israelin joukkojen kannalta?
    
    Mitä nämä igsperdit ovat, mikä on kirjoittaja = Viisi kertaa
    1. Monos 4. joulukuuta 2017 klo 23
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Lainaus opuksesta
      ei yksinkertaisesti ollut "muuta" kohdetta
      
      Tämä selittää. Ehkä he todella säästävät rahaa. Mutta "ikkunan" suhteen sallikaa minun epäillä: en ole ollenkaan varma, onko siellä ollenkaan "ikkunoita". Yleensä kuvattaessa tällaisilla alueilla taivas on "suljettu" jonkin aikaa. Jos tarkoitit tätä, on mahdollista, että "sulkeuduit" liian lyhyeksi ajaksi.
      1. opus 5. joulukuuta 2017 klo 00
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: Monos
        on mahdollista, että "suljettu" liian lyhyeksi ajaksi.
        
        Joten ne suljettiin päiväksi...
        Mutta kuka niitä antaa?
        Se on kuin muurahaispesä.
        VÄLIMERI - SIVILISUUDEN KREDIT
        
        Vuoden 2018 alussa Kodiak ampuu rauhallisesti takaisin Tyynenmeren yli.
        
        Siellä ei ole ketään.
        Joukko kohteita (amerikkalaisia), THAAD harjoittelee siellä säännöllisesti
        
        Tu-95-pommittajat, jotka pystyvät kantamaan ydinaseita, lensivät 160 km:n etäisyydellä Amerikan Kodiakin saarelta (450 km lounaaseen Elmendorfin ilmavoimien tukikohdasta)
2. Primoos 4. joulukuuta 2017 klo 23
  +2
  
  2
  
  0
  Kuva on tällainen - kohde lensi väärään suuntaan ja väärään suuntaan, ja sen ampuminen alas osoittautui mahdottomaksi. Se on mieletön sieppausjärjestelmä! Juutalaiset, oletko todella varma, että he ampuvat sinua sinulle sopivista kulmista ja tarvitsemaasi lentorataa pitkin? Kenen se?
K-50 4. joulukuuta 2017 klo 19
+ 10

10

0
Pian kohteen käynnistämisen jälkeen se alkoi käyttäytyä tavalla, joka ei vastannut ennalta määritettyjä suojausasetuksia.

Ole hyvä. Ohjauskärki lensi pois ja he pelästyivät välittömästi. Ja puhjennut, puhjennut.
Venäläisillä ohjuksilla on nämä kaikki, arvaamattomia.
1. Aron Zaavi 4. joulukuuta 2017 klo 19
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: K-50
  
  Ole hyvä. Ohjauskärki lensi pois ja he pelästyivät välittömästi. Ja puhjennut, puhjennut.
  Venäläisillä ohjuksilla on nämä kaikki, arvaamattomia.
  
  Ei vain ohjattavissa. Hän ei mennyt ballistiselle kiertoradalle, vaan meni suoraan.
  1. Muvka 4. joulukuuta 2017 klo 19
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Nuo. Onko tämä kompleksi hyödytön CD-levyä vastaan? Mitä kurjaa käsityötä ... Vain ballistisia ohjuksia vastaan, jotka lentävät ennustettavaa lentorataa pitkin, laukaistiin tarkalleen klo 12 aurinkoisella tyynellä säällä? Ja jotain muuta maanmiehisi ajavat S-30:lla ja Pantsirilla.
    1. Aron Zaavi 4. joulukuuta 2017 klo 20
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      Lainaus Muvkasta
      Nuo. Onko tämä kompleksi hyödytön CD-levyä vastaan? Mitä kurjaa käsityötä ... Vain ballistisia ohjuksia vastaan, jotka lentävät ennustettavaa lentorataa pitkin, laukaistiin tarkalleen klo 12 aurinkoisella tyynellä säällä? Ja jotain muuta maanmiehisi ajavat S-30:lla ja Pantsirilla.
      
      Se ei todellakaan ole risteilyohjuksia vastaan. Ei edes lähelle. "Hetz" on suunniteltu ballististen ohjusten sieppaamiseen ilmakehän ulkopuolelta.
      1. Muvka 4. joulukuuta 2017 klo 20
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Okei, en tiennyt, myönnän sen.
      2. Tusv 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Se ei todellakaan ole risteilyohjuksia vastaan. Ei edes lähelle. "Hetz" on suunniteltu ballististen ohjusten sieppaamiseen ilmakehän ulkopuolelta.
        
        Haluatko silti sanoa, että Chito Hetz voi siepata jonkun ilmapiirin takana? Kaadun kasvoilleni ja rukoilen ja kuinka bae pelkäsi piss pisat kertaa
        Tällaisia tekniikoita ei ole edes jenkkien saatavilla.
        
        Aron Zaavi 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus Tusvilta
        
        Haluatko silti sanoa, että Chito Hetz voi siepata jonkun ilmapiirin takana? Kaadun kasvoilleni ja rukoilen ja kuinka bae pelkäsi piss pisat kertaa
        Tällaisia tekniikoita ei ole edes jenkkien saatavilla.
        
        Mitä sinä sanot?
        
        Ohjuksentorjunta on varustettu rakettimoottorilla, jossa on taipuva työntövoimavektori. Uusi ohjustorjunta on suunniteltu sieppaamaan ilmakehän ulkopuolella ballistiset ohjukset, joiden kantama on 400-2000 km, kuten iranilaiset Shahab-3- ja Sajil-ohjukset sekä keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset 3000-5500 km.
        
        Tusv 4. joulukuuta 2017 klo 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Aron Zaavi
        mistä sinä puhut
        ?
        Epäilen edelleen, mitä sanon
        
        opus 4. joulukuuta 2017 klo 23
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Lainaus Tusvilta
        Haluatko silti sanoa, että Chito Hetz voi siepata jonkun ilmapiirin takana?
        
        kyllä kyllä
        
        Kaksivaiheinen ohjus: 9M tai 2,5 km/s, sieppauskorkeus 100 km
        Warhead, ehkä kontaktin massa on vain 80 kg, toisin kuin Sparrow 2
        Tutka, jossa AFAR Super Green Pine EL / M-2080S, Green Pine Block-B L-kaistalla näkee BR-tyyppiset kohteet 800-900 km:n etäisyydellä
        
        Lainaus Tusvilta
        Tällaisia tekniikoita ei ole edes jenkkien saatavilla.
        
        Mutta seuraavissa koelaukaisuissa, siepataksesi Tyynenmeren yli, amerikkalaiselta testipaikalta Kodiakissa Alaskassa vuoden 2018 alussa, ja katsokaa.
      3. silkway0026 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        hmm, ymmärrettävää. Pappi, anteeksi, Hetz osoittautuu viileämmäksi kuin Iron Kumpol, ugh - Domes - yrittää kaataa viemäriputkien lisäksi myös vesiputket. Ja tämä on täysin eri taso!
  2. K-50 5. joulukuuta 2017 klo 09
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Aron Zaavi
    Hän ei mennyt ballistiselle kiertoradalle, vaan meni suoraan.
    
    No, se lentää suoraan, se on helpompaa kuin helppo, he ampuisivat alas. Miksi jokin nousi pystyyn?
2. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 19
  +2
  
  2
  
  0
  Ohjustentorjunta on ilmatorjuntaohjuksille tarkoitettua taitolentoa. He yrittävät tehdä jotain, mutta kaikki eivät onnistu, hyväksyttävä tappioprosentti!
  Ja uusi rakettien sukupolvi on tulossa !!! myös hypersonic!!! ja tässä metsästäjät ovat niiden päällä, siinä mielessä, että oppivat ampumaan alas, näyttää siltä, että hakijat ovat niin-o-o-kaikki hei-hei.
san4es 4. joulukuuta 2017 klo 19
+5

5

0
Arrow-3-ohjuspuolustusjärjestelmän käyttämiseksi kohteen on aina toimittava ennustettavasti
1. Keisarillinen 4. joulukuuta 2017 klo 19
  +2
  
  2
  
  0
  He laskevat kaiken etukäteen.
  1. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 19
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Jees??? Haluavatko he myös neuvotella vihollisen kanssa etukäteen ???
    Jos oma kohdeohjus on huligaani! Kuinka olla?
  2. Sergey53 4. joulukuuta 2017 klo 20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Amerikkalaiset harkitsevat myös kaikkia vaihtoehtoja. Jos se ei osu maaliin, he horjuttavat kohdetta ja sanovat osuvansa siihen. Käy katsomassa.
    1. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 22
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Itseään ei kuitenkaan tarvitse huijata, asiakas on huolellinen ja ymmärtää kaiken. heillä on kineettisellä menetelmällä kohteen tuhoamiseen soveltuvia ohjuksia ... siellä ikään kuin räjähdystä ei tapahdu ollenkaan.
    2. Mich1974 5. joulukuuta 2017 klo 13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Siksi he eivät voi tehdä mitään pohjoiskorealaisten kanssa, no, älkää jakako "pahaa Kim" heidän kanssaan laukaisuaikaa tai lentorataa.
Monos 4. joulukuuta 2017 klo 19
+ 11

11

0
Pian kohteen käynnistämisen jälkeen se alkoi käyttäytyä tavalla, joka ei vastannut ennalta määritettyjä suojausasetuksia.

Hän alkoi huutaa "Allah Akbar" ja näyttää keksejä?
1. shans2 4. joulukuuta 2017 klo 19
  +3
  
  3
  
  0
  hän huusi, että heillä ei ollut Tšelomejevia ja Korolevia, eikä heillä olisi.
  1. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 20
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Se on yksinkertaista - kaikkea ei voi ostaa!
Kommentti on poistettu.
Herkulesych 4. joulukuuta 2017 klo 19
+2

2

0
Ja huudatko taistelussa viholliselle, että hän korjaa ohjusten suunnan, muuten et voi ampua niitä alas?
Keisarillinen 4. joulukuuta 2017 klo 19
+2

2

0
Lainaus: K-50
Pian kohteen käynnistämisen jälkeen se alkoi käyttäytyä tavalla, joka ei vastannut ennalta määritettyjä suojausasetuksia.

Ole hyvä. Ohjauskärki lensi pois ja he pelästyivät välittömästi. Ja puhjennut, puhjennut.
Venäläisillä ohjuksilla on nämä kaikki, arvaamattomia.

Tarkalleen)))
1. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 20
  +5
  
  5
  
  0
  Ohjuksemme aiheuttavat myös akustisia häiriöitä ... erilaista, kaikki riippuu sen lataaneesta mielikuvituksesta ja sanastosta !!! Viimeisimpien tietojen perusteella erityistä sanastoamme lainataan KAIKKILLA!!!
  1. pomppuun metsästäjä 4. joulukuuta 2017 klo 20
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Vitya, tervetuloa! Luin ajatuksesi tästä aiheesta, ilmapuolustusupseeri tuntuu heti.
    1. rangaistuspataljoona 4. joulukuuta 2017 klo 22
      
      + 11
      
      11
      
      0
      
      Mikä vastakkainasettelu, Herra!!!
      Juutalaiset ovat osittain oikeassa - he eivät halunneet ottaa riskejä, he olivat jälleenvakuutettuja ....
      Mitä tulee Israelin ilmapuolustuspotentiaaliin... heillä on se, eikä se ole huono.
      Tuomari itse: 90-luvulla monet suunnittelutoimistot Respletinsky Almazista, TsNPO Vympelistä ja muista suunnittelutoimistoista muuttivat Luvattuun maahan ja otettiin siellä innokkaasti vastaan.
      Ja nämä kaverit osallistuivat Amurin ja A-135:n ja S-300:n, 400:n luomiseen.
      Perustavat laskelmat, kehitystyöt, testianalyysit jäivät unioniin (Venäjä), mutta he veivät silti jotain mukanaan ....
      1. dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 23
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: Rangaistuspataljoona
        Mikä vastakkainasettelu, Herra!!!
        Juutalaiset ovat osittain oikeassa - he eivät halunneet ottaa riskejä, he olivat jälleenvakuutettuja ....
        Mitä tulee Israelin ilmapuolustuspotentiaaliin... heillä on se, eikä se ole huono.
        Tuomari itse: 90-luvulla monet suunnittelutoimistot Respletinsky Almazista, TsNPO Vympelistä ja muista suunnittelutoimistoista muuttivat Luvattuun maahan ja otettiin siellä innokkaasti vastaan.
        Ja nämä kaverit osallistuivat Amurin ja A-135:n ja S-300:n, 400:n luomiseen.
        Perustavat laskelmat, kehitystyöt, testianalyysit jäivät unioniin (Venäjä), mutta he veivät silti jotain mukanaan ....
        
        Älä viitsi. Kyse ei ole epäkunnosta. Pointti on kuusikärkisen hiljainen vaatimattomuus, kun se kosketti heitä. Anna heidän päätyä sivulukkoihin ja käyttäytyä vaatimattomasti, kun muilla on... Juuri tästä me puhumme.
        
        rangaistuspataljoona 4. joulukuuta 2017 klo 23
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Juutalaisten oikea näkemys on heidän oma näkemyksensä.
        Loput ovat heidän mielestään väärässä.
        Tämä selittää kaiken....
    2. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 23
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Hei Pasha .. ja kyllä, ilmapuolustusupseeri on perinnöllinen, ja PROshnik on jo henkilökohtainen.
      Aihe on hyvin lähellä, rakas, ja jopa tämä pi-pi-boltologia kansalaisilta, joilla on sivulukko !!! laita varjo vatsa-aidan päälle, no, kirjoitin heille. Ja sitten aloit sanoa KHRENTZ KUMPOLista, jota et voi erottaa ??? Ja todellakin voin.
      Sanoivat, että valkosipuli, muuten meillä on tuollaiset standardit... ja muuta boltologiaa.
      En ole vielä päättänyt kuka opiskelee kenen kanssa tra-la-la-aihetta kaikille paitsi valituille... jenkeillä on juutalaisia opiskelijina vai ovatko he jo ylittäneet?
      1. rangaistuspataljoona 4. joulukuuta 2017 klo 23
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Mitä sitten, puhun sinulle ja puhun ....
        Israelin omat ilmapuolustusjärjestelmät alkoivat ilmestyä 90-luvun alussa ... kollegojemme "ystävällisellä liikkeellä" "mäen yli" .....
        Sitten se oli "Magic Wand" ja "Homa", se on myös "Hetz" ja "Dome" .... ja sitä ennen oli vain ilmavoimat ....
        Joten, herrat, juutalaiset! Ennen kuin alat asennoitua, ota ensin selvää, missä ilmapuolustuksesi juuret ovat ja mistä tämä TODELLA IDEA kerroksellisesta ilmapuolustuksesta tuli luvatusta maastasi......
        
        raketti757 5. joulukuuta 2017 klo 00
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Kyllä, minulla ei ole kysymyksiä Israelin valtiolle ja kansalle. nostettiin siellä täällä, tietysti, okei, me itse löimme korviamme. Luoda. mitä he voivat ja mitä he tarvitsevat, tietysti heille tämä on selviytymiskysymys ja naapurit eivät anna heidän kyllästyä.
        Heidän MO:n lausuntoon en edes kiinnittäisi huomiota, tarvitsen sitä, varsinkin kaikenlaiset viat poistuvat testin aikana ... ne tekevät sen lopulta, se on normaalia.
        En pidä siitä, kun kaikenlaiset erilaiset sivulukitut professorit yrittävät selittää miksi hän on oikeassa, ja kaikki muut ovat väärässä... täytyy vain olla vaatimattomampi.
Egorovich 4. joulukuuta 2017 klo 19
+3

3

0
"Iskander" pitää laukaista Syyriasta juutalaisille, antakaa heidän harjoitella alasammumista ohjustorjuntaan.
1. Menee 4. joulukuuta 2017 klo 20
  +4
  
  4
  
  0
  Kaikki on niin lähellä, nämä eivät ole meidän alueitamme, mutta on parempi harjoitella "kissojen päällä".
2. Lex. 4. joulukuuta 2017 klo 23
  +2
  
  2
  
  0
  Siellä käynnistimme kuinka monta et ole vielä ampunut alas.
  1. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 23
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Hän pitää itseään jonkinlaisten viisaiden miesten jälkeläisenä Ohjukset eivät lentäneet luoksemme, joten mitä helvettiä me tuhlaamme?
    Antakaa syyrialaisten opiskella, auttaa heitä pelastamaan maa ja lyödä päitä juutalaisten kanssa... me uimme, tiedämme. Yleisesti ottaen meillä ei ole valittamista Israelin valtiota vastaan. Pojat ovat varmasti ylimielisiä jne. mutta he huutavat meille maltillisesti eivätkä kiipeä sinne, missä heidän on kiellettyä.
  2. dubovitskiy.1947 5. joulukuuta 2017 klo 01
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: Lex.
    Siellä käynnistimme kuinka monta et ole vielä ampunut alas.
    
    Emme siis pidä Israelia vihollisena. Ota sisään. vihdoinkin. Sinun täytyy olla NIIN ......, temppusi Syyrian kanssa, meitä ei pysäytetä. Ja ei mitenkään .... Olet ehkä vielä pahempi kuin Unohtumattoman Zadornovimme sankarit.
3. raketti757 4. joulukuuta 2017 klo 23
  +5
  
  5
  
  0
  Ei, he kirjoittavat välittömästi Iskanderin vääriin.
  Olkoon sääli ... kissojen, laskekoot maaleja katapultilla, lentorata on ennustettavissa!
4. Voker74 4. joulukuuta 2017 klo 23
  0
  
  0
  
  0
  Ja laita sinut suojakuoreen, jotta ne eivät putoa kameran ja radioaseman kanssa ... lähetät.
  1. raketti757 5. joulukuuta 2017 klo 00
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Hullu idea... mutta mitä virkailija on, sellainen idea.
shans2 4. joulukuuta 2017 klo 19
+4

4

0
Hei, kuinka ammut alas Iranin ohjuksia? he ovat jo luoneet uusia, ja he ohjaavat koko lennon ajan, ja saudi-arabialainen Salehsi tapettiin, oh vey ... yleensä, me aiomme vierailla luonasi)
NN52 4. joulukuuta 2017 klo 20
+ 11

11

0
Mestariteos....

"Yritämme tutkia, mitä kohteelle tapahtui ja miksi se ei käyttäytynyt odotetusti", Fattal sanoi ja lisäsi, että testiprotokolla oli rutiini, eivätkä he olisi voineet siepata kohdetta korkealla suunnitelmien mukaan.
1. Aron Zaavi 4. joulukuuta 2017 klo 20
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus: NN52
  Mestariteos....
  
  "Yritämme tutkia, mitä kohteelle tapahtui ja miksi se ei käyttäytynyt odotetusti", Fattal sanoi ja lisäsi, että testiprotokolla oli rutiini, eivätkä he olisi voineet siepata kohdetta korkealla suunnitelmien mukaan.
  
  Ja mikä on vialla? Kohteen piti mennä avaruuteen ja hyökätä kuin BR, ja sieppauksen piti tapahtua ilmakehän ulkopuolisessa avaruudessa. Sen sijaan se lensi suoraan kohti Israelin aluetta.
  1. NN52 4. joulukuuta 2017 klo 20
    
    + 16
    
    16
    
    0
    
    Anteeksi tietysti .. Ilmoittiko MO-si sinulle? Uskokaa edelleen sanomalehtiisi, älä loukkaa...
    Astrakhanissa olevilla miehillämme ei ollut mitään odotettua, ei edes lähetettä, kun heidät hyväksyttiin joukkoihin.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. NN52 4. joulukuuta 2017 klo 20
        
        + 11
        
        11
        
        0
        
        Millainen on kehosi ja pään lämpötila nyt?
      2. Kommentti on poistettu.
Voyaka uh 4. joulukuuta 2017 klo 20
+7

7

0
Testejä tehdään Välimerellä. Ja lentokoneiden ja laivojen liike on melko intensiivistä. Turvallisen alueen "aidattaminen" ei ole helppoa. Tässä mielessä amerikkalaisille on helpompaa: he suorittavat sieppauksia Tyynenmeren yli. Siellä on laajoja "kuljettamattomia" alueita.
1. NN52 4. joulukuuta 2017 klo 20
  +9
  
  9
  
  0
  Aron Zaavi
  Voyaka uh
  No, miksi laittaa hyvät kasvot huonolle pelille?
  No, testit epäonnistuivat, sitä tapahtuu ... Ja niin tapahtuu myös meillä ... Teknikot viimeistelevät, poistavat ...
  Luuletko, että ashuluk for 31 on iso? Lisää välimerellistä?
2. En100 grammaa 4. joulukuuta 2017 klo 21
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
  Turvallisen alueen "aidattaminen" ei ole helppoa
  
  Se vain sulkeutuu ja se on siinä.
3. g1washntwn 5. joulukuuta 2017 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  voyaka, Aaron, tärkeintä tässä on ymmärtää ja ymmärtää miksi kohde lensi kohti seuraavaa "Malesialaista Boeingia"?
Paikallinen 4. joulukuuta 2017 klo 20
+2

3

1
Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
Puutteita oli. Tavallinen tilanne.

Kultaiset sanat.
On vielä opittava lausumaan ne samanlaisissa uutisissa venäläisten suunnittelijoiden työstä.
Essex62 4. joulukuuta 2017 klo 20
+1

1

0
He selvittävät sen ja yrittävät uudelleen. Luulen, että tekevät tai eivät. Mikä trilleri
pvv113 4. joulukuuta 2017 klo 20
+1

1

0
Pian kohteen julkaisun jälkeen se alkoi käyttäytyä tavalla, joka ei ollut ennalta määritettyjen suojausasetusten mukainen.

Joten jos työskentelet epätyypillisen kohteen parissa, eikö se osoittaisi ohjusten torjuntaan korkeaa laatua ja ilmapuolustusasiantuntijoiden taitoa?
1. Viktorfi 4. joulukuuta 2017 klo 20
  +4
  
  4
  
  0
  Ongelmana on, että kohde meni väärin ja väärään suuntaan, ja yritys ampua sitä alas voi loukata lentokoneiden turvallisuutta alueella, muuten Jumala varjelkoon, jopa uhreille.
  1. pvv113 4. joulukuuta 2017 klo 21
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Se on selvää. Mutta eikö ole aluksi vaarallista suorittaa laukaisuja hengitysteiden alueella?
    1. Voyaka uh 4. joulukuuta 2017 klo 21
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Meillä ei ole muuta paikkaa. Laukaisemme raketteja avaruuteen Välimeren rannalta maan keskustassa . Myöskään polygoneille ei ole sijaa. 25 km leveä maa...
      1. pvv113 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Olen samaa mieltä, se on tiukka.
      2. dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 23
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Meillä ei ole muuta paikkaa. Laukaisemme raketteja avaruuteen Välimeren rannalta maan keskustassa . Myöskään polygoneille ei ole sijaa. 25 km leveä maa...
        
        Joten miksi ihmeessä he menivät sinne? Eikö Siperia riittänyt sinulle?
        
        Maki Avellievich 5. joulukuuta 2017 klo 09
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Meillä ei ole muuta paikkaa. Laukaisemme raketteja avaruuteen Välimeren rannalta maan keskustassa. Myöskään polygoneille ei ole sijaa. 25 km leveä maa...
        Joten miksi ihmeessä he menivät sinne? Eikö Siperia riittänyt sinulle?
      3. opus 4. joulukuuta 2017 klo 23
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Laukaisemme raketteja avaruuteen Välimeren rannalta maan keskustassa
        
        "VILLAA VASTAN" lisäksi kohti Atlanttia. Mielestäni ainoat, jotka eivät käytä ilmaista maapallon pyörimisestä, toisin kuin kaikki "normaalit" avaruusvoimat
        
        Ainoa israelilainen astronautti kuoli ensimmäisellä lennolla (tehtävä STS-107), minkä seurauksena hänelle ei myönnetty edes korkeaa valtion palkintoa. Tämä on vain yksi Israelin avaruusohjelman omituisuuksista. Lentoradat, joita pitkin hänen ohjusnsa laukaistaan, ovat epätavallisia, niiden laukaisupaikan salaisuus on epätavallista. Lopuksi jo se tosiasia, että pieni, noin 7 miljoonan asukkaan maa, jota ympäröivät epäystävälliset naapurit, on luonut raketti- ja avaruusteollisuuden ja toteuttaa menestyksekkäästi omaa melko erityistä avaruusohjelmaansa, vaikuttaa uskomattomalta.
        
        ElOp-konsernin valmistama israelilainen elektroninen optiikka on niin hyvä, että myös muut valtiot laittavat ne satelliitteihinsa (emmekä kieltäytyisi)
        Ofeq-NEXT (Opsat-3000)
        
        Voyaka uh 5. joulukuuta 2017 klo 15
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        "Mielestäni ainoat, jotka eivät käytä ilmaista maapallon pyörimisestä,
        toisin kuin kaikki "normaalit" avaruusvoimat "///
        
        Kuulin tämän tarinan: kun ensimmäinen raketti laukaistiin avaruuteen,
        toimittaja kysyi yhdeltä fyysikoista: "miksi vastustaa Maan pyörimistä?"
        Hän (päällikössä, uskovainen) vitsaili: "Niin se on kirjoitettu Tooraan (Vanhaan testamentti)."
        Toimittaja ei ymmärtänyt huumoria - hän soitti. Olemme etsineet tätä paikkaa Raamatusta pitkään...
        Itse asiassa tietysti juutalaiset rakettimiehet, jotka lopettivat Boeingin ja muuttivat Israeliin, auttoivat. Siksi avaruusohjelma sujui niin sujuvasti.
    2. professori 4. joulukuuta 2017 klo 21
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: pvv113
      Se on selvää. Mutta eikö ole aluksi vaarallista suorittaa laukaisuja hengitysteiden alueella?
      
      Aluksi testien piti tapahtua avaruudessa. Ei ole hengitysteitä.
      1. pvv113 4. joulukuuta 2017 klo 21
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Se on melko loogista - koska ei ole ilmaa, ei voi olla hengitysteitä
      2. dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 23
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: professori
        Lainaus käyttäjältä: pvv113
        Se on selvää. Mutta eikö ole aluksi vaarallista suorittaa laukaisuja hengitysteiden alueella?
        
        Aluksi testien piti tapahtua avaruudessa. Ei ole hengitysteitä.
        
        Nämä reitit on ylitettävä vähintään kaksi kertaa. (Lukuun ottamatta putoavia roskia). Ensin kohde ja sitten ohjustorjunta. Sekä se että toinen (toinen - varsinkin) ovat vaarallisia. Kuka tahansa voi ohjata uudelleen. Kuten Mustanmeren ukrozhopskajan tapauksessa. Muistatko Tu-154:n?
        
        professori 5. joulukuuta 2017 klo 07
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Nämä reitit on ylitettävä vähintään kaksi kertaa. (Lukuun ottamatta putoavia roskia). Ensin kohde ja sitten ohjustorjunta. Sekä se että toinen (toinen - varsinkin) ovat vaarallisia. Kuka tahansa voi ohjata uudelleen. Kuten Mustanmeren ukrozhopskajan tapauksessa. Muistatko Tu-154:n?
        
        Kohde laukaistaan F-15:stä ilmateiden yli. Palmachim ja kaikki ympärillä on suljettu puoleksi tunniksi sieppaajan laukaisemiseksi ...
        
        g1washntwn 5. joulukuuta 2017 klo 09
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Mustanmeren yläpuolella olevan Tu-154:n tapauksessa itse ohjus ei kohdistunut uudelleen, vaan siellä laskelma oli käsi * op.
Livonetc 4. joulukuuta 2017 klo 21
0

0

0
Lainaus Viktorfilta
Ongelmana on, että maali meni pieleen eikä siellä.

Murphyn laki.
1. dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 23
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus Livonetc:ltä
  Lainaus Viktorfilta
  Ongelmana on, että maali meni pieleen eikä siellä.
  
  Murphyn laki.
  
  Likainen sukunimi. Tämän takia.
KASSA BAIYUN 4. joulukuuta 2017 klo 21
+ 11

11

0
No, se on vain, että niin ovela juutalainen kohde jäi kiinni... Tekivätkö he samoin Israelissa?
No, Duc meni liian pitkälle kansallisella maulla.
Joten se osoittautui erittäin hankalaksi kohteeksi.
Hän pyöri yleensä parhaansa mukaan ja pääsi kuitenkin ulos!
Luultavasti matkan varrella hän kutsui luojiaan ilkeiksi arabeiksi ja lopulta syyttäen heitä antisemitismistä, katosi taivaan siniseen ....
Se tapahtuu ...
1. Aron Zaavi 4. joulukuuta 2017 klo 21
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: CAT BAYUN
  No, se on vain, että niin ovela juutalainen kohde jäi kiinni... Tekivätkö he samoin Israelissa?
  No, Duc meni liian pitkälle kansallisella maulla.
  Joten se osoittautui erittäin hankalaksi kohteeksi.
  Hän pyöri yleensä parhaansa mukaan ja pääsi kuitenkin ulos!
  Luultavasti matkan varrella hän kutsui luojiaan ilkeiksi arabeiksi ja lopulta syyttäen heitä antisemitismistä, katosi taivaan siniseen ....
  Se tapahtuu ...
  
  Melko oikein. Tämä on Ankor-perheen kohdeohjuksia.
  
  Ja älä huoli "Sparrow" ei lentänyt pois, hän sankarillisesti itsetuhoinen.
  1. dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 23
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Aron Zaavi
    Lainaus: CAT BAYUN
    No, se on vain, että niin ovela juutalainen kohde jäi kiinni... Tekivätkö he samoin Israelissa?
    No, Duc meni liian pitkälle kansallisella maulla.
    Joten se osoittautui erittäin hankalaksi kohteeksi.
    Hän pyöri yleensä parhaansa mukaan ja pääsi kuitenkin ulos!
    Luultavasti matkan varrella hän kutsui luojiaan ilkeiksi arabeiksi ja lopulta syyttäen heitä antisemitismistä, katosi taivaan siniseen ....
    Se tapahtuu ...
    
    Melko oikein. Tämä on Ankor-perheen kohdeohjuksia.
    
    Ja älä huoli "Sparrow" ei lentänyt pois, hän sankarillisesti itsetuhoinen.
    
    Ei totta. Hän oli iloinen, että hän pysyi hengissä ja istuutui tuberkuloosin taakse. Tuukut ympäriinsä.
    1. KASSA BAIYUN 5. joulukuuta 2017 klo 11
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Näin et tee mitään! Näiltä ohjuksilta voi odottaa kaikkea....
  2. KASSA BAIYUN 5. joulukuuta 2017 klo 11
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Melko oikein. Tämä on Ankor-perheen kohdeohjuksia.
    
    Aaron, miksi myrkytät minut täällä?!
    Kuvassa on goy-raketteja. Normaalit Israelin ohjukset eivät lennä ilman kippaa. Ja se, joka pesty pois, sen pitäisi olla niin sivulukkojen kanssa!
Berkut24 4. joulukuuta 2017 klo 21
+6

6

0
Pian kohteen käynnistämisen jälkeen se alkoi käyttäytyä tavalla, joka ei vastannut ennalta määritettyjä suojausasetuksia.

Hän uskalsi liikkua! Tämä ei ole reilua kehittyneelle ilmapuolustusjärjestelmälle.
japs 4. joulukuuta 2017 klo 21
+6

6

0
"..Tämä sai asiantuntijat esittämään kysymyksen: jotta Arrow-3-pohjaista ohjuspuolustusjärjestelmää voidaan käyttää, kohteen täytyy aina käyttäytyä ennustettavasti Israelin joukkojen kannalta?"

Kuinka muuten? Vain suorassa linjassa ja ilman teräviä nykäyksiä sivulle. Kohteen kulku olisi pitänyt tietää eilen.
Tämä on uusin ohjuspuolustusjärjestelmä. Ja maailmassa ei ole analogeja.
Shahno 4. joulukuuta 2017 klo 21
+1

1

0
Yleensä he testasivat BR:ää, jos hän ohjaisi, se ei olisi kysymys. Mutta kansainvälisen lentoliikenteen alalla. Tai tarjoudut palauttamaan 100 lentoa takaisin. Mutta tuhoa raketti.
1. dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 23
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus Shahnolta
  Yleensä he testasivat BR:ää, jos hän ohjaisi, se ei olisi kysymys. Mutta kansainvälisen lentoliikenteen alalla. Tai tarjoudut palauttamaan 100 lentoa takaisin. Mutta tuhoa raketti.
  
  Eikä koputtaa niiden aivoihin, jotka haluavat epätoivoisesti suorittaa testejä lähellä? Vähän tilaa? Kuningaskunta ei riitä - ei ole minne kääntyä?
q75 agentti 4. joulukuuta 2017 klo 22
+2

2

0
Lainaus dsvcd:stä
ja voisitko? myönsithän itse, että Israel laukaisi eilen Jericho-ohjuksia ja osa niistä oli noin kaksi, yksi ammuttiin alas venäläisellä S400:lla, toinen osui maaliin, eli kompleksisi tehokkuus on 50 prosenttia, koska järjestelmä palvelee s400 kehuttua Venäjän armeijaa, joten älä taivuta sormiasi ja tämä ei todennäköisesti ollut Iranin kasarmi, vaan testata s400:n kykyä tai Israelin ohjusten kykyä ohittaa ne, ja tästä he saivat arvosana 5 +++++++ seuraavan kerran Jericho lentää tukikohtaasi, jos olet liian töykeä ja paljastat hampaasi

Tätä kovat huumeet tekevät ihmisille, mene hoitoon, jos ei ole liian myöhäistä
1. Anchonsha 5. joulukuuta 2017 klo 00
  +2
  
  2
  
  0
  , ....... Israelin ohjuksen ampui alas Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmä, ei S400.
Siperian parturi 4. joulukuuta 2017 klo 22
0

0

0
"väärän järjestelmän kranaatit" (c)?
1. g1washntwn 5. joulukuuta 2017 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Väärät mehiläiset)))
Kent0001 4. joulukuuta 2017 klo 22
0

0

0
Mikä oli todistettava. Mikä tahansa ohjuspuolustus toimii ballistisissa ei-ohjautuvissa kohteissa, joiden liikeradat on laskettu parabolisella funktiolla. Ihmeitä ei tapahdu. Ohjuksentorjuntakohteen ampuminen alas ei yksinkertaisesti tyhmästi riitä polttoaineeksi.
1. dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Kent0001
  Mikä oli todistettava. Mikä tahansa ohjuspuolustus toimii ballistisissa ei-ohjautuvissa kohteissa, joiden liikeradat on laskettu parabolisella funktiolla. Ihmeitä ei tapahdu. Ohjuksentorjuntakohteen ampuminen alas ei yksinkertaisesti tyhmästi riitä polttoaineeksi.
  
  Enemmän kuin nopeus. Tätä varten sinulla on oltava puolitoista tai kaksi kertaa ketterämpi ohjustentorjunta. Ei vähempää.
  1. opus 5. joulukuuta 2017 klo 00
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: dubovitskiy.1947
    Tätä varten sinulla on oltava puolitoista tai kaksi kertaa ketterämpi ohjustentorjunta. Ei vähempää.
    
    mitä hölynpölyä
    -SM-3 Block IBkiihtyy 9 km/h:iin ja iskee kohteisiin kineettisellä iskulla enintään 500 km:n korkeudessa ja 700 km:n etäisyydellä liikkuessaan 1. avaruudesta (8 000 m / s \u28d 800 XNUMX km / h)
    -SM-3 Block IA kiihtyy samaan 9 600 km/h mutta ei voinut osua kohteisiin yli 6500 m/s nopeudella
    
    Ohjuspuolustusohjuksille lähestymisnopeus sekä kohteiden atsimuutti- ja säteittäisnopeudet ovat tärkeitä (suhteessa kantoraketeihin).
    
    Lainaus: Kent0001
    Ohjuksentorjuntaan ohjaavaan kohteeseen osuminen ei yksinkertaisesti tyhmästi riitä polttoaineeksi.
    
    kuten ohjaavassa BB:ssä (UBB) on polttoainetta?
    ~100 sivuttaissuuntaisessa kääntöliikkeessä, jokainen ~1 sekunnin kestävä UBB kuluttaa ~300 kg polttoainetta.
    Rakettipolttoaineen (hydratsiini typpitetroksidilla) ominaisimpulssi on noin 3 000 m/s, 1 10 N:n työntövoiman sekunnissa kuluu 000 kg polttoainetta.
    1. dubovitskiy.1947 5. joulukuuta 2017 klo 01
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus opuksesta
      Lainaus: dubovitskiy.1947
      Tätä varten sinulla on oltava puolitoista tai kaksi kertaa ketterämpi ohjustentorjunta. Ei vähempää.
      
      mitä hölynpölyä
      -SM-3 Block IBkiihtyy 9 km/h:iin ja iskee kohteisiin kineettisellä iskulla enintään 500 km:n korkeudessa ja 700 km:n etäisyydellä liikkuessaan 1. avaruudesta (8 000 m / s \u28d 800 XNUMX km / h)
      -SM-3 Block IA kiihtyy samaan 9 600 km/h mutta ei voinut osua kohteisiin yli 6500 m/s nopeudella
      
      Ohjuspuolustusohjuksille lähestymisnopeus sekä kohteiden atsimuutti- ja säteittäisnopeudet ovat tärkeitä (suhteessa kantoraketeihin).
      
      Lainaus: Kent0001
      Ohjuksentorjuntaan ohjaavaan kohteeseen osuminen ei yksinkertaisesti tyhmästi riitä polttoaineeksi.
      
      kuten ohjaavassa BB:ssä (UBB) on polttoainetta?
      ~100 sivuttaissuuntaisessa kääntöliikkeessä, jokainen ~1 sekunnin kestävä UBB kuluttaa ~300 kg polttoainetta.
      Rakettipolttoaineen (hydratsiini typpitetroksidilla) ominaisimpulssi on noin 3 000 m/s, 1 10 N:n työntövoiman sekunnissa kuluu 000 kg polttoainetta.
      
      Kuten, ei tarvitse saada kiinni, kaikki, alussa, käskystä ja samaan aikaan. Kaikki ohjuspuolustusjärjestelmät sijaitsevat vain hyökkääjien reiteillä. Ja ne osuivat vain otsaan. Piilota aritmetiikkasi. Opeta tissien saarnatuolista, se on sinun tehtäväsi. Mutta tieteen lisäksi (epäilemättä ymmärrät sen) on myös vihreä elämänpuu.
      1. opus 5. joulukuuta 2017 klo 01
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Kuten, kiinni, ei tarvitse
        
        ei tarvita
        
        Seifgard-järjestelmän kohteiden sieppausjärjestelmä: 1 - MIRV-tyyppiset taistelukärjet; 2 - kuuntelu "Sprintin" ohjustentorjuntaohjelmalla; 3 — ballistisen ohjuksen taistelukärki; 4 - houkuttimia; 5 - "Spartan"-ohjusten torjunta; 6 - ballistinen ohjus, joka menee puolustettuun kohteeseen; 7 - tutkasäde MSR (10); 8 — tutkasäteen PAR (9); 11 - ohjustorjunta "Spartan"; 12 - ohjustentorjunta "Sprint"; 13 - Minuteman ballistinen ohjus.
        
        tai lähemmäs vartaloa
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Ja ne osuivat vain otsaan.
        
        voi sivuttain (ja ylös)
        tässä ... totuus englanniksi
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        vihreä elämän puu.
        
        dubovitskiy.1947 5. joulukuuta 2017 klo 16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus opuksesta
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Kuten, kiinni, ei tarvitse
        
        ei tarvita
        
        Seifgard-järjestelmän kohteiden sieppausjärjestelmä: 1 - MIRV-tyyppiset taistelukärjet; 2 - kuuntelu "Sprintin" ohjustentorjuntaohjelmalla; 3 — ballistisen ohjuksen taistelukärki; 4 - houkuttimia; 5 - "Spartan"-ohjusten torjunta; 6 - ballistinen ohjus, joka menee puolustettuun kohteeseen; 7 - tutkasäde MSR (10); 8 — tutkasäteen PAR (9); 11 - ohjustorjunta "Spartan"; 12 - ohjustentorjunta "Sprint"; 13 - Minuteman ballistinen ohjus.
        
        tai lähemmäs vartaloa
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Ja ne osuivat vain otsaan.
        
        voi sivuttain (ja ylös)
        tässä ... totuus englanniksi
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        vihreä elämän puu.
        
        No kyllä. Ohjuspuolustusalue Moskovan ympärillä ja ohjuspuolustus Israelin yllä. Puristettu rannikolle, eikä sillä ole mahdollisuuksia meren pinnalla. On periaatteessa mahdollista havaita, mutta sieppaus on vain otsassa (alhaalta, ylhäältä, sivulta, mutta törmäysradalla. Tappion todennäköisyys vastaantulevalla ja matkalla. Miten tieteenne kirjoittaa Varsinkin jos osut uudella kineettisellä sorkkaraudalla? Supersonic on supersonic .
        
        opus 6. joulukuuta 2017 klo 03
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Puristettu rannikolle, eikä sillä ole mahdollisuuksia merenpinnalla.
        
        mistä puhutaan?
        En tietenkään muista
        
        jossain meressä .. xs
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Varsinkin jos osut uudella kineettisellä sorkkaraudalla? Supersonic supersonicilta.
        
        millainen "yliääni" 100 km:n korkeudessa (LiniyaK).
        supersonic on absurdi käsite yli 70 km korkeudelle.
        PS paljastaa kauhean salaisuuden
        Tarinanumero: NNS080220-19 Julkaisupäivä: 2 20:2008:11
        USS Lake Erie (CG-70) ja sen muunneltu RIM-161B SM-3 lohko IA olivat vain onnekkaita päästäkseen USA-193:n tankkiin hydratsiinin ja AT:n jäännösten kanssa (jotka räjähtivät Ek:n muuttumisesta lämmöksi).
        muuten tulee reikä ja kaikki.
        Chichas he ovat huolissaan:
        sieppausetäisyys ja korkeus riippuvat sieppaajan nopeudesta ... ongelmia.
        Jopa GBI:lle lähestymisnopeusrajoitus on 10 km/s. muuten vain kivuton pisto
        ja olet toveri "dubovitskiy" joistakin
        Lainaus: dubovitskiy.1947
        Supersonic supersonicilta.
        
        lähettää
dubovitskiy.1947 4. joulukuuta 2017 klo 22
0

0

0
Kohde ei lentänyt kohtisuorassa. Eikä investoinut ohjuspuolustusjärjestelmän aivoihin.
MVG 4. joulukuuta 2017 klo 23
+9

9

0
Luin kommentit. Se on todella sääli maanmiesten puolesta .... Olen iloinen, että niitäkin on riittävästi..
1. dubovitskiy.1947 5. joulukuuta 2017 klo 01
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä mvg
  Luin kommentit. Se on todella sääli maanmiesten puolesta .... Olen iloinen, että niitäkin on riittävästi..
  
  Kuka sinä olet? Itseksesi? Onko mukavaa puhua älykkään ihmisen kanssa?
Anchonsha 5. joulukuuta 2017 klo 00
0

0

0
No, no, mutta juuri sellainen epätavallinen kohde käytöksessä pitäisi olla tervetullut testauksen aikana, eikä se, joka laukaistaan ohjustorjuntaan tarvittavien parametrien alla. Luultavasti juutalaiset eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet, mitä he haluavat
Juri Ya. 5. joulukuuta 2017 klo 02
0

0

0
Kaikki on kuten tavallista. ))) Uuden teknologian mielessä. ))) Lizh ei olisi nähnyt meidän.
Juri Ya. 5. joulukuuta 2017 klo 02
0

0

0
Lainaus: Aron Zaavi
Melko oikein. Tämä on Ankor-perheen kohdeohjuksia.

))) No, olemme aikuisia sediä
Kos2910 5. joulukuuta 2017 klo 06
0

0

0
voi hitto, ne sai minut nauramaan. Tämä on lahja, kun voit testata arvaamattomissa olosuhteissa, ja he pelästyivät. Siis paskaa, ei ohjuspuolustus.
zulusuluz 5. joulukuuta 2017 klo 06
0

0

0
Ei voinut...ja...ja...
Vanha 26 5. joulukuuta 2017 klo 10
0

0

0
Lainaus: Monos
juutalaiset huijaavat. Miten tämä voi häiritä ohjustentorjuntakokeita? Laukaise toinen maali ja ammu! Ja muut voivat analysoida kohteen käyttäytymistä.

Mikään ei voi häiritä. Mutta kun "kohde" käyttäytyy arvaamattomalla tavalla, ennen toisen kohteen laukaisua ja useiden miljoonien dollarien torjuntaan kuluttamista normaalit ihmiset yrittävät ensin selvittää syitä, miksi ensimmäinen kohde käyttäytyi näin ja käyttäytyykö toinen. samalla tavalla. Ja sitten laukaisun peruuttaminen nostettiin joksikin käsittämättömäksi. Vai luuletko, että se olisi erilainen meille?
jättää pois 5. joulukuuta 2017 klo 11
0

0

0
Israelilaiset ja muut juutalaiset! No, miksi olet niin jännittynyt? No, ystävämme haluavat kaiken olevan huonosti kanssamme! Ja viikunat todistat heille jotain. Rauhoitu. Kaikki tulee olemaan niin kuin tarvitsemme.
1. NN52 5. joulukuuta 2017 klo 20
  +8
  
  8
  
  0
  Oletko jo juonut drinkin iltapäivällä?
  Jatka juomista äläkä stressaa...
2. opus 6. joulukuuta 2017 klo 03
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus sivulta
  No, ystävämme haluavat kaiken olevan huonosti kanssamme!
  
  Oletko kunnossa.
  
  Israel käyttää 8 prosenttia budjetistaan koulutukseen
  
  hyvin tehty.
  
  Tiedemenot prosentteina BKT:sta vuonna 2013
  
  Vuonna 1948 Israel asui 806 000 ihmistä, ja vuoteen 2013 mennessä määrä oli kasvanut 10-kertaiseksi. Merkittävä osa väestönkasvusta johtuu muista maista tulevista maahanmuuttajista sekä korkeasta syntyvyydestä. Näistä vähemmän kehittyneen maan ominaisuuksista huolimatta Israelilla on alhainen imeväisten, alle 5-vuotiaiden ja äitien kuolleisuus ja korkea elinajanodote syntymähetkellä.
  
  ==========================
  no, ei ilman sponsoreita essno
  
  niin, joten sponsorit palauttavat kaiken "kolminaisuuden" kanssa
Alex20042004 5. joulukuuta 2017 klo 20
0

0

0
Hölynpölyä.
Lainaus: Aron Zaavi
Lainaus: Monos
juutalaiset huijaavat. Miten tämä voi häiritä ohjustentorjuntakokeita? Laukaise toinen maali ja ammu! Ja muut voivat analysoida kohteen käyttäytymistä.

Kuinka muuten voi.

Israelin puolustusministeriö on perunut tänään suunnitellut Hetz-3-ohjuspuolustusjärjestelmän (Nuoli 3) testit siepatun mallin tietoturvaloukkauksen vuoksi. "Testi peruutettiin varhaisessa vaiheessa sen jälkeen, kun laukaistu tavoite osoittautui ristiriitaiseksi ennalta vahvistettujen testien turvallisuusprotokollien kanssa", ministeriö sanoi lausunnossaan.
Puolustusministeriön mukaan kohde, alustavasti nimeltään "Black Sparrow", jonka piti jäljitellä ballistista ohjusta, ei saavuttanut sopivaa korkeutta, ja siksi sieppaus voi aiheuttaa riskin lentokoneen liikkumiselle. Tältä osin pääinsinööri kirjasi testituloksiin "ei testiä", joka eroaa epäonnistuneesta tuloksesta. Puolustusministeriö käynnisti tutkinnan syistä, miksi Black Sparrow -ohjus ei toiminut kunnolla.

Valmistautuminen ohjuskokeeseen - telemetria (elektroninen tiedustelulentokone) IAI Kreeta-Malta ja 2 Bizs (kutsutunnus "nuoli") korkealla Israelin yläpuolella. Kaikki siviililennot ohjattiin TLV:n pohjoispuolelle. (Haifaan) Moshe Fattal, Homan hallinnon päällikkö puolustusministeriöstä, sanoi, että testi keskeytettiin ennenaikaisesti, koska kohde ei vastannut turvallisuusstandardeja. "Yritämme tutkia, mitä kohteelle tapahtui ja miksi se ei käyttäytynyt odotetusti", Fattal sanoi ja lisäsi, että testiprotokolla oli rutiini, eivätkä he olisi voineet siepata kohdetta korkealla suunnitelmien mukaan. Sieppaus alemmalla korkeudella voi aiheuttaa vaaran lähellä oleville lentokoneille.

Kysymys.
Mitä eroa on juutalaisella ja ei-juutalaisella?
___________
Tai mitä ei sallita juutalaiselle toiselle juutalaiselle ja mitä juutalaiselle ei-juutalaiselle? (Vastaus: "Valhe").
EPÄTOSI on kaiken ydin.