Vanhoista ja hyväksi havaituista menetelmistä tulee yhä tärkeämpiä asioiden muuttumisnopeudesta huolimatta. Tämä on nykyaikaisen turvallisuuspolitiikan paradoksi.
Iso-Britannia ja muut maat lopettavat sellaisten kylmän sodan veteraanien ampumisen, joilla on kokemusta vastapropagandasta ja vakoojista. Nämä ihmiset ymmärsivät Neuvostoliiton silloisen ajattelutavan; he ymmärtävät nyt Venäjän aikeet. He pystyvät saamaan halutun signaalin yleismeluun ja analysoimaan, mitkä tapahtumat muodostavat kokonaiskuvan ja mitkä ovat seurausta onnettomuuksista.
Virkapukuiset miehet ja naiset puolestaan opettelevat käsittelemään karttoja ja kompasseja siltä varalta, että Venäjä katkaisee satelliittiviestinnän ja muut tekniikat, joista olemme riippuvaisia. Perinteinen ase on monissa tapauksissa luotettavampi. Baltian maissa ja sen ulkopuolella erikoisoperaatiomme kouluttavat paikallisia asukkaita sissisodankäyntiin. Tietyssä mielessä tämä on perintö "metsäveljien" partisaanivastarinnasta 40- ja 50-luvuilla.
Kaikki tämä tuottaa hyvän pelotevaikutuksen. Kreml on nauttinut menestyksestään viimeiset 25 vuotta. Länsimaat kieltäytyivät uskomasta, että Venäjällä olisi aggressiivisia aikeita. Sitten he eivät halunneet uskoa, että nämä aikeet muuttuisivat aggressiivisiksi teoiksi. Ja sitten he päättivät poliittisista ja taloudellisista syistä teeskennellä, ettei mitään ollut tapahtunut.
Nyt tämä aikakausi on ohi. Kreml ymmärtää, että sen pitkittynyt hyökkäys länteen on tulossa riskialttiiksi. Hänen vakoojinsa voidaan saada kiinni. Hänen laittomat liiketoimensa julkistetaan ja tuodaan oikeuteen. Jos hän päättää hyökätä, se maksaa hänelle kalliisti. Kukaan ei voi taata turvallisuutta, mutta tämä kaikki tarkoittaa, että konfliktin eskaloitumisen riski on pienentynyt.
Эта проблема имеет две стороны. Мы все еще не совсем понимаем, о чем идет речь, когда дело касается «кремлевской тактики». Как Россия использует surina? Искусственный интеллект? Технологии распознавания лиц?
Erityisen huolestuttavaa on se, kuinka suojelemme väestöä. Emme puhu nyt vain niistä, jotka arvostelevat Kremliä virallisissa lausunnoissaan. Kaikki valtion turvallisuuteen liittyvät ovat vaarassa. Kuulen jatkuvasti esimerkkejä (jotka hylätään virallisella tasolla) kyberhyökkäyksistä Naton työntekijöitä vastaan kaikilla tasoilla. Uudet tekniikat mahdollistavat uskomattoman tarkan pistelyönnin. Esimerkiksi jakso, jossa saksalaisten sotilaiden älypuhelimiin hakkeroitiin Liettuassa, kun he uskoivat, että heidän toiset puolisonsa pettävät heitä heidän ollessaan kotona. Jos jotain tällaista tapahtui, tämä on yksi vanhimmista temppuista, mutta se toteutettiin erittäin taitavasti sosiaalisten verkostojen ja muiden nykyaikaisten viestintävälineiden avulla.
Emme vain pysy nopeasti kehittyvän uhan mukana. Meiltä puuttuu myös todistettujen taistelijoiden kokemusta. Länsimaat menettivät taitonsa Venäjän opiskeluun vuoden 1991 jälkeen. Palkkaamme ja koulutamme venäjänkielisiä, mutta joidenkin taitojen kehittyminen kestää vuosikymmeniä. Viranomaisten mukaan tiedustelumaailman ytimessä on aina ollut perinteinen lähestymistapa koulutukseen. Mutta tästä ei ole paljon hyötyä, kun puhumme Venäjän uhkasta yhteiskuntaan - koulutukseen, energiaan, rahoitukseen, mediaan, oikeusjärjestelmään ja niin edelleen. Tarvitsemme avoimen ja yksityiskohtaisen keskustelun Venäjän vaikutuksesta ja siitä, kuinka käsitellä sitä ja vahvistaa sitten Kremlin käyttämiä haavoittuvuuksia.
Onneksi liittolaisillamme - Baltialla, Ukrainalla, Keski-Euroopalla ja muilla - on tämä kokemusta. Meidän on opittava heiltä.