"Venäläinen sotilas pitää aina kiinni, vaikka kuolema taistelussa on väistämätöntä"

35
"Venäläinen sotilas pitää aina kiinni, vaikka kuolema taistelussa on väistämätöntä"


Venäläisillä on ominaisuuksia, joita edes ulkomaalaiset eivät koskaan kyseenalaista. Ne muodostuivat vuosisatojen aikana puolustustaisteluissa ja sotilaiden sankaruudesta ankarien taisteluiden kentillä. Tarina loi venäläisestä ihmisestä selkeän, täysipainoisen ja realistisen kuvan vaarallisesta vihollisesta, kuvan, jota ei voi enää tuhota.



Venäjän menneisyyden hämmästyttävää sotilaallista menestystä on vahvistettava nykyisten asevoimien avulla. Siksi maamme on yli vuosikymmenen ajan aktiivisesti rakentanut, modernisoinut ja parantanut puolustusvoimaansa.

Tietysti maallamme oli myös tappioita. Mutta silloinkin, esimerkiksi Venäjän ja Japanin sodan aikana, vihollinen pani aina merkille Venäjän joukkojen enemmistön erinomaiset ominaisuudet ja ehdoton sankarillisuus.

Ensimmäisen maailmansodan kentillä oleva kahdeskymmenes joukko onnistui käsittämättömällä tavalla pitämään 2 Saksan armeijan hyökkäyksen kerralla. Kestävyyden, sinnikkyyden ja useiden kotimaisten voittojen ansiosta saksalaiset eivät pystyneet toteuttamaan suunnitelmaansa saartaa "itäinen" rintama. Koko vuoden 1915 strateginen "Blitzkrieg" ei päättynyt heille mihinkään.

S. Steiner, silminnäkijä Venäjän armeijan XX. joukkojen kuolemalle Augustowin metsissä, kirjoitti kirjaimellisesti seuraavan saksalaisessa Local Anzeiger -sanomalehdessä: «Venäläinen sotilas kestää tappioita ja pitää kiinni silloinkin, kun kuolema on hänelle selvä ja väistämätön.'.

Saksalainen upseeri Heino von Basedow, joka vieraili Venäjällä useammin kuin kerran vuonna 1911, sanoi: «Venäläiset eivät ole luonteeltaan sotaisia, vaan päinvastoin, he ovat melko rauhallisia ...'.

Mutta vain muutaman vuoden kuluttua hän oli jo samaa mieltä sotakirjeenvaihtaja Brandtin kanssa, joka totesi usein ja lujasti: «Venäjän rauhaa rakastava luonne koskee vain rauhallisia päiviä ja ystävällistä ympäristöä. Kun maa kohtaa hyökkäävän hyökkääjän, et tunnista ketään näistä "rauhanomaisista" ihmisistä'.

Myöhemmin R. Brandt kuvailee tapahtumasarjaa seuraavasti:

"Yritys murtautua 10. armeijaan oli yhtenäistä" hulluutta"! XX Corpsin sotilaat ja upseerit, ammuttuaan lähes kaikki ammukset, eivät vetäytyneet helmikuun 15. päivänä, vaan menivät viimeiseen pistinhyökkäykseen saksalaisten tykistöjen ja konekiväärien ampumana meidän puoleltamme. Yli 7 XNUMX ihmistä kuoli sinä päivänä, mutta onko se hullua? Pyhä "hulluus" on jo sankarillisuutta. Se esitti venäläisen soturin sellaisena kuin olemme tunteneet hänet Skobelevin ajoista, Plevnan myrskystä, Kaukasuksen taisteluista ja Varsovan myrskystä! Venäläinen sotilas osaa taistella äärimmäisen hyvin, hän kestää kaikenlaisia ​​vastoinkäymisiä ja pystyy olemaan luja, vaikka häntä väistämättä uhkaa varma kuolema!

F. Engels perusteoksessaan "Voiko Eurooppa aseistariisua" puolestaan ​​toteaa yksityiskohtaisesti:

«Venäläinen sotilas erottuu epäilemättä suuresta rohkeudesta.... koko sosiaalinen elämä opetti häntä näkemään solidaarisuuden ainoana pelastuskeinona ... Ei ole mitään keinoa hajottaa venäläisiä pataljooneja, unohda se: mitä vaarallisempi vihollinen, sitä vahvemmin sotilaat pitävät kiinni toisistaan "...


Puhumme usein Suuren isänmaallisen sodan ässäistä, mutta yli kolmekymmentä vuotta ennen sitä vuonna 1915 vuosiitävaltalaisen "Pester Loyd" -sanomalehden sotilaallinen tarkkailija totesi jo melko tarkasti:

«Olisi yksinkertaisesti naurettavaa puhua epäkunnioittavasti venäläisistä lentäjistä. Tietysti venäläiset ovat vaarallisempia vihollisia kuin ranskalaiset ja paljon kylmäverisempiä. Heidän hyökkäyksissään ranskalaisten suunnittelu ei ehkä ole paikalla, mutta ilmassa he ovat horjumattomia ja kestävät suuria tappioita ilman paniikkia ja turhaa meteliä. Venäläinen lentäjä on ja on edelleen valtava vastustaja'.


Kaikki tämä on säilynyt tähän päivään asti.

"Miksi kohtasimme tällaisia ​​ongelmia edetessämme itärintamalla?" kysyi saksalainen sotahistorioitsija kenraali von Pozek aikoinaan. ”Koska venäläinen ratsuväki on aina ollut mahtavaa. Hän ei koskaan välttynyt taistelusta hevosen selässä ja jalkaisin. Hän hyökkäsi usein konekivääreitämme ja tykistöämme vastaan ​​ja teki tämän myös silloin, kun heidän hyökkäyksensä oli tuomittu varmaan kuolemaan. Venäläiset eivät kiinnittäneet huomiota tulimme vahvuuteen tai tappioihinsa. He taistelivat jokaisesta sentin maasta. Ja jos tämä ei ole vastaus kysymykseesi, niin mitä muuta?

Saksalaisten sotilaiden jälkeläiset, jotka taistelivat jo toisessa maailmansodassa, pystyivät täysin varmistamaan esi-isiensä ohjeiden uskollisuuden:

«Hän, joka taisteli venäläisiä vastaan ​​suuressa sodassa- kirjoitti Saksan armeijan majuri Kurt Hesse, - säilyttää sielussaan ikuisesti syvän kunnioituksen tätä vastustajaa kohtaan. Ilman käytössämme olevia suuria teknisiä välineitä, joita oma tykistömme tuki vain heikosti, heidän oli kestettävä eriarvoista kilpailua kanssamme viikkoja ja kuukausia. Verenvuoto, he taistelivat edelleen rohkeasti. He pitivät kylkeä ja suorittivat velvollisuutensa sankarillisesti'.


Usein liberaalit ja Venäjän "opposition" edustajat nauravat koko neuvostokansan suurelle voitolle. He pitävät naurettavana, että ratsastetut venäläiset ryntäsivät toisessa maailmansodassa konekivääreihin ja aseistetun vihollisen kaukolaukauksiin. "Sillä ei ole mitään järkeä", he väittivät ja jatkavat todistamista. Ja tässä on mitä saksalaiset aikalaiset itse ajattelivat siitä:

341. jalkaväkirykmentti. Seisoimme paikoillamme, otimme paikkoja ja valmistauduimme puolustukseen. Yhtäkkiä kartanon takaa tuli näkyviin joukko tuntemattomia hevosia. Ihan kuin ratsastajia ei olisi ollut ollenkaan... Kaksi, neljä, kahdeksan... Enemmän ja enemmän lukumäärältään ja määrältään... Sitten muistin Itä-Preussin, jossa olin joutunut tekemisiin venäläisten kasakkojen kanssa useammin kuin kerran. .. Ymmärsin kaiken ja huusin:

"Ampua! Kasakat! Kasakat! Hevoshyökkäys! ”... Ja samaan aikaan hän itse kuuli sivulta:

"He roikkuvat hevosten kyljessä! Antaa potkut! Pidä kiinni, vaikka mitä! Se, joka pystyi pitämään kivääriä, avasi tulen odottamatta käskyä. Jotkut seisovat, jotkut polvillaan, jotkut makaavat. Jopa haavoittuneet ampuivat... He avasivat tulen ja konekivääreitä, suihkutaen hyökkääjiä luotien rakeilla...

Kaikkialla - helvetin melua, etenemisestä ei olisi pitänyt jäädä mitään... Ja yhtäkkiä oikealla ja vasemmalla ratsastajat aiemmin suljetuissa riveissä "liuenivat" uskomattomalla tavalla ja näyttivät murentuvan. Kaikki näytti löysältä nipulta. He ryntäsivät meitä kohti. Ensimmäisessä rivissä hevosten kyljessä roikkuvat kasakat, jotka pitivät heistä kiinni ikään kuin hampaillaan... Voisi jo nähdä heidän sarmatialaiset kasvonsa ja kauheiden huippujen kärjet.

Kauhu valtasi meidät enemmän kuin koskaan ennen; hiukseni olivat kirjaimellisesti pystyssä. Meidät vallannut epätoivo ehdotti vain yhtä asiaa: ampua!.. Ammu viimeiseen mahdollisuuteen ja myy henkemme mahdollisimman kalliisti!

Turhaan upseerien antama käsky "makaa makuulle!". Valtavan vaaran välitön läheisyys pakotti jokaisen, joka pystyi hyppäämään jaloilleen ja valmistautumaan viimeiseen taisteluun... Sekunti... Ja muutaman askeleen päässä minusta kasakka lävistää toverini haukella; Näin itse, kuinka venäläinen, joutui useiden luotien osumaan hevosen selässä, itsepäisesti laukkasi ja raahasi häntä, kunnes hän putosi kuolleena omalta hevoseltaan!

Näin hänen livenä näkevät saksalaiset aikalaiset arvioivat hyökkäysten "hyödyttömyyttä" ja liberaaliemme saarnaamaa "turhaa sankaruutta". He näkivät myös absurdin myytin "Stalingradin saarron rauhanomaisesta antautumisesta" ...


Kuten käy ilmi, vihollisetkin tietävät totuuden, toisin kuin sisäiset "ystävämme". Totuus, että:

”Venäläinen sotilas kestää aina viimeiseen asti. Silloinkin, kun kuolema näyttää olevan hänelle väistämätön ... "
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    4. joulukuuta 2017 klo 05
    Sanasi olisivat kyllä ​​eurooppalaisten ja amerikkalaisten korviin, muuten he ovat jo täysin vastenmielisiä ... hi
    1. + 10
      4. joulukuuta 2017 klo 06
      Oborzeli? .. Ehkä... tiedän pääasiallisen eron soturimme ja länsimaalaisen välillä .. Vaaratilanteessa me pelastamme SIELUN, ja he...? Aivan oikein, ASS ..
      Lainaus: Vadim Živov
      Sanasi olisivat kyllä ​​eurooppalaisten ja amerikkalaisten korviin, muuten he ovat jo täysin vastenmielisiä ... hi
  2. +6
    4. joulukuuta 2017 klo 05
    "Liberaali" antautuu sodassa ja tuhoaa rintaman. Niitä tarvitaan hakkuihin ja kaivoksiin, jotta isänmaan hyöty olisi.
    1. +1
      4. joulukuuta 2017 klo 09
      Suuren isänmaallisen sodan aikana riveissä oli myös vapaaehtoisesti rintamalle lähteviä, mutta he myös antautuivat. Nämä olivat samoja jingoistisia patriootteja, jotka ajattelivat, että sota "olisi voittoisa ja yksinomaan vihollisen alueella".
  3. +9
    4. joulukuuta 2017 klo 05
    ”Venäläinen sotilas kestää aina viimeiseen asti. Silloinkin, kun kuolema näyttää olevan hänelle väistämätön ... "


    Tätä on tietysti mukava lukea, mutta aina ei ollut näin...
    mitä
    Toisessa maailmansodassa ensimmäisten kuukausien aikana monet sotilaat ja upseerit piiritettyinä joutuivat antautumaan eri syistä ... lähinnä silloin, kun yksiköiden komento menetti yksiköiden hallinnan.
    Sotilaat, jotka menettivät komentajansa eivätkä tienneet mitä tehdä seuraavaksi, joutuivat helposti vihollisen saaliiksi.
    Siksi voimme sanoa seuraavaa artikkeliin, jossa venäläinen sotilas oli motivoitunut ja hänellä oli takanaan pätevä ja luotettava komentaja, siellä vihollinen kohtasi kovaa vastarintaa jopa ylivoimaisilla vihollisvoimilla, sotilaat taistelivat viimeiseen asti ... esimerkki tämä oli Brestin linnoituksen puolustaminen vuonna 1941.
    1. +3
      4. joulukuuta 2017 klo 06
      tarkalleen. sotilaat ovat sankareita, eikä periaatteessa ole kiistaa. mutta se suuri sankarillisuus, jonka he mainitsevat esimerkkinä ja muut tapaukset liittyvät aina heidän komentoihinsa. Kaikissa sodassa auktoriteetti ja kyky nostaa muita taakseen oli hallitsevassa roolissa. Se oli periaate tehdä niinkuin minä olen aina ollut paras motivaattori sotilaille.
    2. +4
      4. joulukuuta 2017 klo 06
      Sotilaat eivät koskaan menettäneet komentajaansa ennen kuin riveissä jäivät vain tavalliset jalkaväkijoukot, olkoon se teille tiedossa! Aina kun korkein taso oli poissa toiminnasta, komento otti haltuunsa alemman tason! Nyt yksiköiden ohjattavuuden suhteen Sanotaanpa, että kaikki kenraalit, everstit ja majurit eivät voineet kuolla joukkoon, jos näin tapahtui, ei joukosta ollut mitään jäljellä, ja kersantti pystyi hallitsemaan joukkuetta tai komppaniaa! viimeinen, muista kuudes komppania, 104 RAP . .. mikä jälleen kerran vahvistaa Venäjän sodan sankaruuden .. ja sellaisia ​​tapauksia on paljon!
      1. +1
        4. joulukuuta 2017 klo 06
        Sotilaat eivät koskaan menettäneet komentajaa ennen kuin vain tavallinen jalkaväki jäi riveihin, olkoon se sinulle tiedossa!

        Tunnettu, tuttu... hymyillä
        Momysh-uly kuvaili tapausta, kun hänen sotilainsa heitettiin metsään paniikissa ... joku huusi saksalaisia ​​... piiritti ... ja kaikki ryntäsivät paniikissa ... hänelle se oli shokki ja kuolevainen vaara,
        mutta onnistui palauttamaan kaiken ... järkiinsä.
        Myös yksi hänen pataljoonan parhaista komppanian komentajista hylkäsi asemansa äkillisen tykistöhyökkäyksen peloissaan.

        Sota on sotaa, ja siinä voi tapahtua mitä tahansa, sekä häpeää että rohkeutta... ja rohkeutta ja pelkuruutta.
        1. +5
          4. joulukuuta 2017 klo 15
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Sota on sotaa, ja siinä voi tapahtua mitä tahansa, sekä häpeää että rohkeutta... ja rohkeutta ja pelkuruutta.

          En muista kuka kertoi minulle, luultavasti yksi taistelijista. Pakenevien joukossa oli kokenut viiksetinen sotilas, yksi niistä, jotka taistelivat takaisin ensimmäisessä imperialistisessa sodassa. Hän ei menettänyt päätään vaikeina aikoina. Juoksee ja huutaa:
          - Anna käsky! .. Kuka antaa käskyn? .. Käskyä tarvitaan! ..
          Hän juoksi, juoksi ja itse huusi:
          - Lopettaa! Mene alas! Siellä vihollinen on tuli!
          / Rokossovsky K.K. "Sotilaan velvollisuus" /
    3. +1
      4. joulukuuta 2017 klo 11
      Hyvää huomenta, älä unohda, rakas, että antautuneiden joukossa oli paljon varusmiehiä Länsi-Ukrainasta ja Valko-Venäjältä, ja niille, joilla ei erityisesti ollut syytä taistella. Kyllä, olet oikeassa käsittelyn suhteen.
      1. +1
        4. joulukuuta 2017 klo 15
        Lainaus: Kapellimestari
        älä unohda, rakas, että antautuneiden joukossa oli paljon varusmiehiä Länsi-Ukrainasta ja Valko-Venäjältä

        4 miljoonan joukossa?
        Huomautan, että sekä Ukrainan arkistossa että Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkistossa ei ole juurikaan digitaalista tietoa Puna-armeijan riveissä asevelvollisten mobilisoinnin kulusta. sodan alkamisesta Länsi-Ukrainan alueilla. ZU:sta ja ZB:stä tuli hyvin vähän puheluita, varusmiesten kanssa asiat olivat liian huonot (ongelmalliset), komsomolilaiset, kommunistit menivät armeijaan, eivätkä kaikki silloinkaan päässeet (armeijaan pääsi mielestäni vain 10-20 tuhatta)
        Kolmiosaisen painoksen ensimmäisessä osassa "Ukrainan SSR Neuvostoliiton suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945". väitetään, että sodan ensimmäisten kuukausien aikana noin kaksi miljoonaa ihmistä mobilisoitiin Ukrainasta puna-armeijan riveihin. Ja kahdeksan osaisen painoksen "Ukrainan SSR:n historia" seitsemännessä osassa luku on 2,5 miljoonaa ihmistä.
        Jos teemme yhteenvedon asepalvelusvelvollisten mobilisoinnin tuloksista sekä tiedot taistelijoiden ja komentajien hyväksymisestä taistelijapataljoonoista ja miliisiyksiköistä, niin epätäydellisten tietojen mukaan Ukrainasta lähetettiin armeijaan 3 184 726 ihmistä. ja laivasto sodan ensimmäisten kuukausien aikana
        Vinnitsa, Zhytomyr, Kiova, Kamenetz-Podolsk (nykyinen Hmelnytski), jotka kuuluivat KOVO:han (Kiovan erityissotapiiriin), asevelvollisten mobilisointi tapahtui organisoidusti ja nopeasti. Esimerkiksi Proskurovin kaupungissa (nykyisin Hmelnitski) se valmistui 25. kesäkuuta 1941. Kiovan alueellinen sotilaskomissariaat suoritti mobilisoinnin ajoissa ja täydellisesti. Pelkästään Kiovassa sodan ensimmäisinä päivinä jopa 200 XNUMX ihmistä mobilisoitiin ja lähetettiin rintamalle.
        Syyskuun 17. päivänä 1941 623 444 ihmistä mobilisoitiin armeijaan ja laivastoon Dnepropetrovskin, Zaporozhyen, Izmailin, Kirovogradin, Nikolaevin ja Odessan alueilla. Vain Odessan alueelta sodan alusta vuoden 1941 puoliväliin mobilisoitiin 155 474 ihmistä armeijaan. Lähes saman verran asevelvollisia otettiin aktiiviseen armeijaan Vorošilovgradin, Harkovin ja Tšernihivin alueilla. Tänä aikana yli 23 tuhatta parasta poikaa ja tyttöä meni rintamalle Sumyn alueelta. Kharkovin alueella puna-armeijaan meni tänä aikana 1941 489 komsomolin jäsentä ja Voroshilovgradissa 989 tuhatta ihmistä.
        Donetsin altaan alueilta ja piireiltä, ​​joita vihollinen ei vielä miehittänyt, mobilisoitiin 19. lokakuuta - 6. marraskuuta 1941 välisenä aikana vielä 18 720 ihmistä. Yhteensä Kharkovin sotilaspiirissä puna-armeijan riveihin lähetettiin sodan alusta marraskuuhun 1942 saakka 969 832 ihmistä.
        Johtopäätös, he tekivät maalin hieman ennen sotaa (2 vuotta yhteensä neuvostoliitossa - monia ongelmia) ja maalin tekemiseen oli vähän aikaa (samat ongelmat, ei aikaa)
        Kaiken kaikkiaan nämä varusmiehet, joilla on muisti, ovat liian pieni virhe määritettäväksi.
  4. +2
    4. joulukuuta 2017 klo 06
    On selvää, että venäläisten ja jopa Neuvostoliiton joukkojen perusta oli pääosin venäläinen. Mutta valinta kansallisuuden mukaan ei edelleenkään vastaa "tekijän viestiä". Venäjän ja Neuvostoliiton armeijan kokoonpano on aina ollut monikansallinen. Olisi oikein sanoa venäläisistä tai Neuvostoliiton sotilaista! Ja menestys on siellä, missä sotilaat ovat motivoituneita, hyvin aseistettuja, heillä on hyvä taistelukoulutus ja osaava komentohenkilöstö.
    1. +5
      4. joulukuuta 2017 klo 09
      Lainaus: Chichikov
      On selvää, että venäläisten ja jopa Neuvostoliiton joukkojen perusta oli pääosin venäläinen. Mutta valinta kansallisuuden mukaan ei edelleenkään vastaa "tekijän viestiä".
      Kirjoittaja: Ruslan Khubiev, muuten meillä on yksi historiallinen piirre, joka juontaa juurensa muinaisiin ajoiin - et voi vain syntyä venäläiseksi, vaan myös tulla.
  5. +6
    4. joulukuuta 2017 klo 08
    Jotenkin pieni kirja "Karl Clausewitz - On War" putosi käsiin. Tässä hän on W-niin KIRJOITA KIRJOITTAA mitä ja miksi, sanotaan, että Apenniineja on helppo puolustaa, koska kolmella puolella on vettä, ja neljännellä puolella Alpit, sama koskee Pyreneitä ja Brittein saaria ja noin Balkanin niemimaan vuoristot, mutta täällä Keski-Venäjän ylänkö tekee hänet täysin väärinymmärretyksi. Kuinka venäläiset onnistuivat pitämään hallussaan näin helposti valloitettavaa kappaletta vuosisatojen ajan? Minulle vastaus on siellä yksinkertainen. Niissä on joko vettä tai vuoria, ja vuorilla on aina salainen polku, jota pitkin voi hiljaa kaatua, mutta täällä hänen äitinsä on tasangolla, putoat alas ja takana muinaisessa asutuksessa nainen lasten kanssa, minne juosta, sitten leikata se jää viimeiseen mahdollisuuteen, etkä sinäkään voi kuolla, koska siellä on amba sekä isoäidille että lapsille. Näin VENÄJÄN SOTURAN joustavuus syntyi ja kasvatti itse historiaa.
    1. +2
      4. joulukuuta 2017 klo 13
      Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
      , ja täällä hänen äitinsä on tasangolla, jätät sen, ja takana muinaisessa asutuksessa nainen lapsineen, minne juosta virtaan leikkaamaan viimeiseen mahdollisuuteen ja jäänteitä, etkä sinäkään voinut kuolla, koska siellä ja naisesi ja lapsesi amba. Näin VENÄJÄN SOTURAN joustavuus syntyi ja kasvatti itse historiaa.

      Yksi viimeaikaisista venäläisen elokuvan menestyksistä: "Kolovratin legenda"! juuri tästä...
  6. BAI
    +1
    4. joulukuuta 2017 klo 09
    "Ei riitä, että tappaa venäläinen sotilas, se on myös heitettava maahan." Otto von Bismarck

    Ja 41 vuoden kustannuksella - on monia hyvin erilaisia ​​​​syitä.
    1. +2
      4. joulukuuta 2017 klo 09
      Anteeksi jumalan tähden, mutta mielestäni se on Fredrik II (hieno), no, se on heille hienoa, ja Saltykov kasasi hänet kanssamme, vaikka Pjotr ​​Semjonovitš ei näytä kuuluvan suurten komentajien panteoniimme, mielipiteeni aivan turha!
      1. +2
        4. joulukuuta 2017 klo 10
        oi, minun mielestäni tämä on Frederick II (suuri), no, tämä on hienoa heille, ja tässä Saltykov kasasi hänet

        Zorndorfin taistelussa oli hetki, jolloin Venäjän armeija taisteli tämän preussilaisen FRIEDRICHIN kanssa ilman ylipäällikkö FERMORAa ... joka erosi komennosta ... silloin venäläisen sotilaan ja upseerin parhaat ominaisuudet ilmestyivät vaikein tilanne, jotka eivät hylänneet asemaansa ja taistelivat preussilaisten kanssa loppuun asti.
      2. +3
        4. joulukuuta 2017 klo 10
        eikä Rumjantsev tunnin ajan? hi
        1. 0
          4. joulukuuta 2017 klo 11
          eikä Rumjantsev tunnin ajan?


          Ei Fermoria...

          Kun Seidlitz hyökkäsi oikeaan kylkeen, häntä komentanut Fermor poistui taistelukentältä, pakeni Kutzdorfin kylään, joka sijaitsee Venäjän joukkojen takana, ja ilmestyi komentoasemalle vasta illalla, kun jalkaväki torjui kaikki Preussin kirasirien ja lohikäärmeiden hyökkäykset.

          http://www.k2x2.info/istorija/voiny_i_kampanii_fr
          idriha_velikogo/p15.php
          1. +4
            4. joulukuuta 2017 klo 11
            ei, kysymykseni koski "kasattua", se vain osui yhteen
    2. +2
      4. joulukuuta 2017 klo 13
      Ja 41 vuoden kustannuksella - on monia hyvin erilaisia ​​​​syitä.

      Ja noin 41... ja noin 05... ja 14... ja 1853-56 ... ja muut... Pääsyy on pettäminen heidän liiallisesta luottamuksestaan ​​"liittolaisia" kohtaan ...
    3. +3
      4. joulukuuta 2017 klo 15
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      "Ei riitä, että tappaa venäläinen sotilas, se on myös heitettava maahan." Otto von Bismarck

      1758. elokuuta XNUMX - Zorndorfin kylän taistelu (nykyään Sarbinowo Länsi-Puolassa) - Venäjän armeijan komentaja Fermor
      Torjuttuaan preussilaisten hyökkäyksen ja pakotettuaan heidät vetäytymään sekä säilyttämään puolustetun aseman, Fermor piti itseään voittajana.
      Friedrich piti itseään voittajana (Venäjän armeija vetäytyi, merkittäviä tappioita, plus Friedrich lisäsi tappioita 70 tuhannella)
      Fredrik II, joka menetti kolmanneksen armeijastaan, teki syvän vaikutuksen Venäjän armeijan sitkeydestä - hän oli aiemmin pitänyt Itävaltaa päävihollisenaan. "Ei riitä, että tappaa venäläinen, sinun on myös lyötävä hänet alas", hän sanoi kuuluisasti.
      Kuitenkin romaanissa Emelyan Pugachev Friedrich 2 sanoi tämän Etscherin kylässä Kunesdorsdorfin taistelun jälkeen (Venäjän armeijan Saltykov-komentaja)
      l
  7. +2
    4. joulukuuta 2017 klo 09
    Rakas Ruslan! Ymmärrän halusi kirjoittaa artikkeli ja jälleen kerran korottaa venäläisen sotilaan sankaruutta! Anna vain vähän vähemmän patos ja enemmän todellisuutta. Maailma ympärillä on muuttunut ja on muuttunut pitkään. Sanon kapinallisen ajatuksen: jos maailmanlaajuinen ydinapokalypsi tapahtuu, venäläisen sotilaan sankaruudella ei ole väliä!
    1. +4
      4. joulukuuta 2017 klo 09
      Hyvä esimerkki väitteesi hylkäämisestä ovat Tšernobylin tapahtumat.
      Tavalliset venäläiset (eikä venäläiset!) sotilaat - varusmiehet, jotka ymmärsivät täydellisesti seuraukset terveydelle ja elämälle, osoittivat sankarillisuuden ja rohkeuden ihmeitä sulkemalla reaktorin radioaktiivisen suun.
      Älä siis liioittele, mutta älä myöskään aliarvioi. Tarvitaan tasapainoista lähestymistapaa.
      Ja hänen on otettava tietoisesti huomioon kaikki tunnetut tosiasiat. hi
      1. 0
        4. joulukuuta 2017 klo 09
        hymyillä Tämä ei todellakaan ole hyvä esimerkki. Ensin oli Neuvostoliitto eikä moderni Venäjä. toiseksi se ei ollut ydinsota.
      2. +1
        4. joulukuuta 2017 klo 14
        Tässä se ei ole välttämätöntä. Näin kaiken tämän omalla kohdallani "israelilaisen kiertovyöhykkeen" mukaisesti "täydellisenä ymmärtävänä seuraukset".
        Jos et tiedä - ÄLÄ PUHU!
      3. 0
        6. joulukuuta 2017 klo 23
        Valtavalla prosentilla aiempiin vuosiin verrattuna mätä nuorisoryhmä sielun sijaan, rahat tavoitteiden sijaan, lihalliset nautinnot päässä, netin melu ajatuksissa, hätiköityjä johtopäätöksiä, ajatuksen veti pois ahdasmielisyys , ahdasmielisyys. Mistä korkeista sielun vaatimuksista hän pitää kiinni, jos kuori räjähtää lähellä, hän muistaa, missä hänen kotimaansa on, epäilykset surun kuiluun ?! Elite-tason SSO-yksiköt. Ja mikä parasta, se parempi puolikas kuolee, kunnes se saavuttaa geenien mikä on venäläistä ja kuka on venäläinen kansa, mutta miten se tehdään ilman paatosa ja paatosa. Koska tämä on työtä toisen sukupolven nuorten tietoisuuden parissa, jos 3 on käsitelty, pitää melkein poissa, jos isoisät sellaisella aallolla käsittelevät "uudet tulokkaat".
    2. +2
      4. joulukuuta 2017 klo 11
      Lainaus: andrej-shironov
      Anna vain vähän vähemmän patos ja enemmän todellisuutta. Maailma ympärillä on muuttunut ja on muuttunut pitkään. Sanon kapinallisen ajatuksen: jos maailmanlaajuinen ydinapokalypsi tapahtuu, venäläisen sotilaan sankaruudella ei ole väliä!

      Sanon levoton ajatuksen: Maailma muuttuu aina ja on aina uusien joukkotuhoaseiden löytämisen partaalla ensimmäisestä kumartamisesta lähtien.
      1. +2
        4. joulukuuta 2017 klo 14
        hymyillä Tiedätkö, edes automaattisten pienaseiden keksiminen ei vaikuttanut niin paljon viattoman kansan tuhoamiseen kuin ydinaseiden luominen. Siksi emme ole tuhoavien aseiden löytämisen partaalla, vaan sivilisaation tuhon partaalla. On epätodennäköistä, että ydiniskujen vaihdon jälkeen ainakin joku jää jäljelle.
        1. 0
          5. joulukuuta 2017 klo 06
          Lainaus: andrej-shironov
          Siksi emme ole tuhoavien aseiden löytämisen partaalla, vaan sivilisaation tuhon partaalla.

          En ole kanssasi samaa mieltä koko ihmiskunnan historian ajan, sivilisaatiot, joilla on parhaat aseet tai niiden käyttötaktiikat, ovat lähes aina tuhonneet tai omaksuneet heikkoja, alkaen neandertalilaisten tuhoamisesta.
          1. +1
            5. joulukuuta 2017 klo 08
            hymyillä Toistan vielä kerran, lopeta pyrstöjen vertailu, kysymys on koko sivilisaation selviytymisestä.
  8. +2
    4. joulukuuta 2017 klo 11
    Vaikka poliitikot erottuisivat sellaisista ominaisuuksista!
  9. +1
    5. joulukuuta 2017 klo 22
    He pitävät sääliä Venäjän vihollisia kohtaan dementian ja pelkuruuden merkkinä, ja siksi sitä ei voida hyväksyä... Sinun on säälittävä maatasi ja sotilaitasi, ei niitä, jotka yrittävät vahingoittaa Venäjää ja Venäjän kansaa. ..
  10. 0
    8. joulukuuta 2017 klo 06
    "Heidän hyökkäyksissään ranskalaisten suunnittelu ehkä puuttuu, mutta ilmassa he ovat horjumattomia ja kestävät raskaita tappioita ilman paniikkia ja turhaa meteliä. Venäläinen lentäjä on ja on edelleen kauhea vihollinen."
    Muistan erinomaisen elokuvan "The Chronicle of a Dive bomber". ja saksalaisten "Torpedo-pommittajien" erikoinen elokuva. No miten? Jos olet taistelussa, kuole, lennä nauhaa pitkin ja - pommi!
    Entä tankissa? Upea elokuva, joka perustuu Viktor Kurochkinin kirjaan "Sodassa kuin sodassa" ... Totta, sankari-komentaja Maleshkin kuolee kirjassa, eikä ampuja Domeshek ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"