Neuvostoliiton konekiväärien luomisen edellytykset
Suuren isänmaallisen sodan aikaisten taisteluoperaatioiden analyysi on osoittanut, että kun ulvovat armeijat ovat kyllästyneet mekaanisilla ajoneuvoilla, intensiivisimmät taistelut jalkaväen puolesta alkavat kehittyä lyhyillä etäisyyksillä ja yleensä ohittavat nopeasti. Koska jalkaväki ei aina voi luottaa tykistön ja muiden voimakkaiden tuliaseiden tukeen, oli tarpeen lisätä jalkaväen tulen tehoa kompaktien ja kevyiden aseiden avulla. Osittain konepistoolit selviytyivät tästä tehtävästä, koska niillä oli tehokas vahingollinen vaikutus ja suhteellisen pieni massa. Mutta niiden tehokkaan tulipalon kantama oli erittäin rajallinen, eikä se ylittänyt 200-300 metriä pistoolin patruunoiden käytön vuoksi.
Kiväärin patruunat luotiin luodin tappavan voiman perusteella etäisyydellä 2000 metriä ja jopa enemmän. Todellisen taistelun aikana ei kuitenkaan ammuttu pienaseista sellaisella kantamalla myöskään raskaista konekivääreistä, joten kävi selväksi, että kiväärin patruunoissa oli ylivoimaa. Yritykset kehittää kevyitä konekiväärejä ja automaattikiväärejä olemassa oleviin patruunoihin ovat osoittaneet, että yksittäisten automaattiaseiden suuri rekyylivoima vaikeuttaa ampumista seistessä, polvillaan tai liikkeellä ollessa. Kysymys uuden patruunan kehittämisestä oli panimo, joka ballististen ominaisuuksiensa, mittojensa ja painonsa puolesta olisi pistoolin ja kiväärin patruunoiden välissä.
Aleksei Ivanovitš Sudajev
Heinäkuussa 1943 asevarustelun kansankomissariaatin erityiskokouksessa pidettiin keskustelu, joka oli omistettu saksalaisille automaattisille karabiineille MKb.42 (H), joiden kaliiperi on 7,92x33 mm (holkin pohjan halkaisija 11,9 mm). Neuvostoliiton sotilaat vangitsivat heidät Volhovin rintamalla talvella 1942-1943, samoin kuin Yhdysvalloista saadut 1x7,62 mm M33-karbiinikarbiinit (holkin pohjan halkaisija 9,04 mm). Keskustelujen tulosten perusteella päätettiin kehittää Neuvostoliitossa saman luokan pienaseita, joiden tehokas ampumaetäisyys on noin 400-500 metriä, sekä kehittää patruuna sille.
Ennätysajassa suunnittelijat N. M. Elizarov ja B. V. Semin kehittivät uuden patruunan perusversion. Jo lokakuussa 1943 Asevarustelun kansankomissariaatin kokouksessa päätettiin ottaa jatkokehitykseen juuri heidän teholtaan 7,62x41 mm (holkin pohjan halkaisija 11,26 mm) patruuna, jossa oli terävä kuori. lyijyytimellä ja pullon muotoisella holkilla ilman ulkonevaa reunaa. Vaihtoehdot 5,6 mm:n ja 6,5 mm:n kaliiperin patruunoilla, joita myös harkittiin, hylättiin. On syytä huomata, että 7,62x41 mm:n patruuna muutettiin myöhemmin 7,62x39 mm:ksi (kehitys valmistui kokonaan vasta 1949) ja juuri tässä muodossa se meni historiaan.
Uuden, GRAU:ssa indeksin ”57-N-231” saaneen ammuksen suuenergia saavutti 2200 J, mikä oli noin 2/3 tavallisen 7,62x54 mm:n patruunan (kotelon pohjan halkaisija 12,37) suuenergiasta. mm). Taisteluolosuhteissa ampuminen suoritettiin yleensä enintään 600-800 metrin etäisyydeltä (paitsi raskaita konekivääriä). Tällä etäisyydellä uudet väliammukset tunkeutuivat kolmeen 2,25 cm paksuiseen mäntylautaan, luodin energia oli noin 196 J ja impulssi luokkaa 2 kgm / s. Verrattuna amerikkalaiseen 7,62 x 33 mm:n patruunaan, jonka kuonoenergia oli 1300 J, Neuvostoliiton 7,62 x 41 mm:n patruunalla oli huomattavasti parempi ballistisuus, mikä tarjosi paremman tunkeutumisen (kevyt esteet) ja suuremman tehokkaan ampumaetäisyyden. Jo joulukuussa 1943 koe-erä välipatruunoita oli valmis Neuvostoliitossa. Samaan aikaan laadittiin ensimmäiset taktiset ja tekniset vaatimukset uudelle jalkaväen aseistamiseen tarkoitetulle pienaseelle. Juuri vuoden 1943 mallin välipatruunan käyttöönotto avasi Neuvostoliitossa uusia mahdollisuuksia automaattisten aseiden luomisessa.
7,62 mm:n patruuna vuoden 1943 mallista
Automaattinen AS-44
Ensimmäinen, joka kehitti konekiväärinsä vuoden 1943 mallin uuden välipatruunan alle, silloin vielä 7,62x41 mm, oli nuori suunnittelija-aseppä ja kenties toisen maailmansodan parhaan konepistoolin luoja Aleksei Ivanovitš Sudajev. Jo vuonna 1944 hän esitteli kehitystyönsä armeijalle, joka sai nimen AS-44.
Sudajevin konekivääri toimi periaatteella poistaa jauhekaasut piipun yläseinässä olevan reiän kautta (samaa periaatetta käytettiin Kalashnikov-konekiväärissä), ja siinä oli paksuseinäinen piippu kompensaattorilla. Kaasumäntä sijaitsi piipun yläpuolella. Paksuseinäisten tynnyrien käyttö, joiden ulkohalkaisija oli jopa lähellä etutähtäintä ja kuonoa, oli 17-20 mm, oli tyypillistä kaikille Aleksei Sudajevin prototyypeille. Tällä oli positiivinen vaikutus tulen tarkkuuteen, mutta samalla negatiivinen vaikutus aseen paino- ja kokoominaisuuksiin. AS-44:n piippu asetettiin koteloon, jossa oli 32 saman halkaisijan - 7,5 mm - reikää. Piipun reikä lukittiin kallistamalla luukkua pystytasossa. Liikkuvien osien massa (pulttirunko kaasumännällä ja itse suljin) oli 715 grammaa.
Pultin kahva sijaitsi vasemmalla, se oli kiinnitetty pulttikannattimen runkoon. Tämä oli epätavallinen päätös ja käsitti pultin jongleeraamisen vasemmalla kädellä. Etuosa ohjaustangolla varustettu edestakaisin liikkuva pääjousi asetettiin pultin rungossa olevaan reikään ja tangon pää kiinnitettiin vastaanottimen takaseinään. Käytetyn laukaisumekanismin ansiosta ampuja pystyi suorittamaan sekä yksittäistä että jatkuvaa tulitusta AC-44:stä. Käytettiin lipputyyppistä tulitilan kääntäjää, joka oli samanlainen kuin Kalashnikov-rynnäkkökivääriin asennettu. Palomuunnin yhdistettynä sulakkeeseen sijaitsi vastaanottimen vasemmalla puolella. Puusta valmistettu pistoolityyppinen palonhallintakahva, jossa oli laukaisumekanismi, taitettu alas (samanlaista mallia käytettiin toisessa Sudajevin luomuksessa - hänen PPS-43-konepistoolissaan).
Sudajevin konekivääri - prototyyppi vuodelta 1944 (malli 1). Vasen sivunäkymä
AC-44 syötettiin patruunoilla irrotettavista laatikkomakasetteista kaksirivisellä patruunajärjestelyllä, makasiinikapasiteetti oli 30 patruunaa. Tähtäimet edustivat etutähtäin telineessä, pyöreäpäätähtäimessä ja kokonaisena sektorina. Koneen erottuva piirre oli taitettava bipod, joka asennettiin aseen piippuun kyynärvarren eteen. Bajonetin kiinnitystä varten suunnittelussa oli piipun alla oleva vuorovesi. Uuden konekiväärin ja muiden prototyyppien tuotantoteknologiassa käytettiin laajasti leimaamista, mikä oli tyypillistä kaikille Sudaev-asemalleille.
Sudajev-konekiväärin toinen malli toisti ensimmäistä, mutta kaasukammion muoto muuttui. Myös aseen suljinta muokattiin jonkin verran, palotilan kytkintä ja sulaketta edustivat kaksi erillistä säädintä, joista ensimmäinen oli liipaisinsuojassa ja toinen tuliohjauskahvan yläpuolella. Kone sai irrotettavan leimatun vastaanottimen kannen, mikä yksinkertaisti jonkin verran sen purkamista.
AS-44-konepistoolin kolmas malli erosi aiemmista lyhennetyssä piipussa ja kyynärvarressa, pistin ei ollut mahdollista asentaa. Pultin rakennetta muutettiin merkittävästi, laukaisumekanismi salli vain automaattisen tulipalon, sulakkeen roolia suoritti oikealla olevan vastaanottimen pölytiivis saranoitu kansi, jossa oli kaksi aukkoa pultin kahvan asentamiseksi sulakkeeseen säilytetyssä asennossa. Muu koneen rakenne toisti edellistä mallia.
Sudajevin rynnäkkökiväärin neljäs malli esiteltiin kolmessa versiossa kerralla (ehdollisesti nämä olivat neljäs, viides ja kuudes malli), jotka erosivat toisistaan vain piipun pituudessa. Teknisesti neljäs malli AC-44 oli kaasukäyttöinen kone, lukitus suoritettiin kallistamalla suljinta pystytasossa. Ero aiemmista asemalleista oli päivitetyssä laukaisumekanismissa ja sulakkeessa, parannetussa sulkimessa ja muunnetussa pölysuojassa. Suunnittelijan käyttämä painikesulake sijaitsi palonhallintakahvan yläpuolella, tulisäädin oli vasemmalla aseen kyynärvarressa. Bipod ilmestyi jälleen tähän malliin, samoin kuin paikka mahdolliselle bajonettikiinnitykselle. Liikkuvien osien massa laski 660 grammaan, eikä piipussa ollut suujarrukompensaattoria.
Automaattinen järjestelmä Sudaev - prototyyppi vuodelta 1944 (malli 1), oikealta sivulta katsottuna. C - koneen osat, G - sulkimen osat
Sudayeve-rynnäkkökiväärin seitsemäs malli oli modifioitu neljäs malli, mutta automaattisella, joka toimi vapaan sulkimen rekyylin periaatteella, kaasujarrulla.
AS-44-rynnäkkökiväärien testit
Uuden rynnäkkökiväärin testeissä toukokuussa 1944 Aleksei Sudajev esitteli AC-44:nsä ensimmäisen ja neljännen mallin, ja ensimmäinen malli, enemmän kuin muut kilpailuun lähetetyt näytteet, täytti asevaatimukset. Mukaan lukien heidän työnsä luotettavuus. Keväällä 1945 Tulan asetehtaan kokeellinen erä uusia AS-44-rynnäkkökivääriä valmistettiin, minkä jälkeen se lähetettiin sotilaallisiin kokeisiin, jotka suoritettiin saman vuoden kesällä Moskovassa, Leningradissa, Centralissa. Aasian ja Transkaukasian sotilaspiireillä sekä Neuvostoliiton joukkojen ryhmässä Saksassa ja korkeammilla upseerikursseilla "Shot".
Sudajev-suunnittelukonnekivääri täytti täysin tulitarkkuuden vaatimukset, kun sitä käytettiin bipodista, melkein ei huonompi kuin DP-konekivääri jopa 600 metrin etäisyydellä ja ylitti huomattavasti armeijassa tuolloin käytössä olleet konepistoolit. ampumisen tehokkuuden kannalta. Samaan aikaan yksittäisten laukausten ampumisen tarkkuus ja tarkkuus oli paljon huonompi kuin Mosin-kiväärin. Myös AS-44-rynnäkkökiväärien merkittäviä haittoja olivat sen paino. Testauksen sotilaallisen vaiheen päätyttyä komissio teki seuraavan johtopäätöksen: ”Vuoden 44 malliin kammioitu AS-1943-rynnäkkökivääri voi ottaa vastaavan paikan armeijan pienasejärjestelmässä ja korvata tavalliset konepistoolit. (PPD-40, PPSh-41 ja PPS-43 ) edellyttäen, että kone ei ole viimeksi mainittua huonompi automaattisen tulitarkkuuden ja ohjattavuuden suhteen. Myös jotkin koneen osat: kaasumännän tulppa, iskuri, ejektori osoittivat alhaista luotettavuutta. Komissio pani myös merkille vaikeudet purkaa ensimmäisen mallin AC-44 erillisenä kappaleena.
Lokakuussa 1945 Aleksei Sudajev esitteli armeijalle nykyaikaistetun version konekivääristään, joka käytti toista mallia tukikohtana. Tämä malli tunnetaan myös nimellä OAS - Sudayev's Lightweight Automaton. Toiseen versioon sisältyvien ominaisuuksien lisäksi bipod katosi siitä. Tämän yksinkertaisen ratkaisun ansiosta oli mahdollista säästää merkittävä osa aseiden massasta. Alustavat testit osoittivat kuitenkin tulitarkkuuden jyrkkää laskua. Syynä oli merkittävästi lisääntynyt rekyyli, joka johtui aseen massan vähenemisestä. Lisäksi useat päivitetyn koneen osat osoittivat epätyydyttävää kestävyyttä. Komissio katsoi, että ei ollut tarkoituksenmukaista valmistaa sarjaa OAS-rynnäkkökivääriä täysimittaisia kenttäkokeita varten poistamatta kaikkia tehdastesteissä havaittuja puutteita.
Automaattinen järjestelmä Sudayev - prototyyppi vuodelta 1944 (malli 4). Oikeanpuoleinen näkymä
Kuka tietää, kuinka automaattisten pienaseiden historia maassamme olisi kehittynyt, jos Aleksey Ivanovich Sudaev olisi jatkanut kehitystään. Valitettavasti tämä nuori ja lahjakas suunnittelija sairastui vakavasti, tauti iski häneen vuonna 1946. Suunnittelija jatkoi jo sairaalassa työskentelyä ja lupaavan koneensa eri komponenttien parantamista. Hänen aikalaistensa muistelmien mukaan hänen sairaalaosastonsa näytti enemmän työhuoneelta, se oli täynnä piirustuksia, kaavioita ja erilaisia asiakirjoja. 17. elokuuta 1946 luovien voimiensa parhaimmillaan 33-vuotias suunnittelija kuoli Moskovassa Kremlin sairaalassa ilman, että hänellä oli aikaa viimeistellä AS-44-rynnäkkökivääriään.
Suunnittelijan kuoleman vuoksi AS-44-kehitysprojekti keskeytettiin, eivätkä koneet itse enää osallistuneet kilpailuun. Tästä huolimatta ei voida sanoa, että hänen työnsä olisi ollut turhaa. Joitakin Sudajevin itsensä ehdottamia, toteuttamia ja testaamia ratkaisuja sovelletaan tulevaisuudessa luotaessa muita automaattisia aseita. Toiselle testikierrokselle osallistuu toinen suunnittelija Mihail Timofejevitš Kalashnikov, joka onnistuu niissä versiollaan AK-46-rynnäkkökivääristä.
Aleksei Ivanovitš Sudajevin konekivääristä ei ole säilynyt monia näytteitä tähän päivään asti. Kuten monet muutkin ainutlaatuiset kotimaisten pienaseiden näytteet, niitä säilytetään nykyään Military History Museum of Artillery, Engineer and Signal Corps (Pietari) ja Tula State Museum of Weapons. Mutta sotilaskokeita varten valmistettujen AS-44-rynnäkkökiväärien kohtaloa ei tiedetä varmasti. Todennäköisesti testien päätyttyä ne lähetettiin varastoon ja sitten yksinkertaisesti hävitettiin.
AC-44 mallin 1 suorituskykyominaisuudet:
Kaliiperi - 7,62 mm.
Patruuna - 7,62x41 mm.
Kokonaispituus - 1033 mm (ilman bajonettia).
Piipun pituus - 505 mm.
Tarkkailulinjan pituus on 583 mm.
Paino kaksijalkaisen ja tyhjän lippaan kanssa, ilman bajonettia - 5670 g.
Lipaskapasiteetti - 30 kierrosta.
Näköetäisyys - 800 m.
Tietolähteet:
http://warspot.ru/2823-neizvestnyy-predshestvennik-ak
http://zonwar.ru/avtomat/AS-44.html
http://weaponscollection.com/8/8122-ai-sudaeva-proekt-ego-avtomata.html
Materiaalit avoimista lähteistä