Sotilaallinen arvostelu

CSTO-joukot osoittivat taisteluvoimaansa harjoituksissa

17
Osana kaikkien kuuden CSTO-valtion asevoimien suunnittelemattomia harjoituksia, jotka pidettiin 13.-17., osallistui ensimmäistä kertaa 60 taisteluyksikköä. ilmailu, lähettää Interfax CSTO:n yhteisen esikunnan päällikön, kenraali eversti Anatoli Sidorovin viesti.



Me (suunniteltujen harjoitusten aikana) osoitimme tulivoimamme. Ensimmäistä kertaa oli mahdollista kerätä niin suuri määrä taistelulentokoneita - 60 lentokonetta. Lisäksi mukana oli Venäjän federaation alueelta nousevia strategisia pommikoneita. Yleensä käytettiin kaikkea paitsi ydinvoimaa aseet ja risteilyohjuksia
Sidorov sanoi haastattelussa Izvestia-sanomalehdelle.

Vastatessaan kysymykseen meneillään olevien harjoitusten merkityksestä esikuntapäällikkö totesi taistelukokemuksen vaihdon tarpeen liittoutuneiden maiden kanssa.

On tärkeää, että annoimme liittoutuneille kokemusta tällaisten tuhoamiskeinojen, kuten strategisten pommittajien ja operatiivis-taktisten ohjusten, käytöstä. Jaoimme kumppaneidemme kanssa käytännön kokemukset, joita Venäjän avaruusjoukot ovat saaneet Syyriassa. Harjoituksissa harjoiteltiin erityisesti tiedustelutuli- ja tiedusteluiskupiirien käyttöä,
Sidorov sanoi.
Käytettyjä kuvia:
http://odkb-csto.org
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergey53
    Sergey53 30. marraskuuta 2017 klo 12
    0
    Tärkeintä on saavuttaa toimien johdonmukaisuus. No hyvä hallinto.
    1. Megatron
      Megatron 30. marraskuuta 2017 klo 12
      +2
      CSTO on myytti, samoin kuin tulliliitto. Liian ovela, mutta isä ja elbasy.
      1. murahtaa
        murahtaa 30. marraskuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus Megatronilta
        CSTO on myytti, samoin kuin tulliliitto. Liian ovela, mutta isä ja elbasy.

        Ei ei. Pääasia on yleinen ilmapuolustus, mutta itse asiassa meidän kupolimme, lentoaikamme ja vaarallinen suuntamme sekä länsirintamalla että etelässä. Se oikeuttaa jo kaiken. Tarvitaan myös työstetty vuorovaikutus. Ilmapuolustuksen lisäksi, jota sekä me että he tarvitsevat, he tarvitsevat todennäköisemmin CSTO:ta, he sukeltavat meidän ydinsateenvarjomme. Siksi kaikki on hyvin hyvä
        1. Megatron
          Megatron 30. marraskuuta 2017 klo 13
          +2
          Olen taipuvainen siihen, että jos tulee vakava sotku, eikä niin kuin sota 08.08, niin he hyppäävät parhaimmillaan heti "neutraalin" tilan alle. Toinen ja odota outoa.
          1. murahtaa
            murahtaa 30. marraskuuta 2017 klo 13
            0
            Lainaus Megatronilta
            parhaimmillaan ne ilmestyvät välittömästi "neutraaliin" tilaan

            Ne ovat puskurimme, ja tarkoitamme, että vihollinen tallaa niiden läpi tai heitä kohti. Nuo. heillä ei ole minne mennä. Heidän yksikönsä ovat aluepuolustusta, eikä kazakseja tietenkään ole tarpeen siirtää Valko-Venäjälle. Ja yksiköillämme, tullessaan heidän apuunsa, on uhkaavalla kaudella jo kokemusta vuorovaikutuksesta, viestintäjärjestelmistä, logistiikasta jne. Kaikki on siis perusteltua.
            1. Rynnätä ulos
              Rynnätä ulos 1. joulukuuta 2017 klo 10
              +4
              Lainaus: hrych
              vihollinen tallaa niiden läpi tai heitä kohti. Nuo. heillä ei ole minne mennä. Heidän yksikkönsä ovat aluepuolustus

              Kaikella kunnioituksella... Kuinka he äänestävät YK:ssa, näyttää siltä, ​​että he voivat vain avata rajat ja kuten aina sanoa - se ei ole meidän asiamme! Voitteko kuvitella, että Kazakstan taistelee Amerikan etuja vastaan?
              1. murahtaa
                murahtaa 1. joulukuuta 2017 klo 12
                +1
                Lainaus Dashoutilta
                Kazakstan taistelee Amerikan etuja vastaan?

                Kazakstan on puskuri Kiinalta ja ennen kaikkea islamistilta. Tarjoaa lisäyksen Kirgisian tasavallan ja Naton lentojen lentoaikaan Afganistanista ja Intian valtamereltä. Myös Baikanurin ja Sary-Shaganin testipaikan ongelma on helpompi ratkaista, koska ne ovat samassa lohkossa. Toistan - tärkein asia CSTO:ssa on yhteinen taivas, meidän taivaamme.
          2. evsyukov_a
            evsyukov_a 30. marraskuuta 2017 klo 14
            0
            Jos on vakava sotku, puolueettomuus ei toimi, todennäköisesti ...
      2. JUBORG
        JUBORG 30. marraskuuta 2017 klo 17
        +2
        Olen samaa mieltä, CSTO, tämä on bluffi, joka on tehty kauhutarinoihin Yhdysvaltoja ja Natoa vastaan, itse asiassa se on zilch, jossa Kazakhstan & Co, he sylkevät meille selkään ja seisovat jonossa jenkkien kanssa, ikään kuin myydään. itseään korkeammalla hinnalla. Ukrainan esimerkki ei ole heille mitään.
        1. Megatron
          Megatron 1. joulukuuta 2017 klo 13
          0
          TC on vielä pahempi, koska se koskettaa ensisijaisesti tavallisia ihmisiä. Kiinnitä huomiota kaikkiin uusiin epäinhimillisiin määräyksiin, esimerkiksi käytettyjen autojen maahantuontiin, tuning-jeeppien taisteluun ja erilaisiin muihin rajoituksiin, ne kaikki tarjoillaan TS-kastikkeen alla. Jopa valkovenäläiset veljet ovat jo maistaneet sen hedelmiä, monin paikoin he olivat paljon vapaamielisempiä, mutta juuri nyt kaikkea nuoletaan tulliliiton alla, ruuveja kiristetään ja kansa kärsii sen seurauksena.
  2. romu123
    romu123 30. marraskuuta 2017 klo 12
    +1
    Onko Armenia edelleen CSTO:ssa?
    1. Rynnätä ulos
      Rynnätä ulos 1. joulukuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: scrap123
      Onko Armenia edelleen CSTO:ssa?

      Yhdessä Euroopan kanssa tuli ...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 30. marraskuuta 2017 klo 12
    0
    ensimmäinen onnistui keräämään niin suuri määrä taistelulentokoneita - 60 lentokonetta

    Jotkut sanamuodot eivät ole oikein. Sitä pidetään - kerättynä kaikissa maissa ja sillä on tuskin 60 yksikköä. Ja tällaisia ​​harjoituksia tietysti tarvitaan vuorovaikutuksen järjestämiseen ensisijaisesti.
  4. Mar.Tira
    Mar.Tira 30. marraskuuta 2017 klo 12
    +2
    Kaikki nämä ryhmittymät ovat julistavia ja edustavat vain poliittista voimaa. Varsovan liitto käyttää edelleen omia aseitamme meitä vastaan. Todellisuudessa vain armeijamme ja laivastomme pelastavat meidät. En tiedä miksi, mutta emme tiedä miten luoda todella yhtenäisiä ryhmittymiä. Jopa näyttäisi siltä, ​​että Valko-Venäjä voi muuttua kerralla. Kaikki riippuu johdon mielijohteesta, joka voi (pah, pah) muuttua. En puhu Kazakstanista, joka yleensä alkoi muuttaa pois.
  5. Aleksei-74
    Aleksei-74 30. marraskuuta 2017 klo 13
    0
    Keräsimme, keräsimme ja keräsimme .... se kuulostaa joltain Cheburashkasta (sarjakuvassa, kun he rakensivat talon ystäville). Kaikki nämä CSTO:n ja niiden leluarmeijoiden puitteissa tehdyt sopimukset vakavan erän tapauksessa eivät todennäköisesti pysty tarjoamaan mitään vakavaa. Venäjä pysyy, kuten aina, armeijansa ja laivastonsa kanssa.
    1. Sergey53
      Sergey53 30. marraskuuta 2017 klo 13
      0
      Mielestäni tämä johtuu enemmän siitä, että jos johonkin näistä maista hyökätään, voimme tulla sinne auttamaan ilman ongelmia.
  6. Nikolai Petrov
    Nikolai Petrov 30. marraskuuta 2017 klo 13
    +1
    Älä loukkaa liittolaisiamme CSTO:ssa, mutta jos jotain tapahtuu jollekin liittolaiselle (Jumala varjelkoon, tietysti), "liittolainen" valittaa: Venäjä, pelasta meidät, olemme veljiä ja liittolaisia. Mutta aina kun tilaisuus Venäjällä KAIKKI! mieluummin istua ja olla hiljaa (tyhmästi toivoen, että tämä ei vaikuta heihin). Parhaimmillaan he vinkuvat jotain dipliinia pitkin. Jotain ei näytä minusta NATO-konfliktin, kirgisian, kazakstanin sotilaiden (jälleen, ei millään lailla), haudoissa Venäjän länsirajoilla. Ehkä vain valkovenäläiset auttavat.