Sotilaallinen arvostelu

Eteläisen sotilaspiirin panssariyksiköistä tulee osa tiedustelu- ja iskurajoja

50
Uutena lukuvuonna säiliö Eteläisen piirin joukot ja sotilasyksiköt hallitsevat uusia taisteluharjoittelumenetelmiä, raportoi lehdistöpalvelu Eteläinen sotilaspiiri.


Eteläisen sotilaspiirin panssariyksiköistä tulee osa tiedustelu- ja iskurajoja


Eteläisen sotilaspiirin komentaja, kenraali eversti Aleksanteri Dvornikov asetti tehtäväksi "kehittää ja toteuttaa harjoituksia ja standardeja, jotka on suunniteltu kouluttamaan panssariyksiköitä niiden käyttöä varten osana tiedustelu- ja iskurajoja".

Korkea tarkkuus on tulevan talviharjoittelukauden päälause, ja sitä tulisi seurata paitsi tykistöyksiköiden sotilashenkilöstön, myös panssarivaunujen,
Dvornikov sanoi videokonferenssissa kokoonpanojen komentajien, kokoonpanojen ja sotilasyksiköiden komentajien kanssa.

On tärkeää, että kaikki panssariyksiköt hallitsevat sodankäynnin taktiikat osana tiedustelu- ja iskukierrosta,
hän lisäsi.

On raportoitu, että "kohteiden tiedustelemiseen suunniteltujen panssarivaunulaitteiden laajojen ominaisuuksien käyttöä käytettiin ensin yhdessä Pohjois-Kaukasiaan sijoitetun 58. yhdistetyn asearmeijan kokoonpanoista: T-72B3-panssarivaunun ampuja suoritti tiedustelun kohteista yöllä noin 4 tuhannen metrin etäisyydellä." Tiedot välitettiin komentoasemalle ja sitten kranaatinheitinpatterin ampumapaikkaan.

Lehdistöpalvelun mukaan Etelän sotilaspiirin kokoonpanoissa koulutettiin kesäharjoittelujakson aikana yli 180 tiedustelu- ja tiedusteluiskupiiriä.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raketti757
    raketti757 29. marraskuuta 2017 klo 13
    +5
    Ei tankkeri. Ehkä siksi ei ole selvää, millainen ääriviiva tämä on ??? Ja missä on reipas kaval ... panssarihyökkäykset ja hyppääminen ojien ja siltojen yli pyyntö
    mitä elokuvia he kuvaavat, mitä he näyttävät ... kuinka tankkerit istuvat väijytyksissä ja leikkivät tietokoneilla negatiivinen
    1. kirgiz58
      kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 13
      +2
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Ei tankkeri. Ehkä siksi ei ole selvää, millainen ääriviiva tämä on ???

      Olen tankkeri, mutta en myöskään ymmärrä komentajaa ja hänen "piiriään". Tiedän kohteen muodon huonon näkyvyyden olosuhteissa, ja ammumme sitä. Ja on myös mielenkiintoista, missä muodossa ampuja välitti tietoja kohteesta. Ja ei ole selvää, näkikö hän, ettei hän tuhonnut sitä?
      1. Maz
        Maz 29. marraskuuta 2017 klo 19
        0
        Shaw siellä ei ole selvää. Tankki ajaa, sen yläpuolella lentää antureineen ripustettu drone tai kopteri johdolla varustetulla kaapelilla sadan metrin korkeudessa. Kaikki, mitä se näkee ympyrässä - se on arkkuun tarvittaessa ja ääriviivakomentajan valinnan mukaan ja aseella, jonka hän valitsi käytettävissä olevista alaisista ja tukiyksiköistä. Nopeasti, kaukana. Kopteri ei ole tankki. Ja johdolla ohjauksen sieppaus on poissuljettu. Asennettu generaattori riittää puolustukseen ja liikkeessä tankkimoottorista. Ihanteellinen pataljoonan taktiselle ryhmälle. Jos lisäät johtojen pituutta viiteen sataan metriin - unelma rykmenttipartiosta.
        1. kirgiz58
          kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 19
          0
          Lainaus: Maz
          Tankki ajaa, sen yläpuolella lentää antureineen ripustettu drone tai kopteri johdolla varustetulla kaapelilla sadan metrin korkeudessa.

          Rakastan myös fantasiaa naurava
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 29. marraskuuta 2017 klo 13
      +4
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Ei tankkeri. Ehkä siksi ei ole selvää, millainen ääriviiva tämä on ??? Ja missä on reipas kaval ... panssarihyökkäykset ja hyppääminen ojien ja siltojen yli

      Erittäin hyödyllinen hahmotelma. hymyillä Sen sijaan, että ratsuväki hyökkäsi panssarintorjuntajärjestelmiin ja yleensä panssarintorjuntatykeihin, panssarivaunuista on tulossa ersatz-PRP, joka kykenee enemmän tai vähemmän tarkasti ja nopeasti luomaan tykistökeskuksen - niihin tarkoituksiin, joihin panssaritykistä ammutaan. on joko mahdotonta tai ei-toivottavaa. Lyhyesti sanottuna, teoriassa tämä lyhentää dramaattisesti aikaa havaitsemisesta havaitun kohteen tuhoamiseen / tukahduttamiseen tykistötulella. Ja se sulkee pois tilanteet, kuten bachun maamerkki - tavoite ei ole bachu.
      1. raketti757
        raketti757 29. marraskuuta 2017 klo 14
        +4
        Ei tankkeri, vaan elektronisen tiedustelupalvelun avulla, erityisellä kohdemerkinnällä (kun se oli), ei tietenkään maanpäällä, mutta periaatteet ovat samat.
        Joten huijasin hieman, nostalgiaa vanhoja upeita elokuvia kohtaan.
        "Kaveri kaupungistamme" ja BT hyppäämässä joen yli. se oli vau!!!
        Ja kyllä, tällainen selitys riittää minulle, että panssarivaunu voi olla tiedustelu ja Schaub olla paljastamatta sijaintia korjaa tykistöä, lentokoneita ja yleensä tulee linkki nykyaikaiseen taistelunohjausjärjestelmään.
        Joten sinun täytyy opiskella, opiskella ja parantaa kaikkea, kaikkea, kaikkea!
      2. Alekseev
        Alekseev 29. marraskuuta 2017 klo 15
        +2
        Lainaus: kirgiz58
        Olen tankkeri, mutta en myöskään ymmärrä komentajaa ja hänen "piiriään".

        Lainaus: Aleksei R.A.
        Erittäin hyödyllinen hahmotelma.

        No et ymmärrä... pyyntö
        Todellakin, nyt muodin innovaatiot, sekä välttämättömät, todelliset että sanalliset, ovat tärkeämpiä.
        Tätä "ääriviivaa" kutsuttiin juuri vuorovaikutukseksi.
        Tässä todellinen innovaatio on juuri se, mitä he eivät raportoi: kuinka kohteen nimeäminen suoritettiin säiliöstä.
        Jos puheella radioviestinnän avulla, "etanalla" todennäköisellä 200 metrin virheellä, niin tässä "ääriviiva" on jo sata vuotta vanha lounasaikaan.
        Jos kohdetutkinnassa käytettäisiin nykyaikaisia ​​teknisiä keinoja ja tiedot välitettiin graafisena tiedostona, jossa on tarkat koordinaatit tai ainakin vain kohteen tarkat koordinaatit, niin tämä on innovaatiota ja menestystä.
        Ja jos tankin ampujan verkossa vastaanottamat tarkat tiedot välitettiin ohjauskeskukseen ja kranaatinheitinpatterille, ja niiden lastauksen aikana vastaanotettiin automaattisesti käsky osua kohteeseen - tämä on eräänlaista "verkkokeskeisyyttä". Joo
        En usko, että se (keskeisyys) on jo saavutettu joukoissa, mutta tähän on pyrittävä!
    3. muukalainen 1985
      muukalainen 1985 29. marraskuuta 2017 klo 14
      +2
      Panssariampuja tiedusteli ja antoi kohteen koordinaatit Sosna-U:n avulla. Kaikki.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
        Panssariampuja tiedusteli ja antoi kohteen koordinaatit Sosna-U:n avulla. Kaikki.

        Scout (löydetty) samaa mieltä tästä. Mutta kuinka hän "Pine" avulla määritti kohteen koordinaatit tykistöä varten tai "maatilalla! Mistä joukkueen tripperi poimi! Putki 15! Näkö 120!"? naurava Tähtäin voi määrittää vain etäisyyden, mutta ei kohteen koordinaatteja. Peräpukalaskelmien ja kartan avulla tietysti koordinaatit voidaan laskea, mutta jostain syystä olen varma, että tämä ampuja ei osaa edes "lukea" topografista karttaa, saati "kiinnittää" panssarivaunua.
        1. muukalainen 1985
          muukalainen 1985 29. marraskuuta 2017 klo 18
          +1
          Jos suhteessa maamerkkiin, se on mahdollista, joko hän itse nimesi ja antoi etäisyyden siihen nähden tai hänellä oli yksikön tulikuvio (esimerkiksi pk-yritykset puolustuksessa) maamerkeillä.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 29. marraskuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus: kirgiz58
          Mutta kuinka hän "Pine" avulla määritti kohteen koordinaatit tykistöä varten tai "maatilalla! Mistä joukkueen tripperi poimi! Putki 15! Näkö 120!"? naurava Tähtäin voi määrittää vain etäisyyden, mutta ei kohteen koordinaatteja. Peräpukalaskelmien ja kartan avulla tietysti koordinaatit voidaan laskea, mutta jostain syystä olen varma, että tämä ampuja ei osaa edes "lukea" topografista karttaa, saati "kiinnittää" panssarivaunua.

          Miksi tankkeri vaivautuisi kartan kanssa, jos GLONASS on saatavilla? hymyillä
          Panssarin tehtävänä ei ole antaa valmiita tietoja ampumista varten. Panssarin tehtävänä on antaa ampujille nykyiset koordinaatit GLONASS-vastaanottimesta sekä atsimuutti ja etäisyys kohteeseen tähtäyksestä. Kaikki lisälaskelmat koskevat tykistöä. Niillä on peruspisteen koordinaatit ja vektori siitä pisteestä kohteen koordinaattien määrittämiseksi.
          1. kirgiz58
            kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 19
            +2
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Panssarin tehtävänä on antaa ampujille nykyiset koordinaatit GLONASS-vastaanottimesta sekä atsimuutti ja etäisyys kohteeseen tähtäyksestä.

            Tietysti olen vilpittömästi imarreltu korkeasta arviostasi tankkerien kyvyistä, mutta ovatko säiliöt jo varustettu glonass-vastaanottimilla (älykkäät eivät sovi hymyillä). Kirjoitin, että vain 4 miehistöä yrityksessä voi "kiinnittää" tankin ja antaa vastaavasti atsimuutin kohteeseen; KR + 3 KV. Kysy foorumilla, ketkä panssaritykistöistä pystyvät valmistelemaan dataa ampumiseen SAN:sta, varusmiehiltä 100% ei yhtään, sopimussotilailta 2 hengelle hymyillä lisää. Puolet ei edes tiedä "puhaltaa tuhatta" - vain "jäädyttää, ampua, nollata".
        3. Ensimmäinen rautapuolinen
          Ensimmäinen rautapuolinen 29. marraskuuta 2017 klo 19
          +1
          Entä säiliön navigointilaitteet? Se perustuu topografisen ja geodeettisen vertailun inertiajärjestelmään (+ satelliittinavigointivastaanotin). Siirrät vain koordinaatit, atsimuuttisi ja etäisyytesi kohteeseen tähtäimestä palopatterille. Kohteen korkeuskulman ja koordinaattien ei pitäisi huolestua, akulla kaikki samat laittaa kohteen kartalle ja ottaa paikan korkeuden siellä. Sinun tehtäväsi on korjata aukkoja esimerkiksi pääpisteissä.

          http://voennizdat.com/ychebn/rykovod/Yshebrykovod
          19.pdf
          1. kirgiz58
            kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 19
            +1
            Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
            Entä säiliön navigointilaitteet?

            THA-3 asennetaan vain koneisiin, joiden indeksi on K, ts. vain komentajan, josta pataljoonan komentajalla on yksi yksikkö pataljoonassa. Muissa on GPK-49 tai jotain vastaavaa (gyro-puolikompassi). Älä toiveajattelua. Olen äärettömän sen kannalla, jos tankkerit oppivat olemaan vuorovaikutuksessa muiden alojen kanssa. Tämä on taistelun organisoinnin perusta.
            1. Ensimmäinen rautapuolinen
              Ensimmäinen rautapuolinen 29. marraskuuta 2017 klo 20
              0
              Kysymys: kuka "ei hiihtää", koska laseretäisyysmittarilla varustetuissa tähtäimissä tulee oletuksena käyttää sisäänrakennettua gyrokompassia (no, tai ainakin magneettista), vai eikö l / s vieläkään tunne sen ominaisuuksia varusteet (pahamaineinen materiaali)?
              1. kirgiz58
                kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 20
                +1
                Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
                koska tähtäimissä, joissa on laseretäisyysmittari, sisäänrakennettua gyrokompassia tulisi käyttää oletuksena

                Tähtäimessä on vain gyroskoopit, mutta ei gyrokompasseja, ja ne auttavat vakauttamaan tähtäyslinjaa (laukauksen jälkeen ase menee hydrostopiin ja tähtäin jää katsomaan kohdetta, latausjakson päätyttyä, reikä on jälleen kohdakkain tähtäimen kanssa). No, laseretäisyysmittari mittaa vain etäisyyden ja antaa tiedot ballistiselle tietokoneelle. Tämä jos se on töykeää. Säiliössä ei ole laitteita kohteen koordinaattien määrittämiseen, vain kartta ja joukkueen, komppanian aivot (+ hallitsija)
                1. Ensimmäinen rautapuolinen
                  Ensimmäinen rautapuolinen 29. marraskuuta 2017 klo 20
                  0
                  Lainaus: kirgiz58
                  Säiliössä ei ole laitteita kohteen koordinaattien määrittämiseen ...

                  Hän ei voi olla...
                  Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
                  Siirrät vain ampuma-akkuun sinun koordinaatit, atsimuutti ja etäisyys kohteeseen tähtäyksestä. Kohteen korkeuskulman ja koordinaattien ei pitäisi huolestua, akulla kaikki samat laittaa kohteen kartalle ja ottaa paikan korkeuden siellä. Sinun tehtäväsi on korjata puutteet...
                  1. kirgiz58
                    kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 21
                    +1
                    Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
                    Siirrät palopatterille [i] vain koordinaatit, atsimuutti ja etäisyys kohteeseen tähtäyksestä.

                    koordinaatit - mistä ne saa, jos kartta on vain lähtöryhmästä, atsimuutti kohteeseen - kuinka määrittää, ettei tankki ole "sidottu" plus tankin atsimuutin osoittimen tarkkuus on 0.5 astetta (instrumentin asteikko) on jaettu 1 asteeseen, laske virhe ja poikkeama 4 km) , vain kantama jää - se on helppoa, mistä kirjoitin heti. Tankkiyhtiö ei ole taidetta sinulle. akku. Laske kuinka monta ihmistä valmistelee tietoja ampumiseen, alkaen yksinkertaisesta etäisyysmittarista patterin komentajaan, ja tykistössä aseen komentaja on "matemaattisesti" korkeampi kuin panssarivaunun komentaja. Panssarilaukauksen aikana on aiheena "joukon ampuminen pitkillä etäisyyksillä", mutta siellä kaikki on joukkueen valmistamaa, oikea panssarivaunu asettaa vain itsenäisesti 100 lisää, vasen itsenäisesti 100 vähemmän.
                2. Ensimmäinen rautapuolinen
                  Ensimmäinen rautapuolinen 29. marraskuuta 2017 klo 21
                  0
                  Synkkä! Oletko varma, etteivät gyroskoopit suorita samanaikaisesti toimintoja navigointijärjestelmässä ja aseenvakautusjärjestelmässä? Ja gyrokompassi on melko kompakti, kannettavaan asti, eikö sen osoitusta huomaisi okulaarien läpi katsoessa?
                  1. kirgiz58
                    kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 21
                    0
                    Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
                    Synkkä!

                    Mikään ei ole synkkää. Säiliötä ei ole suunniteltu tähän, sen tehtävänä on suora tulipalo. Tykistöllä on paljon enemmän keinoja ja kykyjä, tämä on heidän tehtävänsä. Yksittäisiä tapauksia (joka on annettu) ei lasketa. Tämä on vain vuorovaikutuksen organisointi, joka ei ole innovatiivinen idea, se on PAKOLLINEN elementti taisteluun valmistautumisessa.
                    1. Ensimmäinen rautapuolinen
                      Ensimmäinen rautapuolinen 29. marraskuuta 2017 klo 21
                      +1
                      Kyllä, mutta artikkeli käsittelee nimenomaan kranaatinheittimen tukea (mounted tr.), joka on olennaista panssarimiehistöille, kun ne vastustavat vihollisen jalkaväkeä panssarintorjunta-aseilla, jotka ovat turvanneet maahan. Tietenkään ei mitään innovatiivista, mutta haluaisin panssarivaunumiehistöille laajennettuja ominaisuuksia (jopa taktisen autonomian suhteen, vaikka he eivät tule toimeen ilman omaa jalkaväkeään).
                      1. kirgiz58
                        kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 21
                        0
                        Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
                        mutta haluaisin panssarimiehistöille laajennettuja valmiuksia

                        Mitä minä vastustan? Ja kykyjen laajentamiseen ja syvälliseen tankkerien taitojen koulutukseen nykyisessä tilanteessa, ei tyhmään valmennukseen harjoitukseen.
            2. Ensimmäinen rautapuolinen
              Ensimmäinen rautapuolinen 29. marraskuuta 2017 klo 20
              0
              Ja mielestäni Pataljoonassa on vähintään 4 autoa, joiden indeksit ovat "K" (3 työsuhdeautoa).
              1. kirgiz58
                kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 20
                0
                Komppanian komentajalla on yksinkertainen lineaarinen kone. K-ashkassa on edelleen HF-lisäradioverkko, sellainen verkko ei ole sallittu komppanian komentajalle Hän työskentelee VHF:llä
  2. izya toppi
    izya toppi 29. marraskuuta 2017 klo 13
    +3
    no se on loogista Joo saapui Brysseliin panssarivaunulla, ja he kertovat sinulle välittömästi kaiken, mikä kiinnostaa tiedustelupalvelua kiusata
    1. cniza
      cniza 29. marraskuuta 2017 klo 13
      +1
      He käyttäytyvät tällä tavalla Venäjää kohtaan, me tulemme ehdottomasti.
  3. VladGashek
    VladGashek 29. marraskuuta 2017 klo 13
    +1
    Hän tunsi miehen, joka palveli Transbaikaliassa 22. tiedusteluprikaatissa. Joten siellä panssarivaunut tuotiin tiedustelupataljoonoihin. En tiedä, oliko tällaisen päätöksen vaikutus myönteinen, mutta tosiasia on tosiasia. Mielestäni nyt tällaisen kokeilun jatkaminen, mutta ilman kokeiluja organisaatiorakenteen muutoksella. Katsotaan mikä on lopputulos.
    1. kirgiz58
      kirgiz58 29. marraskuuta 2017 klo 13
      +2
      Lainaus: VladGashek
      Joten siellä panssarivaunut tuotiin tiedustelupataljoonoihin.

      Joten kukaan ei peruuttanut tiedustelua taistelussa. Ja tankit sopivat tähän, erityisesti T-90 panssarintorjuntaaseiden avaamiseen (käyttäen elävää syöttiä hymyillä )
    2. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 29. marraskuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus: VladGashek
      Hän tunsi miehen, joka palveli Transbaikaliassa 22. tiedusteluprikaatissa. Joten siellä panssarivaunut tuotiin tiedustelupataljoonoihin. En tiedä, oliko tällaisen päätöksen vaikutus myönteinen, mutta tosiasia on tosiasia. Mielestäni nyt tällaisen kokeilun jatkaminen, mutta ilman kokeiluja organisaatiorakenteen muutoksella. Katsotaan mikä on lopputulos.

      Jälleen he huijasivat amerikkalaiset, katsoivat Yhdysvaltain armeijan BKVP:n henkilöstörakennetta ja nimityksiä (nyt Saksassa on enää yksi jäljellä, ja XNUMX-luvulla se oli tavallisissa yksiköissä ja kansalliskaartissa ), Toivon, että Razv.Br. niiden prototyypit ovat...
      1. Ensimmäinen rautapuolinen
        Ensimmäinen rautapuolinen 30. marraskuuta 2017 klo 04
        0
        Niitä ei tietenkään ollut tusinaa, ainakaan XV:n lopussa, oli kolme erillistä brkp:tä. Nyt niitä on kaksi Stryker-prikaatien muodossa (ilman tankkeja) ja yksi koulutus. Yhdysvaltojen lisäksi ja BRM:n lisäksi panssarivaunuja käytettiin myös Bundeswehrin divisioonan tiedustelupataljoonoissa (2000-luvun alkuun asti) ja vielä brkp:ssä Ranskassa, mutta AMX-10RC (6x6) BRM.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 30. marraskuuta 2017 klo 21
          0
          Ensimmäinen rautapuolinen ainakin HV:n lopussa oli kolme erillistä brkp:tä

          Kuten ulkomaisessa sotilaslehdistössä kerrottiin, Yhdysvaltain armeijalla on seitsemän erilliset panssaroidut ratsuväkirykmentit (obrkp): kolme säännöllisesti armeijassa ja neljä kansalliskaartissa. Mainitun ohjelman mukaan myös nämä rykmentit siirretään uuteen organisaatio- ja henkilöstörakenteeseen, ne aseistautuvat nykyaikaisilla aseilla ja sotilasvarusteilla. Vuoden 1988 alussa kaikki säännöllisen armeijan rykmentit oli jo siirretty uusiin osavaltioihin. Kansalliskaartin rykmenttien siirron ja niiden aseistamisen on määrä valmistua vuoden 1990 loppuun mennessä.

          Ulkomainen sotilaskatsaus nro 8 1989 .S. 17-23
          http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerij
          skij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ssha/3-1-0-1397
          ZVO-lehdet ovat makaaneet sohvalla vuodesta 1976 (naapurista vasemmalle), siellä on tietysti suurempi numero, liian laiska etsimään ....
          Nyt niitä on kaksi Stryker-prikaatien muodossa (ilman tankkeja) ja yksi koulutus.

          Ei lainkaan.
          Vuoden 2014 alkuun mennessä Yhdysvaltain armeijan läsnäolo Euroopassa väheni 24 tuhanteen ihmiseen. Maajoukkojen määrä on vähennetty kahteen prikaatiin (USA:n 173. ilmaborneprikaati Italiassa ja 2. ratsuväkirykmentti Saksassa). Kaikki armeijan, joukkojen ja divisioonan esikunnat hajotettiin.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
          D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
          D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
          %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
          Luettelo Yhdysvaltain armeijan tärkeimmistä sotilasmuodostelmista

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
          D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
          %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
          %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
          %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
          %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
          _%D0%A1%D0%A8%D0%90
          nyt vähintään 2 brkvp
          1. Ensimmäinen rautapuolinen
            Ensimmäinen rautapuolinen 30. marraskuuta 2017 klo 21
            0
            Lainaus: MOSKVITYANIN
            Ulkomainen sotilaskatsaus nro 8 1989 .FROM. 17-23

            Jotain siis pihalla 2017 vuosi!

            https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#
            Combat_maneuver_organisations

            - löydämme taulukosta linkit 2. ja 3. kav. hyllyt ja edelleen linkkien kautta avatuilta sivuilta löytyy rakennekaavioita näistä osista.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 30. marraskuuta 2017 klo 22
              0
              Ensimmäinen rautapuolinen Pihalla on siis vuosi 2017!

              Lopeta trollaus...
              Tämä on kommenttisi
              Nyt niitä on kaksi Stryker-prikaatien muodossa (ilman tankkeja) ja yksi koulutus.

              Tämä on vastaus siihen
              Ei lainkaan.
              Vuoden 2014 alkuun mennessä Yhdysvaltain armeijan läsnäolo Euroopassa väheni 24 tuhanteen ihmiseen. Maajoukkojen määrä väheni kahteen prikaatiin (Yhdysvaltain 173. ilmaborneprikaati Italiassa ja 2. ratsuväkirykmentti Saksassa). Kaikki armeijan, joukkojen ja divisioonan esikunnat hajotettiin.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
              D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
              D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
              %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
              Luettelo Yhdysvaltain armeijan tärkeimmistä sotilasmuodostelmista

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
              D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
              %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
              %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
              %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
              %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
              _%D0%A1%D0%A8%D0%90

              En näe järkeä keskustella kanssasi enempää.
              1. Ensimmäinen rautapuolinen
                Ensimmäinen rautapuolinen 30. marraskuuta 2017 klo 23
                0
                Ja kuka tämä on?!...
                Lainaus: MOSKVITYANIN
                ...Katso henkilöstörakenne ja nimitykset BKVP NE USA (nyt yksi jäi vain Saksaan, ja vuosina ХV niitä oli kymmenkunta sekä tavallisissa yksiköissä että kansalliskaartissa ...

                Oletko riittävä, et vai vain tyhmä? Mikä on ZVO-lehti vuodelle 1989, kun OShS ja näiden osien tarkoitus ovat muuttuneet kauan sitten? Heidän tilassaan ei tankkeja, BRM, 155 mm:n itseliikkuvat aseet ja helikopterit, nyt nämä ovat Stryker-prikaatit (jalkaväki, selvemmin - moottoroitu jalkaväki), mutta säilyttäen perinteisen nimen "ratsuväkirykmentti". Ja mitä tekemistä Euroopassa olevilla yksiköillä on asian kanssa, kun kaksi kolmesta (1 koulutus) sijaitsee Yhdysvalloissa. Siirry yllä olevaan linkkiin ja varmista, että kyseessä on kaksi Stryker-prikaatia.

                Ja Yhdysvaltain armeijassa on kolmen tyyppisiä taisteluyksiköitä, lukuun ottamatta yksittäisiä taistelu- ja logistiikkatukiyksiköitä, entisiä panssaroituja ratsuväkirykmenttejä EI ole ...

                https://en.wikipedia.org/wiki/Reorganization_plan
                _of_United_States_Army#Modular_Combat_Brigades
                1. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 30. marraskuuta 2017 klo 23
                  0
                  Ensimmäinen rautapuolinen vain tietämätön?

                  Kerro se isällesi...
                  Kirjoitit, että NYT US NE:ssä ei ole brkvp:tä, annoin sinulle linkin, että niitä on kaksi.....
                  1. Ensimmäinen rautapuolinen
                    Ensimmäinen rautapuolinen 1. joulukuuta 2017 klo 00
                    0
                    Linkki ... Ja ennen sitä he eivät kirjoittaneet sinulle siitä, sait sen jo pitkillä ja typerillä vastauksillasi ja samoilla itsetehdyillä lyhenteillä ...
                    brneliömetriäp - tyyppinen mönkijä (jos vain katsoisin samasta ZVO:sta).

                    Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
                    ... säilyttäen perinteisen nimen "ratsuväkirykmentti".


                    Adios!
                    1. MOSKVITYANIN
                      MOSKVITYANIN 1. joulukuuta 2017 klo 07
                      0
                      Ensimmäinen rautapuolinen brkvp - kuten mönkijä (jos vain katsoisin samasta ZVO:sta).

                      Jotkut tekevät töitä sen lisäksi, että istuvat VO:n verkkosivuilla ja trollaavat ...
                      Annoin linkkejä, että kylmän sodan vuosina (sen lopussa) Yhdysvalloissa oli 7 panssarirykmenttiä, mutta kirjoitat, että niitä oli kolme ilman linkkejä, toisin kuin minä ....
                      Kirjoitit, että nyt Yhdysvalloissa ei ole tällaisia ​​yksiköitä, annoin linkit, että niitä on vähintään kaksi ....
                      Mitä muuta tarvitaan todistamaan, että kommenttisi ovat pahalta...
                      1. Ensimmäinen rautapuolinen
                        Ensimmäinen rautapuolinen 1. joulukuuta 2017 klo 09
                        0
                        Erityisen läpäisemättömälle: Siellä oli 4 (1 maapallolla), i.е. 3 tavallista. Ja miksi ovela valehtelija "tusina" muuttui taitavasti seitsemäksi ja "vain yhdestä Saksassa" tuli yhtäkkiä "vähimmäis- kaksi "mutta jopa XV:n 7. päästä, jonka menit pilalle, kun palaat kotiin, sinulla on linkki ZVO:sta. Muuten, Neuvostoliiton sotilaskustantamo kutsui heidät panssariratsuväkeksi osoittaakseen täydellisemmin, alkuperäisessä ratsuväessä (käännä ?!), samoin kuin kevyet moottoroidut jalkaväkipataljoonat Yhdysvaltain kansanedustajat tunnettiin nimellä Light Armored Reconnaissance Battalion (kevyt panssaroitu tiedustelupataljoona BM LAV-25:ssä) - näetkö eron?
                        Entisen panssaroidun ratsuväen entisestä OShS:stä
                        rykmenteistä ei ollut mitään jäljellä, kun yritit esittää sen viitaten vuoden 1989 ZVO:hen, ja että itse asiassa tämä on nyt toisenlainen kokoonpano, linkki annettiin sinulle.
                      2. Ensimmäinen rautapuolinen
                        Ensimmäinen rautapuolinen 1. joulukuuta 2017 klo 20
                        0
                        Lainaus: Ensimmäinen rautapuolinen
                        Niitä ei tietenkään ollut tusinaa, ainakaan XV:n lopussa, oli kolme erillistä brkp:tä. Nyt niitä on kaksi Stryker-prikaatien muodossa (ilman tankkeja) ja yksi koulutus. Yhdysvaltojen lisäksi ja BRM:n lisäksi panssarivaunuja käytettiin myös Bundeswehrin divisioonan tiedustelupataljoonoissa (2000-luvun alkuun asti) ja vielä brkp:ssä Ranskassa, mutta AMX-10RC (6x6) BRM.

                        - Sieltä se vaatii vain puhtaasti retorisen kysymyksen: Mikä tässä lopulta osoittautui minussa viaksi, että joku oli niin paisunut? - jää minulle mysteeriksi.

                        PS: Ja "sanallinen volyymi" alareunassa on jopa liian laiska lukemaan.
  4. Herkulesych
    Herkulesych 29. marraskuuta 2017 klo 13
    0
    Itse asiassa nämä kokeet ovat joskus hämmentäviä! Haluan nähdä tiedustelutankin, joka livahtaa salaa öisin soiden läpi tai vuorten halki, valtavassa naamiointipuvussa, yöllä hiljaa jyristelemässä turbiinilla kiveltä kalliolle ilman vakuutusliikkeitä! lol Lyhyesti sanottuna, joku keksii tavan luoda mahdotonta, koska tiedustelu panssarivaunulla, varsinkin vihollisen syvällä takaosassa, on ehdottomasti tankin nopeaa tuhoamista taisteluyksikkönä.
    1. romu123
      romu123 29. marraskuuta 2017 klo 14
      +1
      10 muuta tiedustelulentokonetta tankille, tankinkuljettajamekaanikko ja drone-lentäjä
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 29. marraskuuta 2017 klo 14
      +2
      Lainaus: Herculesych
      Itse asiassa nämä kokeet ovat joskus hämmentäviä! Haluan nähdä tiedustelutankin, joka livahtaa salaa öisin soiden läpi tai vuorten halki, valtavassa naamiointipuvussa, yöllä hiljaa jyristelemässä turbiinilla kiveltä kalliolle ilman vakuutusliikkeitä!

      No, sitä ei tarvitse viedä järjettömyyteen. hymyillä
      PMSM, tässä puhutaan jostain muusta: jos tiedustelupartion panssarivaunu, GPZ tai sama panssari puolustuksessa, aluetta tarkasteltaessa löysi kohteen eikä pysty lyömään sitä tykistä - fyysisesti tai haluttamatta paljastaa naamiota asema - RUK-piiriin sisällytettynä se voi antaa tykistöohjauskeskuksen (enemmän tai vähemmän tarkka ja ymmärrettävä, eikä tyyliin puoli sormea ​​koivun vasemmalla puolella näkyy vain säiliöstä). Ja tykistö / kranaatit pystyvät tukahduttamaan tämän kohteen nopeammin ja tarkemmin - sama ATGM-laskenta ei pysty poistumaan paikasta ensimmäisten etäisyyden taukojen jälkeen.
      1. Herkulesych
        Herkulesych 29. marraskuuta 2017 klo 14
        +1
        Mikä oli erilaista ennen? Tankki ei voi torjua maalia, nämä kohteet kulkevat ketjua pitkin eteenpäin. Tankkerit ovat kiireisiä kohteensa "prosessoimalla" ilmailua! Mikä on ero? ????
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 29. marraskuuta 2017 klo 14
          +2
          Lainaus: Herculesych
          Mikä oli erilaista ennen? Tank, ei voi torjua kohdetta, kohdetiedot välitetään ketjussa. Tankkerit ovat kiireisiä kohteensa "prosessoimalla" ilmailua!

          Näppäin korostettuna. Ymmärtääkseni panssarin sisällyttäminen RUK-piiriin tarkoittaa, että tankkereista tulee digitaalisia tietoja ampujille - tankin nykyinen sijainti + havaitun kohteen atsimuuttietäisyys suhteessa panssarivaunuun. Mutta ei "ääniviesti""pshshsh ... tavoite - laskettu pshshsh ... ATGM, ori pshshsh ... ir - vanha olla pshshsh ... takana, hieman vasemmalla ja pshshsh ... pshshsh ...". hymyillä
          Ja se tulee olemaan taas:
          - Karhu, osutko maaliin?
          - En tähtää, en tähtää, en tähtää, en tähtää!
  5. BAI
    BAI 29. marraskuuta 2017 klo 14
    +2
    Näyttää siltä, ​​​​että armeijan modernisointi alkaa laskea uusien termien keksimiseen. Olemme jo käyneet tämän läpi automaation avulla.
  6. Aleksei-74
    Aleksei-74 29. marraskuuta 2017 klo 15
    0
    Rata, tai kutsu sitä joksikin muuksi, pääasia, että treenataan sekä päivällä että yöllä.
  7. Ensimmäinen rautapuolinen
    Ensimmäinen rautapuolinen 29. marraskuuta 2017 klo 16
    +1
    Kyse on pikemminkin tiedustelu-iskuryhmistä (RUG) / sekakokoonpanon partioista, jotka koostuvat MBT:stä ja BMP:stä. Esimerkiksi pientä 3 jalkaväen taisteluajoneuvon tiedusteluryhmää vahvistaa panssarivaunumiehistö (1 MBT) ja vastaavasti rykmentin / prikaatin tiedustelukomppaniaa panssariryhmä. Vaikka yhtiöiden sijaan aiotaan tuoda tiedustelupataljoonat yhdistettyihin aseprikaateihin (panssarivaunu, moottoroitu kivääri), luultavasti myös sekoitettu kokoonpano, ts. jo tavallisilla tankeilla. Panssarimiehistön vastaava BP-taso on kiinnitetty (tykistö- ja kranaatinheittimen tulipalon korjaus).
  8. abc_alex
    abc_alex 29. marraskuuta 2017 klo 19
    0
    Minusta se on erittäin järkevä konsepti. Tankki haubitsien, raskaiden kranaatinheittimien tai MLRS-akkujen kohdemerkkinä. Tämä on perusteltua paitsi tykistön, myös tankkiyksiköiden kannalta. Eikö tämä ole unelma, että sinulla on voimakas tulituki selkäsi takana, joka pystyy toimittamaan iskuja, ohjattuna reaaliajassa?

    Kyllä, ja myös alueen suojeleminen on mielestäni erittäin myönteinen asia. Säiliö voi tehokkaasti ohjata pitkää kosketusjonoa sekä tehokkaan elektroniikan että suuren liikkuvuuden ansiosta, ja jos se voi "tilauksesta" aiheuttaa tulipalon 10-15 kilometrin päässä sijaitsevasta itseliikkuvasta asepatterista ohjaten sitä reaaliajassa, tämä tekee sellainen "partio "käytännössä täydellinen.
  9. komentaja 8
    komentaja 8 29. marraskuuta 2017 klo 22
    0
    Kaikki tämä oli tiedossa aiemmin. Nykyaikaisissa olosuhteissa tehokkaimmat maajoukkojen WTO-tyypit ovat tiedustelu-isku- ja tiedustelu-tulikompleksit: niissä korkean tarkkuuden tiedustelu ja aseet yhdistyvät automaattisella ohjausjärjestelmällä, mikä mahdollistaa käyttää tiedustelutietoja aika-asteikolla, joka on lähellä todellista, ja osua esineisiin muutamassa minuutissa niiden tunnistamisen ja asianmukaisen päätöksen tekemisen jälkeen. Jos iskuelementti tuhoaa kohteen ampumalla (esimerkiksi tykki- tai rakettitykistö), kompleksia kutsutaan tiedustelutuleksi (ROK), jos iskulla (taktinen, armeijan ilmailu, taktisten ja operatiivis-taktisten ohjusten laukaisulaitteet) - tiedustelu. -lakko (RUK). Siksi tiedustelu-tulikompleksit ovat suuremmassa määrin taktisen komennon välineitä, kun taas tiedustelu-iskujärjestelmät ovat operatiivisen komennon välineitä. Kaikki RUK:n elementit ovat alueellisesti erotettuja ja sijaitsevat omalla alueellaan. Tyypillinen piirre on yhden koordinaatin raportointijärjestelmän käyttö, jossa suoritetaan sekä tiedustelu että aseohjaus, mikä eliminoi väistämättömän kohteen merkintävirheiden tuoton välineiden välillä, joilla on autonomiset, toisiinsa liittymättömät kohteiden sijainnin ja niiden koordinaattien mittausjärjestelmät. Tässä tapauksessa olemme antaneet heille nimen - tiedustelu-iskun ääriviivat.
  10. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 1. joulukuuta 2017 klo 20
    0

    Entisen panssaroidun ratsuväen entisestä OShS:stä
    rykmenteistä ei ollut mitään jäljellä, kun yritit esittää sen viitaten vuoden 1989 ZVO:hen, ja että itse asiassa tämä on nyt toisenlainen kokoonpano, linkki annettiin sinulle.


    Ensimmäinen rautapuolinen Erityisen läpäisemättömälle: Siellä oli 4 (1 maapallolla), i.е. 3 tavallista.

    Kommenttisi:
    Niitä ei tietenkään ollut tusinaa ainakaan XV-luvun lopussa niitä oli kolme yksilöllinen brkp.

    Tässä minun kommenttini:
    Kuten ulkomaisessa sotilaslehdistössä on kerrottu, Yhdysvaltain maavoimissa on seitsemän erillistä panssaroitua ratsuväkirykmenttiä (OCRP): kolme armeijassa ja neljä kansalliskaartissa.

    Viimeisin kommenttisi:
    Ja miksi ovela valehtelija "tusina" muuttui näppärästi 7:ksi ja "saksassa vain yhdestä" tuli yhtäkkiä "vähintään kaksi", mutta jo XV:n 7. päästä menit sekaisin, kun palaat kotiin on linkki ZVO:sta.

    Puhuin noin tusinaa määrittelemättä XB-jaksoa, ja sanoit, että XB:n lopussa oli 3, johon vastasin sinulle linkillä (katso kommentti yllä)
    Annoin sinulle linkin, että XV:n lopussa Yhdysvaltoihin tuotiin 7 panssarirykmenttiä ja sinulle, että niitä oli 3...
    Kirjoitit, että nyt näitä jakoja ei ole luonnossa ollenkaan:
    Kommenttisi:
    Nyt niitä on kaksi Stryker-prikaatien muodossa (ilman tankkeja) ja yksi koulutus.

    Vastauksena kirjoitin, että näin ei ole ja että on kaksi rykmenttiä, ja annoin linkin tähän.
    Kommenttini:
    nyt vähintään 2 brkvp

    katso linkki tähän kommenttiin
    Hän ilmoitti myös, että kahdesta tällä hetkellä olemassa olevasta rykmentistä toinen on Saksassa (toinen on NG:ssä)

    Nyt viimeinen kommenttisi:
    Muuten, Neuvostoliiton sotilaskustantamo kutsui heidät panssaroiduksi ratsuväkiksi nimetäkseen täydellisemmin alkuperäisessä ratsuväessä (käännä ?!) sekä kevyeksi panssaroiduksi tiedustelupataljoonaksi (kevyt panssaroitu tiedustelupataljoona BM LAV-25:ssä) - näkyykö ero?

    Voitko selventää? Neuvostoliiton sotilaskustantamo kutsui vain amerikkalaisia ​​tai ranskalaisia, myös espanjalaisia, jos on, mitä tekemistä sillä on sen kanssa
    BM LAV-25

    Yleensä 80-luvun alussa amerikkalaiset ostivat ne USMC:lle, ja he alkoivat saapua Yhdysvaltain armeijaan suuria määriä "kolmen palvelun prikaatijärjestelmän" uudistuksen alkamisen jälkeen: "raskas", " hyökkääjä" ja kevyt...
    Yhteensä vuoteen 1987 mennessä merijalkaväelle toimitettiin 759 kaikentyyppistä LAV:ta. Yhden BMP:n hinta 90-luvun puolivälissä oli noin 900 000 dollaria.

    http://armedman.ru/avtobronetehnika/1961-1990-avt
    obronetehnika/kolesnaya-boevaya-mashina-lav-25.ht
    ml
    Entisten panssaroitujen ratsuväkirykmenttien entisestä OShS:stä ei ole jäljellä mitään, kuten yritit esittää viitaten vuoden 1989 ZVO:han

    Aluksi kukaan ei kiistänyt tätä, todistin vain heidän lukumääränsä, en niiden laatua ....

    Muistatko edes ensimmäistä kommenttiani?
    Jälleen he huijasivat amerikkalaiset, katsokaa henkilöstörakennetta ja Yhdysvaltain armeijan BKVP:n nimittämistä.

    Kiinnostuin aluksi tiedusteluprikaatiemme tiedosta (ne ilmestyivät suhteellisen äskettäin), kopioimmeko amerikkalaista versiota "budjettivuodosta" vai onko niillä täysin ERI TARKOITUS kuin XNUMX-luvun amerikkalaisilla panssaroitujen ratsuväen rykmenteillä ....