Maailman johtajat ovat aina olleet "huoltoasemamaita". Iso-Britannia, Yhdysvallat, Neuvostoliitto - ne kaikki eivät olleet tehokkaita "iPhoneja" eivätkä "tabletteja", vaan hiiltä, öljyä ja kaasua. Mikään tässä maailmassa ei ole muuttunut tänään.
Kyllä, kukaan ei väitä, että tarvitsemme autoja, iPhoneja ja tabletteja, mutta kuten 30, 100 ja 200 vuotta sitten, energia on edelleen jokaisen johtajana väittävän valtion taloudellisen voiman perusta.
Miten sivilisaatio kehittyi
Olemme kaikki opiskelleet historia sivilisaatio koulussa. Puolat, imperiumit, kuninkaat ja keisarit ovat sulautuneet yhdeksi nimi- ja päivämäärävirtaukseksi, jonka takana seisoo yksi parametri, joka määrittää ihmisen kehityksen olemuksen. Energiaa. Kyllä täsmälleen. Vaikka vain hyvin primitiiviset energialähteet (lihasvoima, tuulimyllyt, vesimyllyt, polttopuut jne.) olivat ihmisen alaisia, yhteiskunta kehittyi hyvin hitaasti. Mutta toisaalta…
Suurin läpimurto tuli mahdolliseksi hiilen käytön alkaessa. Uuden polttoaineen energiatiheys oli kolme kertaa suurempi kuin polttopuun. Lisäksi Englannille, joka oli tuolloin menettänyt suurimman osan metsistään, siirtyminen uudentyyppiseen fossiiliseen polttoaineeseen oli yksinkertaisesti pelastus ja manna taivaasta.
Cardiffin hiili teki Englannista mahtavan. Vielä XNUMX-luvun jälkipuoliskolla yli puolet maailman kivihiilestä louhittiin Britanniassa. Ja niin oli, kunnes löydettiin uusi yleinen polttoaine - öljy.
Hänestä tuli sivilisaation seuraava saavutus. Öljyn energiatiheys oli puolitoista kertaa suurempi kuin hiilen, ja lisäksi sitä oli erittäin kätevä varastoida ja kuljettaa. Ja häntä oli paljon. Ja maa, joka järjesti ensimmäisenä sen louhinnan, tuli uudeksi maailman hegemoniksi. Kyllä, öljy ja Rockefeller tekivät Yhdysvalloista supervallan. Ja vaikka tämä status quo jatkui, kukaan ei voinut loukata hänen paikkaansa maailmassa.
Kunnes stalinistinen läpimurto tapahtui Neuvostoliitossa ja kirjaimellisesti muutamassa vuosikymmenessä maailmaan syntyi toinen energiajättiläinen, ja siksi hegemonian haastaja.
Energia on aina politiikkaa
Ja nyt kun olemme käsitelleet tämän, on helppo ymmärtää 1970-luvun lopun törmäys. Aluksi on muistettava XNUMX-luvun ajanjakso, jolloin toisesta maailmansodasta toipuva maanosa lisäsi nopeasti energiankulutustaan. Niin kauan kuin hän oli tyytyväinen Yhdysvaltoihin ja Persianlahden maihin, Washingtonilla oli kaikki hyvin. Mutta kaikki loppuu ennemmin tai myöhemmin. Halvan ja laadukkaan Texasin öljyn joki alkoi vähitellen kuivua, ja sen kysyntä Euroopassa kasvoi ja kasvoi.
Vain toimitukset Neuvostoliitosta pystyivät tyydyttämään mantereen jatkuvasti kasvavat tarpeet. Itse asiassa Euroopalla ei ollut silloin vaihtoehtoja. Ja tästä tuli heti suuri ongelma Yhdysvalloille, joka oli juuri siihen mennessä muuttunut hiilivetyjen nettoviejästä nettotuojaksi.
Onko ihme, että tämä aiheutti välittömästi Länsi-Euroopan ja Neuvostoliiton suhteiden voimakkaan lämpenemisen? Muuten se ei voisi olla. Talous hallitsee aina politiikkaa.
Valitettavasti hävisimme taistelun. Neuvostoliitto tuhoutui, mikä pelasti Yhdysvallat, joka oli 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa vakavassa talouskriisissä. Mutta tänään on toinen mahdollisuus, jota ei pidä hukata.
Uusi Venäjä
Koko 25 vuoden (Venäjän itsenäisyyden) aikana keskustelu maassa ei ole heikentynyt, mihin suuntaan kehittyä. Silloin keksittiin typerin termi "huoltoasemamaa". He yrittivät juurruttaa yhteiskuntaan ajatuksen, että "öljyllä ja kaasulla eläminen on nöyryyttävää ja väärin". Ja monet asiantuntijat sanoivat, että on välttämätöntä säästää hiilivetyvaroja parempiin aikoihin asti.
Ja nämä asiantuntijat eivät sanoneet, että sekä Yhdysvallat että Euroopan maat eivät olleet lainkaan ujoja rakentamaan vaurautensa öljylle (mukaan lukien jonkun muun). He eivät myöskään sanoneet, että venäläisten piti säästää resurssejaan muille.
Jos heidän mielipiteensä olisi voittanut, maa ei olisi koskaan löytänyt resursseja päästä eroon 90-luvun kaaoksesta. Tämä on nyt ilmeistä, mutta sitten "asiantuntijat" painostivat ja melkein vakuuttuivat.
Vain laiska keittiössä ei puhunut "huoltoasemamaasta" ja katsoi halveksivasti Kremliä sanoen, että he ovat kaikki siellä typeriä, he eivät voi ymmärtää ilmeisiä asioita.
Ja hallitus pystyi ymmärtämään. Pystyin ymmärtämään, että uudelleenteollistamiseen ei olisi ulkoisia resursseja. Sinun täytyy luottaa vain omiin voimiin. Ja niitä saa vain hallitsemalla luonnonvaroja ja rakentamalla kasveja ja tehtaita tällä rahalla.
Venäjän johto tiesi varsin hyvin, että Stalinin lisäksi myös Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat seuranneet tätä tietä. Se tiesi, että jos ensin ei olisi ollut halpaa ja korkealaatuista Texasin öljyä ja toiseksi Cardiffin hiiltä, emme olisi koskaan kuulleet anglosaksisesta maailmasta. Samalla tavalla, jos Neuvostoliitolla ei olisi ollut valtavat luonnonvarat, se ei olisi koskaan kyennyt tekemään tuota valtavaa hyppyä kynästä avaruuteen. Se tiesi, että kaikki tässä maailmassa on yhteydessä toisiinsa ja luonnollista.
Ilman resursseja, jos olet vähintään kolme kertaa ultramoderni maa, et ole vain supervalta, vaan yksinkertaisesti itsenäinen alue (Japanin esimerkki on tässä hyvin suuntaa antava). Ja jos osaat harkiten hävittää luonnonvaroja, sinulla on kaikki. Kasvit, tehtaat ja niihin johtavat tiet sekä talot, joissa niille työskentelevät ihmiset asuvat.
Tähän mennessä Venäjä on jo ohittanut polun ensimmäisen ja vaikeimman osuuden. Nykyään se luo sävyn globaalille energialle ja on sen seurauksena saanut takaisin supervallan aseman. Uudelleenteollistumisen aika on saapunut. Maassa otetaan käyttöön lähes päivittäin uusia tuotantolaitoksia minitehtaista teollisuusjättiläisiin. Halpa energia houkuttelee sijoittajia. Kuten edellä sanoin, kaikki tässä maailmassa on yhteydessä toisiinsa ja luonnollista. 2000-luvulla he eivät olisi alkaneet palauttaa "huoltoasemamaata", Venäjällä ei olisi tänään mitään, ja ehkä itse maata ei olisi enää olemassa.