Su-35 vs F-35: sukupolvien taistelu

Marraskuu 26 2017

Useat aseasiantuntijat, mukaan lukien länsimaiset, ovat varmoja, että uusin amerikkalainen 5. sukupolven hävittäjä F-35 on helppo saalis venäläiselle superohjattavalle 4++ sukupolven hävittäjälle Su-35S. Näiden kahden lentokoneen välisen virtuaalisen taistelun simulointi osoitti erittäin mielenkiintoisen tuloksen.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

29 Kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

FalconD 26. marraskuuta 2017 klo 20
+1

1

0
Rulla teinille
Kommentti on poistettu.
1. SOF 26. marraskuuta 2017 klo 21
  +5
  
  5
  
  0
  miten shakalashvili menee? Aitaako jo "takaajasi"?
  Meillä on asunnossamme kaasua. Ja sinä?
  1. naurua 27. marraskuuta 2017 klo 02
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Ja meillä on vallankaappaus, täällä!
    1. SOF 27. marraskuuta 2017 klo 05
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ?
      
      ... eurooppalaiset ei-veljet !!!
      Henkilökohtaisia suojavarusteita on erä. Ei kallis, tukkumyynti.
2. mikhail065 27. marraskuuta 2017 klo 04
  +1
  
  1
  
  0
  Envy hiljaa hohloglist.
3. tchoni 27. marraskuuta 2017 klo 07
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus Karl Martellilta
  F-35:tä parannetaan entisestään, ja tämä paska sous palaa vielä enemmän.
  
  Jätä agitaatio Maidanille))) Sinulla on sama suhde f35:n suorittamiseen kuin koiralla omistajan korkeakoulututkintoon)))
  1. Kommentti on poistettu.
4. NEXUS 28. marraskuuta 2017 klo 20
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus Karl Martellilta
  F-35:tä parannetaan entisestään, ja tämä paska sous palaa vielä enemmän.
  
  Tota lennät Sukhoi- ja Mikoyan-hävittäjiä, pannunpäitä... ja kun SU-35 oli tulessa, voitko selvittää?
Shahno 26. marraskuuta 2017 klo 21
+3

3

0
Luulin, että nuo jaksot olivat ohi. Ei, sairaus on krooninen.
Toistan jo. Kuvat ja videot eivät voita taistelussa.
Missä ovat todelliset voitot ainakin f-16:ta vastaan. Taistelussa, ei barmaleya vastaan.
Jos kaikki on niin selvää. Miksi he eivät nousseet Masyafiin sieppaamaan? No, jos tällainen etu, no, pelottaisivatko he ja osoittavatko voimaa?
1. EFLINTuk 26. marraskuuta 2017 klo 22
  +6
  
  6
  
  0
  Kaikki tämä sisäiseen kulutukseen - panssari on vahva ja tankimme ovat nopeita! Hurraa, toverit! Historia ei opeta meille mitään.
  Mutta jos luet tämän, niin kaikenlaisia rafaleita, taifuuneja ja muuta f15:tä - vihdoin saat metalliromua:
  Harjoitus pidettiin huhtikuussa 2017. F-35 Lightning II:n vastustajat olivat neljännen sukupolven lentokoneita, ja tulos oli eurooppalaisille tuhoisa. Ilmakaksintaistelu Rafalen kanssa päättyi 18:0 tappioon amerikkalaisen hyväksi, ja Eurofighter Typhoon, joka on palveluksessa lähes kaikkien eurooppalaisten voimien kanssa, "puhui" vielä isommaksi - 19:0.
  
  F-15-lentokone voitti taistelut "ehdollisen vihollisen" kanssa F-35E:llä pistein 16:1, kreikkalaisen julkaisun patratora mukaan. Samanaikaisesti, kuten julkaisu huomauttaa, useimmissa tapauksissa F-35 tuhosi vihollisen jo ennen visuaalista kosketusta - yli 30 km:n etäisyydellä ja havaintoetäisyys oli yli 100 km. Samaan aikaan lentäjät eivät F-35:n heikon näkyvyyden vuoksi edes ymmärtäneet, mistä heidät ammuttiin alas.
  Ohjattavaa taistelua ei tule, eikö se todellakaan ole selvää jollekulle.
  1. SOF 26. marraskuuta 2017 klo 23
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus EFLINTukilta
    
    Ohjattavaa taistelua ei tule, eikö se todellakaan ole selvää jollekulle.
    
    ... oho. Kuvaamasi "taistelut" ovat yhtä "oikeita" kuin tämän ketjun videot.
    Kerro minulle, oliko "voitetuilla" "ehdollisilla vastustajilla" mitään mahdollisuuksia väistää laukaistua super-megarakettia 100 km astimutta kumpi oli virtuaalinen?
    Tulee mieleen sotapelejä lapsuudesta:
    "Bam, bang, bang! Olet kuollut!" - "Ei! Ei osunut!"
  2. VRV B 27. marraskuuta 2017 klo 07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Raketin välttämiseksi tarvitaan superohjattavuutta. Ja voi käydä niin, kuten Vietnamissa, kun koneet, jotka ampuivat ohjuksia, pysyivät ehjinä.
  3. Evillion 27. marraskuuta 2017 klo 08
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Su-35:n luojat väittävät, että sen tutka näkee F-22:n jopa 90 km:n etäisyydeltä. Ja F-35, kuten F-22:n varkain, on vain perseestä. Lausunnon todenmukaisuustaso ei ole millään tavalla alempi kuin voittojen todenperäisyystaso pisteillä 100500:0.
    
    Joten kiitos, mutta nyökkäsin. Varkautta tarvitaan ensinnäkin, jotta estetään ohjusten GOS:n sieppaaminen kohteeseen, johon suuret tutkat eivät yksinkertaisesti sovi. Ja lennoilla, joissa esiintyy useita havainnointijärjestelmiä eri fyysisillä aloilla, ja kehitetyillä verkkovuorovaikutusvälineillä ei ole mitään tekemistä kaksintaistelun kanssa. Lisäksi edes kaksintaistelussa ei ole selvää, kuinka F-35 jäi huomaamatta sen tutkan toimiessa.
    1. pää 17. joulukuuta 2017 klo 19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus EvilLionista
      Lisäksi edes kaksintaistelussa ei ole selvää, kuinka F-35 jäi huomaamatta sen tutkan toimiessa.
      
      Vihollisen lentäjät sidottiin silmät ... ja tutkat sammutettiin.
2. tchoni 27. marraskuuta 2017 klo 07
  0
  
  0
  
  0
  Valitettavasti tällaisten videoiden suurin ongelma on se, että ne horjuttavat ihmisten luottamusta lehdistöön, poliitikkoihin ja kaikkeen muuhun "järisyttämättömään". Ja mikä tärkeintä, tällaisia hetkiä tulee yhä enemmän
Golovan Jack 26. marraskuuta 2017 klo 22
+8

8

0
Lainaus EFLINTukilta
Ohjaustaistelua ei tule, eikö se todella ole jollekin selvää

Voi jojo .. tankizds tuli taas... mikä tämän pelin nimi on, en muista ..
Vauva... ihmiset, kuten minä, vain vähän nuoremmat, kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta vanhat .. viettävät tämän pingviinin tyttöystävänään ..
Ja sitten täysin erilaiset kaverit käsittelevät pingviiniä.
Yves
tchoni 27. marraskuuta 2017 klo 07
+1

1

0
jälleen mainos Sukhoi Design Bureaulta... He lepäsivät sarvinsa superohjattavuuden varassa, enkä uskalla... Haluaisin muistuttaa tämän voiteen fania, että viime vuosisadan 41:ssä kaikki päätaistelijat RKK Air Force i15, i16 ylitti ohjattavuuden bf109:n. Se ei auttanut... Gemtsy ei yksinkertaisesti sekaantunut koirataisteluihin, vaan halusi lyödä käytävällä. Miksi ihmiset ajattelevat, että asiat ovat muuttuneet 70 vuodessa?
1. Evillion 27. marraskuuta 2017 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  Koska on välttämätöntä ohjata myös pitkän kantaman ohjuksia väistellessä. Ja tilannetietoisuuden taso on nyt olennaisesti erilainen.
  
  Ja kyllä, saksalaiset eivät todellakaan auttaneet taktiikkaansa. Koska hävittäjälentokoneiden tehtäviä kertaluonteisilla hyökkäyksillä ylhäältä ja sitä seuraavalla nopealla levityksellä ei periaatteessa ratkaista.
  1. tchoni 27. marraskuuta 2017 klo 10
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus EvilLionista
    Koska on välttämätöntä ohjata myös pitkän kantaman ohjuksia väistellessä.
    
    Se on välttämätöntä, mutta näillä liikkeillä on vähän yhteistä sirkusakrobatian kanssa lentonäytöksessä. Tässä työntövoiman ja painon suhde tulee etualalle ... mutta tämä on muuten niin ...
    Tosiasia on, että ohjusten kiertämisessä ohjattavuus ei ole kaukana ensimmäisestä asiasta. eikä edes toista.
    Ensin sinun on havaittava, että sinut vietiin saattajaan.
    Sitten olisi mukavaa havaita laukaisu.
    Sitten olisi mukavaa ymmärtää, mistä raketti lentää sinua kohti. niin sanottu sinun täytyy havaita raketti...
    Nyt vastustetaan...
    Aluksi naamioimme itsemme ja teemme kaiken, jotta meitä ei nähtäisi ... emmekä saaneet mahdollisuutta rakentaa hyökkäysliikettä, jotta olisimme epäedullisessa asemassa.
    Jos se ei toiminut ja he näkivät meidät, teemme kaikkemme ymmärtääksemme, että meidät on löydetty, ja etsimme sitä morssia, joka uskalsi löytää meidät. Lisäksi me olimme edelleen kohteena ... täällä alamme tehdä kaikkemme häiritäkseen saattajan: laitamme häiriötä yrittäen samalla havaita laukaisun tosiasian.
    Jos pystyisimme havaitsemaan laukaisun tosiasian - yritämmekö suorittaa väistöliikkeen ja samalla jäljittää ohjusta ja saada kiinni hetken, jolloin se lähestyy meitä ja siirtyminen kohti suuntaamista, samaan aikaan tämä kotiutuslämpö ja tutka?
    Ja vain loistavalla hetkellä, kun raketti tuli lähellemme, aloitamme ansojen ampumisen ja aktiivisen ohjailun ....
    Lainaus EvilLionista
    Ja kyllä, saksalaiset eivät todellakaan auttaneet taktiikkaansa. Koska hävittäjälentokoneiden tehtäviä kertaluonteisilla hyökkäyksillä ylhäältä ja sitä seuraavalla nopealla levityksellä ei periaatteessa ratkaista.
    
    Se auttoi paljon... He taistelivat kahdella rintamalla numeerisesti ylivoimaista vihollista vastaan... ja erittäin tehokkaasti. Itärintamalla pariteetti oli 3:1 venäläisten hyväksi ... Saksalaisten lentokoulutuksen huonontuessa ja venäläisten parantuessa
2. SOF 27. marraskuuta 2017 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  kaikki RKK:n ilmavoimien päähävittäjät i15, i16 ylittivät ohjattavuuden bf109:n. Se ei auttanut... Miksi ihmiset ajattelevat, että mikä on muuttunut 70 vuodessa?
  
  ... patamushta, Bf109 lensi nopeammin kuin ohjattavampi I16. Voitko sanoa saman F35-Su35-parista????
  Ei? Sitä se on...
  Joten ennen ison nixin ilmenemistä kaikki asettelut, joissa on haarukka vedessä, kirjoitetaan.
  1. tchoni 27. marraskuuta 2017 klo 20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus SOF:lta
    ... patamushta, Bf109 lensi nopeammin kuin ohjattavampi I16. Voitko sanoa saman F35-Su35-parista????
    
    Patamushta, huonon tutkanäkyvyytensä ja f35-tutkan "salaisen" toimintatavan ansiosta, ottaa bf 109:n tavoin aloitteen kaksintaisteluskenaariossa.
    Tämä ei tarkoita, etteikö su35 pystyisi taistelemaan sitä vastaan, mutta su35:n superohjattavuuden puhuminen jonkinlaisena ratkaisevana ylivoimana on todella typerää.
    1. SOF 27. marraskuuta 2017 klo 23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Se siitä. Sen lisäksi, että Lightningin ominaisuuksien liioitteleminen ei myöskään ole sen arvoista, edellyttäen, että kaksintaistelun tulee olla hyvin, hyvin yksipuolinen, kun SU: n on tultava sokeaksi-kuuromyhmäksi, yksinäiseksi, joka sijaitsee etäisyydellä, joka ylittää alueen sen tutka, jonka ei tietenkään pitäisi "nähdä "vihollista, koska se "varkain" , olla näkemättä super-megaohjuksia, "poikkeaa" ystävällisten maassa sijaitsevien tutkien kantaman ulkopuolella, mikä puolestaan ei myöskään saa nähdä f35:tä (alias näkymätöntä :) ja mikä tärkeintä ... jatkuvasti häipyä taaksepäin yhteen suuntaan . On liian monia ehtoja sille, että tiivistä ohjaustaistelua ei tapahdu jommankumman osapuolen ilmeisen "ylivoiman" vuoksi.
      ... haarukalla vedessä. Todellinen kuva, lentäjien yhtäläisten taitojen mukaan, näyttää vain sen, mitä toivon, ettei tapahdu.
      1. tchoni 28. marraskuuta 2017 klo 23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus SOF:lta
        haarukoita
        
        Lainaus SOF:lta
        haarukoita
        
        Lentäjän taidot, ystäväni, kolmannesta sukupolvesta lähtien harvat ihmiset ovat kiinnostuneita. Kyse on strategiasta, suunnittelusta ja toiminnan organisoinnista.
        Tässä valossa ilmoitan erittäin pahoillani, että mahdolliset ystävämme eivät ole lainkaan typeriä. Säännöllisesti suoritetaan erilaisia harjoituksia (tunnetuista ja vuosittaisista - punainen lippu), joiden aikana TODELLISESSA OLOSUHTEENSA he harjoittelevat REAL F-35:n vuorovaikutusta F-22:n, Avaxin, F18-kasvattajan kanssa. Uskokaa minua, he ottavat huomioon sekä taktiikkamme että kykymme (lue "hyökkääjälentueesta") (siitä, että he ostavat ajoittain lentokoneitamme veljestasavallastamme, harjoittelevat intiaaneja - olen hiljaa)
        Siksi en puhuisi salaman mahdollisuuksien liioittelemisesta. Ja sanoisin, että salamalla on valttikortti pitkän kantaman taistelussa, kun taas su35:llä on nämä valttikortit lähitaistelussa. ja lisäisin vielä, että meidän on vielä selviydyttävä tähän lähitaistoon asti....
3. NEXUS 28. marraskuuta 2017 klo 20
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus tchonilta
  He lepäävät torvinsa superohjattavuuden varassa, enkä välitä...
  
  ROFARin tai vielä kehittyneemmän tutkan ilmestyessä, minne laitat varkain "voiteen", jos ei roskikseen? Ja superohjattavuus säilyy hävittäjiimme, toisin kuin stealth-tekniikka, joka on vanhentunut 60-luvulla. .
  1. tchoni 28. marraskuuta 2017 klo 22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: NEXUS
    ROFARin tai vielä kehittyneemmän tutkan ilmestyessä, minne laitat varkain "voiteen", jos ei roskikseen? Ja superohjattavuus säilyy hävittäjiimme, toisin kuin stealth-tekniikka, joka on vanhentunut 60-luvulla. .
    
    Nexus, olet sellainen nexus....
    Kun rofar ilmestyy sarjoiksi, keskustelulle on aihetta. Tällä välin vastustajalla on 400 viidennen sukupolven salahävittäjää, mielestäni sinun on parempi istua etkä jutella.
    Mitä tulee superohjattavuuteen, niin kenelle ja mitä jää, ja kuinka hyödyllistä se on vielä selvitettävä. Kyllä, ja hänelle on tarpeeksi lääkkeitä. esimerkiksi samasta optiikasta ... mitä pidät lasertornista? -)))))) Rzhach, tietysti, mene, vakuutan sinulle, ei enempää kuin rofar.
    1. NEXUS 28. marraskuuta 2017 klo 23
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus tchonilta
      Nexus, olet sellainen nexus....
      
      Rakas, olet töykeä, vastaus on sopiva.
      Lainaus tchonilta
      Kun rofar ilmestyy sarjoiksi, keskustelulle on aihetta. Tällä välin vastustajalla on 400 viidennen sukupolven salahävittäjää, mielestäni sinun on parempi istua etkä jutella.
      
      Tai ehkä sinun pitäisi peittää suusi ja pitää hölmöivät fantasiat lasereista mukanasi, rakas?
      Rofar on jo läpäissyt ensimmäisen penkkitestin viidestä ... vuoteen 19 mennessä tulee prototyyppi ... vuoteen 20-22 mennessä ilmestyy sarja. Joten istuisit ja olisit hiljaa. Ja sitten sohvaasiantuntija istuu huulilähetysten läpi ...
      Lainaus tchonilta
      Mitä tulee superohjattavuuteen, niin kenen kanssa ja mikä jää ja kuinka hyödyllistä se on vielä selvitettävä.
      
      Sitä on selvennetty kerta toisensa jälkeen. Avaa silmäsi ja katso tuloksia 13 tapaamisesta malesialaisten ja intialaisten välillä patjoilla.
      1. tchoni 29. marraskuuta 2017 klo 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: NEXUS
        Rofar on jo läpäissyt ensimmäisen penkkitestin viidestä ... vuoteen 19 mennessä tulee prototyyppi ... vuoteen 20-22 mennessä ilmestyy sarja. Joten istuisit ja olisit hiljaa. Ja sitten sohvaasiantuntija istuu huulilähetysten läpi ...
        
        Silloin hän esiintyy jokaisessa ilmavoimien sukulaisten hävittäjässä - silloin on jotain puhuttavaa. Sillä välin hän ei ole joukkoissa. ja se on fakta! ja vastustajilla on salahävittäjät ja tämä on sama tosiasia. Joten ole jo hiljaa.
        Lainaus: NEXUS
        Rofar on jo läpäissyt ensimmäisen penkkitestin viidestä ... vuoteen 19 mennessä tulee prototyyppi ... vuoteen 20-22 mennessä ilmestyy sarja. Joten istuisit ja olisit hiljaa. Ja sitten sohvaasiantuntija istuu huulilähetysten läpi ...
        
        No mitä nämä fantasiat ovat!? Nämä ovat täysin toimivia prototyyppejä. Droonit palavat, miinat ampuvat alas... eikä mitenkään, vaan sarjassa... Tutkimus- ja kehitystyö samaan f-35:een käyttöönottamista varten on jo toimitettu ja käynnissä... Nämä ovat siis fantasioita, jotka eivät ole suurempia kuin rofar.
tappi 27. marraskuuta 2017 klo 16
0

0

0
Lainaus tchonilta
Taisteli kahdella rintamalla numeerisesti ylivoimaista vihollista vastaan

Minä vuonna tämä vihollinen ylitti lukumäärän? ei 44 m?

Lainaus tchonilta
Itärintamalla pariteetti oli 3:1 venäläisten hyväksi ... Saksalaisten lentokoulutuksen huonontuessa ja venäläisten parantuessa

erittäin mielenkiintoinen lausunto), mutta voitko kertoa minulle, minä vuonna tällainen pariteetti 3:1 tuli puna-armeijan hyväksi (tarkemmin sanottuna) ja millä asevoimien haaroilla ja jos mahdollista rintamilla ja toisella Ymmärtääkseni saksalaisten lentokoulujen kadetteja koulutettiin täysimääräisesti 44-vuotiaaksi asti

aiheen kommenteista yleisvaikutelma näyttää olevan, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään konkreettista käsitystä esitellyistä lentovarustenäytteistä ja menivät vain trollaamaan "su 35 ei jostain syystä pidä ja siinä se, mutta prof 35 esimerkiksi mitä heillä on, on ongelmia moottoreiden kanssa, kohtuuttomat kustannukset, yli 100 prototyyppiä valmistettiin pepelaattien viimeistelemiseksi ainakin jonkinlaiseen järkevään tilaan jne., kukaan ei sanonut
1. tchoni 27. marraskuuta 2017 klo 21
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Pin
  Minä vuonna tämä vihollinen ylitti lukumäärän? ei 44 m?
  
  ON OLEMASSA yksi "Vyunlsha kalpea palava katse"
  Vuonna 41 .. aivan sodan alussa. Älä usko!? nosta bf109:n ja kaikenlaisten i16, i15, i153, mig1, lagg3, yak1 tuotantotiedot niin ymmärrät kaiken.
  Vihjaan, että 22.06.1941 Luftwaffen hävittäjiä oli hieman yli tuhat. Ja vain puolet niistä on kaukana f-muokkauksesta.
raw174 28. marraskuuta 2017 klo 14
+3

3

0
Kyllä, viikunoita hänen kanssaan, videolla, auttaako superohjattavuus tai varkain vai ei - tämä ei myöskään ole pääkysymys, asia on eri, Venäjällä niitä on vain 64 (avoimien tietojen mukaan), YHTEENSÄ , ne ovat hajallaan laajalla alueellamme. USA:ssa on 175 F 35 ja NATO:ssa noin 200 kappaletta. vähintään kolminkertainen etu ja ero vain kasvaa... Se masentaa.