Su-35 vs F-35: sukupolvien taistelu

29
Useat aseasiantuntijat, mukaan lukien länsimaiset, ovat varmoja, että uusin amerikkalainen 5. sukupolven hävittäjä F-35 on helppo saalis venäläiselle superohjattavalle 4++ sukupolven hävittäjälle Su-35S. Näiden kahden lentokoneen välisen virtuaalisen taistelun simulointi osoitti erittäin mielenkiintoisen tuloksen.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    29 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      26. marraskuuta 2017 klo 20
      Rulla teinille
    2. Kommentti on poistettu.
      1. SOF
        +5
        26. marraskuuta 2017 klo 21
        naurava miten shakalashvili menee? Aitaako jo "takaajasi"?
        Meillä on asunnossamme kaasua. Ja sinä? naurava
        1. +1
          27. marraskuuta 2017 klo 02
          Ja meillä on vallankaappaus, täällä!
          1. SOF
            +1
            27. marraskuuta 2017 klo 05
            ?

            ... eurooppalaiset ei-veljet !!!
            Henkilökohtaisia ​​suojavarusteita on erä. Ei kallis, tukkumyynti.
      2. +1
        27. marraskuuta 2017 klo 04
        Envy hiljaa hohloglist.
      3. +3
        27. marraskuuta 2017 klo 07
        Lainaus Karl Martellilta
        F-35:tä parannetaan entisestään, ja tämä paska sous palaa vielä enemmän.

        Jätä agitaatio Maidanille))) Sinulla on sama suhde f35:n suorittamiseen kuin koiralla omistajan korkeakoulututkintoon)))
        1. Kommentti on poistettu.
      4. +4
        28. marraskuuta 2017 klo 20
        Lainaus Karl Martellilta
        F-35:tä parannetaan entisestään, ja tämä paska sous palaa vielä enemmän.

        Tota lennät Sukhoi- ja Mikoyan-hävittäjiä, pannunpäitä... ja kun SU-35 oli tulessa, voitko selvittää?
    3. +3
      26. marraskuuta 2017 klo 21
      Luulin, että nuo jaksot olivat ohi. Ei, sairaus on krooninen.
      Toistan jo. Kuvat ja videot eivät voita taistelussa.
      Missä ovat todelliset voitot ainakin f-16:ta vastaan. Taistelussa, ei barmaleya vastaan.
      Jos kaikki on niin selvää. Miksi he eivät nousseet Masyafiin sieppaamaan? No, jos tällainen etu, no, pelottaisivatko he ja osoittavatko voimaa?
      1. +6
        26. marraskuuta 2017 klo 22
        Kaikki tämä sisäiseen kulutukseen - panssari on vahva ja tankimme ovat nopeita! Hurraa, toverit! Historia ei opeta meille mitään.
        Mutta jos luet tämän, niin kaikenlaisia ​​rafaleita, taifuuneja ja muuta f15:tä - vihdoin saat metalliromua:
        Harjoitus pidettiin huhtikuussa 2017. F-35 Lightning II:n vastustajat olivat neljännen sukupolven lentokoneita, ja tulos oli eurooppalaisille tuhoisa. Ilmakaksintaistelu Rafalen kanssa päättyi 18:0 tappioon amerikkalaisen hyväksi, ja Eurofighter Typhoon, joka on palveluksessa lähes kaikkien eurooppalaisten voimien kanssa, "puhui" vielä isommaksi - 19:0.

        F-15-lentokone voitti taistelut "ehdollisen vihollisen" kanssa F-35E:llä pistein 16:1, kreikkalaisen julkaisun patratora mukaan. Samanaikaisesti, kuten julkaisu huomauttaa, useimmissa tapauksissa F-35 tuhosi vihollisen jo ennen visuaalista kosketusta - yli 30 km:n etäisyydellä ja havaintoetäisyys oli yli 100 km. Samaan aikaan lentäjät eivät F-35:n heikon näkyvyyden vuoksi edes ymmärtäneet, mistä heidät ammuttiin alas.
        Ohjattavaa taistelua ei tule, eikö se todellakaan ole selvää jollekulle.
        1. SOF
          +3
          26. marraskuuta 2017 klo 23
          Lainaus EFLINTukilta

          Ohjattavaa taistelua ei tule, eikö se todellakaan ole selvää jollekulle.

          ... oho. Kuvaamasi "taistelut" ovat yhtä "oikeita" kuin tämän ketjun videot.
          Kerro minulle, oliko "voitetuilla" "ehdollisilla vastustajilla" mitään mahdollisuuksia väistää laukaistua super-megarakettia 100 km astimutta kumpi oli virtuaalinen? vinkki
          Tulee mieleen sotapelejä lapsuudesta:
          "Bam, bang, bang! Olet kuollut!" - "Ei! Ei osunut!"
        2. 0
          27. marraskuuta 2017 klo 07
          Raketin välttämiseksi tarvitaan superohjattavuutta. Ja voi käydä niin, kuten Vietnamissa, kun koneet, jotka ampuivat ohjuksia, pysyivät ehjinä.
        3. +1
          27. marraskuuta 2017 klo 08
          Su-35:n luojat väittävät, että sen tutka näkee F-22:n jopa 90 km:n etäisyydeltä. Ja F-35, kuten F-22:n varkain, on vain perseestä. Lausunnon todenmukaisuustaso ei ole millään tavalla alempi kuin voittojen todenperäisyystaso pisteillä 100500:0.

          Joten kiitos, mutta nyökkäsin. Varkautta tarvitaan ensinnäkin, jotta estetään ohjusten GOS:n sieppaaminen kohteeseen, johon suuret tutkat eivät yksinkertaisesti sovi. Ja lennoilla, joissa esiintyy useita havainnointijärjestelmiä eri fyysisillä aloilla, ja kehitetyillä verkkovuorovaikutusvälineillä ei ole mitään tekemistä kaksintaistelun kanssa. Lisäksi edes kaksintaistelussa ei ole selvää, kuinka F-35 jäi huomaamatta sen tutkan toimiessa.
          1. 0
            17. joulukuuta 2017 klo 19
            Lainaus EvilLionista
            Lisäksi edes kaksintaistelussa ei ole selvää, kuinka F-35 jäi huomaamatta sen tutkan toimiessa.

            Vihollisen lentäjät sidottiin silmät ... ja tutkat sammutettiin.
      2. 0
        27. marraskuuta 2017 klo 07
        Valitettavasti tällaisten videoiden suurin ongelma on se, että ne horjuttavat ihmisten luottamusta lehdistöön, poliitikkoihin ja kaikkeen muuhun "järisyttämättömään". Ja mikä tärkeintä, tällaisia ​​hetkiä tulee yhä enemmän
    4. +8
      26. marraskuuta 2017 klo 22
      Lainaus EFLINTukilta
      Ohjaustaistelua ei tule, eikö se todella ole jollekin selvää

      Voi jojo .. tankizds tuli taas... mikä tämän pelin nimi on, en muista ..
      Vauva... ihmiset, kuten minä, vain vähän nuoremmat, kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta vanhat .. viettävät tämän pingviinin tyttöystävänään ..
      Ja sitten täysin erilaiset kaverit käsittelevät pingviiniä.
      Yves pyyntö
    5. +1
      27. marraskuuta 2017 klo 07
      jälleen mainos Sukhoi Design Bureaulta... He lepäsivät sarvinsa superohjattavuuden varassa, enkä uskalla... Haluaisin muistuttaa tämän voiteen fania, että viime vuosisadan 41:ssä kaikki päätaistelijat RKK Air Force i15, i16 ylitti ohjattavuuden bf109:n. Se ei auttanut... Gemtsy ei yksinkertaisesti sekaantunut koirataisteluihin, vaan halusi lyödä käytävällä. Miksi ihmiset ajattelevat, että asiat ovat muuttuneet 70 vuodessa?
      1. +1
        27. marraskuuta 2017 klo 08
        Koska on välttämätöntä ohjata myös pitkän kantaman ohjuksia väistellessä. Ja tilannetietoisuuden taso on nyt olennaisesti erilainen.

        Ja kyllä, saksalaiset eivät todellakaan auttaneet taktiikkaansa. Koska hävittäjälentokoneiden tehtäviä kertaluonteisilla hyökkäyksillä ylhäältä ja sitä seuraavalla nopealla levityksellä ei periaatteessa ratkaista.
        1. +1
          27. marraskuuta 2017 klo 10
          Lainaus EvilLionista
          Koska on välttämätöntä ohjata myös pitkän kantaman ohjuksia väistellessä.

          Se on välttämätöntä, mutta näillä liikkeillä on vähän yhteistä sirkusakrobatian kanssa lentonäytöksessä. Tässä työntövoiman ja painon suhde tulee etualalle ... mutta tämä on muuten niin ...
          Tosiasia on, että ohjusten kiertämisessä ohjattavuus ei ole kaukana ensimmäisestä asiasta. eikä edes toista.
          Ensin sinun on havaittava, että sinut vietiin saattajaan.
          Sitten olisi mukavaa havaita laukaisu.
          Sitten olisi mukavaa ymmärtää, mistä raketti lentää sinua kohti. niin sanottu sinun täytyy havaita raketti...
          Nyt vastustetaan...
          Aluksi naamioimme itsemme ja teemme kaiken, jotta meitä ei nähtäisi ... emmekä saaneet mahdollisuutta rakentaa hyökkäysliikettä, jotta olisimme epäedullisessa asemassa.
          Jos se ei toiminut ja he näkivät meidät, teemme kaikkemme ymmärtääksemme, että meidät on löydetty, ja etsimme sitä morssia, joka uskalsi löytää meidät. Lisäksi me olimme edelleen kohteena ... täällä alamme tehdä kaikkemme häiritäkseen saattajan: laitamme häiriötä yrittäen samalla havaita laukaisun tosiasian.
          Jos pystyisimme havaitsemaan laukaisun tosiasian - yritämmekö suorittaa väistöliikkeen ja samalla jäljittää ohjusta ja saada kiinni hetken, jolloin se lähestyy meitä ja siirtyminen kohti suuntaamista, samaan aikaan tämä kotiutuslämpö ja tutka?
          Ja vain loistavalla hetkellä, kun raketti tuli lähellemme, aloitamme ansojen ampumisen ja aktiivisen ohjailun ....
          Lainaus EvilLionista
          Ja kyllä, saksalaiset eivät todellakaan auttaneet taktiikkaansa. Koska hävittäjälentokoneiden tehtäviä kertaluonteisilla hyökkäyksillä ylhäältä ja sitä seuraavalla nopealla levityksellä ei periaatteessa ratkaista.

          Se auttoi paljon... He taistelivat kahdella rintamalla numeerisesti ylivoimaista vihollista vastaan... ja erittäin tehokkaasti. Itärintamalla pariteetti oli 3:1 venäläisten hyväksi ... Saksalaisten lentokoulutuksen huonontuessa ja venäläisten parantuessa
      2. SOF
        0
        27. marraskuuta 2017 klo 12
        kaikki RKK:n ilmavoimien päähävittäjät i15, i16 ylittivät ohjattavuuden bf109:n. Se ei auttanut... Miksi ihmiset ajattelevat, että mikä on muuttunut 70 vuodessa?

        ... patamushta, Bf109 lensi nopeammin kuin ohjattavampi I16. Voitko sanoa saman F35-Su35-parista????
        Ei? Sitä se on...
        Joten ennen ison nixin ilmenemistä kaikki asettelut, joissa on haarukka vedessä, kirjoitetaan.
        1. 0
          27. marraskuuta 2017 klo 20
          Lainaus SOF:lta
          ... patamushta, Bf109 lensi nopeammin kuin ohjattavampi I16. Voitko sanoa saman F35-Su35-parista????

          Patamushta, huonon tutkanäkyvyytensä ja f35-tutkan "salaisen" toimintatavan ansiosta, ottaa bf 109:n tavoin aloitteen kaksintaisteluskenaariossa.
          Tämä ei tarkoita, etteikö su35 pystyisi taistelemaan sitä vastaan, mutta su35:n superohjattavuuden puhuminen jonkinlaisena ratkaisevana ylivoimana on todella typerää.
          1. SOF
            +1
            27. marraskuuta 2017 klo 23
            Se siitä. Sen lisäksi, että Lightningin ominaisuuksien liioitteleminen ei myöskään ole sen arvoista, edellyttäen, että kaksintaistelun tulee olla hyvin, hyvin yksipuolinen, kun SU: n on tultava sokeaksi-kuuromyhmäksi, yksinäiseksi, joka sijaitsee etäisyydellä, joka ylittää alueen sen tutka, jonka ei tietenkään pitäisi "nähdä "vihollista, koska se "varkain" hymyillä , olla näkemättä super-megaohjuksia, "poikkeaa" ystävällisten maassa sijaitsevien tutkien kantaman ulkopuolella, mikä puolestaan ​​​​ei myöskään saa nähdä f35:tä (alias näkymätöntä :) ja mikä tärkeintä ... jatkuvasti häipyä taaksepäin yhteen suuntaan . On liian monia ehtoja sille, että tiivistä ohjaustaistelua ei tapahdu jommankumman osapuolen ilmeisen "ylivoiman" vuoksi.
            ... haarukalla vedessä. Todellinen kuva, lentäjien yhtäläisten taitojen mukaan, näyttää vain sen, mitä toivon, ettei tapahdu.
            1. 0
              28. marraskuuta 2017 klo 23
              Lainaus SOF:lta
              haarukoita

              Lainaus SOF:lta
              haarukoita

              Lentäjän taidot, ystäväni, kolmannesta sukupolvesta lähtien harvat ihmiset ovat kiinnostuneita. Kyse on strategiasta, suunnittelusta ja toiminnan organisoinnista.
              Tässä valossa ilmoitan erittäin pahoillani, että mahdolliset ystävämme eivät ole lainkaan typeriä. Säännöllisesti suoritetaan erilaisia ​​​​harjoituksia (tunnetuista ja vuosittaisista - punainen lippu), joiden aikana TODELLISESSA OLOSUHTEENSA he harjoittelevat REAL F-35:n vuorovaikutusta F-22:n, Avaxin, F18-kasvattajan kanssa. Uskokaa minua, he ottavat huomioon sekä taktiikkamme että kykymme (lue "hyökkääjälentueesta") (siitä, että he ostavat ajoittain lentokoneitamme veljestasavallastamme, harjoittelevat intiaaneja - olen hiljaa)
              Siksi en puhuisi salaman mahdollisuuksien liioittelemisesta. Ja sanoisin, että salamalla on valttikortti pitkän kantaman taistelussa, kun taas su35:llä on nämä valttikortit lähitaistelussa. ja lisäisin vielä, että meidän on vielä selviydyttävä tähän lähitaistoon asti....
      3. +2
        28. marraskuuta 2017 klo 20
        Lainaus tchonilta
        He lepäävät torvinsa superohjattavuuden varassa, enkä välitä...

        ROFARin tai vielä kehittyneemmän tutkan ilmestyessä, minne laitat varkain "voiteen", jos ei roskikseen? Ja superohjattavuus säilyy hävittäjiimme, toisin kuin stealth-tekniikka, joka on vanhentunut 60-luvulla. .
        1. 0
          28. marraskuuta 2017 klo 22
          Lainaus: NEXUS
          ROFARin tai vielä kehittyneemmän tutkan ilmestyessä, minne laitat varkain "voiteen", jos ei roskikseen? Ja superohjattavuus säilyy hävittäjiimme, toisin kuin stealth-tekniikka, joka on vanhentunut 60-luvulla. .

          Nexus, olet sellainen nexus....
          Kun rofar ilmestyy sarjoiksi, keskustelulle on aihetta. Tällä välin vastustajalla on 400 viidennen sukupolven salahävittäjää, mielestäni sinun on parempi istua etkä jutella.
          Mitä tulee superohjattavuuteen, niin kenelle ja mitä jää, ja kuinka hyödyllistä se on vielä selvitettävä. Kyllä, ja hänelle on tarpeeksi lääkkeitä. esimerkiksi samasta optiikasta ... mitä pidät lasertornista? -)))))) Rzhach, tietysti, mene, vakuutan sinulle, ei enempää kuin rofar.
          1. +3
            28. marraskuuta 2017 klo 23
            Lainaus tchonilta
            Nexus, olet sellainen nexus....

            Rakas, olet töykeä, vastaus on sopiva.
            Lainaus tchonilta
            Kun rofar ilmestyy sarjoiksi, keskustelulle on aihetta. Tällä välin vastustajalla on 400 viidennen sukupolven salahävittäjää, mielestäni sinun on parempi istua etkä jutella.

            Tai ehkä sinun pitäisi peittää suusi ja pitää hölmöivät fantasiat lasereista mukanasi, rakas?
            Rofar on jo läpäissyt ensimmäisen penkkitestin viidestä ... vuoteen 19 mennessä tulee prototyyppi ... vuoteen 20-22 mennessä ilmestyy sarja. Joten istuisit ja olisit hiljaa. Ja sitten sohvaasiantuntija istuu huulilähetysten läpi ...
            Lainaus tchonilta
            Mitä tulee superohjattavuuteen, niin kenen kanssa ja mikä jää ja kuinka hyödyllistä se on vielä selvitettävä.

            Sitä on selvennetty kerta toisensa jälkeen. Avaa silmäsi ja katso tuloksia 13 tapaamisesta malesialaisten ja intialaisten välillä patjoilla.
            1. 0
              29. marraskuuta 2017 klo 10
              Lainaus: NEXUS
              Rofar on jo läpäissyt ensimmäisen penkkitestin viidestä ... vuoteen 19 mennessä tulee prototyyppi ... vuoteen 20-22 mennessä ilmestyy sarja. Joten istuisit ja olisit hiljaa. Ja sitten sohvaasiantuntija istuu huulilähetysten läpi ...

              Silloin hän esiintyy jokaisessa ilmavoimien sukulaisten hävittäjässä - silloin on jotain puhuttavaa. Sillä välin hän ei ole joukkoissa. ja se on fakta! ja vastustajilla on salahävittäjät ja tämä on sama tosiasia. Joten ole jo hiljaa.
              Lainaus: NEXUS
              Rofar on jo läpäissyt ensimmäisen penkkitestin viidestä ... vuoteen 19 mennessä tulee prototyyppi ... vuoteen 20-22 mennessä ilmestyy sarja. Joten istuisit ja olisit hiljaa. Ja sitten sohvaasiantuntija istuu huulilähetysten läpi ...

              No mitä nämä fantasiat ovat!? Nämä ovat täysin toimivia prototyyppejä. Droonit palavat, miinat ampuvat alas... eikä mitenkään, vaan sarjassa... Tutkimus- ja kehitystyö samaan f-35:een käyttöönottamista varten on jo toimitettu ja käynnissä... Nämä ovat siis fantasioita, jotka eivät ole suurempia kuin rofar.
    6. 0
      27. marraskuuta 2017 klo 16
      Lainaus tchonilta
      Taisteli kahdella rintamalla numeerisesti ylivoimaista vihollista vastaan

      Minä vuonna tämä vihollinen ylitti lukumäärän? ei 44 m?

      Lainaus tchonilta
      Itärintamalla pariteetti oli 3:1 venäläisten hyväksi ... Saksalaisten lentokoulutuksen huonontuessa ja venäläisten parantuessa

      erittäin mielenkiintoinen lausunto), mutta voitko kertoa minulle, minä vuonna tällainen pariteetti 3:1 tuli puna-armeijan hyväksi (tarkemmin sanottuna) ja millä asevoimien haaroilla ja jos mahdollista rintamilla ja toisella Ymmärtääkseni saksalaisten lentokoulujen kadetteja koulutettiin täysimääräisesti 44-vuotiaaksi asti

      aiheen kommenteista yleisvaikutelma näyttää olevan, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään konkreettista käsitystä esitellyistä lentovarustenäytteistä ja menivät vain trollaamaan "su 35 ei jostain syystä pidä ja siinä se, mutta prof 35 esimerkiksi mitä heillä on, on ongelmia moottoreiden kanssa, kohtuuttomat kustannukset, yli 100 prototyyppiä valmistettiin pepelaattien viimeistelemiseksi ainakin jonkinlaiseen järkevään tilaan jne., kukaan ei sanonut
      1. 0
        27. marraskuuta 2017 klo 21
        Lainaus: Pin
        Minä vuonna tämä vihollinen ylitti lukumäärän? ei 44 m?

        ON OLEMASSA yksi "Vyunlsha kalpea palava katse"
        Vuonna 41 .. aivan sodan alussa. Älä usko!? nosta bf109:n ja kaikenlaisten i16, i15, i153, mig1, lagg3, yak1 tuotantotiedot niin ymmärrät kaiken.
        Vihjaan, että 22.06.1941 Luftwaffen hävittäjiä oli hieman yli tuhat. Ja vain puolet niistä on kaukana f-muokkauksesta.
    7. +3
      28. marraskuuta 2017 klo 14
      Kyllä, viikunoita hänen kanssaan, videolla, auttaako superohjattavuus tai varkain vai ei - tämä ei myöskään ole pääkysymys, asia on eri, Venäjällä niitä on vain 64 (avoimien tietojen mukaan), YHTEENSÄ , ne ovat hajallaan laajalla alueellamme. USA:ssa on 175 F 35 ja NATO:ssa noin 200 kappaletta. vähintään kolminkertainen etu ja ero vain kasvaa... Se masentaa.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"