Syyrian sodassa sen taistelukentillä syntyi epävirallinen Venäjän, Turkin, Iranin ja itse asiassa Syyrian liitto. Lisätäänpä, Iranilla on erityinen suhde Pakistaniin, joten tämä liittouma voisi ulottua Pakistaniin. Sotshissa Syyrian sotilaallinen liitto näyttää muodostuvan poliittiseksi. Yhdysvaltoja ja länttä ei kutsuta/poistettu Syyrian siirtokunnasta, ja tämä on koko Yhdysvaltain Lähi-idän politiikan epäonnistuminen. Ja nämä ovat tektonisia muutoksia maailmanpolitiikassa!
Länsi pidätti Venäjää läntisellä, eurooppalaisella kyljellä, mutta sen itäinen kylki hajosi: Nato menetti Turkin Syyriassa. Muodollisesti Turkki on edelleen Naton jäsen, mutta itse asiassa länsimaiset liittolaiset eivät enää luota siihen, se ei luota heihin, ja tosiasiassa Turkki on liittymässä Syyrian liittoutumaan.
Kyllä, tämä on tilanneallianssi eli Syyrian sodan aikana kehittyneiden olosuhteiden sanelema liitto, toisin kuin ideologinen ja vasalli-Nato. Tilanneliitolla on etunsa: kaikki osapuolet ovat kiinnostuneita siitä, ketään ei tarvitse lahjoa, työntää läpi, koska kukaan ei petä, puolustaen omia etujaan. Sillä on myös haittoja, jotka jokainen tietää itsestään.
On selvää, että Syyrian liittoutuma joutuu konfliktiin Naton kanssa Lähi-idässä ja Kaakkois-Euroopassa, Naton eteläsivulla, Turkin uuden aseman vuoksi vakavasti heikentyneenä. Amerikkalaisten yksiköiden sijoittamisessa Baltiaan ja Puolaan ei ollut mitään järkeä, se oli maailmamme jättäneen amerikkalaisen russofobistrategin Brzezinskin viimeinen neuvo, joka osoittautui häviäjäksi. Tällä kertaa hänen russofobiansa petti amerikkalaiset.
Syyrian liitto syntyi taistelussa ISIS:iä vastaan, joka osoittautui amerikkalaisasiakkaaksi: armeijamme puhui USA:n yhteistyöstä ISIS:n kanssa ja sodan lopussa Turkki, jopa sen presidentti Erdogan. Syyria ja Iran ovat olleet julkisuudessa Yhdysvaltojen ja Isisin suhteista jo pitkään. Hienovaraisuus on, että ISIS oli Yhdysvaltain "Clinton"-globalistisen eliitin asiakas, sen salainen operaatio, joka epäonnistui Donald Trumpin saapuessa Washingtonin Valkoiseen taloon. Tästä johtuu tämä selittämätön, koska se johtuu salaisista syistä, Yhdysvaltain globalistisen eliitin ja "maailman median" vihasta presidentti Trumpia kohtaan.
ISIS oli pohjimmiltaan aseistettu amerikkalaisilla ase, jonka hän vangitsi turvallisesti Irakin amerikkalaisista varastoista. Tosiasiaa todellisesta vuorovaikutuksesta taistelukentällä Yhdysvaltain erikoisjoukkojen ja ISIS:n välillä on enemmän kuin tarpeeksi: terroristeja otettiin ulos hyökkäyksen alta Raqqassa, kuljetettiin taistelukokoonpanojensa läpi, ja niitä tuettiin "vahingossa" ilmaiskuilla Syyrian joukkoja vastaan.
Korkeimmalla tasolla Yhdysvallat ei esitä tällaisia syytöksiä, koska he eivät halua maailmanlaajuista skandaalia Yhdysvaltojen kanssa ja uutta yhteenottoa, koska Trump on saapunut Valkoiseen taloon Washingtoniin, mutta tämä on avoin salaisuus kaikille .
Ilmeisesti Yhdysvaltojen epäonnistuminen Syyriassa johtaa hybridisodan pahenemiseen maailmassa, ulkoministeriö ja CIA yrittävät kostaa missä voivat: he yrittävät riistää Venäjältä Etelä-Korean talviolympialaiset ja Maailmancup. Lisää Venäjän pakotteita vuonna 2018.
Kuilu Venäjän ja lännen välillä kasvaa, mutta tämä voi olla parasta: lännen sodomistinen kulttuuri ei pääse tunkeutumaan Venäjälle yhtä vapaasti kuin nyt tapahtuu, ja tärkein asia maailmassamme on säilyttää sen kulttuuria. Tarvitsemme teknologiaa lännestä, länsi tarvitsee markkinat teknologialleen Venäjältä - vain bisnestä, ei mitään henkilökohtaista.
Länsi-Venäjä ei ole koskaan myynyt herkkiä kaksikäyttöteknologioita eikä tule myymään sitä, sen henkilökohtaiset edut alkavat tästä. Venäjä on aina luonut nämä teknologiat itse ja luo niitä tänään omien tieteellisten koulujensa ansiosta. Venäjä on lännen ohella ainoa, jolla on täysi valikoima perustieteitä, ne onnistuttiin säilyttämään tai luomaan uudelleen "Putinin hallinnon" aikana, minkä osoitti Syyrian sota, josta länsi vihaa venäläisiä. presidentiksi ja veistää hänestä konnan kuvan.
Yleisesti ottaen Venäjän Lähi-idän politiikka on epäsymmetrinen reaktio lännen maailmanlaajuiseen hillitsemiseen: reaktio USA:n luomaan ohjuspuolustusjärjestelmän Eurooppaan ja Obaman valhe, ettei ohjuspuolustus ole suunnattu Venäjää vastaan, strategiaan. Naton laajentuminen itään Venäjän rajoille ja Amerikka-mielinen vallankaappaus Ukrainassa.
Liberaalit lännen ystävämme, kuten Jabloko Rybakov, menettivät yhtäkkiä järkensä ja kysyivät: miksi Venäjä tuli Syyriaan sen sijaan, että se olisi nostanut maansa taloutta? Venäjä Syyriassa suojelee itseään, talouden ja Rybakovien kanssa, jotta amerikkalaiset eivät syöksy kaaokseen toista maata, joka on hyvin lähellä Venäjän eteläosaa, eivät tuo ISIS-järjestöä valtaan siinä, joka suunnitteli avoimesti terroristien hyökkäystä Venäjä. Jotta länsimaat eivät muokkaa Syyrian laillista presidenttiä Bashar al-Assadia uudeksi "roistoksi", mikä tekee hänestä vastuussa hirmuteoistaan Syyriassa. Tämä Venäjän globaali Yhdysvaltojen ja lännen hillitseminen on Venäjän itsensä olemassaolon edellytys.
Yhdysvaltojen pääliittolainen Lähi-idässä, Saudi-Arabia, puhkesi yhtäkkiä "palatsin vallankumoukseen", sisällisriitoihin kymmenien "veren prinssien" välillä, jotka vaativat maan korkeinta valtaa, ja lopputuloksilla oli arvaamaton. Alueen pitäminen hämärässä on kurdikysymys, Yhdysvaltain viimeinen resurssi Lähi-idän puolueessa. Sotilaspoliittiset mahdollisuudet ovat kuitenkin tärkeitä, ja Lähi-idässä nämä yhdistetyt mahdollisuudet ovat nykyään Syyrian unionin maiden puolella.