Kuinka Venäjän armeija oppi käymään sotaa (ja tuhoamaan vihollisia)

36
Kuinka Venäjän armeija oppi käymään sotaa (ja tuhoamaan vihollisia)


Amerikan armeijan kaupunkisodankäynnissä saamat opetukset ovat enimmäkseen yksinkertaisia ​​ja ymmärrettäviä: taistelut kaupungissa ovat pitkiä ja niihin liittyy suuria henkilöstö- ja materiaalitappioita, tällaisten vihollisuuksien aikana armeijan eri alojen vuorovaikutus. on tärkeää ja niin edelleen. Tämän tietävät monet armeijat, sekä voimakkaat että eivät. Tämä on monen vuoden kokemus, alkaen Stalingradista ja Huesta (yksi Vietnamin sodan pisimmistä ja verisimmista taisteluista - noin per.
US Army Asymmetric Warfare Study Groupin tutkimuksessa on erityisen kiinnostavaa, kuinka Venäjä oppi taistelemaan kaupungeissa. Tämä tutkimus on nimeltään Modern Urban Warfare. Kaupunkitoiminnasta saadut opetukset vuodesta 1980 tähän päivään. Se on omistettu kymmenen kaupunkitaistelun analyysille, joista kolme on käyty Venäjän kanssa. Tutkimuksen tulokset julkaistiin raporttina marraskuussa 1980, ja raportti julkaistiin äskettäin Public Intelligence -verkkosivustolla.



Venäjän tuhoisa hyökkäys Groznyihin vuonna 1994 oli esimerkki siitä, kuinka kaupungissa ei saa taistella. Melko pieni ryhmä venäläisiä joukkoja, joiden lukumäärä on 25 tuhatta ihmistä, yritti hyökätä tämän kaupungin rakennuksiin. Pienet ryhmät kevyillä panssarintorjuntaaseilla ja kiikarikivääreillä aseistautuneita tšetšeenitaistelijoita paikantivat ja tuhosivat venäläisiä saattueita säiliöt ja moottoroitu jalkaväki, joka käyttää kaupunkialueen ominaisuuksia peittämiseen ja naamiointiin.

Amerikkalainen tutkimus syyttää Moskovaa siitä, että se ei onnistunut saamaan tšetšeeniväestön puoleensa eikä valmistanut Venäjän kansaa tähän konfliktiin. Groznyn kaduilla liikkuvissa venäläisissä pylväissä johto ei ollut kunnolla vakiintunut. Venäläiset komentajat käyttivät tiedusteluyksiköitä, mutta eivät antaneet niille tukea, minkä seurauksena partiolaiset pakotettiin taistelemaan tiedustelun ja tiedustelun suorittamisen sijaan.

"Yksikköpäälliköt kärsivät omasta ylimielisyydestään ja halveksumisesta tšetšeenien kykyjä kohtaan", maavoimien tutkimus kertoo. - Sotilaat eivät olleet valmiita vastustamaan, nukahtivat usein ja hallitsivat tilannetta huonosti jopa hyökkäyksen aikana. Useimmilla panssaroitujen autojen miehistöillä ei ollut tarvittavia karttoja ja navigointityökaluja kaupunkiympäristössä navigointiin. Tämä johti usein siihen, että he joutuivat väijytyksiin ja umpikujaan."

Toinen taistelu Groznysta vuosina 1999-2000 käytiin aivan eri tavalla. Tällä kertaa Moskova keskitti sinne 100 XNUMX ihmisen ryhmän ja otti tiedotustoiminnan tiukasti hallintaansa. "Rajoittamalla negatiivista medianäkyvyyttä Moskova pystyi iskemään umpimähkäisesti, tasoitti kaupungin maan tasalle ja rikkoi Tšetšenian puolustuksen ennen kuin pääjoukot saapuivat Groznyihin", raportissa sanotaan.

Venäjä käytti myös aktiivisemmin tykistöä ja ilmailu, sen sotilashenkilöstö oli paremmin koulutettua ja perillä. Etenevään ryhmään kuului enemmän insinööri- ja sapööri- ja tiedusteluyksiköitä. Tankit eivät tällä kertaa käyneet katutaisteluja lyhyen matkan päässä, vaan tukivat hyökkääjiä tulella. "Venäläiset sotilaat olivat paremmin koulutettuja ja varusteltuja liikkumaan Groznyn kaduilla", tutkimuksessa todetaan. - Tämän seurauksena he ymmärsivät paremmin taistelun luonteen kaupungissa ja arvioivat vihollisen oikein. Komentajat pitivät taktisia taukoja useammin, jolloin sotilaat saivat mahdollisuuden tutkia karttoja, rakennusten pohjapiirroksia ja maanalaisia ​​viestintäjärjestelmiä ymmärtääkseen tšetšeenitaistelijoiden liikkeitä ja arvioidakseen oikein, missä vastustuksen taskut voisivat olla.

Laadukkaan koulutuksen ja tehokkaan taktiikan ansiosta venäläiset eivät kärsineet toista ja nöyryyttävää tappiota Groznyn kaduilla. Kahden kuukauden taistelujen jälkeen tšetšeenitaistelijat vetäytyivät kaupungista, ja kahdessa vuodessa alue oli täysin miehitetty ja väkivalta siellä laantui. Tänä aikana venäläiset mursivat erittäin tehokkaasti Tšetšenian pääjoukkojen vastarinnan, ottivat maaseudun hallintaansa ja aloittivat vasta sitten taistelun kaupunkialueilla.

Yhdysvaltain armeija tutki huolellisesti myös toista Donetskin taistelua, joka käytiin vuosina 2014-2015. Se toteutettiin Ukrainan joukkojen ja Ukrainan separatistien välillä, jotka nauttivat Venäjän armeijan tuesta ja tulivoimasta. Amerikkalaiset analyytikot pitävät tätä taistelua selkeänä esimerkkinä kaupunkiolosuhteisiin sovelletusta venäläisestä hybridisodan strategiasta, johon osallistuvat sekä säännölliset joukot että laittomat joukot. "Venäjältä toimitetut parannetut optiikka, raskaat panssaroidut ajoneuvot, tykistö ja ilmapuolustusjärjestelmät vahvistivat separatistijoukkojen taistelukykyä, joka muuttui uudeksi, "vihollistaan ​​paremmaksi" armeijaksi.

Donetskissa käytiin raskaita taisteluita lentokentästä. ”Pienten yksiköiden taktiikoista lentoaseman terminaalin rajallisessa tilassa on tullut esimerkki siitä, mitä ongelmia voi syntyä nykyaikaisessa taistelussa kaupunkiympäristössä. Ukrainan armeija käytti kaikki lentokentän mahdollisuudet saavuttaakseen etuja puolustusoperaatioiden suorittamisessa. Venäläiset joukot lisäsivät tykistön ja panssarivaunujen tulitusta suoralla tulella.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    Marraskuu 24 2017
    Mitä syviä ajatuksia. Keksin sen itse? Hyvin tehty.
    1. +4
      Marraskuu 24 2017
      Oppinut valitettavasti omasta kokemuksesta. Mutta jos he ovat oppineet, kokemus on säilytettävä, kerättävä ja välitettävä nuorille upseereille, jotta saman Groznyn, ensimmäisen kampanjan, opetukset eivät toistu! Sotilaita voi olla monta, mutta jokaisella on yksi elämä!
      1. +4
        Marraskuu 24 2017
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        saman Groznyn, ensimmäisen kampanjan, oppitunnit

        Tässä on rehellinen sana, heti kun on kyse "kaupungin ryöstöstä" ensimmäisessä tšetšeniassa, tällainen kirjoittaja voidaan heti kirjoittaa sanatarkasti.
        Jokainen vähänkään perehtynyt henkilö, joka oli kiinnostunut siitä, mitä silloin tapahtui, tietää varsin hyvin, että he eivät aikoneet ryntää kaupunkiin, he aikoivat "nyttää lippua"
        Itse asiassa, artikkelissa sormesta alun perin virheellisten lähtötietojen muodossa kirjoittaja imesi joukon propaganda-höyryä.
        1. +1
          Marraskuu 26 2017
          Kaverit, siellä on taisteluperuskirja, kaikki on maalattu sinne ja asetettu hyllyille. Ensimmäisessä Tšetšeniassa meidän armeijamme petti pahasti. Ja muistakaa, ketään ei rangaistu tästä.
          1. +2
            Marraskuu 26 2017
            Lainaus: Old Warrior
            Kaverit, siellä on taisteluperuskirja

            On. Mutta he eivät menneet sinne taistelemaan. Joten missä taistelusäännöillä on tekemistä sen kanssa?
            Lainaus: Old Warrior
            Ensimmäisessä Tšetšeniassa meidän armeijamme petti pahasti.

            Se oli jo paljon myöhemmin.
            Joukkojen saapuessa kaupunkiin ensinnäkin Moskovan palkovodit aliarvioivat tšetšeenien taisteluvalmiutta ja yliarvioivat suurten joukkojen psykologisen vaikutuksen heihin. Tämä on epäonnistuminen, mutta ei edes sotilastiedustelu, joka ei toiminut siellä, vaan valtion elimet. turvallisuus. Toiseksi, he eivät kiinnittäneet osallistujien tietoisuuteen marraskuun tapahtumia - Avturkhanovin yksiköiden saapumisen epäonnistumista kaupunkiin, kun Valkoisessa talossa palkkasotureina osallistuneet tankkerit-ampujat otettiin edelleen kiinni. Ja se, mitä tästä FSB-eeposta vuodatettiin lehdistölle, esitettiin armeijalle merkityksettömänä tapauksena, kaikki selitettiin väliaikaisen neuvoston joukkojen riittämättömyydellä. Ja vain harvat eivät uskoneet sitä, esimerkiksi Rokhlin, joka veti mukanaan kaiken tykistön, jonka hän pystyi saavuttamaan. Sillä silloin Moskovassa oli vielä armeijan luottamus paikalla.
            Tämän seurauksena he saapuivat kaupunkiin sarakkeina, samalla tavalla kuin Moskovan Putschin aikana. Ei odoteta enää paikallista vastustusta. Ei ollut pahoinpitelyä.
    2. +4
      Marraskuu 24 2017
      Paskaa Tšetšeniasta, Donbassista.
      Lyhyesti sanottuna Tšetšeniasta, rekrytoimalla joukkoja kaikista mahdollisista joukkoista ja osastoista, luotiin tällainen vinaigrette. Ja jokaisella on oma johtajuus ja oma taktiikkansa ja aseensa. Nyt on hauska muistaa, mutta poliisiyksiköt heitettiin taisteluun. Lisäksi sekä erikoisosastot ja yhtiöt että tavalliset toimihenkilöt jne.
      Nyt Donbass
      "Pienten yksiköiden toimintataktiikka lentoaseman terminaalin rajallisessa tilassa
      Rave. Lähes kaikki DPR:ssä tuolloin käytettävissä olleet joukot, lähes kaikki tykistö ja panssarivaunut, heitettiin lentokentän suuntaan. Mitä pienet ryhmät ovat? Ja kaikki onnistumiset tulisi yhdistää pikemminkin Ukrainan kenraalien täydelliseen typeryyteen ja epäpätevyyteen.
      1. +1
        Marraskuu 24 2017
        Lainaus RASKATilta
        Rave. Lähes kaikki DPR:ssä tuolloin käytettävissä olleet joukot heitettiin lentokentän suuntaan

        Artikkelissa puhutaan uk-rahista .. Ja se, vain miliisi, joutui käyttämään tykistöä ja tankkeja, suoraa tulia.
      2. +2
        Marraskuu 24 2017
        No, sotilaiden, panssarivaunujen, aseiden jne. määrässä tillin olisi pitänyt helposti voittaa takaisin kesän 2014 puolivälissä.
        1. +1
          Marraskuu 24 2017
          Lainaus EvilLionista
          sotilaiden, tankkien ja aseiden lukumäärän mukaan

          Kyllä... Mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että DAP:ta puolustivat ei kovin suuret joukot. Kyllä, tykistöjen ja panssaroitujen ajoneuvojen tuella, mutta siellä ei ollut enää seuraa .. Tappiot olivat valtavia molemmin puolin .. Älä unohda, että parhaat, Sparta, Somalia, Fifteen jne., heitettiin DAP: lle Ja toistaiseksi tornia he eivät täyttäneet eivätkä vetäneet amoniiittia katolle "taittaamaan" uutta terminaalia. Ei voinut kestää...
          1. +2
            Marraskuu 24 2017
            Lainaus LiSiCyniltä
            Kyllä... Mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että DAP:ta puolustivat ei kovin suuret joukot. Kyllä, tykistöjen ja panssaroitujen ajoneuvojen tuella, mutta siellä ei ollut muuta kuin yritys.

            Ehkä jos otat vain uuden terminaalin. Yleisesti ottaen DAP:n alueella oli useita ukrovermachtin BTG:itä.
            1. +2
              Marraskuu 24 2017
              He jauhavat sen, se on kunnollista siellä ... Eversti Kassadalla on sarja artikkeleita Ukrainan asevoimista ja kansallisista pataljoonoista .. Puolet DAP:sta huomioitiin ja kaikilla oli tappioita ...
        2. +1
          Marraskuu 24 2017
          Lainaus EvilLionista
          No, sotilaiden, panssarivaunujen, aseiden jne. määrässä tillin olisi pitänyt helposti voittaa takaisin kesän 2014 puolivälissä.

          He voittivat, he puolustivat Kiovaa eivätkä päästäneet meitä sisään. Nyt he eivät tiedä kuinka antautua.
          1. +1
            Marraskuu 24 2017
            Tarvitsimmeko Kiovia?
            1. 0
              Marraskuu 24 2017
              Lainaus EvilLionista
              Tarvitsimmeko Kiovia?

              Olimmeko siellä?
              He sanovat kyllä. Kansa uskoo niitä edelleen.
  2. +2
    Marraskuu 24 2017
    Kyllä, kyllä, kyllä... erottele välittömästi erilliseen muotoon ja jaa koulutusoppaat kaikille tähtiraidallisille sotilaille, jotta he voivat tutkia niitä perusteellisesti valojen sammumisen jälkeen. naurava
    1. +6
      Marraskuu 24 2017
      Lainaus Canecatista
      syvempään tutkimukseen valojen sammumisen jälkeen.

      Tämä on harhautus "kumppaneitamme" vastaan!
      Mutta yleisesti ottaen katutaistelumme tutkittiin hyvin toisen maailmansodan aikana, minkä vuoksi tappiot kaupunkien vangitsemisessa vähenivät.
      1. +4
        Marraskuu 24 2017
        Ja sitten he turvallisesti unohtivat ... Ennen Groznyn myrskyä .. Uskottiin, että sodan sattuessa kaupungit tuhoutuisivat myrkyllisillä aseilla. Erittäin kätevä kohde.
        1. +9
          Marraskuu 24 2017
          Kukaan ei unohtanut mitään, "ensimmäisen Tšetšenian sodan" aikana, kuten yllä aivan oikein todettiin, armeijan romahdus saavutti kriittisen tason, yksittäisten alaosastojen ja koordinoitujen toimien sijaan oli pieniä ryhmiä ilman koordinaatiota. Toisesta on myös paljon oikeita (mutta ei kaikkia), vain enemmän tai vähemmän armeijan parannus mahdollisti toisen kampanjan suorittamisen täysin erilaisena kuin ensimmäinen.
          Ja lopuksi, meidän on analysoitava, kuinka Venäjä toimii Syyriassa, ja vaikka "emme ole siellä" maan päällä, kaikki ymmärtävät, että sekä Aleppon nopea kaatuminen että Der-from-Zorin "poistaminen" ovat venäläisten saavutus. armeijan johtajuutta. Samalla kun rinnakkaiset "hyökkäykset" amerikkalaisten hallinnassa Mosulissa ja Raqqassa ja amerikkalaisten tulivoiman moninkertainen ylivoima (näillä teattereissa), kaikki ei johtanut vangitsemiseen, vaan primitiiviseen - pyyhkimiseen maata.
          Itse asiassa tämä muistutti vahvasti natsien toimintaa Stalingradissa - kunnes kaupungin joukot sekoittuivat, he yrittivät jauhaa sen jauheeksi, mutta sitten he todella täyttyivät natsien jalkaväen ruumiilla. Toisin sanoen amerikkalaiset eivät edes ottaneet oppia natseilta, he eivät kehittäneet kaupungin Storming the Cityn menetelmiä tai algoritmia, he ovat täysin valmistautumattomia sotaan enemmän tai vähemmän vertailukelpoista ja motivoitunutta vihollista (Venäjä) vastaan. , Kiina). negatiivinen
      2. +1
        Marraskuu 24 2017
        meidän opiskeli hyvin toisen maailmansodan aikana

        Siksi saksalaisesta lehdistöstä et löydä tällaisia ​​mestariteoksia. )))
  3. Kommentti on poistettu.
  4. 0
    Marraskuu 24 2017
    Entä Aleppo, miksi he olivat hiljaa?
    1. +3
      Marraskuu 24 2017
      Jos mainitaan Aleppo, niin käy ilmi, että amerikkalaiset ovat valmiita, koska he pesivät kuukausia Mosulia ja Raqqaa jauheeksi, he "vangisivat" itse asiassa kivimurskaa, eivät kaupunkeja.
  5. 0
    Marraskuu 24 2017
    Kuinka Venäjän armeija oppi käymään sotaa (ja tuhoamaan vihollisia)

    Kirjoittaja ei täsmentänyt mikä sota ja mikä vihollinen. Venäjän federaation asevoimat törmäsivät vain sodassa 08.08.08 toisen valtion säännöllisiin joukkoihin, joilla oli ylivoima kaikissa ympäristöissä, joka tapauksessa vihollisuuksien toisessa vaiheessa ...
    Kaikissa muissa sotilaallisissa konflikteissa, joihin Venäjän federaation asevoimat ja muut sotilasmuodostelmat osallistuivat, Venäjän federaatiota vastustivat epäsäännölliset muodostelmat.
    Pienet tšetšeenitaistelijoiden ryhmät, jotka oli aseistettu kevyillä panssarintorjunta-aseilla ja kiikarikivääreillä, paikansivat ja tuhosivat venäläisiä panssarivaunuja ja moottoroituja jalkaväkipylväitä käyttämällä kaupunkialueen piirteitä suojana ja naamiointina.

    Kirjoittaja "unohti" mainita, mistä nämä aseet ovat peräisin, suurin osa V:stä ja VT:stä saatiin aseistariisunnan ja -saaliin aikana. Tšekkoslovakian sosialistisen tasavallan sisäasiainministeriö, mutta siellä oli myös tarkkuuskiväärit ja empirialistisen tuotannon viestintävälineet, mm. USA...
    Kahden kuukauden taistelun jälkeen tšetšeenitaistelijat lähtivät kaupungista ja kahdessa vuodessa alue miehitettiin kokonaanja väkivalta siellä on laantunut.

    Kaikkein liikuttunut, yksikään "itseään kunnioittava" kommunisti ja jingoistinen patriootti ei sanonut tästä mitään, jee...
    Paranneltu optiikka toimitetaan Venäjältä

    Tarkoitatko RF:n puolustusministeriön ostamia ja panssaroituihin ajoneuvoihimme asennettuja ranskalaisia?
  6. +1
    Marraskuu 24 2017
    Kun otetaan huomioon, kuka tämän tutkimuksen suoritti, vaikutus on selvä. Minkä tahansa armeijan sotilaille kokemus tulee ajan myötä ja aktiivisten operaatioiden suorittamisessa. Yksi asia on teoria (joka myös rikastuu ajan myötä), ja toinen on käytäntö. Mutta pidin johtopäätöksestä DPR:n armeijasta
    ...joista on tullut uusi armeija, "ylivoimainen vastustajaan"
  7. +2
    Marraskuu 24 2017
    Taas yksi paska. En puhu lauseiden osien epäjohdonmukaisuudesta - luulen, että kirjoittaja joi, poltti ja löi ctrl + c, ctrl + v. Tyylillisesti se näyttää hölynpölyltä Mad From The East.
    Olen kiinnostunut jostakin muusta, muistaako kukaan katsoneensa artikkeleita ennen julkaisua? Ja sitten odotamme, kunnes he kirjoittavat tutkielmia gynekologiasta ja kuinka saavuttaa Zen syvän lepotilan aikana ... mdaaa
  8. BAI
    +1
    Marraskuu 24 2017
    kahdessa vuodessa alue miehitettiin kokonaan

    Kaikkialla - vain hemmotella. Ei miehitetty, mutta vapautettu ryhmistä.
  9. +2
    Marraskuu 24 2017
    Ensimmäisen Tšetšenian sodan pääongelma oli, että se tapahtui valtion yleisen romahtamisen taustalla. Kaikki muu oli seurausta tästä tilanteesta.
    1. 0
      Marraskuu 25 2017
      Lainaus: vlad007
      Ensimmäisen Tšetšenian sodan pääongelma oli, että se tapahtui valtion yleisen romahtamisen taustalla. Kaikki muu oli seurausta tästä tilanteesta.

      Minulla on eri mielipide ... ensimmäinen Tšetšenian sota ei ole "tapahtui valtion romahtamisen taustalla" - sitä tarvittiin kääntämään ihmisten huomio pois suurelta valtion varkaudelta.
      ... Muistan muuten Grachevin toimistossa 14.12.94 tehdyn videotallenteen.
      Grachev oli närkästynyt: "Mitä he tekevät?! Tankit ovat hyviä kentällä, ei kaupungissa !!!"
      1. 0
        Marraskuu 27 2017
        Karen Olen eri mieltä ... ensimmäinen Tšetšenian sota ei "tapahtunut valtion romahtamisen taustalla"

        Tietysti se näkyy paremmin Armeniasta (jopa näkyvämpi vain Israelista), mutta vain minä muistan "zombilaatikon" lauseet "Krasnodarin" ja "Siperian" tasavallasta, itsenäisestä Tatarstanista ....
        Varkaus tapahtui, mutta sen seuraukset alkoivat hieman myöhemmin, AMO-ZIL, josta minut otettiin armeijaan 94:n lopulla, toimi edelleen täydellä kapasiteetilla ja se nousi 95:ssä, oletus oli 98....
        Grachev oli närkästynyt: "Mitä he tekevät?! Tankit ovat hyviä kentällä, ei kaupungissa !!!"

        Onko tämä se sotilasmies (joka tunnetaan nimellä "Pasha-Mercedes"), joka lupasi ottaa mahtavan RAPin?
        Tankkeja voidaan käyttää myös kaupungistuneilla alueilla (miten? Kysy Israelin juutalaisilta), siellä olisi aivoja ja sotilaallista tietoa....mutta talonpoikia emme koskaan erityisesti säälineet, minkään auktoriteetin alaisina....
        Niin kanssa vlad007 Olen täysin samaa mieltä....
        1. 0
          Marraskuu 27 2017
          Lainaus: MOSKVITYANIN

          Varkaus tapahtui, mutta sen seuraukset alkoivat hieman myöhemmin, AMO-ZIL, josta minut otettiin armeijaan 94:n lopulla, toimi edelleen täydellä kapasiteetilla ja se nousi 95:ssä, oletus oli 98....

          95. vuosi eroaa 94. päivästä vasta joulukuussa...
          Mitä Pashka sanoi? Ehkä nukkenäyttelijät käskivät hänen sanoa niin? Loppujen lopuksi hän tiesi aivan hyvin, kuinka monta aseita Shaposhnikovit olivat jättäneet tšetšeeneille. Ja tietäen kuinka monta roolipeliä kaupungissa on, juutalaiset eivät mene kaupunkiin sillä tavalla.
          Viranomaiset asettivat armeijalle erityisen tavoitteen - luoda kaaosta, joka oli välttämätön informaatiotaustana yksityistämisen peittelyyn...
  10. 0
    Marraskuu 24 2017
    Pointti lyhyesti. Jos sotilaita ei tarkoituksella lähetetä teurastukseen, he tarjoavat ylivoimaisen tulivoiman, ja tavallinen armeija kevyillä aseilla ja pienellä määrällä panssaria tykistöllä tarjoaa sen helposti, eikä riko sotilasoperaatioiden tekniikkaa, sota voitetaan nopeasti ja luotettavasti minimaalisilla tappioilla.
    Sinun lippis.
  11. +1
    Marraskuu 24 2017
    Kaikki tämä vesi kaadettiin toiseksi viimeisen kappaleen vuoksi?
  12. 0
    Marraskuu 25 2017
    Tämä ei ole raportti kaupunkitaistelujen taktiikoista, vaan yksinkertaisesti russofobisesta propagandasta ...

    Ensimmäistä hyökkäystä ei ollut, joukot yksinkertaisesti johdettiin kaupunkiin puhtaasti psykologisena toimenpiteenä, heidät väijytettiin, koska Dudajevin militantit todella aliarvioivat ... Ja tuon ajanjakson komentajien taso ei ollut yhtä hyvä kuin korkein - Jeltsin...

    Tšetšenia itsenäistyi Khasavyurtin sopimusten seurauksena, mutta vahhabismi valtasi sen välittömästi, joten tšetšenian kansan johtajat Akhmad Haji Kadyrov ja monet muut olivat jo Venäjän puolella ja osallistuivat myös myrskyyn. Groznysta... Kyllä, taistelut olivat rajuja, mutta käytäviä tehtiin väestölle, ja sitten he hyökkäsivät militanttien linnoituksiin... Kaikki oli jo erilaista, kaupungissa panssarit taistelevat toisesta rivistä, peittävät jalkaväki ja työskennellä sen kohteen nimeämisen parissa, tukahduttamalla vihollisen tulipisteet, kentällä, päinvastoin, jalkaväki seuraa panssarivaunuja piiloutuen panssariensa taakse... Panssarivaunut varustettiin vihdoin DZ:lla, ja älykkäät komentajat ilmestyivät, kuten korkein - Putin ... Joten täällä militantteilla ja vahhabeilla ei ollut mahdollisuutta ...

    Ja Donbassissa kaikki oli yleensä toisin, Kiovan juntan rankaisijat, jotka kolminkertaistavat väestön kauhun, putosivat kattiloihin ja yksinkertaisesti hylkäsivät varusteensa ja pakenivat, koska he ymmärsivät, että heidän oli vastattava heitä vastaan ​​tehdyistä rikoksista. omat ihmiset...
    1. 0
      Marraskuu 25 2017
      joukot puhtaasti psykologisena toimenpiteenä, heitä väijytettiin, koska Dudajevin militantit todella aliarvioitiin ... Kyllä, ja tuon ajan komentajien taso oli no sekä korkein - Jeltsin ...

      Ei lainkaan. Suurin osa joukkojen ryhmien komentajista sekä yksiköiden ja kokoonpanojen komentajista kulki Afganistanin läpi ...
      Groznyn puolustamisen järjesti entinen SA Mashadovin tykistöupseeri, jonka unionin alaiset yksiköt sijoittivat vuonna ensimmäisellä sijalla eteläisten joukkojen joukossa.
      Kummallakaan puolella ei ollut hölmöjä; itse asiassa Neuvostoliiton sotakoulun opiskelijat taistelivat keskenään ....
      Tšetšenia itsenäistyi Khasavyurt-sopimusten seurauksena

      Millä pelolla? Oletko lukenut sopimuksen tekstin?
      Venäjä on voitettu. Sopimuksen tulos oli vihollisuuksien lopettaminen ja liittovaltion joukkojen vetäytyminen Tšetšeniasta, ja alueen asemaa koskeva kysymys lykättiin 31 asti.
      Joten Putinin olisi jostain syystä pitänyt tulla valtaan viimeistään tänä päivänä .....
      Säiliöt on vihdoin varustettu DZ:llä

      Nuo. mielestäsi kaikki RF-asevoimien poltetut tankit olivat ilman kaukokartoitusta, ja kaukokartoitus on ihmelääke PTS:lle, googlaa palaneet tankit Tshinvalin taustalla tai SAR:ssa tällä erittäin kaukokartoituksella ....
      Kiovan juntan rankaisijat kolminkertaistaen väestön kauhun putosivat kattiloihin ja yksinkertaisesti hylkäsivät laitteet ja pakenivat

      Rangaisjat (oligarkkien muodostamat vapaaehtoiset pataljoonat, jotka koostuvat "oikeistosektorin" ihmisistä) eivät pysty mihinkään ilman Ukrainan asevoimia, itsenäisinä taisteluyksiköinä heidän tehtävänsä on puhdistaa alue asevoimien takaosassa. Ukrainan joukot LDNR:n miehitetyllä alueella järjestävät "suojayksiköitä" Ukrainan asevoimien selän taakse ja Ukrainan asevoimien taka-alueen suojelua. ... Puolustajilla on vähintään raskaita varusteita, joten heillä ei ollut muuta heitettavaa kuin auto ....
  13. +1
    Marraskuu 25 2017
    Ukrainan armeija käytti kaikki lentokentän mahdollisuudet saavuttaakseen etuja puolustusoperaatioiden suorittamisessa. Venäjän joukot vastauksena vahvisti tykistön ja tankkien tulipaloa suoralla tulella.
    Pidin todella tästä paikasta.
    Tämä on hölynpölyä!
    1. +2
      Marraskuu 27 2017
      Mistä artikkeli kertoo? Ei mitään!!!
  14. 0
    Maaliskuuta 22 2018
    No hölynpölyä. Ilmeisesti kirjoittaja ei joutunut kosketuksiin ensimmäisen Tšetšenian sodan todellisuuksien kanssa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"