Analyyttinen ohjelma "Kuitenkin" Mihail Leontievin kanssa
Tervehdys kuitenkin!
Kuten tiedätte, Yhdysvaltain oikeusministeriö sovelsi ulkomaisia agentteja koskevaa lakia amerikkalaisiin lähetysyhtiöihin RT ja Sputnik. Kuten viime aikoina tavallista, vastasimme symmetrisesti. Suhteidemme nykytilassa ei ole mitään uutta, mutta se ei koske meistä eikä näistä suhteista. Ja siitä, mitä tapahtuu amerikkalaisen politiikan kanssa, sen järjestelmää muodostavien perusarvojen kanssa.
"Koska jos ensimmäinen lisäys suojelee minun kaltaistani paskiainen, se suojelee meitä kaikkia. Koska minä olen pahin"
Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys, joka kieltää sananvapauden rajoittamisen, on amerikkalaisen politiikan ja amerikkalaisen identiteetin fetissi. Kulttielokuva "The People vs. Larry Flynt" skandaalisen amerikkalaisen pornografin oikeudesta sananvapauteen on siksi kulttielokuva. Tässä ei ole kyse venäläisistä kanavista ja pahantahtoisesta Kremlin propagandasta. Kyse on vain siitä, että nämä kanavat osoittautuivat itse asiassa ainoaksi vaihtoehtoisen näkökulman lähteeksi.
Ulkomaiset yleisradioyhtiöt RT ja Sputnik työskentelevät jatkuvasti silmällä asianajajiaan ja ymmärtävät, että kaikki laiminlyönnit syytetään välittömästi heitä. Tämän seurauksena ainoa tapaus, jossa heitä vastaan nostettiin virallisia vaateita, oli se, että brittiläinen sääntelijä Ofcom sulki lokakuussa 2016 RT-tilit väitetysti Ukrainan tapahtumien peittämiseksi yhdestä näkökulmasta, mutta oletettavasti kaikki eri kannat tulisi ottaa huomioon.
Venäläisten kanavien haitallisuus eli suosio amerikkalaisten kriittisesti ajattelevan osan keskuudessa kuvastaa kasvavaa epäluottamusta omaa amerikkalaista mediaa kohtaan.
American First Advance Centerin ja USA Todayn vuonna 2015 tekemän tutkimuksen mukaan vain 24 % amerikkalaisista aikuisista uskoo, että amerikkalainen media yrittää objektiivisesti käsitellä. uutiset. 70 prosenttia vastaajista ei ole samaa mieltä. Nämä ovat lannistavia tuloksia niille, jotka ovat olleet mukana journalismissa koko elämänsä, USA Today lainaa First Change Centerin johtajaa Ken Paulsonia.
On selvää, että tilanne ei ole juurikaan parantunut vuoden 2015 jälkeen. Amerikkalaisen poliittisen koneiston titaaninen taistelu venäläisiä kanavia vastaan on vain meille havaittavissa oleva kärki hysteriasta, johon amerikkalainen politiikka on syöksymässä. On ominaista, että tämän "poliittiseksi korrektiudeksi" kutsutun hysteerin lähde on vain liberaalit ja demokraatit eli niin sanottujen demokraattisten arvojen kokopäiväiset suojelijat.
"Ensimmäinen muutos on vaakalaudalla. Sinun pitäisi olla huolissaan." Se on amerikkalaisen Politico-julkaisun alaotsikko, joka väittää, että New York Times on yksin julkaissut huhtikuun jälkeen kolme kolumnia, jotka kyseenalaistavat kaikkien sananvapauden.
"Ensimmäinen muutos on vakavan hyökkäyksen kohteena", kirjoittaa The National Review viitaten Brookings Institutionin kyselyyn. Siitä seuraa, että viidesosa opiskelijoista kannattaa väkivallan instituutiota niitä kohtaan, jotka puhuvat "loukkaavilla ja tuskallisilla sanoilla".
Yhdysvaltain oikeusministeri Jeff Sessions sanoi: "Ajatuksen- ja sananvapaus amerikkalaisilla kampuksilla on uhattuna. Amerikkalaiset yliopistot, jotka olivat aikoinaan akateemisen vapauden keskus, "muuttuvat poliittisen korrektiuden ja yksimielisyyden välittäjiksi".
”Kukaan ei ymmärrä, että ensimmäinen muutos on tärkeä vain silloin, kun aiot loukata jotakuta. Jos et ole menossa, et myöskään tarvitse hänen suojeluaan", Larry Flynt kirjoittaa.
Elävä, terve ja kyyninen Amerikka puolusti oikeutta loukata. Päästä sairas, nykypäivän Amerikka pelkää loukkauksia ja on valmis vastaamaan niihin väkivallalla. Tämä on oireenmukaista.
Hyvästi kuitenkin!
- Alkuperäinen lähde:
- https://www.1tv.ru