Venäjä pumppaa oikeuksia eskalaatiovyöhykkeille (Chatham House)

15


Venäjä asettaa omat peliehtonsa oppositioryhmille tavoitteenaan vahvistaa ja muokata läsnäoloaan Syyriassa. Sotilaallisen konfliktin osapuolen sijaan se pyrkii sovittelijaksi, joka auttaa löytämään ratkaisuja sisäpoliittisiin ongelmiin.



Vaikka sotilaallisen opposition ja Syyrian hallinnon tärkeimmät yhteiset myönteiset päätökset tehdään Astanan neuvotteluissa, Venäjä pitää mieluummin erilliset kahdenväliset tapaamiset Syyrian eri osissa. Tämä on osoitus Venäjän halukkuudesta kääntää mikä tahansa allekirjoitettu sopimus hyväkseen. Mutta samalla tapahtumien kehityksen dynamiikka kyseenalaistaa kaikenlaisten sopimusten tarkoituksenmukaisuuden.

Matkalla Astanasta

Tulitaukosopimus tuli voimaan neljällä Syyrian alueella lähes vuosi Kazakstanin neuvottelujen alkamisen jälkeen; häntä tukivat Venäjä, Turkki ja sitten Iran. Näihin alueisiin, niin sanottuihin "deeskalaatiovyöhykkeisiin", sisältyivät Idlibin kaupunki ja sen ympäristö, pohjoisen Homsin maakunta, Itä-Ghouta ja osittain Dar'an kaupunki.

Sen jälkeen Venäjä on kuitenkin ottanut uusia askelia neuvotellakseen kahdenväliset sopimukset suoraan samoilla alueilla toimivien oppositioryhmien kanssa. Nämä asiakirjat sulkevat pois muiden valtioiden roolin, ja ne toimittaa Venäjä yksin.

Tällaiset "sopeutukset" ovat merkki siitä, että Venäjä pyrkii tulemaan ainoaksi voimakkaaksi toimijaksi Syyrian konfliktissa syrjäyttäen Turkin ja Iranin. Esimerkkinä tästä ovat Etelä-Syyrian tapahtumat, kun Venäjä allekirjoitti sopimuksen Etelärintaman kanssa estääkseen Iranin miliisin pääsyn Dar'aan. Venäläiset varmistivat myös, että iranilaiset eivät kyenneet ottamaan haltuunsa Itä-Aleppoa tai al-Waeria Homsissa; Tšetšenian sotilaspoliisi pakotti iranilaiset pois.

Venäjän lausunnoista ja toimista voidaan päätellä, että se yrittää välittää kaikille seuraavaa: jos Astanan neuvottelujen tulokset eivät tyydytä Moskovaa, se turvautuu ulkoisiin sopimuksiin ja saavuttaa väistämättä omansa. Esimerkkinä muistetaan kuinka Itä-Ghoutasta tuli yksi deeskalaatiovyöhykkeistä. Venäläiset jatkoivat hyökkäystä alueelle, kunnes Jaish al-Islam ("Islamin armeija") allekirjoitti sopimuksen heidän kanssaan suoraan. Vihollisuudet kuitenkin jatkuivat Failaq al-Rahmanin läsnäolon alueilla, koska tämä ryhmä ei hyväksynyt joitakin sopimuksen kohtia ja vastusti Kairon osallistumista allekirjoittajana. Kuitenkin 18. elokuuta Genevessä Faylak al-Rahman allekirjoitti sopimuksen Venäjän kanssa, jonka jälkeen tuli aselepo Itä-Ghoutaan huolimatta siitä, että sen saarto jatkuu.

Sama tapahtui Homsin maakunnan pohjoisosassa. Astanassa saavutettua deeskalaatiosopimuksen Venäjä veti sen pois ja neuvotteli sitten uudesta sopimuksesta venäläisten ja Jaish al-Tawhidin välisessä kokouksessa suoraan Kairossa. Samoin Idlibissä, johon myös Astanan sopimukset vaikuttivat, kenraaliluutnantti Sergei Rudskoy, Venäjän asevoimien pääesikunnan pääoperaation päällikkö, sanoi, että he pyrkivät solmimaan kahdenvälisiä sopimuksia tulitauosta kaupungissa.

Näiden sopimusten perustana oli yksipuolinen - venäläinen - takuu ilman kansainvälistä takaajaa oppositiolle ja perustelematta niitä kansainvälisissä oikeusinstituutioissa, kuten YK:n turvallisuusneuvostossa. Näiden sopimusten kohtalon määrää Venäjän halu panna ne toimeen. Jos Venäjä haluaa mitätöidä ne, kukaan ei voi estää sitä. Aivan kuten eskalaatiosopimukset on jätetty huomiotta ja korvattu paikallisilla sopimuksilla, nämä kahdenväliset sopimukset voidaan myös purkaa muiden ratkaisujen hyväksi.

Vaikka Astanan sopimukset saivat alun perin kansainvälistä tukea ja niitä pidettiin askeleena kohti sovintoa ja vihollisuuksien lopettamista Syyriassa, lukuisia rikkomuksia havaittiin jo niiden ensimmäisinä tunteina. Venäjä osoittautui sekä tulitaukosopimusten takaajaksi että niiden rikkojaksi. Siksi nämä sopimukset tulisi nähdä jonkinlaisina väliaikaisina järjestelyinä, joiden tarkoituksena on juurruttaa rauhaa Venäjän kanssa liittoutuneen Syyrian hallituksen edustajiin vastineeksi ei-sotilaallisista eduista oppositiolle, kuten vankien vapauttamiseen tai pommitusten lopettaminen, jotta varmistetaan humanitaarisen avun pääsy piiritetyille alueille.

Muita ongelmia

Deeskalaatiovyöhykkeillä on kilpailua ja konflikteja sellaisten jengien välillä, jotka yrittävät edelleen liittyä mahdollisiin kansainvälisiin sopimuksiin varmistaakseen turvallisuutensa ja legitiimiytensä. Ja samalla tavalla he yrittävät puuttua kaikkiin sopimuksiin, jotka tehdään ilman heidän osallistumistaan.

Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Jaish al-Tawhid (jolla ei ole ulkomaista tukea) allekirjoitti sopimuksen venäläisten kanssa Kairossa koskien deeskalaatiovyöhykkeitä Pohjois-Homsissa. Ahrar al-Sham ja muut ryhmät tuomitsivat sopimuksen ja yrittivät saada sitä tarkistettavaksi Turkissa, jotta he voisivat liittyä sen osapuoleksi Jaysh al-Tawhidin sijaan. Yhden prosessin osallistujan mukaan Ahrar al-Sham myönsi 200 XNUMX dollaria Kairon sopimuksen peruuttamiseen ja sen siirtämiseen Turkille. Ja vaikka ne eivät onnistuneet, neuvottelut siirrettiin kuitenkin Syyrian kansankomitealle, jossa Ahrar al-Shamin jäsenet saattoivat tavata venäläisiä ja keskustella kaikista säännöksistä.

Huolia herättää myös Iranin väliintulo sopimusten kumoamiseen säilyttääkseen asemansa ja suunnitelmista lisätä Iranin läsnäoloa Syyriassa, taata pääsy Iranista Libanoniin Irakin ja Syyrian kautta ja vahvistaa Iranin miliisien vaikutusvaltaa alueella. Iranilaiset eivät ole samaa mieltä Venäjän kasvavasta merkityksestä Syyriassa. Jos venäläinen osapuoli ryhtyy vakaviin ponnisteluihin Syyrian konfliktin ratkaisemiseksi sotivien osapuolten välillä, Iranin miliisit alkavat hyökätä oppositioalueille provosoidakseen opposition kostotoimiin ja siten rikkoakseen tulitaukoa.

Kun venäläiset estivät shiiajoukkoja pääsemästä al-Waeriin, miliisit alkoivat uhkailla ja pelotella kaupungista lähteviä siviilejä ja militantteja. Sitten he miinoivat tien, jota pitkin ihmiset poistuivat kaupungista, pakottaen Venäjän pysäyttämään liikenteen, raivaamaan miinat ja tarkistamaan koko tieosuuden.

Myöhemmin Venäjä otti haltuunsa shiiasiirtokunnat Pohjois-Homsissa estääkseen mahdolliset hyökkäykset. Tämän seurauksena Iranin miliisit pitivät tätä provokaationa ja alkoivat ampua lähialueita, joita oppositio kontrolloi. Iranilla ei ole varaa vähentää rooliaan Syyriassa.

Äärijärjestöillä on myös tärkeä rooli deeskalaatiovyöhykkeillä, koska niitä vastaan ​​taistellaan aina tai ainakin siirretään muille alueille. Yksi Itä-Ghoutan eskalaatiosopimuksen ehdoista oli Faylak al-Rahmanin ja Hayat Tahrir al-Shamin yhteistyön lopettaminen. Myös "Hayat Tahrir ash-Sham" määrättiin poistumaan Homsin pohjoisosasta.

Siksi eskalaatiosopimuksia kannattavat ryhmät ovat juuttuneet kahden vaihtoehdon väliin: joko rikkoa sopimuksia ja olla kohdatmatta Hayat Tahrir ash-Shamia tai noudattaa ehtoja ja karkottaa ääriliikkeet (koska he eivät poistuisi alueilta vapaaehtoisesti). Siksi suurella todennäköisyydellä Hayat Tahrir al-Sham alkaa hyökätä venäläisten joukkojen kimppuun, ja Syyrian hallitus peruuttaa sopimuksen tai käyttää sitä tekosyynä kohdata oppositioryhmiä.

Mitä seuraavaksi?

Näillä uusilla paikallisilla sopimuksilla venäläiset yrittävät luoda käsityksen itsestään suurena toimijana, joka voi tuoda rauhan maahan, eivätkä hyökkääjänä. Se auttaisi jäämään Turkin varjoon, ja jos se onnistuu ja amerikkalaiset jättävät alueen tai muuttavat prioriteettejaan, venäläiset voivat itsenäisesti määrittää Syyrian tulevaisuuden.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    Marraskuu 23 2017
    Mistä ei pidä? USA ja EU tarkoittavat, että voit, tämä on normaalia, mutta Venäjä tarkoittaa ei. Venäjä palauttaa järjestyksen ja lähtee Syyriasta, ja maa elää rauhassa. Sen sijaan, että hajoaisi verisen demokratian tuskissa.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +3
      Marraskuu 23 2017
      Lainaus: Wend
      Mistä ei pidä? USA ja EU tarkoittavat, että voit, tämä on normaalia, mutta Venäjä tarkoittaa ei. Venäjä palauttaa järjestyksen ja lähtee Syyriasta, ja maa elää rauhassa. Sen sijaan, että hajoaisi verisen demokratian tuskissa.


      Yhdysvaltojen ja joidenkin EU-maiden ponnistelujen ansiosta suurimmassa osassa Syyrian aluetta jäi jäljelle vain raunioita, joilla ei olisi mahdollista elää hiljaa vielä 100 vuoteen, koska sitä voidaan kutsua elämäksi vain hyvin, hyvin ehdollisesti. .
  2. +1
    Marraskuu 23 2017
    Sotilaallisen konfliktin osapuolen sijaan se pyrkii sovittelijaksi, joka auttaa löytämään ratkaisun sisäpoliittisiin asioihin

    Venäjä on konfliktin osapuoli vain ig:n kanssa. Olemme jo välittäjiä Assadin ja opposition välillä, jotka eivät ole saastuttaneet siteet ISIS:iin. Ja voimme todella auttaa Syyriaa ja autamme jo ratkaisemaan sisäpoliittisia ongelmia.
  3. +3
    Marraskuu 23 2017
    Yleinen johtopäätös - Venäjä on oppinut pelaamaan "anglosaksisia" pelejä paremmin kuin sen keksijät
    1. JJJ
      0
      Marraskuu 23 2017
      - Näytä minulle korttisi?
      -Herrasmiehen sana...
      - Ja sitten kartta tulvi minut...
  4. +1
    Marraskuu 23 2017
    Näiden sopimusten perustana oli yksipuolinen - venäläinen - takuu ilman kansainvälistä takaajaa oppositiolle ja perustelematta niitä kansainvälisissä oikeusinstituutioissa, kuten YK:n turvallisuusneuvostossa. Näiden sopimusten kohtalon määrää Venäjän halu panna ne toimeen.

    Mwa-ha-ha... muistin kansainväliset oikeuslaitokset. Ja mikä esti YK:ta pommittamasta Jugoslaviaa? Vangita Irak toisen kerran? Hyökkää Libyaan?
    Tällä hetkellä lain voima on voiman laissa. Ja kaikkien sopimusten kohtalo määräytyy vain osapuolten tahdon mukaan panna ne täytäntöön. YK voi nyt vain heiluttaa sormea ​​ja ilmaista huolensa. Ja sitten, jos tämä asia ei vaikuta ketään turvallisuusneuvoston pysyviin jäseniin, muuten on yksinkertaisesti veto-oikeus.
  5. 0
    Marraskuu 23 2017
    Tšetšenian sotilaspoliisi.
    kirjoittaja xoxly purrut?
    1. 0
      Marraskuu 23 2017
      onko tämä sinulle uutinen? puolitoista vuotta sitten kaikilla kanavilla esitettiin Tšetšenian sotilaspoliisi Syyriassa.
      1. +1
        Marraskuu 23 2017
        vp ei voi olla tšetšeeniä, burjaatia tai muita tuntea hän on VENÄJÄ vinkki
  6. +1
    Marraskuu 23 2017
    Venäjä asettaa omat peliehtonsa Mieluummin purkaminen on ominaisuus. En neuvoo kurjaa venäläisten kanssa. Muuten laitetaan "höyryveturi".
    1. +1
      Marraskuu 23 2017
      Lainaus: VERESK
      Mieluummin purkaminen on ominaisuus, en neuvo venäläisiä vähäisessäkään.

      hitto, on niin mukavaa tavata vanha juna (pitkän matkan) uhkapeluri juomat
      1. +1
        Marraskuu 24 2017
        - Luutnantti, miksi valttiässäni ei pelannut?
        - Asettele, herra, aseta ulos, sir!
        kunnes olemme ainoita, jotka eivät ole rikkoneet sanaansa. Siksi uskon, että he ovat ottaneet oikean roolin - välittäjänä ja säätelijänä Syyriassa
  7. 0
    Marraskuu 23 2017
    Lampaat lepäävät ja haluavat tulla teurastetuiksi)
    Vain yksi maa voi antaa rauhan tälle maalle. Ja sitten jotkut, joiden on astuttava palloilleen ja mentävä minne heidät johdetaan. Vaihtoehto on tietysti olemassa.
  8. 0
    Marraskuu 24 2017
    Ja he halusivat niin paljon, että he heilauttaisivat oikeuksia ja Venäjä taisteli heidän sijaansa. Me ohitimme 45-vuotiaana, tiedämme.
  9. 0
    Marraskuu 24 2017
    Jotkut imperialistit ajavat toisia ulos. Vain heidän menetelmänsä ja iskulauseensa ovat erilaisia. Halusimme tai et, Neuvostoliittoa ei enää ole

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"