Sotilaallinen arvostelu

Venäjä, Turkki ja Iran jakavat Syyrian kolmeen osaan Sotshissa

35



22. marraskuuta 2017 Venäjän presidentin Sotshissa pidetään historiallinen tapaaminen. Venäjän, Iranin ja Turkin johtajat tapaavat sopimaan ja julkistamaan visionsa uudesta Lähi-idästä. Ilman USA:ta ja eurooppalaisia ​​"kumppaneita". Heidät yksinkertaisesti asetetaan tosiasian edelle, joko hyväksymään tämä suunnitelma tai ... hyväksymään se myöhemmin, kun on selvää, ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa.

Kaksi vuotta sitten tällainen kehitys olisi tuntunut mahdottomalta. Määrittää Lähi-idän kohtalo ilman Washingtonia ja Eurooppaa? Ja kuka? Kolme uudempaa hellittämätöntä kilpailijaa alueella: Moskova, Ankara ja Teheran? Brad. Mutta nykyään se on melkein fait accompli.

alkusoitto

Lokakuussa 2017 Lähi-idässä syttyi melkein uusi sota. Viimeaikaiset kumppanit ja nyt vastustajat - Irakin virallinen hallitus ja Irakin Kurdistan - ovat siirtyneet sanallisesta yhteenotosta avoimiin vihollisuuksiin.

Irak tuki avoimesti Teherania, joka tarjosi käyttöönsä shiialaisia ​​vapaaehtoisia. Puolustaakseen kurdeja tauon jälkeen Yhdysvallat nousi esiin.



Tällä kertaa alueen pelasti laajamittaisen sodan alkamisesta vain Washingtonin aseman joustavuus, joka ymmärsi asemiensa heikkouden ja sen seurauksena kurdien taipuisuuden, jotka joutuivat jättämään Kirkukin ja eräät muut maan strategisesti tärkeät kaupungit.

Siitä huolimatta Yhdysvallat on näyttänyt hampaitaan Iranille ja hahmottanut punaisen viivan, jonka yli ne eivät aio vetäytyä.

Riadin demarche

Lokakuun lopussa ja marraskuun alussa 2017 käytiin jatkuvissa poliittisissa neuvotteluissa Ankaran, Moskovan ja Teheranin välillä. Puhelin- ja henkilökohtaiset neuvottelut valtionpäämiesten välillä, kolmen maan diplomaattien työn lisääntyminen, neuvottelut alueen muiden merkittävien maiden ja ennen kaikkea Israelin ja Saudi-Arabian kanssa.

Samaan aikaan myöhemmät tapahtumat osoittivat Yhdysvaltojen, Israelin ja Saudi-Arabian muodostaman Iranin vastaisen liittouman päättäväisyyden kärjistyä ja siten yrittää kaapata aloite vastustajiltaan.

Venäjä, Turkki ja Iran jakavat Syyrian kolmeen osaan Sotshissa


Libanonin pääministeri, joka oli itse asiassa kotiarestissa Riadissa, Saudi Al-Arabiya -kanavan lähetyksessä syytti 4. marraskuuta shiialiikettä Hizbollahia ja Irania eripurojen lietsomisesta Libanonissa ja arabimaailmassa, ja totesi myös, että hän oli sai tietää häntä vastaan ​​tehdystä salamurhayrityksestä. Päivää myöhemmin Saudi-Arabian Persian ja Arabianlahden valtioministeri Samer Al-Sabhan kehitti teeman:

"Kohtelemme Libanonin hallitusta hallituksena, joka julistaa sodan Hizbollahin taistelijoita vastaan.


Kaikki tämä kuulosti niin absurdilta ja villiltä, ​​että ensinnäkin se pelotti kuoliaaksi eurooppalaiset, jotka olivat juuri uskoneet Lähi-idän ratkaisun mahdollisuuteen, ja toiseksi se osoitti, kuinka huono amerikkalainen koalitio on vapaa-ajan ja suunnittelun suhteen. .

Tämän seurauksena Libanonin pääministeri vapautettiin Ranskan presidentin Emmanuel Macronin välityksen ansiosta, ja Saudi-Arabian demarche pakotti Moskovan, Teheranin ja Ankaran jyrkästi tehostamaan yhteisen kannan ja toimintasuunnitelman kehittämistä.

Kokouksen valmistelu



Marraskuun 13. päivänä Turkin presidentti saapui kiireellisesti Sotšiin, jossa hän tapasi Vladimir Putinin.

Marraskuun 16. päivänä Turkki ilmoitti virallisesti suostuvansa Lähi-idän suuren kolmion tapaamiseen Sotšissa (Venäjä, Iran, Turkki).



Marraskuun 19. päivänä pidettiin kolmen maan ulkoministerien tapaaminen, jossa heidän mukaansa päästiin täysin yksimielisyyteen keskeisistä poliittisista kysymyksistä.

Samana päivänä Turkin presidentti ilmoitti, että ennen huippukokousta pidetään kolmen maan esikuntien päälliköiden kokous.

Eli pihalla 21. Huomenna on kokous, joka voi päättää Lähi-idän kohtalosta tuleville vuosikymmenille.

Mitä Sotshissa päätetään

Tärkein kysymys on poliittinen ratkaisu Syyriassa. "Lähi-idän troikan" johtajat ovat jo ilmoittaneet Syyrian kansojen kongressin pitämisestä tärkeänä osana tätä prosessia.

Mutta juuri tästä tapahtumasta tulee ratkaisusuunnitelman perusta. Niin kutsuttu vaihtoehto "A".

Mutta se ei ole vielä sopinut merkittävän osan niin sanotusta oppositiosta ja Syyrian kurdeista, jotka ovat Yhdysvaltojen täydellisessä hallinnassa ja tekevät kaikkensa häiritäkseen liittolaisten kolmiulotteisen suunnitelman.

Ymmärtäessään, että osa "Syyrian kansasta" ei omasta tahdostaan ​​istu neuvottelupöytään, kolmen maan esikuntien päälliköt sopivat suunnitelmasta "B" eli sotilaallisesta pakotuksesta. militantteja Idlibissä ja Damaskoksessa sekä Kurdistanissa (tarvittaessa). Viimeinen hetki on herkin (Washingtonin aseman vuoksi) ja vaatii herkkää vuorovaikutusta poliittisella ja sotilaallisella tasolla.

Suunnitelmat "A" ja "B" ovat kaksi päävaihtoehtoa Syyrian tapahtumien kehittämiseksi. Eli odotellaan. Odotamme, mitä kolmen maan johtajat sanovat huomenna. Ja odotamme myös reaktiota tähän viralliselta Washingtonilta, Riadilta ja Tel Avivilta. Huolimatta siitä, kuinka loukkaavalta se kuulostaa "Syyrian kansoille", heistä ei tässä prosessissa ole paljonkaan kiinni.
Kirjoittaja:
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pää
    pää 21. marraskuuta 2017 klo 15
    +4
    Tietää Satanovskin ja Bagdasarovin mielipiteet tästä asiasta. Kuka tietää kaiken maailmassa BV:stä. Kun jaat BV:n, sinun on oltava varuillaan: kumppanit ovat liian epäluotettavia ... Toivon, että kaikille heidän temppuilleen on vastalääke. Mikä parasta, he ymmärtävät vain voimaa ... ja ystävällinen sana tulisi sanoa vasta ison nyrkin osoittamisen jälkeen.
    1. kömpelö
      kömpelö 21. marraskuuta 2017 klo 15
      +5
      pian saamme tietää Venäjän mahdollisuuksista tässä suhteessa
      1. maxim947
        maxim947 21. marraskuuta 2017 klo 16
        +1
        ole tarkkana: sattuu, että kumppanit eivät ole luotettavia ...
        Muita ei ole, loput ovat vielä pahempia, joten joka tapauksessa on neuvoteltava. Ja ennen kaikkea haluaisin kuulla konkreettisia päätöksiä, en puhua tulevaisuuden aikamuodossa. Mutta tätä varten tarvitset vahvoja munia, riippumatta siitä kuinka turkkilaiset "upposivat"))
    2. Orel
      Orel 21. marraskuuta 2017 klo 15
      +9
      Lainaus: tärkein
      Tietää Satanovskin ja Bagdasarovin mielipiteet tästä asiasta.


      Yleisölle mielipide on: "Suuri Venäjä on voittanut kaikki. Putin on päihittänyt kaikki", ja omalle ja teelasillisen äärelle: "Miksi edes astua tähän lantakasaan." naurava
      1. varten
        varten 21. marraskuuta 2017 klo 17
        +1
        Hei Orel!
        Lainaus Orelilta
        Putin voitti kaikki

        21. marraskuuta 2017 klo 08 Sotši. "Tänään tapaamisemme perusteella käyn neuvotteluja jo mainitsemieni maiden johtajien kanssa. Jo tänään on suunnitteilla keskustelu Qatarin emiirin kanssa, huomenna Amerikan yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin kanssa, sitten Te tiedätte, että 00. marraskuuta Riadissa on niin kutsutun Riadin oppositioryhmän kokous 22. marraskuuta. Ja edustajamme Lavrentjev erityisedustajanani on läsnä avajaisissa ja päättäjäisissä ja osallistuu lehdistötilaisuuteen. Mainitsit juuri sotilasoperaation loppuun saattamisesta. Mielestäni terrorismin ongelma on luonteeltaan globaali, ja se on tietysti vielä hyvin kaukana täydellinen voitto terrorismista. yhdessä terroristien torjuntaan Syyrian alueella, tämä sotilasoperaatio on todellakin päättymässä."
        Ja työ Donbasissa alkaa? hi
        1. Orel
          Orel 21. marraskuuta 2017 klo 17
          +2
          Lainaus dsk:sta
          Ja työ Donbasissa alkaa?


          Katsotaan. Jos tämä kaikki antaa ainakin jonkinlaisen mahdollisuuden rauhaan, olen vain tyytyväinen.
    3. antivirus
      antivirus 21. marraskuuta 2017 klo 17
      +1
      en vain tiedä todellista
      me (troika) emme ratkaise kaikkea, meidän on jaettava se Yhdysvaltojen ja muiden naapureiden kanssa.
      VALITSE ÖLJYKAASUN JA JALOSTAMO+ PUTKILINJAT TAI KAUPUNKIOHJAUS TEOLLISUUDELLA (?) MAHDOLLISUUDELLA
      TAI DR
      Pääasia on, että koko Syyrian täydelliseen hallintaan ei ole tarpeeksi joukkoja
      Assad käy edelleen kauppaa (he käy kauppaa). ja Rosneftin läsnäolo. ja pestä öljy-yhtiöitä. ja KSA ja näkymätön Israel ovat läsnä
      ja transit.
      ja kulutus keneltä.
      ja kuka antaa velassa - "kenen pelastuksen kättä he suutelevat"
    4. Krabik
      Krabik 21. marraskuuta 2017 klo 17
      +3
      Satanovsky ilmaisee Israelin näkemyksen, eikä ole selvää, miksi hän voisi kiinnostaa sinua.
    5. Alber
      Alber 21. marraskuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus: tärkein
      Tietää Satanovskin ja Bagdasarovin mielipiteet tästä asiasta. Hän tietää kaiken maailmassa BV:stä.

      Oho, useimmat...
      Kaksi merimetsoa vastakkain
  2. aybolyt678
    aybolyt678 21. marraskuuta 2017 klo 15
    +1
    Tulee tapaaminen ilman Yhdysvaltoja, sitten Yhdysvallat liittyy johonkin ja mennään! Lisäksi he hahmottelivat punaisen linjan, Yhdysvalloissa sillä on taipumus muuttua ja moninkertaistua.
  3. Dym71
    Dym71 21. marraskuuta 2017 klo 15
    +2
    Venäjä, Turkki ja Iran jakavat Syyrian kolmeen osaan Sotshissa

    Ensimmäinen kuva uutiseen sai minut kuitenkin ajattelemaan! Onko mahdollista, että Ilham Aliyev on jo tavoitettu, tämä? pelay
  4. ul_vitalii
    ul_vitalii 21. marraskuuta 2017 klo 15
    +6
    Joten he laittavat tikkuja pyöriin, etsivät ristiriitoja, käyttäytyvät jossain ylimielisesti ja jossain varovasti.Meille tarjotaan median kautta likaa.
  5. 100502
    100502 21. marraskuuta 2017 klo 15
    +2
    Artikkeli on hölynpölyä, kirjoittaja fantasioi voimakkaasti
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Choi
        Choi 21. marraskuuta 2017 klo 16
        +3
        Lainaus käyttäjältä: dmitry83l
        Ehkä sivusto alkaa myös levittää Dushenovin ja muiden skitsien hölynpölyä. Lopeta sivuston muuttaminen kastetuksi roskaksi, poliittiset uutiset on poistettava sivustolta. Lähetä uutisia aseista, sotilas-teollisen kompleksin uusimmasta kehityksestä, aseiden luomisen historiasta, sotien historiasta; voit myös lisätä artikkeleita avaruudesta, tieteen ja teknologian uutisia (mukaan lukien siviilisektorilla) ja keltaisen politiikan verkkosivustoja


        Pelkään, että olet myöhässä, ja vuodesta 14 lähtien VO on liukunut nopeasti grafomanian, unelmien, analyytikoiden toteutumattomien ennusteiden ja muun kuonan kuiluun. Katso vaikka otsikoita...
    2. Laivan kansi
      Laivan kansi 25. marraskuuta 2017 klo 18
      0
      Suoraan Jaltan konferenssiin. Voittajat jakavat maailman. Voitto toverit! vinkki
  6. Eurodaw
    Eurodaw 21. marraskuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus Orelilta
    Lainaus: tärkein
    Tietää Satanovskin ja Bagdasarovin mielipiteet tästä asiasta.


    Yleisölle mielipide on: "Suuri Venäjä on voittanut kaikki. Putin on päihittänyt kaikki", ja omalle ja teelasillisen äärelle: "Miksi edes astua tähän lantakasaan." naurava

    Kaksi versiota ja molemmat, varsinkin toinen ...
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 21. marraskuuta 2017 klo 16
    +1
    Kaksi vuotta sitten tällainen kehitys olisi tuntunut mahdottomalta. Määrittää Lähi-idän kohtalo ilman Washingtonia ja Eurooppaa? Ja kuka? Kolme uudempaa hellittämätöntä kilpailijaa alueella: Moskova, Ankara ja Teheran? Brad. Mutta nykyään se on melkein fait accompli.
    mihin kirjoittaja ehdottaa amerikkalaisten tukikohtien antamista Syyriasta, jotka sijaitsevat kurdien hallitsemilla alueilla? Ja kurdeilla on todennäköisesti neljäsosa Syyriasta
  8. Volka
    Volka 21. marraskuuta 2017 klo 16
    0
    odotamme provokaatioita, jenkit anglosaksien kanssa eivät vain jää jälkeen, kuinka juoda anna paskaa
  9. farik68
    farik68 21. marraskuuta 2017 klo 17
    +3
    En ymmärrä missä Ilham Aliyev on kuvassa .... ???)))))
    1. 7782
      7782 21. marraskuuta 2017 klo 17
      0
      Se on eräänlainen mindfulness-testi. Outoa on, että kommentteja on jo paljon, mutta ne eivät katso ensimmäistä kuvaa. Odotellaan fiksumpia kommentteja.
  10. VladGashek
    VladGashek 21. marraskuuta 2017 klo 19
    0
    Ihmettelen, miksi G. Alijev on kuvan keskellä. Ei muuten, hän on Sotšin tulevan kokouksen varjokardinaali. Ilmeisesti Syyrian ongelman ratkaisu riippuu suoraan Azerbaidžanin asemasta.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 21. marraskuuta 2017 klo 20
      +2
      Lainaus: VladGashek
      Ei muuten, hän on varjokardinaali

      Ilmeisesti he päättivät olla vaivautumatta valokuvaan uskoen, että "Azerbaidžan ja Turkki ovat kaksoisveljiä, kumpi on arvokkaampi äitihistorialle?..." naurava
  11. Sergey 777
    Sergey 777 21. marraskuuta 2017 klo 19
    +1
    Allekirjoitamme jälleen salaiset pöytäkirjat kuten Ribentropin kanssa naurava
    Mutta vakavasti, pääasia on, että tulevan Syyrian rajat vedetään oikein. Muuten siitä tulee sotku, kuten Vuoristo-Karabahissa.
  12. teräs-maker
    teräs-maker 21. marraskuuta 2017 klo 20
    +1
    Putin ei osaa jakaa. Kuinka monta velkaa on jo annettu anteeksi hänen hallituskautensa aikana! Jälleen eläkeläiset maksavat.
  13. Fedya 2017
    Fedya 2017 21. marraskuuta 2017 klo 21
    +2
    Putin tarvitsee jo ainakin jonkinlaisen voiton "pienessä voittosodassa" ennen vaaleja... Siksi hän yrittää järjestää myrskyistä toimintaa, johon osallistuvat turkkilaiset ja iranilaiset. On epätodennäköistä, että tästä tulee jotain hyödyllistä, liian erilaiset kiinnostuksen kohteet ...
    1. Shahno
      Shahno 21. marraskuuta 2017 klo 22
      +1
      Voittoisasta sodasta. Tämä on yksi tämän sodan tavoitteista. Presidentin kuva...
      1. ando_bor
        ando_bor 21. marraskuuta 2017 klo 23
        0
        Lainaus Shahnolta
        Tämä on yksi tämän sodan tavoitteista. Presidentin kuva...

        Tämän sodan päätavoite on rangaista amerikkalaisia, potkia heitä tassuihin, murtaa heidän globaalin herruuden järjestelmänsä, kun kaikki, jotka eivät totelleet niitä, eliminoitiin millään tavalla, vaaleista suoraan sotilaalliseen hyökkäykseen.
        Ja tämä tavoite on saavutettu, nyt kaikille maailmassa on käynyt selväksi, että voit lähettää amerikkalaisia, lentää Venäjälle ilman mitään, eikä amerikkalaisista tule mitään.
        1. Shahno
          Shahno 21. marraskuuta 2017 klo 23
          0
          Ymmärrät, että tämä ei ole voitto taistelussa. Taistelussa Venäjä hävisi kylmässä sodassa. Mutta on kunnioitettavaa, että Venäjän asema tällä hetkellä - olemme valmiita taistelemaan, tämä on pikemminkin psykologinen etu.
          1. ando_bor
            ando_bor 22. marraskuuta 2017 klo 01
            0
            Lainaus Shahnolta
            Venäjä hävisi kylmässä sodassa.

            Kommunistit hävisivät, koska he valehtelivat - jotkut sanat keittiöistä ja toiset kaduista, joista he maksoivat, nyt amerikkalaiset valehtelivat - on heidän vuoronsa maksaa.
            Ja amerikkalaiset tulivat hulluiksi, he taistelivat kommunismia vastaan, ja Venäjä nousi kapitalismiin.
  14. Ylilääkäri
    Ylilääkäri 21. marraskuuta 2017 klo 22
    + 15
    Iho ei vain ole vielä kuollut
  15. shinobi
    shinobi 22. marraskuuta 2017 klo 04
    0
    Kuka hallitsee Lähi-itää, hallitsee öljyä. Tässä skenaariossa Venäjä, Iranin ja Turkin välimies, voittaa joka tapauksessa, koska sillä on siteitä molempiin. Yhdysvallat on poissa häkistä ja tulevaisuudessa roolistaan maailmassa yleensä. Nämä taistelevat loppuun asti .Euroopan kanssa kaikki ei ole vielä selvää.
  16. Mauritius
    Mauritius 22. marraskuuta 2017 klo 05
    +1
    Venäjä, Turkki ja Iran jakavat Syyrian kolmeen osaan Sotshissa
    Kuvasta löysin Iranin, Venäjän, kummallista kyllä ​​löysin ..... Ja "kuka on tämä voimakas vanha mies?" Onko se todella Turkki ....... Kuitenkin aamulla et voi ymmärtää.
  17. shurik-063
    shurik-063 22. marraskuuta 2017 klo 08
    0
    Miksi Alijev seisoo kuvassa Erdoganin sijaan?
    1. A. Privalov
      A. Privalov 22. marraskuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: shurik-063
      Miksi Alijev seisoo kuvassa Erdoganin sijaan?

      Olet oikeassa. Tämä on vanha valokuva Bakun kokouksesta 8. elokuuta 2016. Artikkelin kirjoittaja joko ei erottele toisiaan tai pitää lukijoitaan tyhminä. typerys
  18. Bogdan L.
    Bogdan L. 22. marraskuuta 2017 klo 10
    0
    1) otsikko on selvästi paistettu: yksikään niistä ei ole Syyria jakaa ei aio.
    2) Putin edustaa ... Venäjän kantaa, oi, anteeksi, Venäjän ja Syyrian yhteistä kantaa. Siksi Assad lensi Sotšiin. Eikä siitä artikkelissa ole sanaakaan.
    3) Ilmeisesti Assad ja Erdogan eivät ole vielä valmiita tapaamaan henkilökohtaisesti, koska Venäjä edustaa Syyriaa Syyria-tapaamisessa.