“Keltaisessa kuumassa Afrikassa et näe idylleja”

41
Joko vallankaappaus tai ei, Zimbabwen oppositiomielinen armeija näyttää olevan itsekin hämmentynyt. Marraskuun 15. päivän yönä, kun "sotku" alkoi Afrikan maassa, he väittivät, että tämä ei heidän mukaansa ollut vallankaappaus. Ja vain "yritys rangaista presidentin ympäröimiä rikollisia". Sama Zimbabwen pää - Robert Mugabe - ei väitetysti uhkaa mitään.





Maailman vanhin presidentti asetettiin kuitenkin välittömästi kotiarestiin. Näyttää siltä, ​​että hänellä on tällä hetkellä huomattava paine ilmoittaa erostaan ​​vapaaehtoisesti.

Kun luet "toisen diktaattorin kukistamisesta" melkein kaikissa tiedotusvälineissä, tämä retoriikka voi olla vain hälyttävää. Se oli täsmälleen samaa sanastoa, jota "epäkohteliaat" käyttivät jokaisen "värivallankumouksen" aikana, joka järjestettiin ilman länsimaisten tiedustelupalvelujen osallistumista. Lisäksi tilanteen todellinen eskaloituminen on hyvin samankaltaista, vaikkapa sitä, mitä tapahtui Libyan ympärillä ikimuistoisena vuonna 2011. "Diktaattori" joko "eroutuu" tai "karkaa maasta". Sitten kuitenkin "karkulainen" löydetään - ja hän esiintyy jo joko "valtaan takertuvan" (jos ajatellaan "taistelijoina tyranniaa vastaan") tai sitkeänä taistelijana, jota ei ole niin helppo antaa. lapaluilla.

Huhujen "eroamisesta" ja "paosta" lisäksi tällaisissa tapauksissa on tapana puhua siitä, kuinka ylellisesti "tyranni" eli (saatat ajatella, että yksi länsimaisista johtajista kävelee rievuissa). Lisäksi vetää sisään valtionpäämiehen vaimon elämäntapa (tuttu kipu, Jugoslaviasta, Libyasta, Syyriasta, motiivi). Juuri sen vuoksi, että samat motiivit kuulostavat missä tahansa vallankaappauksessa maassa ulkoisten voimien avulla, on vaikea ottaa ja hyväksyä uskossa väite, että "kansa kukistaa julkean diktaattorin".

Muistaa kuinka Robert Mugabe oli lähes ainoa johtaja Afrikassa, joka vuonna 2011 uskalsi tuomita Naton Libyan pommitukset ankarasti ja tinkimättömästi. Kun Afrikan unioni kohautti avuttomasti olkapäitään pystymättä vastustamaan raakaa voimaa, Mugabe tarjosi Muammar al-Gaddafille turvapaikkaa maansa alueelle. Toinen asia on, että Gaddafi osoittautui johtajaksi isolla kirjaimella, joka ei edes harkinnut vaihtoehtoa piiloutua jonnekin ja pelastaa itsensä. Mutta tällainen Zimbabwen presidentin asema herätti tietysti kunnioitusta.

Me Venäjän kansalaiset voimme kunnioittaa tätä miestä vielä enemmän Mugaben Krimiä koskevan kannan ja Venäjän vastaisten pakotteiden vuoksi. Vuonna 2014 Zimbabwe oli yksi harvoista maista, joka tuki Venäjää maailmannäyttämöllä. Ja kirjaimellisesti päivä ennen sotilasvallankaappausta Zimbabwe äänesti jälleen YK:n yleiskokouksessa Krimiä koskevaa Venäjän-vastaista päätöslauselmaa vastaan.

Kaiken lännelle on kertynyt tarpeeksi syitä ja syitä tyytymättömyyteen Zimbabwen johtajaa kohtaanja, kuten tiedätte, länsi ei suinkaan ole taipuvainen antamaan anteeksi vihollisilleen. "Ärsyttävä" poliitikko tuomitaan kaatamaan tavalla tai toisella.
Vaikka muodollisesti tämä vallankaappaus näyttää maan ja jopa erikseen otetun hallitsevan puolueen Zimbabwen Afrikan kansallinen liitto - Isänmaallinen rintama (ZANU-PF) sisäiseltä asialta.

Muutama päivä ennen tapahtumaa, 6. marraskuuta, Mugabe erotti maan ensimmäisen varapresidentin Mnangagwan. Tämä oli vallankumouksen syy. Armeija syytti Mugabea halusta seurata vaimoaan Grace Mugabena, jolla oli erimielisyyksiä Mnangagwan kanssa. Mutta korkeasta iästään (93) huolimatta Mugabe ei koskaan puhunut seuraajasta.

Yöllä 14.–15. säiliöt. Seuraavana päivänä Mugabe, hänen vaimonsa ja valtiovarainministeri Ignatius Chombo pidätettiin. Lisäksi armeija takavarikoi valtion yleisradioyhtiön ZBC:n rakennuksen lyömällä useita toimittajia. Klassinen sotilasvallankaappaus? Ei, kenraalimajuri Sibusiso Moyo sanoo, tämä ei ole vallankaappaus ja presidentti "ei ole vaarassa".

Marraskuun 15. päivänä Robert Mugabe onnistui keskustelemaan Etelä-Afrikan tasavallan presidentin Jacob Zuman kanssa. Hän vahvisti olevansa pidätettynä omassa talossaan. Hän onnistui vakuuttamaan armeijan sallimaan Grace Mugaben poistua maasta. Ilmeisesti hän meni Namibiaan.

Sitten kerrottiin, että Mugabe itse pakeni maasta, mutta tämä osoittautui vääräksi. Tätä seurasi ristiriitaisia ​​raportteja - joko hän väitti olevansa valmis eroamaan, sitten hän kieltäytyi jättämästä virkaa, sitten hän pyysi "muutama päivä lisää". Tällaisessa ympäristössä on vaikea erottaa totuudenmukaista tietoa disinformaatiosta. Tämänhetkisten tietojen mukaan (aamu 20. marraskuuta) Mugabe kieltäytyi kategorisesti eroamasta.

No, hän on kokenut taistelija, joka istui aikoinaan 10 vuotta vankilassa taistelusta kolonialismia vastaan. Häntä syytetään olemisesta
"toi vauraan maan" ... Totuus kuitenkin on, että ennen kuin hän tuli valtaan, Zimbabwe oli brittiläinen siirtomaa nimeltään Etelä-Rhodesia. Mistään "vauraudesta" ei tietenkään voinut olla kysymys.

Nyt häntä vastaan ​​on esitetty myös syytöksiä, että hän järjesti niin sanotun "mustan uudelleenjaon", josta länsi asetti pakotteita maata vastaan. "Musta uudelleenjako" on maareformi, joka koostui siitä, että valkoisten maanviljelijöiden maat siirrettiin mustan väestön käsiin. Kink? Epäilemättä. Mutta on mahdotonta puhua "mustasta uudelleenjaosta" ja samalla olla hiljaa maan siirtomaamenneisyydestä ja rikoksista sen alkuperäiskansoja vastaan. Muuten tämä on yksipuolinen lähestymistapa. Länsi on kuitenkin aina eronnut tästä lähestymistavasta. Älä muista omia, vielä sellaisia ​​​​äskettäisiä syntejäsi ...

YK:n pääsihteeri António Guterres kommentoi Zimbabwen tilannetta ja vaati "rauhallista, väkivallattomuutta ja pidättyväisyyttä". Pienessä Afrikan valtiossa on helppo vaatia pidättyväisyyttä. On kuitenkin vaikea kutsua pidättyväisyyteen niitä, jotka kukistavat presidentit ympäri maailmaa - että "iso kirahvi, hän tietää paremmin" ...

Ilmeisesti Mugabella on vähän mahdollisuuksia vastustaa. Mutta viimeinen asia, jonka haluat tehdä juuri nyt, on iloita ns. tyrannin kukistamisesta... Mutta yksinkertaisesti, mies, joka taisteli kolonialismia vastaan ​​ja tuki viime vuosina Venäjää.

Mutta - mitä tapahtuu, ei juurikaan eroa niistä värivallankumouksista, jotka pyyhkäisivät melkein koko maailman.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

41 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    20. marraskuuta 2017 klo 10
    on mahdotonta puhua "mustasta uudelleenjaosta" ja samalla olla hiljaa maan siirtomaamenneisyydestä ja rikoksista sen alkuperäiskansoja vastaan

    Tai ehkä on parempi muistaa Rhodesia? Toisin kuin Etelä-Afrikassa, heillä ei ollut kaikenlaisia ​​apartheideja ja muita rotuerotteluja. Mitä tulee Mugaben syrjäyttämiseen, periaatteessa meillä ei ole lämmintä eikä kylmää tästä. Meillä ei ole merkittäviä taloudellisia ja poliittisia siteitä Zimbabween.
    1. +2
      20. marraskuuta 2017 klo 11
      Hieno artikkeli. On sääli, että sitä on mahdotonta lukea ääneen monien lausumattomien afrikkalaisten nimien ja sukunimien takia. pelay Kunnioitus kirjoittajalle! hyvä
  2. +2
    20. marraskuuta 2017 klo 10
    Kenraali Chiwenga tuli Kiinasta...
    Ja se kääntyi...
    Kiina on tulossa Afrikkaan isolla tavalla.
    Niin siellä kävi.
    1. +3
      20. marraskuuta 2017 klo 11
      Lainaus: ImPertz
      Kenraali Chiwenga tuli Kiinasta...

      Amerikkalaiset tulevat ja järjestävät kaiken! Anekdootti: "Raidalliset saapuivat Afrikkaan. He näkevät mustia. He kysyvät:" No, miten asut täällä kaukana kotimaasta? "Afrikkalaisilla on silmät otsassaan" Miksi kaukana?
    2. +2
      20. marraskuuta 2017 klo 12
      Lainaus: ImPertz
      Kenraali Chiwenga tuli Kiinasta...
      Ja se kääntyi...
      Kiina on tulossa Afrikkaan isolla tavalla.
      Niin siellä kävi.

      Joten Robert Mugabe itse keskittyi aluksi Kiinaan, toisin kuin hänen asetoverinsa siirtomaavastaisessa taistelussa, Joshua Nkomo, joka keskittyi Neuvostoliittoon. Totta, 80-luvulla he sopivat keskenään, jopa yhdistivät osapuolet. Kiina on yrittänyt päästä Zimbabween suuressa mittakaavassa jo pitkään, mutta sama Mugabe ei ollut tästä kovin innostunut. Mutta Afrikassa monia asioita tulisi arvioida heimojen välisten suhteiden prisman kautta. Nkomoa tukivat ndebelet, jotka muodostivat noin kolmanneksen maan väestöstä, Mugabea - shonat, jotka muodostivat yli puolet väestöstä. Ja kuka tukee nykyisiä "kansakunnan johtajia". Ja eikö tämä vallankaappaus johda etnisten suhteiden pahenemiseen ja sisällissotaan Zimbabwessa?
  3. +2
    20. marraskuuta 2017 klo 10
    Mitä hän söi siellä tässä kuumassa Afrikassa, että hän näyttää niin nuorelta iässään...
    1. 0
      20. marraskuuta 2017 klo 11
      Kenen hän söi, hän ei kerro sinulle mitään. Mutta mehukkaita kyljyksiä ei tehdä siellä jälkeen, vaan ennen. Afrikassa liharuoan arvio on "herkkä, kuin ihminen". pelay
  4. + 13
    20. marraskuuta 2017 klo 10
    Kirjoittaja, kuten aina, asettui Mugaben puolelle ja kaadetaan mutaa vihatun lännen päälle, joka, kuten aina, on syyllinen kaikista synneistä.
    Totuus on kuitenkin, että ennen kuin hän nousi valtaan, Zimbabwe oli brittiläinen siirtomaa nimeltä Etelä-Rhodesia. Mistään "vauraudesta" ei tietenkään voinut olla kysymys.
    En ymmärtänyt ehdotuksen logiikkaa. Mikä on johtopäätös siitä, että Etelä-Rhodesia "ei menestynyt"? Vain siksi, että se on brittiläinen siirtomaa? Afrikassa ei ole koskaan ollut "vauraita" maita, mutta Rhodesiassa oli enemmän järjestystä valkoisten vallan alla. Eikä ollut tuhansien prosentin inflaatiota. Ja jätä tarinat pahasta Britanniasta, joka vain ryösti siirtomaita, jingoistisille patriooteille.
    "Musta uudelleenjako" on maareformi, joka koostui siitä, että valkoisten maanviljelijöiden maat siirrettiin mustan väestön käsiin. Kink? Epäilemättä.
    Vau käänne. Valkoiset maanviljelijät kirjaimellisesti pakenivat mailtaan kostotoimien uhan alla.
    ei voida puhua "mustasta uudelleenjaosta" ja samalla olla hiljaa maan siirtomaamenneisyydestä ja rikoksista sen alkuperäisasukkaita vastaan.
    Paradoksina on, että ennen Mugaben uudistuksia ja pakoa valkoisten maasta sekä ennen apartheidin kaatumista Etelä-Afrikassa alkuperäisväestöllä oli paljon enemmän mahdollisuuksia, koska eurooppalaiset järjestivät itselleen mukavat elinolosuhteet. , rakennettu infrastruktuuri, koulut, sairaalat jne. Alkuperäisväestölle luotiin myös olosuhteet poistaa heidät primitiivisistä elämänolosuhteista, vaikka he asuivatkin erillään valkoisista. Valkoisten lähdön myötä suurkaupunkien ulkopuolella vallitsi anarkia ja palasi perinteinen primitiivinen elämäntapa ja sen mukana taudit, nälkä jne.
    rikoksia alkuperäisasukkaitaan vastaan
    Paradoksi on, että paikalliset itse menettivät paljon valkoisten lähdössä, koska he eivät voineet tukea maan kehitystä samalla tasolla kuin se oli valkoisten alla. Valitettavasti mustat eivät tienneet miten työskennellä eivätkä oppineet.
    Mutta yksinkertaisesti - mies, joka taisteli kolonialismia vastaan
    Kirjoittaja, poista tämä frotee neuvostopropaganda sorretuista mustista. Kolonialismi Keski- ja Etelä-Afrikassa on optimaalisin hallinto- ja hallintomuoto. Kolonialistit lähtivät ja aloittivat välittömästi ryöstöt, ryöstelyt, epidemiat, sisällissodat, jotka laajenivat sisällissodiksi väestön joukkotuhonta.
    1. +5
      20. marraskuuta 2017 klo 11
      Kolonialismi Keski- ja Etelä-Afrikassa on optimaalisin hallinto- ja hallintomuoto.

      Eco sai sinut. Unohdit myös lisätä, että mustat eivät voi tehdä muuta kuin olla hedelmällisiä. Kyllä, olet rasisti.
      1. +8
        20. marraskuuta 2017 klo 11
        Lainaus: rotmistr60
        Unohdit myös lisätä, että mustat eivät voi tehdä muuta kuin olla hedelmällisiä.
        Niin kuin se on. Hylkää suvaitsevaisuuden prisma, katso realistisesti. Millä kehitystasolla Afrikan maat ovat (vaikka ilmasto on loistava ja luonnonvaroja on paljon)? Mikä on aikoinaan vauras Detroitin kaupungin tila valkoisen työväenluokan lähtemisen jälkeen? Mitkä Amerikan kaupunkien alueet ovat eniten kriminalisoituja? Keitä eurooppalaiset arkipäivän tasolla pelkäävät eniten viime vuosina (vastaus: ei, ei venäläisiä)?
        Kansan joukkoon päässeet yksittäiset räppärit ja koripalloilijat eivät muuta kokonaissuoritusta.
        Lainaus: rotmistr60
        Kyllä, olet rasisti.
        "Ennen kaikkea vihaan rasismia ja..." (c) wassat
    2. +2
      20. marraskuuta 2017 klo 12
      Kolonialismi Keski- ja Etelä-Afrikassa - optimaalisin hallitusmuoto ja hallitus

      Kerro lisää "valkoisen miehen taakasta" ....

      Ja "optimaalisin muotosi" - kuoli kauan sitten, kiitos kaikille jumalille ... Joku tietysti nukkuu ja näkee palaavansa unessa, tavalla tai toisella, mutta edistystä tapahtuu. Luola-aika, orjuus, keskiaikainen noidanpoltto, kolonialismi, rasismi - kaikki on menneisyyttä.
      1. +8
        20. marraskuuta 2017 klo 13
        Lainaus elenagromovalta
        Ja "optimaalisin muotosi" - kuoli kauan sitten, kiitos kaikille jumalille ...
        Tarkalleen. Paikallisen väestön kuolema lukuisten sisällissotien, epidemioiden, nälänhädän jne. aikana. apartheidin poistamisen ja eurooppalaisen kontrollin poistumisen jälkeen se ylitti toisinaan kaikki "lännen julmuudet". Mutta nyt ne ovat ilmaisia. naurava Ja he menevät joukoittain Eurooppaan, entisten kolonialistien luo. He eivät halua saada järjestystä maahansa.
        Lainaus elenagromovalta
        Luola-aika, orjuus, keskiaikainen noidanpoltto, kolonialismi, rasismi - kaikki on menneisyyttä.
        Ja myös lääketiede, koulutus, infrastruktuuri, työpaikat ... Yleensä kaikki, mikä on luotu eurooppalaisten käsin. naurava
        Lainaus elenagromovalta
        edistystä on tulossa
        Esimerkiksi Etelä-Afrikan apartheidin aikana valkoisia asuinalueita ei ympäröity seinillä ja piikkilangalla, eikä ikkunoihin asetettu tangoja. Varmasti edistystä on. Totuus on samalla tasolla kuin 90-luvun kehitys Venäjällä verrattuna Neuvostoliiton 70-80-lukuihin.
        1. +1
          20. marraskuuta 2017 klo 19
          Lainaus Greenwoodilta.
          Ja he menevät joukoittain Eurooppaan, entisten kolonialistien luo. He eivät halua saada järjestystä maahansa.

          Puhutko niistä, jotka pakenivat Yhdysvaltojen järjestämiä sotia Gloomin, Libyan, Syyrian jne. alueelle?
          1. +3
            21. marraskuuta 2017 klo 03
            Ei, puhun Keski- ja Etelä-Afrikan mustasta väestöstä, joka siirtyy Eurooppaan sellaista vauhtia, että jopa syyrialaiset kadehtivat.
      2. +1
        20. marraskuuta 2017 klo 16
        <<Luola-aika, orjuus, keskiaikainen noitien poltto, kolonialismi, rasismi - kaikki on menneisyyttä.>> - kaikki tämä palaa päivitetyssä muodossa uusliberalismin lipun alla.
      3. 0
        22. marraskuuta 2017 klo 10
        En ole samaa mieltä. Ei mene menneisyyteen, kaikki listaamasi sota. Mielestäni ne johtavat vain orjuuden paluuseen. Tämä on lännen mentaliteetille kätevin ja halutuin hallitusmuoto.
  5. +5
    20. marraskuuta 2017 klo 11
    tuli mieleen:
    Lumumballa olisi ollut järkeä
    Chombilla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa
    1. +2
      20. marraskuuta 2017 klo 12
      No, täällä he sävelsivät kaikenlaisia ​​vitsejä, vitsejä, anekdootteja ... Ja sitten yhdessä yössä he menettivät oman maansa, ja kävi ilmi, että "terry Neuvostoliiton propaganda" oli oikein ...
      1. +5
        20. marraskuuta 2017 klo 14
        ja propaganda ei voi olla oikein (tai väärin!), koska se on työkalu
  6. +2
    20. marraskuuta 2017 klo 11
    Eikö Venäjää ole vielä syytetty tästä vallankaappauksesta? Outo...
  7. +8
    20. marraskuuta 2017 klo 11
    PoGromov, lue ainakin mitä VO:ssa aiemmin kirjoitettiin tästä aiheesta! Pari vuotta sitten oli yksityiskohtainen artikkeli, jossa todettiin, että Zimbabwen sisäpolitiikassa oli kypsä kriisi. Ja että Mugaben on vaikea tasapainottaa hallitsevan puolueen ryhmittymien välillä. Näin ei voinut jatkua pitkään, "ase seinällä" laukesi. Ja olet edelleen siellä - amerikkalaisten juonitteluista))) Kyllä, siellä Kiina "painoa" paljon enemmän kuin länsi. Jos joku on vallankaappauksen takana, niin kiinalaiset. Mutta jälleen kerran, Zimbabwen sisäiset ristiriidat ovat kypsyneet vuosikymmeniä!
  8. +2
    20. marraskuuta 2017 klo 12
    Vuonna 2014 Zimbabwe oli yksi harvoista maista, joka tuki Venäjää maailmannäyttämöllä.
    Miten Venäjä reagoi nyt?
  9. + 10
    20. marraskuuta 2017 klo 13
    Kirjoittajan ei pitäisi ottaa liikaa ja puhua Venäjän kansan puolesta Mugaben kunnioittamisesta – en muista, että kansalaisemme olisivat delegoineet hänelle valtuuksia tässä asiassa. Samalla menestyksellä Elena Gromova voi puhua Zimbabwen kansan puolesta, jonka mielipidettä kukaan ei ole täällä ilmaissut...
    Olisi paljon tarkoituksenmukaisempaa puhua omasta puolestasi ja ilmaista henkilökohtainen näkemyksesi, kuten VO:ssa pitäisi olla ...
    On tiettyjä epäilyksiä siitä, että kaikki jakavat kirjoittajan näkemyksen - Zimbabwesta on tullut pitkään inflaation maailmanmestari, kansallista valuuttaa ei käytännössä ole, taloudessa on kaaosta .. Ei ole vaikea arvata kuinka väestö elää tässä tilanteessa - edes lapset eivät kyllästy äänekkäisiin imperialismin vastaisiin iskulauseisiin, joita et voi ruokkia... Ja myös armeija asuu tässä maassa ja he ovat vain kyllästyneitä tähän sotkuun.
    1. +6
      20. marraskuuta 2017 klo 14
      Mugabe vastustaa länttä, mikä tarkoittaa parasta ystävää! Logiikka......... turvautua
      1. +2
        20. marraskuuta 2017 klo 14
        Lainaus Greenwoodilta.
        Mugabe vastustaa länttä, mikä tarkoittaa parasta ystävää! Logiikka......... turvautua

        Muistakaamme kuuluisa "Hän on tietysti paskiainen, mutta hän on meidän paskiainen" ....
        1. +2
          20. marraskuuta 2017 klo 19
          Lainaus rangerilta
          Muistakaamme kuuluisa "Hän on tietysti paskiainen, mutta hän on meidän paskiainen" ....

          Tosiasia on, että edes "ei meidän", vaan kiinalainen (((
      2. +2
        20. marraskuuta 2017 klo 15
        Lainaus Greenwoodilta.
        sama länttä vastaan, silloin paras ystävä!

        Jos helvetin haara avautuisi huomenna ja paholainen ilmoittaisi vastustavansa länsimaista imperialismia, hänestä tulisi välittömästi arvostettu henkilö ja hän saisi Venäjän passin naurava
  10. +1
    20. marraskuuta 2017 klo 22
    No, mitä voin sanoa? Kannatti tuoda esiin näkökulma, joka poikkeaa jonkin verran tämän tapahtuman medianäkyvyyden yleisestä taustasta - ja seurasi kommentteja, jopa loukkaavia. En halua reagoida tällaisiin kommentteihin, mutta koska ne ovat saaneet tietyn määrän plussaa, voin antaa pienen selityksen tällaisten kommenttien kirjoittajille, vaan muille lukijoille.
    Se meni jopa kolonialismin oikeuttamiseen. Mutta hyvät kansalaiset, tämä on silti kevytmielinen kanta. Suvereniteetti on jonkinlainen arvo, ja tätä arvoa on nyt puolustettava, ainakin sanalla sanoen. Muuten maailman kaaos.
    Joten suurin osa tiedotusvälineistä arvioi nyt Robert Mugaben hahmoa negatiiviselta puolelta. Yritin ilman erityistä kiitosta kiinnittää huomiota sen myönteisiin puoliin - myös Venäjän kannalta. Tämä on todella poliitikko, jolla on rohkeutta ajatella "ei niinkuin kaikki muut", ja hänen alaisuudessaan hänen maansa on aina tukenut Venäjää. Se on tosiasia. Riittää, kun katsomme YK:n äänestystuloksia. Onko tämä jonkun mielestä hölynpölyä? Miksi niin monet pienet maat liittyvät isojen maiden joukkoon kiusaamaan Venäjää? Eivät he itse yhtäkkiä "leähä oikeasta vihasta"! On lahjontaa, on painostusta. Näissä olosuhteissa - uskon, että jokainen, joka ei anna periksi tälle paineelle eikä liity Venäjän vihollisten leiriin - ansaitsee todella ainakin jonkin verran kunnioitusta.
    Mitä tulee Kiinaan. Kyllä, Zimbabwen talous on osittain sidottu Kiinaan. Mutta miksi Kiina horjuttaisi nyt sen maan, johon sillä on siteitä?
    Muodollisesti kaikki näyttää tietysti puhtaasti sisäisiltä erimielisyyksiltä. Mutta olosuhteissa, joissa hahmoja, jotka ajattelevat "ei kuten kaikki muut", kaadettiin toistuvasti ympäri maailmaa - vapaaehtoisesti tai tahattomasti, voidaan olettaa käsi ... Tunnettu käsi ...
    1. +5
      21. marraskuuta 2017 klo 03
      Vastaamme.
      Lainaus elenagromovalta
      Se meni jopa kolonialismin oikeuttamiseen. Mutta hyvät kansalaiset, tämä on silti kevytmielinen kanta.
      Melko vakavaa. Afrikan maat osoittautuivat kykenemättömiksi itsenäiseen kehitykseen ilman ulkopuolista hallintoa. Nyt Kiina on tullut sinne, se yrittää vakauttaa tilannetta investoinneilla ja kehityksellä, mutta se on edelleen umpikuja.
      Lainaus elenagromovalta
      Suvereniteetti on jonkinlainen arvo, ja tätä arvoa on nyt puolustettava, ainakin sanalla sanoen.
      Ei Afrikalle. Heidän suvereniteetistaan ​​on tullut vielä enemmän ongelmia muille. Voidaan verrata entisiä Neuvostoliiton neuvostotasavaltoja, joiden itsemääräämisoikeus johti lukuisten kriisipesäkkeiden syntymiseen Venäjän rajojen varrella, Venäjän väestö pakotettiin pakenemaan Venäjälle ja jostain syystä lukutaidottomia siirtolaisia ​​keskiajan kanssa. ajattelu kaatui heidän jälkeensä, mikä taas lisää jännitystä ja kriminogeeninen tilanne on jo Venäjän kaupungeissa.
      Lainaus elenagromovalta
      nyt Robert Mugaben hahmo negatiiviselta puolelta. Yritin ilman erityistä kiitosta kiinnittää huomiota sen myönteisiin puoliin - myös Venäjän kannalta. Tämä on todella poliitikko, jolla on rohkeutta ajatella "ei niinkuin kaikki muut", ja hänen alaisuudessaan hänen maansa on aina tukenut Venäjää. Se on tosiasia. Riittää, kun katsomme YK:n äänestystuloksia. Onko tämä jonkun mielestä hölynpölyä? Miksi niin monet pienet maat liittyvät isojen maiden joukkoon kiusaamaan Venäjää? Eivät he itse yhtäkkiä "leähä oikeasta vihasta"! On lahjontaa, on painostusta. Näissä olosuhteissa - uskon, että jokainen, joka ei anna periksi tälle paineelle eikä liity Venäjän vihollisten leiriin - ansaitsee todella ainakin jonkin verran kunnioitusta.
      Sinulla on pohjimmiltaan väärä ajattelutapa. Venäjällä ei ole lämmintä eikä kylmää sellaisen "ystävän" läsnäolosta. Valtionpäätä on arvioitava hänen maan sisäisten asioidensa perusteella, ei sen perusteella, kuinka hänen maansa äänestää YK:ssa ja mitä äänekkäitä lausuntoja hän antaa tiedotusvälineissä. Robert Mugabe tuli tunnetuksi kansallismielisenä, populistina ja pikkutyrannina näiden sanojen pahimmassa merkityksessä. Hän ajoi maan villeimpään köyhyyteen valtavalla inflaatiolla, asetti maan valkoisen väestön tarpeeseen tosiasiallisesti hylätä omaisuutensa ja paeta (kuten entisten Neuvostoliiton tasavaltojen venäläinen väestö pakeni 90-luvulla). Hän ei ole ansainnut minkäänlaista kunnioitusta itselleen yrittäessään puolustaa. Ja se, että hän tukee Venäjää... No, ottaen huomioon lännen pakotteet, hänellä ei ole vaihtoehtoja. YK:ssa äänekäs äänestys herättää huomiota.
      Lainaus elenagromovalta
      Mitä tulee Kiinaan. Kyllä, Zimbabwen talous on osittain sidottu Kiinaan. Mutta miksi Kiina horjuttaisi nyt sen maan, johon sillä on siteitä?
      Jos armeija tulee valtaan, epävakautta ei tapahdu. Kyllä, eikä pohjimmiltaan ole mitään horjuttavaa, pääkaupungin ulkopuolella vallitsee jo anarkia.
      Lainaus elenagromovalta
      Muodollisesti kaikki näyttää tietysti puhtaasti sisäisiltä erimielisyyksiltä. Mutta olosuhteissa, joissa hahmoja, jotka ajattelevat "ei kuten kaikki muut", kaadettiin toistuvasti ympäri maailmaa - vapaaehtoisesti tai tahattomasti, voidaan olettaa käsi ... Tunnettu käsi ...
      Lopeta lännen syyttäminen kaikesta. Tämä on erittäin kätevä paikka jingoistisesti ajatteleville väestöryhmille. Sen avulla voit oikeuttaa oman johtajuutesi korruption ja keskinkertaisuuden ja syyttää kaikesta kirottua Amerikkaa. Mutta se ei ole.
      1. +1
        21. marraskuuta 2017 klo 16
        Lainaus Greenwoodilta.
        Melko vakavaa. Afrikan maat osoittautuivat kykenemättömiksi itsenäiseen kehitykseen ilman ulkopuolista hallintoa.

        Se kuitenkin haisee rasismille.


        Lainaus Greenwoodilta.
        Nyt Kiina on tullut sinne, se yrittää vakauttaa tilannetta investoinneilla ja kehityksellä, mutta se on edelleen umpikuja.

        Luuletko todella, että kiinalaiset yrittävät vakauttaa tilannetta? naurava Kiina toimii yksinomaan rationaalisesta näkökulmasta, omien etujensa mukaisesti. Myyntimarkkinat ovat hänelle tärkeitä, mieluiten vakaat, eivätkä joidenkin maiden kehitys. Paitsi tietysti Kiina.

        Lainaus Greenwoodilta.
        Ei Afrikalle. Heidän suvereniteetistaan ​​on tullut vielä enemmän ongelmia muille.

        Mitä ongelmia ja mihin muihin? Luulen, että nämä muut ottivat nämä ongelmat vapaaehtoisesti. Pitääkseen entiset siirtokunnat kiertoradalla.
        1. +2
          22. marraskuuta 2017 klo 05
          Lainaus: nerd.su
          Se kuitenkin haisee rasismille.
          Vain näkökulma ilman koristelua, suvaitsevaisuutta ja "ihmisoikeuksien suojelua". naurava
          Lainaus: nerd.su
          Luuletko todella, että kiinalaiset yrittävät vakauttaa tilannetta? Kiina toimii yksinomaan rationaalisesta näkökulmasta, omien etujensa mukaisesti. Myyntimarkkinat ovat hänelle tärkeitä, mieluiten vakaat, eivätkä joidenkin maiden kehitys. Paitsi tietysti Kiina.
          Kiina aikoo lisätä luonnonvarojen hyödyntämistä ja tulevaisuudessa vetää osan vaarallisista teollisuudenaloista Afrikkaan. Hän ei luonnollisesti tarvitse sotilaallisia operaatioita rakennus- ja kaivosalueilla.
          Lainaus: nerd.su
          Kiina toimii yksinomaan rationaalisesta näkökulmasta, omien etujensa mukaisesti. Myyntimarkkinat ovat hänelle tärkeitä, mieluiten vakaat, eivätkä joidenkin maiden kehitys.
          Melko oikein. Siksi maissa, joissa Kiina ajaa etujaan, pitäisi olla ainakin jonkin verran vakautta.
          Lainaus: nerd.su
          Mitä ongelmia ja mihin muihin?
          Afrikan valtioiden epävakaus johti merkittävien ihmismassojen muuttamiseen Eurooppaan ja Lähi-idän kehittyneisiin maihin, mikä lisäsi jännitteitä ja kriminogeenista tilannetta.
          1. 0
            22. marraskuuta 2017 klo 10
            Lainaus Greenwoodilta.
            Vain näkökulma ilman koristelua, suvaitsevaisuutta ja "ihmisoikeuksien suojelua".

            Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Kotitalouden tasolla näyttää todellakin siltä. Siitä huolimatta monet Afrikan maat voivat hyvin ilman ulkopuolista johtamista. Varsinkin ne, joilla on paljon öljyä. Ennakkoluulottomasti puheen ollen voidaan sanoa, että "Afrikan maiden kehitys voisi olla paljon tehokkaampaa, ellei siinä olisi joitakin mentaliteetin piirteitä", mutta ei todellakaan "Afrikan maat eivät kyenneet itsenäiseen kehitykseen ilman ulkoista johtamista". Väitteesi on puhdasta rasismia.
            Vaikka ilman ulkomaisten asiantuntijoiden apua, kehitys, varsinkin monimutkainen tuotanto, todella saa arvot nollan alapuolelle ...

            Lainaus Greenwoodilta.
            Kiina aikoo lisätä luonnonvarojen hyödyntämistä ja tulevaisuudessa vetää osan vaarallisista teollisuudenaloista Afrikkaan.

            Luonnonvaroista on selvää, mutta suunnitelmista vetää osa tuotannosta pois, se olisi mielenkiintoisempaa tarkemmin hymyillä

            Lainaus Greenwoodilta.
            Afrikan valtioiden epävakaus johti merkittävien ihmismassojen muuttamiseen Eurooppaan ja Lähi-idän kehittyneisiin maihin, mikä lisäsi jännitteitä ja kriminogeenista tilannetta.

            Epävakauttamisella on tietysti oma roolinsa. Mutta vaikka aseellisia konflikteja ei olisi ollenkaan, sosiaalietuudet ovat Euroopassa paljon korkeammat kuin palkat Afrikassa ja elintaso on yleensä korkeampi. Afrikasta Eurooppaan tulevien siirtolaisten määrä kasvaa kunnes elintaso on tasainen, epävakaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa naurava Eurooppalaiset menivät siihen tarkoituksella.
    2. 0
      21. marraskuuta 2017 klo 16
      Lainaus elenagromovalta
      Se meni jopa kolonialismin oikeuttamiseen. Mutta hyvät kansalaiset, tämä on silti kevytmielinen kanta.

      Pohjimmiltaan tätä virkaa hoitavat ihmiset, jotka ovat työskennelleet jonkin aikaa Afrikassa tai afrikkalaisten kanssa tai ovat kuulleet tarinoita tällaisilta ihmisiltä. Ottamatta huomioon Afrikan valtioiden kehityksen erityispiirteitä ja afrikkalaista mentaliteettia on helppo tulla rasistiksi ja kolonialistiksi. Näihin synteihin joutumisen välttämiseksi on ymmärrettävä - Afrikka afrikkalaisille, Eurooppa eurooppalaisille ja niin edelleen. Loput on kansainvälistä yhteistyötä, mieluiten molempia osapuolia hyödyttävällä pohjalla. Arvioimme hyödyt ja teemme yhteistyötä, jos se on kannattavaa, emme tee yhteistyötä, jos se ei ole kannattavaa. Ja silti emme opeta toisillemme elämään. Peruskirjasi kanssa - luostarissasi.

      Lainaus elenagromovalta
      Suvereniteetti on jonkinlainen arvo, ja tätä arvoa on nyt puolustettava, ainakin sanalla sanoen. Muuten maailman kaaos.

      Niin tietysti. Joten sinun ei pitäisi puuttua suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin. Lisäksi meidän viralliset viranomaiset kastelevat, mielestäni, ei turhaan.
      1. 0
        21. marraskuuta 2017 klo 20
        No, siviili- ja journalistisen kannan ilmaiseminen ei ole "sekaantumista suvereenien valtioiden asioihin".
        Tänään asia vihdoin päätettiin. On selvää, että 93-vuotias poliitikko, eikä edes olosuhteissa, joissa "omansa" muodollisesti kaatoi hänet, ei voinut vastustaa heille mitään eikä voinut vastustaa pitkään. Vasta nyt - liberaalit ovat iloisia tästä. Oli varmaan eri näkökulma!
        1. +1
          21. marraskuuta 2017 klo 21
          No, ehkä olin vähän ankara...

          Mitä tulee liberaaleihin, he vetävät mielellään rinnastuksia maamme kanssa. Mutta kaikki heidän yrityksensä ovat puutteellisia Zimbabwen tilanteen tietämättömyydestä ja Venäjän tilanteen väärästä arvioinnista. Vain he voivat painostaa sanaa "diktaattori".
          1. +1
            22. marraskuuta 2017 klo 05
            Lainaus: nerd.su
            tietämättömyys Zimbabwen tilanteesta ja Venäjän tilanteen väärästä arvioinnista
            Mikä on tilanne Zimbabwessa ja mikä on tilanne Venäjällä?
            1. +1
              22. marraskuuta 2017 klo 10
              Oletko liberaali? hymyillä
              Vastaus edellyttää muutaman esimerkin antamista artikkeleista, jotka liberaalimme ovat iloksi kohokuvioineet, sekä selvityksen. Ehkä illalla. Yleisesti ottaen en näe järkeä. Jokainen pysyy silti omillaan.
              1. +1
                22. marraskuuta 2017 klo 10
                Lainaus: nerd.su
                Oletko liberaali?
                Olen äänestänyt kommunistista puoluetta nyt 10 vuotta. Toivottavasti tämä riittää.
                Lainaus: nerd.su
                Yleisesti ottaen en näe järkeä. Jokainen pysyy silti omillaan.
                Tapa se.
        2. +3
          22. marraskuuta 2017 klo 05
          Lainaus elenagromovalta
          liberaalit ovat tästä iloisia
          Kun edesmennyt Boris Nikolajevitš ilmoitti äänekkäästi televisiossa, että "olen väsynyt, lähden", melkein kaikki olivat iloisia tästä. Vertaa Jeltsinin uudistuksia Mugaben uudistuksiin ja mieti, miksi kaikki normaalit ihmiset hyväksyvät Mugaben eron, eivätkä jotkut abstraktit liberaalit ollenkaan.
  11. 0
    22. marraskuuta 2017 klo 14
    Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää tämän henkilön "säännöstä" on BKT asukasta kohti:
    , eli tämä, tämä "taistelija imperialismia vastaan", lähes 50 vuoden ajan, väestö ei ole ollut lihavampaa rikkaampaa. Ollenkaan. 50 vuotta, CARL !!!!!
    Mutta ymmärrän syyt, miksi kirjoittaja kirjoitti tämän opuksen - raha ei haise, ja maksua vastaan ​​mikä tahansa tilanne voidaan asettaa suotuisaan valoon nykyisten "eliitin" tarpeiden kannalta.
  12. +1
    23. marraskuuta 2017 klo 20
    Elena, olet mahtava! Me hyväksymme!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"