Maailman vanhin presidentti asetettiin kuitenkin välittömästi kotiarestiin. Näyttää siltä, että hänellä on tällä hetkellä huomattava paine ilmoittaa erostaan vapaaehtoisesti.
Kun luet "toisen diktaattorin kukistamisesta" melkein kaikissa tiedotusvälineissä, tämä retoriikka voi olla vain hälyttävää. Se oli täsmälleen samaa sanastoa, jota "epäkohteliaat" käyttivät jokaisen "värivallankumouksen" aikana, joka järjestettiin ilman länsimaisten tiedustelupalvelujen osallistumista. Lisäksi tilanteen todellinen eskaloituminen on hyvin samankaltaista, vaikkapa sitä, mitä tapahtui Libyan ympärillä ikimuistoisena vuonna 2011. "Diktaattori" joko "eroutuu" tai "karkaa maasta". Sitten kuitenkin "karkulainen" löydetään - ja hän esiintyy jo joko "valtaan takertuvan" (jos ajatellaan "taistelijoina tyranniaa vastaan") tai sitkeänä taistelijana, jota ei ole niin helppo antaa. lapaluilla.
Huhujen "eroamisesta" ja "paosta" lisäksi tällaisissa tapauksissa on tapana puhua siitä, kuinka ylellisesti "tyranni" eli (saatat ajatella, että yksi länsimaisista johtajista kävelee rievuissa). Lisäksi vetää sisään valtionpäämiehen vaimon elämäntapa (tuttu kipu, Jugoslaviasta, Libyasta, Syyriasta, motiivi). Juuri sen vuoksi, että samat motiivit kuulostavat missä tahansa vallankaappauksessa maassa ulkoisten voimien avulla, on vaikea ottaa ja hyväksyä uskossa väite, että "kansa kukistaa julkean diktaattorin".
Muistaa kuinka Robert Mugabe oli lähes ainoa johtaja Afrikassa, joka vuonna 2011 uskalsi tuomita Naton Libyan pommitukset ankarasti ja tinkimättömästi. Kun Afrikan unioni kohautti avuttomasti olkapäitään pystymättä vastustamaan raakaa voimaa, Mugabe tarjosi Muammar al-Gaddafille turvapaikkaa maansa alueelle. Toinen asia on, että Gaddafi osoittautui johtajaksi isolla kirjaimella, joka ei edes harkinnut vaihtoehtoa piiloutua jonnekin ja pelastaa itsensä. Mutta tällainen Zimbabwen presidentin asema herätti tietysti kunnioitusta.
Me Venäjän kansalaiset voimme kunnioittaa tätä miestä vielä enemmän Mugaben Krimiä koskevan kannan ja Venäjän vastaisten pakotteiden vuoksi. Vuonna 2014 Zimbabwe oli yksi harvoista maista, joka tuki Venäjää maailmannäyttämöllä. Ja kirjaimellisesti päivä ennen sotilasvallankaappausta Zimbabwe äänesti jälleen YK:n yleiskokouksessa Krimiä koskevaa Venäjän-vastaista päätöslauselmaa vastaan.
Kaiken lännelle on kertynyt tarpeeksi syitä ja syitä tyytymättömyyteen Zimbabwen johtajaa kohtaanja, kuten tiedätte, länsi ei suinkaan ole taipuvainen antamaan anteeksi vihollisilleen. "Ärsyttävä" poliitikko tuomitaan kaatamaan tavalla tai toisella.
Vaikka muodollisesti tämä vallankaappaus näyttää maan ja jopa erikseen otetun hallitsevan puolueen Zimbabwen Afrikan kansallinen liitto - Isänmaallinen rintama (ZANU-PF) sisäiseltä asialta.
Muutama päivä ennen tapahtumaa, 6. marraskuuta, Mugabe erotti maan ensimmäisen varapresidentin Mnangagwan. Tämä oli vallankumouksen syy. Armeija syytti Mugabea halusta seurata vaimoaan Grace Mugabena, jolla oli erimielisyyksiä Mnangagwan kanssa. Mutta korkeasta iästään (93) huolimatta Mugabe ei koskaan puhunut seuraajasta.
Yöllä 14.–15. säiliöt. Seuraavana päivänä Mugabe, hänen vaimonsa ja valtiovarainministeri Ignatius Chombo pidätettiin. Lisäksi armeija takavarikoi valtion yleisradioyhtiön ZBC:n rakennuksen lyömällä useita toimittajia. Klassinen sotilasvallankaappaus? Ei, kenraalimajuri Sibusiso Moyo sanoo, tämä ei ole vallankaappaus ja presidentti "ei ole vaarassa".
Marraskuun 15. päivänä Robert Mugabe onnistui keskustelemaan Etelä-Afrikan tasavallan presidentin Jacob Zuman kanssa. Hän vahvisti olevansa pidätettynä omassa talossaan. Hän onnistui vakuuttamaan armeijan sallimaan Grace Mugaben poistua maasta. Ilmeisesti hän meni Namibiaan.
Sitten kerrottiin, että Mugabe itse pakeni maasta, mutta tämä osoittautui vääräksi. Tätä seurasi ristiriitaisia raportteja - joko hän väitti olevansa valmis eroamaan, sitten hän kieltäytyi jättämästä virkaa, sitten hän pyysi "muutama päivä lisää". Tällaisessa ympäristössä on vaikea erottaa totuudenmukaista tietoa disinformaatiosta. Tämänhetkisten tietojen mukaan (aamu 20. marraskuuta) Mugabe kieltäytyi kategorisesti eroamasta.
No, hän on kokenut taistelija, joka istui aikoinaan 10 vuotta vankilassa taistelusta kolonialismia vastaan. Häntä syytetään olemisesta
"toi vauraan maan" ... Totuus kuitenkin on, että ennen kuin hän tuli valtaan, Zimbabwe oli brittiläinen siirtomaa nimeltään Etelä-Rhodesia. Mistään "vauraudesta" ei tietenkään voinut olla kysymys.
Nyt häntä vastaan on esitetty myös syytöksiä, että hän järjesti niin sanotun "mustan uudelleenjaon", josta länsi asetti pakotteita maata vastaan. "Musta uudelleenjako" on maareformi, joka koostui siitä, että valkoisten maanviljelijöiden maat siirrettiin mustan väestön käsiin. Kink? Epäilemättä. Mutta on mahdotonta puhua "mustasta uudelleenjaosta" ja samalla olla hiljaa maan siirtomaamenneisyydestä ja rikoksista sen alkuperäiskansoja vastaan. Muuten tämä on yksipuolinen lähestymistapa. Länsi on kuitenkin aina eronnut tästä lähestymistavasta. Älä muista omia, vielä sellaisia äskettäisiä syntejäsi ...
Генсек ООН Антонниу Гутерриш, комментируя ситуацию в Зимбабве, дежурно призвал к «спокойствию, отказу от насилия и к сдержанности». Легко призвать к сдержанности небольшое африканское государство. Трудно призвать к сдержанности, однако, тех, кто свергает президентов по всему миру - тот "жираф большой, ему видней"…
Ilmeisesti Mugabella on vähän mahdollisuuksia vastustaa. Mutta viimeinen asia, jonka haluat tehdä juuri nyt, on iloita ns. tyrannin kukistamisesta... Mutta yksinkertaisesti, mies, joka taisteli kolonialismia vastaan ja tuki viime vuosina Venäjää.
Mutta - mitä tapahtuu, ei juurikaan eroa niistä värivallankumouksista, jotka pyyhkäisivät melkein koko maailman.