Sotilaallinen arvostelu

YK:n turvallisuusneuvosto esti Venäjän päätöslauselman UN-OPCW-operaation jatkamisesta Syyriassa

17
YK:n turvallisuusneuvosto hylkäsi Venäjän päätöslauselmaluonnoksen UN-OPCW-operaation jatkamisesta Syyriassa. Muista, että UN-OPCW-operaation mandaatti tutkia kemiallisten aseiden käyttöä Khan Sheikhounissa ja Umm Hoshissa päättyy lähitulevaisuudessa. Venäjän valtuuskunta totesi olevansa valmis kannattamaan toimeksiannon jatkamista, jos valtuuskunta toimisi avoimesti ja suorittaa tutkimuksen riippumattomasti ja puolueettomasti.


Päätöslauselman venäläistä versiota YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten joukosta kannatti Kiina (Venäjän lisäksi). Väliaikaisista - Kazakstan ja Bolivia. Yhdysvallat, Ranska, Britannia, Ruotsi, Ukraina, Italia ja Uruguay äänestivät Venäjän päätöslauselmaluonnosta vastaan. Egypti, Japani, Senegal ja Egypti päättivät äänestää tyhjää.

Näin ollen Venäjän ehdotus UN-OPCW:n erityisoperaation työstä Syyriassa hylätään, koska se ei saanut oikeaa määrää ääniä. Tilanne tällä tehtävällä oli itse asiassa umpikujassa, sillä muutama tunti aiemmin Venäjä ja Bolivia olivat äänestäneet Yhdysvaltain päätöslauselmaluonnosta vastaan.

YK:n turvallisuusneuvosto esti Venäjän päätöslauselman UN-OPCW-operaation jatkamisesta Syyriassa


RIA Novosti Nikki Haley, Yhdysvaltain edustaja YK:n turvallisuusneuvostossa, lainaa:
Venäjä tappoi äänellään YK:n OPCW-operaation.


Nyt Venäjä sanoo saman vastauksena amerikkalaisille:
Yhdysvallat asettaa äänestyksellään lihavan ristin UN-OPCW-operaatiolle.
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 17. marraskuuta 2017 klo 06
    +5
    "Tämä" kukko "on elänyt käyttökelpoisuutensa. Elin, joka ei päätä mistään. Vain "hegimon" viittaa siihen, kun se suorittaa laittomia tekojaan.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 17. marraskuuta 2017 klo 06
      +2
      С конца 60-х ООН ничего не решает. Кроме трудоустройства раздутого аппарата лоботрясов за счёт налогоплательщиков всех стран мира.
    2. samariini 1969
      samariini 1969 17. marraskuuta 2017 klo 06
      +1
      Valitettavasti, kun Stalin tuki YK-projektia, hän ei nähnyt Neuvostoliiton/Venäjän heikkenemistä. Nyt Venäjä on menettänyt liittolaisensa Nyt YK:sta ja muista "kansainvälisistä järjestöistä" on tullut maailman liiketoiminnan sanelu. Myös Venäjä on täysin hallinnassa. Vain ja voi "purkaa höyryä" pienissä asioissa, kuten OPCW.
      1. GRF
        GRF 17. marraskuuta 2017 klo 08
        +1
        Как минимум - предполагал, раз обеспечил правом вето и постоянным местом в совбезе. Но вот что действительно не предполагал так это то, что потомки не будут ценить его труды.
        Sinun ei tarvitse taipua sanelun alle, niin sinun ei tarvitse etsiä vikaa mistään.
  2. Herkulesych
    Herkulesych 17. marraskuuta 2017 klo 06
    +2
    YK:ta ei pitäisi uudistaa, vaan hajottaa ja uusi kansainvälinen vastaava järjestö tulee sijoittaa pysyvästi Libyaan tai Irakiin! !! surullinen
    1. terävä poika
      terävä poika 17. marraskuuta 2017 klo 20
      +1
      Vietnamissa! Huonolla esimerkillä Korean välillä. Tarkasti 38. leveys!
  3. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 17. marraskuuta 2017 klo 06
    +1
    Расширение состава СОВБЕЗА ООН плохо отразилось на качестве его работы...на мой взгляд эта организация медленно но верно теряет свою значимость в мире.

    YK:n kohtalo uhkaa toistaa edellisen järjestön kohtalon.
    1. Uralin asukas
      Uralin asukas 17. marraskuuta 2017 klo 08
      0
      YK on toistaiseksi ainoa foorumi, jossa voit ilmaista kantasi lähes koko maailmalle.
      Yhdysvaltojen ja K:n lisäksi edustajia on valtava määrä muista osavaltioista. He kuuntelevat ja tekevät johtopäätöksiä. Siellä ei ole tyhmiä - kaikki ymmärtävät kaiken, ja sen seurauksena he tiedottavat väestölleen. Lisäksi arkistoidaan viralliset asiakirjat, kuka äänesti miten ja mitä sanoi - se tulee hyödyksi historian kannalta.
      Meillä on veto-oikeus - joten ei ole vielä mitään syytä huoleen - heidän on neuvoteltava.
  4. Alexander 3
    Alexander 3 17. marraskuuta 2017 klo 06
    0
    Valitettavasti YK:sta on jo pitkään tullut yksi Yhdysvaltojen politiikan välineistä.
    1. Alexander 3
      Alexander 3 17. marraskuuta 2017 klo 06
      0
      Добавлю проталкивания политики США и их сателлитов.
  5. Masya Masya
    Masya Masya 17. marraskuuta 2017 klo 06
    +4
    jos edustusto toimii avoimesti ja suorittaa tutkimuksia riippumattomasti ja puolueettomasti.

    No, he eivät voi itsenäisesti ja puolueettomasti ... joten he laittoivat lihavan ristin!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 17. marraskuuta 2017 klo 06
    +3
    Nikki Haley: Venäjä tappoi äänellään YK:n OPCW-operaation.

    Tämä nainen ansaitsee erityistä huomiota täydellisestä riittämättömyydestään. Jopa Yhdysvaltain entinen valtiovarainministeri kuvaili häntä hulluksi, jolla ei ollut aavistustakaan diplomatiasta ja Yhdysvaltojen häpeästä YK:ssa.
  7. aszzz888
    aszzz888 17. marraskuuta 2017 klo 06
    0
    ... periaatteesta: ei kenellekään, eikä kenellekään ...
  8. K-50
    K-50 17. marraskuuta 2017 klo 07
    0
    YK:n turvallisuusneuvosto esti Venäjän päätöslauselman UN-OPCW-operaation jatkamisesta Syyriassa

    Yhtäkkiä he näkevät jotain, joka voi heittää varjon kaikkein paskaisimmalle maalle. Ja niin laitoin päät seuraaviin roskat.
  9. Sergey53
    Sergey53 17. marraskuuta 2017 klo 07
    0
    Toivotaan, että heidän ratkaisunsa tähän asiaan ei mene samalla tavalla. UN-OPCW:n tehtävä on yhtä surkea kuin WADA. Noudattaa patjan pehmusteiden ohjeita.
  10. olhon
    olhon 17. marraskuuta 2017 klo 07
    0
    Anna Uruguayn kansantasavalta! naurava
  11. Kent0001
    Kent0001 17. marraskuuta 2017 klo 10
    0
    Nuo. Loppujen lopuksi itse asiassa ja maailmanyhteisön mielestä Assad ja häntä tukeva Venäjä ovat syyllisiä kemiallisiin hyökkäyksiin? Ymmärsinkö oikein?