Saksan komento korosti "erittäin aktiivista" puolustusta ja "saksalaisen sotilaan ylivoiman tunnetta venäläiseen nähden".
Donin rintaman lounaisen ja oikean siiven joukot murtautuivat 3. Romanian armeijan puolustuksen läpi useilla sektoreilla. Kehittämällä hyökkäystä kaakkoon, liikkuvat joukot etenivät 35-40 km kahden ensimmäisen päivän aikana torjuen kaikki vihollisen vastahyökkäykset. 20. marraskuuta Stalingradin rintama lähti hyökkäykseen, joka mursi Saksan 4. säiliö armeija ja 4. Romanian armeija. Tilanne Stalingradin lähellä muuttui radikaalisti.
Tilanne ennen vastahyökkäystä
Stalingradin taistelulla oli suuri merkitys sekä Suuren isänmaallisen sodan että maailmansodan aikana. Neuvostoarmeija jatkoi Saksan ja sen satelliittien pääjoukkojen pidättämistä ja jauhamista itäisellä (Venäjän) rintamalla. Yrittäessään saavuttaa ratkaisevan voiton vuoden 1942 kampanjan aikana ( Neuvostoliiton asevoimien ja Neuvostoliiton murskaamiseksi) Saksan johto käytti paitsi Saksan talouden, myös sen satelliittien talouksien sekä miehitettyjen maiden resursseja. Saksan sotilas-teollinen tukikohta jatkoi kapasiteetin lisäämistä, ja edelliseen vuoteen verrattuna sotatarvikkeiden tuotanto kasvoi vuonna 1942 1,5-2-kertaiseksi. Miljoonien ulkomaalaisten ja sotavankien pakkokäyttö työvoimana antoi Kolmannen valtakunnan johdolle mahdollisuuden vapauttaa sotilasikäisiä miehiä Saksan taloudesta ja muodostaa heistä uusia divisioonaa. Huolimatta valtavista tappioista, joita saksalaiset joukot kärsivät taistelussa Neuvostoliittoa vastaan, saksalaisten divisioonien määrä jatkoi kasvuaan. Syksyllä 1942 Neuvosto-Saksan rintamalla oli 266 divisioonaa, mukaan lukien 72,5 Kolmannen valtakunnan liittolaisten ja satelliittien divisioonaa. Siten sodan alkuun verrattuna natsien komento houkutteli lisäksi huomattavan määrän divisiooneja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle.
Saksan valtakunnan divisioonien tärkein ja taisteluvalmiin osa joutui raskaan taistelun kahlitsemiseen itärintamalla. Lisäksi Wehrmachtin koulutetuin ja kokenein henkilökunta kuoli siellä, mikä johti sen kokoonpanon laadulliseen heikkenemiseen. Aikana, jolloin Neuvostoliitto vuoti verta, Englanti ja Yhdysvallat olivat suotuisissa olosuhteissa, mobilisoivat edelleen talouttaan ja rakensivat asevoimiaan saavuttaakseen voittonsa maailmansodassa. (anglosaksinen lohko). Yhdysvaltojen ja Englannin herrat päästivät valloilleen maailman teurastuksen, asettivat jälleen saksalaiset ja venäläiset vastakkain ja odottivat hetkeä, jolloin olisi mahdollista saada päätökseen kaksi kovimman taistelun uuvuttamaa suurvaltaa ja perustaa oma "maailmansa" Tilaus".
Yhdysvaltojen ja Englannin sotilastuotannon taso ylitti merkittävästi Saksan blokin maiden tuotannon. Vuonna 1942 Yhdysvalloilla ja Isolla-Britannialla oli kaikki tarvittava hyökkäävien operaatioiden käynnistämiseksi eurooppalaisessa teatterissa ylivoimalla vihollista vastaan. Samaan aikaan Saksalla ja sen liittolaisilla ei ollut lännessä riittäviä voimia pitkäaikaiseen vastustukseen amerikkalaisia ja brittiläisiä joukkoja vastaan, jos ne hyökkäsivät Ranskaan. Heidän tärkeimpiä, parhaita joukkojaan sidoivat kovat taistelut idässä. Eli olosuhteet liittolaisten maihinnousulle Euroopassa olivat suotuisimmat. Heillä ei kuitenkaan ollut kiire. Kesällä 1942, kun Neuvostoliiton sotilaallinen tilanne oli äärimmäisen vaikea, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johto teki kaikkensa pysyäkseen poissa todellisesta sodasta.
JV Stalin kirjoitti muistiossa W. Churchillille: Totesin, että Ison-Britannian pääministeri herra Churchill pitää mahdottomana järjestää toista rintamaa Euroopassa vuonna 12. Kuten tiedätte, toisen rintaman järjestäminen Euroopassa vuonna 1942 oli itsestäänselvyys Molotovin Lontoon-vierailun aikana, ja se heijastui sovitussa angloneuvostoliitossa, joka julkaistiin 1942. kesäkuuta tänä vuonna. G.
Tiedetään myös, että toisen rintaman järjestämisellä Euroopassa pyrittiin ohjaamaan Saksan joukot itärintamalta länteen, luomaan länteen vakavan tukikohdan natsijoukkoja vastaan ja siten helpottamaan Neuvostoliiton joukkojen asemaa. Neuvostoliiton ja Saksan rintama vuonna 1942. On täysin ymmärrettävää, että Neuvostoliiton komento suunnitteli kesän ja syksyn operaatioita sillä odotuksella, että Eurooppaan vuonna 1942 luodaan toinen rintama. On helppo ymmärtää, että Ison-Britannian hallituksen kieltäytyminen perustamasta toista rintamaa Eurooppaan vuonna 1942 antaa moraalisen iskun koko Neuvostoliiton yleisölle, koska toisen rintaman luominen vaikeuttaa puna-armeijan asemaa rintamalla. ja vahingoittaa Neuvostoliiton komennon suunnitelmia.
Minusta ja kollegoistani näyttää siltä, että vuosi 1942 edustaa suotuisimmat olosuhteet toisen rintaman luomiselle Euroopassa, koska melkein kaikki Saksan joukkojen joukot, ja lisäksi parhaat joukot, on suunnattu itärintamalle. , ja Euroopassa on jäljellä merkityksetön määrä voimia, ja lisäksi pahimmat voimat. Ei tiedetä, tarjoaako vuosi 1943 samat suotuisat olosuhteet toisen rintaman luomiselle kuin 1942. Siksi uskomme, että vuonna 1942 on mahdollista ja välttämätöntä luoda toinen rintama Eurooppaan. Mutta valitettavasti en pystynyt vakuuttamaan Ison-Britannian pääministeriä tästä, ja herra Harriman, Yhdysvaltain presidentin edustaja Moskovan neuvotteluissa, tuki täysin pääministeriä.
14. elokuuta 1942 Churchill, vastauksena tähän muistioon I. V. Stalinille, ehdotti angloamerikkalaisten joukkojen suunnitellun toiminnan julistamista Pohjois-Afrikassa toiseksi rintamaksi. Tällainen ehdotus vihollisuuksien sijoittamisesta kauas Euroopasta ja varsinkin Saksan elintärkeistä keskuksista ei kuitenkaan voinut korvata toisen rintaman todellista avaamista Euroopassa. Ja todellakin, kun marraskuussa 1942 amerikkalais-brittiläisten joukkojen maihinnousu Ranskan Pohjois- ja Luoteis-Afrikassa suoritettiin ja sitten seurasi heidän hyökkäys italialais-saksalaisia joukkoja vastaan, tämä ei vetänyt yhtään saksalaista divisioonaa Neuvostoliitosta. -Saksan rintama.
Samaan aikaan Englannin ja Yhdysvaltojen johto tiesi perinteisesti, kuinka katsoa pois, pettää yleisöä omissa maissaan ja maailmassa (äänet kuuluivat yhä kovemmin ja vaativat sankarillisen neuvostokansan auttamista). Yleisen mielipiteen rauhoittamiseksi luotiin myytti "Atlantin muurin" valloittamattomuudesta, ja myöhemmin ne paisuivat kaikin tavoin vihollisuuksien merkitystä Pohjois-Afrikassa. Tämän seurauksena tällä hetkellä länsimaalliko voi muistaa voitot Afrikassa, El Alameinissa, ja ajatella, että Saksan blokin voittivat sankarilliset amerikkalaiset ja brittiläiset sotilaat ja venäläiset parhaimmillaan partisaanit jossain metsissä ja suoilla. Siperiasta.
Saksan joukot lännessä olivat erittäin heikkoja. Saksalainen kenraali B. Zimmerman, sotavuosina Länsirintaman päämajan operaatioosaston pysyvä päällikkö, eli hyvin perillä oleva henkilö, kirjoitti myöhemmin: "Voidaan liioittelematta sanoa, että itärintama pumppasivat jatkuvasti ulos kaiken taisteluvalmiuden lännessä sijaitsevista saksalaisista armeijista ja sotilasvarusteista ... Piilottaakseen Saksan puolustusjärjestelmän todellisen heikkouden lännessä Hitler määräsi saattamaan päätökseen linnoitusten rakentamisen Saksan rannikolle. Englannin kanaali vuonna 1942 ... niitä ei kuitenkaan saatu valmiiksi kaikkialla, puhumattakaan tämän "Atlantin muurin "aseistuksen" varustamisesta. Armeijaryhmän lännen komentaja Rundstedt huomautti OKW:lle toimitetussa raportissa, että "lännen operaatioteatterissa useimmat saksalaiset sotilaat ovat liian vanhoja. Usein palveluksessa oli upseereita, joilla oli tekoraajat. Yksi pataljoona muodostettiin korvasairauksista kärsivistä. Myöhemmin koko 70. divisioona oli miehitetty sotilailla, joilla oli mahasairaus ja jotka tarvitsivat erityisruokavaliota... Raskaista aseista, erityisesti panssarivaunuista, oli akuutti pula.
Saksan ilmavoimilla oli lännessä koko vuoden 1942 aikana vain 400 taisteluvalmiita pommikonetta ja jopa 200 taistelukykyistä hävittäjää. "Atlantin muuri" läpäisemättömänä esteenä, joka esti Yhdysvaltoja ja Britanniaa avaamasta toista rintamaa Eurooppaan, ei todellisuudessa ollut olemassa. Hän oli vain saksalaisten natsien ja angloamerikkalaisten rasistien propagandan tuote. Kenraali Halder kirjoitti kirjassaan "Hitler as a General": "Voisiko hyökkäys vielä torjua ja siten tasoittaa tietä kunniallisen rauhan solmimiselle? Oliko "saksalaisella linnoituksella" mitään toivoa murskata vastustajiensa voimat valleillaan? Ei. Meidän on vihdoin päättäväisesti lopetettava nämä sadut... Tämä oli selvää jo vuoden 1942 alussa.
Siten Englannilla ja Yhdysvalloilla oli erinomaiset mahdollisuudet saada maihin armeijansa Euroopassa ja lyhentää merkittävästi sodan kestoa (ja Venäjän tappioita). Mutta he eivät aikoneet tehdä tätä - Neuvostoliiton ja Saksan uupuminen oli heidän strategisten etujensa mukaista. Kuten ensimmäisessä maailmansodassa, läntiset demokratiat vain teeskentelivät olevansa Venäjän "liittolaisia". Venäjän ja Saksan oli määrä romahtaa kovimman taistelun uuvuttamina, ja USA:n ja Englannin oli määrä perustaa oma maailmanjärjestyksensä. Venäjän kansan viholliset laskivat kuitenkin väärin. Tapahtumien jatkokehitys osoitti kuolemaa koskevien laskelmien virheellisyyden tai ainakin Neuvostoliiton merkittävän heikkenemisen.
Saksalaiset sotilaat Stalingradin taistelujen aikana. Kuvan lähde: http://waralbum.ru/
Saksan suunnitelmat talvikampanjalle
Suuret tappiot Stalingradissa ja Kaukasiassa; armeijaryhmien "A" ja "B" pääjoukkojen venyttely (edessä jopa 2300 km); ongelmat joukkojen toimittamisessa niiden strategisen takaosan valtavaan syrjäisyyteen, kyvyttömyys luoda täysimittaista tieverkostoa ja partisaaniliikkeen voimistuminen; Neuvostoliiton joukkojen aktiiviset operaatiot muissa strategisissa suunnissa, mikä eväsi viholliselta mahdollisuuden siirtää joukkonsa armeijaryhmistä "Pohjoinen" ja "Keskus" Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiipiin. Näiden tosiseikkojen vuoksi Saksan maajoukkojen ylimmän johdon esikunta pakotettiin 14. lokakuuta 1942 käskemään saksalaiset joukot lähtemään puolustukseen, lukuun ottamatta Stalingradin aluetta ja pieniä alueita Tuapsessa. ja Nalchikin alueet. Saksan ylin komento asetti itärintaman joukkojen tehtäväksi "kaikin keinoin ylläpitää saavutettuja linjoja".
Tulevan talvikampanjan pitäisi luoda edellytykset hyökkäyksen jatkamiselle vuonna 1943 tavoitteena Puna-armeijan "lopullinen tuhoaminen". Ylin johto vaati joukoilta: kaikin keinoin pitämään talviasemat; suorittaa aktiivista puolustusta estäen vihollista rauhoittumasta ja johtamasta häntä harhaan; Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen sattuessa älä salli pienintäkään vetäytymistä tai operatiivista vetäytymisliikettä; leikattujen tai ympäröityjen osien on suojattava, kunnes apu saapuu ajoissa. Asemien varustelu ehdotettiin saatava valmiiksi ennen pakkasen tuloa. Korostettiin "erittäin aktiivista" puolustusta ja "saksalaisen sotilaan ylivoiman tunnetta venäläiseen nähden", jotta joukkojen hyökkäävä impulssi säilyisi ja samalla estetään puna-armeijaa "osittain" tarttumasta aloitteeseen omia käsiään. Lisäksi ehdotettiin intensiivistä tiedustelutoimintaa, jotta pysyisimme ajan tasalla Neuvostoliiton joukkojen edessä ja takana tapahtuvista tapahtumista, jotta vältettäisiin tilanne edellisenä talvena, jolloin puna-armeija meni yllättäen hyökkäykseen. suurilla voimilla (Moskovan taistelu).
Näin ollen Saksan ylin komento uskoi, että talvikuukausina säilyvät edellytykset Wehrmachtin hyökkäyksen jatkamiselle itärintamalla keväästä 1943 alkaen. Talvella joukkojen oli vahvistettava puolustusasemia ja suoritettava aktiivista puolustusta. estääkseen venäläisiä ottamasta aloitetta käsiinsä. Samaan aikaan vihollinen kiinnitti vahvan puolustuksen talveen varautumistoimenpiteitä tehdessään erityisen paljon huomiota neuvosto-saksalaisen rintaman keskussektoriin, jossa armeijaryhmäkeskus joutui valtakunnallisten aktiivisten toimenpiteiden takia. Neuvostoliiton joukot. Saksan komento uskoi, että juuri täällä valmistellaan puna-armeijan suurta hyökkäystä. Lokakuun puolivälissä 1942 Saksan tiedustelu totesi: "Vihollinen valmistelee ilmeisesti suurta talvioperaatiota keskusarmeijaryhmää vastaan, johon hänen pitäisi olla valmis marraskuun alussa."
Yleensä Wehrmachtin komento ei odottanut puna-armeijan suurta vastahyökkäystä Stalingradin lähellä. Itä-Saksan tiedustelupalvelu ulkomaisten armeijoiden osasto antoi 6. marraskuuta seuraavan ennusteen: "Venäjän tulevien operaatioiden pääsuunta Saksan itärintamaa vastaan on tulossa yhä selvemmäksi Army Group Centerin vyöhykkeellä. Vielä ei kuitenkaan ole selvää, aikovatko venäläiset toteuttaa tämän ohella suuren operaation Donilla vai rajoittavatko he tavoitteitaan etelässä siitä syystä, että he eivät voi onnistua kahdessa suunnassa. samaan aikaan voimien puutteen vuoksi. Saksalaisilla oli tiettyjä arvauksia Venäjän tulevasta hyökkäyksestä etelässä. Mutta he eivät tienneet pääasiaa: lakon laajuutta ja aikaa, lakkoryhmien kokoonpanoa ja niiden lakkojen suuntaa.
Hitler vaati myös itse Stalingradin operaation saattamista päätökseen, vaikka hän oli ilmoittanut "voitosta" etukäteen. 8. marraskuuta 1942 puoluekokouksessa Hitler ilmoitti: "Halusin saavuttaa Volgan tietyssä kohdassa ... Sattumalta tämä kaupunki kantaa itse Stalinin nimeä. Mutta en mennyt sinne tästä syystä... Menin sinne, koska se on erittäin tärkeä asia. Sen kautta kuljetettiin XNUMX miljoonaa tonnia rahtia, josta lähes yhdeksän miljoonaa tonnia oli öljyä. Sinne tulvi vehnää Ukrainasta ja Kubanista lähetettäväksi pohjoiseen. Sinne toimitettiin mangaanimalmia... Minä halusin sen ottaa, ja - tiedätkö, emme tarvitse paljoa - me otimme sen! Vain muutama paikka jäi tyhjiksi. Jotkut kysyvät: miksi et ota niitä nopeasti? Koska en halua toista Verdunia sinne. Teen sen pienten lakkoryhmien kanssa."
17. marraskuuta, kaksi päivää ennen Neuvostoliiton vastahyökkäyksen alkua, Hitler määräsi kuudennen armeijan taistelemaan tiensä Volgalle Stalingradin tehdasosassa. Paulus ilmoitti joukkoilleen: "Olen vakuuttunut siitä, että tämä käsky luo uutta innostusta rohkeissa joukkoissamme." On selvää, että tämä verenttömien, "Punaisen Verdunin" saksalaisten joukkojen vaikeimpien taisteluiden uupunut järjestys ei voinut aiheuttaa kenellekään inspiraatiota. Välittömän tuhon varjo leijui jo heidän yllään.
Saksalaiset sotilaat piiritettiin Stalingradissa
Armeijaryhmä "B"
1300 kilometrin rintamalla Voronežin ja Stalingradin suunnassa operoivaan armeijaryhmään "B" M. Weichsin johdolla kuului 6., 2. kenttä- ja 4. panssarivaunuarmeija, 8. Italian, 2. Unkarin, 3. ja 4. Romanian armeija ( 1. marraskuuta mennessä oli 82 divisioonaa ja neljä prikaatia). Natsijoukkojen pääiskujoukot - 6. ja 4. panssarivaunu-armeija - vedettiin pitkittyneisiin taisteluihin Stalingradin alueella. Saksan joukkoja tuki ilmasta 4. ilmalaivasto.
Vasen kylki, joka sijaitsi armeijaryhmäkeskuksessa, oli 2. Saksan armeija Hans von Salmuthin komennossa, joka toimi Voronežin luoteeseen kuuluvalla alueella. Täällä 210 km leveällä kaistalla oli 14 divisioonaa. Oikealla pääosin joen rajaa pitkin. Don, puolusti 2. Unkarin armeijaa G. Yanin komennossa. Miehitetyn kaistan leveys oli 190 km, ja se sisälsi 12 divisioonaa, joista kaksi oli saksalaista. Sitten seurasi 8. italialainen armeija, kenraali Italo Gariboldi, jonka kaistaleveys oli 180 km, ja siinä oli 10 italialaista ja kaksi saksalaista divisioonaa. Sen oikealla puolella oli Petre Dumitrescun kolmas Romanian armeija, joka toimi 3 km leveällä kaistalla ja jossa oli 170 divisioonaa. Seuraavat olivat saksalaiset muodostelmat: Friedrich Pauluksen 10. armeija, joka koostui 6 divisioonasta, joiden osan leveys oli 16 km; sitten G. Hothin 140. panssarivaunuarmeija, jonka kolme saksalaista divisioonaa toimi 4 km:n sektorilla. Tähän armeijaan kuuluneet seitsemän romanialaista divisioonaa, joiden sektori oli noin 50 km leveä, sijaitsivat Volgan mutkassa, Stalingradin eteläpuolella, etelään ulottuvan Ergenin kukkulan varrella. Marraskuun 200. päivästä alkaen C. Constantinescun oli tarkoitus erottaa nämä 20. panssariarmeijan komennon alaisina olevat romanialaiset joukot itsenäiseksi 4. Romanian armeijaksi. 4. moottoroidulla divisioonalla, joka kuitenkin kuului 16. panssarivaunuarmeijaan, ei ollut juuri mitään vuorovaikutusta tämän armeijan kanssa. Se tarjosi armeijaryhmän B kylkeä ja hallitsi noin 4 km leveää osaa Terekille asti, jossa 300. panssariarmeija toimi.
Saksan 6. armeijan joukot vetivät taisteluun Stalingradin puolesta pääjoukot, 4. panssariarmeija, joka liittyi niihin etelästä, hyökkäsi myös Stalingradiin. Loka-marraskuun 1942 hyökkäystaisteluissa näiden armeijoiden muodostelmat ja yksiköt uupuivat perusteellisesti ja tyhjennettiin verestä. Epäaktiivisten ja huonosti varusteltujen romanialaisten divisioonien tehtävänä oli turvata pääiskujoukon kyljet. Armeijaryhmän "B" etulinja venytettiin suuresti, mikä aiheutti ongelman komennossa ja hallinnassa. Lisäksi oli koalitioluonteisia ongelmia. Erityisesti romanialaiset ja unkarilaiset olivat vihamielisiä toisiaan kohtaan (alueellinen, historiallinen kahden maan välinen riita. Mistä tuli perusta 8. Italian armeijan sijoittamiselle 2. Unkarin ja 3. Romanian armeijan väliin. Heikkoudesta voidaan mainita myös se, että Saksan liittolaisten armeijat, jotka olivat aseistuksessa ja kalustossa, komentohenkilöstössä ja taistelukyvyltään huonompia kuin saksalaiset joukot, saivat leveät raidat, kun taas Saksan joukot Stalingradin alueella keskittyivät suhteellisen kapea alue. Saksalaiset divisioonat, jotka kuuluivat liittoutuneiden armeijoihin vähäisessä määrin, eivät voineet merkittävästi vaikuttaa niiden taistelutehokkuuteen, ja lisäksi he siirsivät osittain tykistöyksikkönsä ja insinööripataljoonansa Stalingradiin, jossa käytiin vaikein taistelu.
Toinen vakava ongelma oli ohjattavien reservien puute. Vain 294. jalkaväedivisioona, 22. saksalainen panssidivisioona ja 1. Romanian panssidivisioona kuuluivat armeijaryhmän B operatiiviseen reserviin. Itse Saksassa muodostettiin uusia yksiköitä, ja myös Ranskassa oli liikkuvia yksiköitä. Venäjän jo miehitetyn alueen ja armeijaryhmän "B" rintaman laaja laajuus ei kuitenkaan mahdollistanut äkillisen kriisin sattuessa tarvittavien joukkojen nostamista oikeaan aikaan. Vain yhden panssarivaunudivisioonan siirto vaati 80-90 rautatieešelonia. Saksan itärintamaan yhdistävät rautatiet olivat ylikuormitettuja, suurin osa rataosuuksista oli yksiraiteisia eikä kaikkialla muutettu kapearaiteisiksi, vaunuja ja muita laitteita ei ollut riittävästi. Siksi lastauskäskyn antamisesta yhden divisioonan saapumiseen Länsi-Euroopasta Venäjän vihollisuuksien paikalle kesti noin kolme viikkoa.
Puna-armeijan sotilaat hyökkäävät vihollista vastaan Stalingradin lähellä
Jatkuu ...
- Aleksanteri Samsonov
- Vuoden 1942-kampanja
Kolmas valtakunta lähtee jälleen hyökkäykseen
"Koko Venäjän rintama oli hajoamassa..." Wehrmachtin läpimurto eteläiseen strategiseen suuntaan
Stalingradin linnoitus
1942 ”Etelän toiminta kehittyy taukoamatta”
Kuinka Saksan armeija murtautui Stalingradiin
Odotukset Stalingradin valloittamisesta äkillisesti romahtivat
Kuudennen Saksan armeijan läpimurto Stalingradin pohjoisosaan
Krimin rintaman tappio
"Optimismin henki... nousi rintaman komentopaikassa." Puna-armeijan Kharkovin katastrofi
Hruštšov syytti Stalinia Harkovin katastrofista
Kuinka Wehrmacht hyökkäsi Kaukasiaan
Taistelu Kaukasuksesta: maahyökkäystä ei odotettu
Taistelu Kaukasuksen "mustan kullan" puolesta
Kuinka operaatio Edelweiss epäonnistui
"Neuvostojoukot taistelivat jokaisesta sentin maasta..."
"Verdunin toinen maailmansota..."
"Se oli todella helvettiä." Kuinka ensimmäinen isku Stalingradiin torjuttiin
"Hyökkäämme Stalingradin ja otamme sen...". Toinen hyökkäys Volgan linnoitukseen
Toinen hyökkäys Stalingradiin. Ch 2
Kolmas hyökkäys Stalingradiin
"Säiliöt ajavat ihmisten yli kuin polttopuiden yli." Kolmas hyökkäys Stalingradiin. Ch 2
"Taistelemme riisuttuina, mutta emme pääse joelle..."
Stalingradin taistelu muutti "suuren pelin" kulkua
tiedot