Saksan komento korosti "erittäin aktiivista" puolustusta ja "saksalaisen sotilaan ylivoiman tunnetta venäläiseen nähden".

57
19. marraskuuta 1942 Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäys Stalingradin lähellä alkoi (operaatio Uranus). Strategisen hyökkäysoperaation ideana oli murtaa Saksan armeijan puolustus sivuhyökkäyksillä, ympäröidä ja tuhota vihollisen Stalingradin ryhmittymän pääjoukot suoraan Stalingradin lähellä.

Donin rintaman lounaisen ja oikean siiven joukot murtautuivat 3. Romanian armeijan puolustuksen läpi useilla sektoreilla. Kehittämällä hyökkäystä kaakkoon, liikkuvat joukot etenivät 35-40 km kahden ensimmäisen päivän aikana torjuen kaikki vihollisen vastahyökkäykset. 20. marraskuuta Stalingradin rintama lähti hyökkäykseen, joka mursi Saksan 4. säiliö armeija ja 4. Romanian armeija. Tilanne Stalingradin lähellä muuttui radikaalisti.



Tilanne ennen vastahyökkäystä

Stalingradin taistelulla oli suuri merkitys sekä Suuren isänmaallisen sodan että maailmansodan aikana. Neuvostoarmeija jatkoi Saksan ja sen satelliittien pääjoukkojen pidättämistä ja jauhamista itäisellä (Venäjän) rintamalla. Yrittäessään saavuttaa ratkaisevan voiton vuoden 1942 kampanjan aikana ( Neuvostoliiton asevoimien ja Neuvostoliiton murskaamiseksi) Saksan johto käytti paitsi Saksan talouden, myös sen satelliittien talouksien sekä miehitettyjen maiden resursseja. Saksan sotilas-teollinen tukikohta jatkoi kapasiteetin lisäämistä, ja edelliseen vuoteen verrattuna sotatarvikkeiden tuotanto kasvoi vuonna 1942 1,5-2-kertaiseksi. Miljoonien ulkomaalaisten ja sotavankien pakkokäyttö työvoimana antoi Kolmannen valtakunnan johdolle mahdollisuuden vapauttaa sotilasikäisiä miehiä Saksan taloudesta ja muodostaa heistä uusia divisioonaa. Huolimatta valtavista tappioista, joita saksalaiset joukot kärsivät taistelussa Neuvostoliittoa vastaan, saksalaisten divisioonien määrä jatkoi kasvuaan. Syksyllä 1942 Neuvosto-Saksan rintamalla oli 266 divisioonaa, mukaan lukien 72,5 Kolmannen valtakunnan liittolaisten ja satelliittien divisioonaa. Siten sodan alkuun verrattuna natsien komento houkutteli lisäksi huomattavan määrän divisiooneja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle.

Saksan valtakunnan divisioonien tärkein ja taisteluvalmiin osa joutui raskaan taistelun kahlitsemiseen itärintamalla. Lisäksi Wehrmachtin koulutetuin ja kokenein henkilökunta kuoli siellä, mikä johti sen kokoonpanon laadulliseen heikkenemiseen. Aikana, jolloin Neuvostoliitto vuoti verta, Englanti ja Yhdysvallat olivat suotuisissa olosuhteissa, mobilisoivat edelleen talouttaan ja rakensivat asevoimiaan saavuttaakseen voittonsa maailmansodassa. (anglosaksinen lohko). Yhdysvaltojen ja Englannin herrat päästivät valloilleen maailman teurastuksen, asettivat jälleen saksalaiset ja venäläiset vastakkain ja odottivat hetkeä, jolloin olisi mahdollista saada päätökseen kaksi kovimman taistelun uuvuttamaa suurvaltaa ja perustaa oma "maailmansa" Tilaus".

Yhdysvaltojen ja Englannin sotilastuotannon taso ylitti merkittävästi Saksan blokin maiden tuotannon. Vuonna 1942 Yhdysvalloilla ja Isolla-Britannialla oli kaikki tarvittava hyökkäävien operaatioiden käynnistämiseksi eurooppalaisessa teatterissa ylivoimalla vihollista vastaan. Samaan aikaan Saksalla ja sen liittolaisilla ei ollut lännessä riittäviä voimia pitkäaikaiseen vastustukseen amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä joukkoja vastaan, jos ne hyökkäsivät Ranskaan. Heidän tärkeimpiä, parhaita joukkojaan sidoivat kovat taistelut idässä. Eli olosuhteet liittolaisten maihinnousulle Euroopassa olivat suotuisimmat. Heillä ei kuitenkaan ollut kiire. Kesällä 1942, kun Neuvostoliiton sotilaallinen tilanne oli äärimmäisen vaikea, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johto teki kaikkensa pysyäkseen poissa todellisesta sodasta.

JV Stalin kirjoitti muistiossa W. Churchillille: Totesin, että Ison-Britannian pääministeri herra Churchill pitää mahdottomana järjestää toista rintamaa Euroopassa vuonna 12. Kuten tiedätte, toisen rintaman järjestäminen Euroopassa vuonna 1942 oli itsestäänselvyys Molotovin Lontoon-vierailun aikana, ja se heijastui sovitussa angloneuvostoliitossa, joka julkaistiin 1942. kesäkuuta tänä vuonna. G.

Tiedetään myös, että toisen rintaman järjestämisellä Euroopassa pyrittiin ohjaamaan Saksan joukot itärintamalta länteen, luomaan länteen vakavan tukikohdan natsijoukkoja vastaan ​​ja siten helpottamaan Neuvostoliiton joukkojen asemaa. Neuvostoliiton ja Saksan rintama vuonna 1942. On täysin ymmärrettävää, että Neuvostoliiton komento suunnitteli kesän ja syksyn operaatioita sillä odotuksella, että Eurooppaan vuonna 1942 luodaan toinen rintama. On helppo ymmärtää, että Ison-Britannian hallituksen kieltäytyminen perustamasta toista rintamaa Eurooppaan vuonna 1942 antaa moraalisen iskun koko Neuvostoliiton yleisölle, koska toisen rintaman luominen vaikeuttaa puna-armeijan asemaa rintamalla. ja vahingoittaa Neuvostoliiton komennon suunnitelmia.

Minusta ja kollegoistani näyttää siltä, ​​​​että vuosi 1942 edustaa suotuisimmat olosuhteet toisen rintaman luomiselle Euroopassa, koska melkein kaikki Saksan joukkojen joukot, ja lisäksi parhaat joukot, on suunnattu itärintamalle. , ja Euroopassa on jäljellä merkityksetön määrä voimia, ja lisäksi pahimmat voimat. Ei tiedetä, tarjoaako vuosi 1943 samat suotuisat olosuhteet toisen rintaman luomiselle kuin 1942. Siksi uskomme, että vuonna 1942 on mahdollista ja välttämätöntä luoda toinen rintama Eurooppaan. Mutta valitettavasti en pystynyt vakuuttamaan Ison-Britannian pääministeriä tästä, ja herra Harriman, Yhdysvaltain presidentin edustaja Moskovan neuvotteluissa, tuki täysin pääministeriä.

14. elokuuta 1942 Churchill, vastauksena tähän muistioon I. V. Stalinille, ehdotti angloamerikkalaisten joukkojen suunnitellun toiminnan julistamista Pohjois-Afrikassa toiseksi rintamaksi. Tällainen ehdotus vihollisuuksien sijoittamisesta kauas Euroopasta ja varsinkin Saksan elintärkeistä keskuksista ei kuitenkaan voinut korvata toisen rintaman todellista avaamista Euroopassa. Ja todellakin, kun marraskuussa 1942 amerikkalais-brittiläisten joukkojen maihinnousu Ranskan Pohjois- ja Luoteis-Afrikassa suoritettiin ja sitten seurasi heidän hyökkäys italialais-saksalaisia ​​joukkoja vastaan, tämä ei vetänyt yhtään saksalaista divisioonaa Neuvostoliitosta. -Saksan rintama.

Samaan aikaan Englannin ja Yhdysvaltojen johto tiesi perinteisesti, kuinka katsoa pois, pettää yleisöä omissa maissaan ja maailmassa (äänet kuuluivat yhä kovemmin ja vaativat sankarillisen neuvostokansan auttamista). Yleisen mielipiteen rauhoittamiseksi luotiin myytti "Atlantin muurin" valloittamattomuudesta, ja myöhemmin ne paisuivat kaikin tavoin vihollisuuksien merkitystä Pohjois-Afrikassa. Tämän seurauksena tällä hetkellä länsimaalliko voi muistaa voitot Afrikassa, El Alameinissa, ja ajatella, että Saksan blokin voittivat sankarilliset amerikkalaiset ja brittiläiset sotilaat ja venäläiset parhaimmillaan partisaanit jossain metsissä ja suoilla. Siperiasta.

Saksan joukot lännessä olivat erittäin heikkoja. Saksalainen kenraali B. Zimmerman, sotavuosina Länsirintaman päämajan operaatioosaston pysyvä päällikkö, eli hyvin perillä oleva henkilö, kirjoitti myöhemmin: "Voidaan liioittelematta sanoa, että itärintama pumppasivat jatkuvasti ulos kaiken taisteluvalmiuden lännessä sijaitsevista saksalaisista armeijista ja sotilasvarusteista ... Piilottaakseen Saksan puolustusjärjestelmän todellisen heikkouden lännessä Hitler määräsi saattamaan päätökseen linnoitusten rakentamisen Saksan rannikolle. Englannin kanaali vuonna 1942 ... niitä ei kuitenkaan saatu valmiiksi kaikkialla, puhumattakaan tämän "Atlantin muurin "aseistuksen" varustamisesta. Armeijaryhmän lännen komentaja Rundstedt huomautti OKW:lle toimitetussa raportissa, että "lännen operaatioteatterissa useimmat saksalaiset sotilaat ovat liian vanhoja. Usein palveluksessa oli upseereita, joilla oli tekoraajat. Yksi pataljoona muodostettiin korvasairauksista kärsivistä. Myöhemmin koko 70. divisioona oli miehitetty sotilailla, joilla oli mahasairaus ja jotka tarvitsivat erityisruokavaliota... Raskaista aseista, erityisesti panssarivaunuista, oli akuutti pula.

Saksan ilmavoimilla oli lännessä koko vuoden 1942 aikana vain 400 taisteluvalmiita pommikonetta ja jopa 200 taistelukykyistä hävittäjää. "Atlantin muuri" läpäisemättömänä esteenä, joka esti Yhdysvaltoja ja Britanniaa avaamasta toista rintamaa Eurooppaan, ei todellisuudessa ollut olemassa. Hän oli vain saksalaisten natsien ja angloamerikkalaisten rasistien propagandan tuote. Kenraali Halder kirjoitti kirjassaan "Hitler as a General": "Voisiko hyökkäys vielä torjua ja siten tasoittaa tietä kunniallisen rauhan solmimiselle? Oliko "saksalaisella linnoituksella" mitään toivoa murskata vastustajiensa voimat valleillaan? Ei. Meidän on vihdoin päättäväisesti lopetettava nämä sadut... Tämä oli selvää jo vuoden 1942 alussa.

Siten Englannilla ja Yhdysvalloilla oli erinomaiset mahdollisuudet saada maihin armeijansa Euroopassa ja lyhentää merkittävästi sodan kestoa (ja Venäjän tappioita). Mutta he eivät aikoneet tehdä tätä - Neuvostoliiton ja Saksan uupuminen oli heidän strategisten etujensa mukaista. Kuten ensimmäisessä maailmansodassa, läntiset demokratiat vain teeskentelivät olevansa Venäjän "liittolaisia". Venäjän ja Saksan oli määrä romahtaa kovimman taistelun uuvuttamina, ja USA:n ja Englannin oli määrä perustaa oma maailmanjärjestyksensä. Venäjän kansan viholliset laskivat kuitenkin väärin. Tapahtumien jatkokehitys osoitti kuolemaa koskevien laskelmien virheellisyyden tai ainakin Neuvostoliiton merkittävän heikkenemisen.

Saksan komento korosti "erittäin aktiivista" puolustusta ja "saksalaisen sotilaan ylivoiman tunnetta venäläiseen nähden".


Saksalaiset sotilaat Stalingradin taistelujen aikana. Kuvan lähde: http://waralbum.ru/

Saksan suunnitelmat talvikampanjalle

Suuret tappiot Stalingradissa ja Kaukasiassa; armeijaryhmien "A" ja "B" pääjoukkojen venyttely (edessä jopa 2300 km); ongelmat joukkojen toimittamisessa niiden strategisen takaosan valtavaan syrjäisyyteen, kyvyttömyys luoda täysimittaista tieverkostoa ja partisaaniliikkeen voimistuminen; Neuvostoliiton joukkojen aktiiviset operaatiot muissa strategisissa suunnissa, mikä eväsi viholliselta mahdollisuuden siirtää joukkonsa armeijaryhmistä "Pohjoinen" ja "Keskus" Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiipiin. Näiden tosiseikkojen vuoksi Saksan maajoukkojen ylimmän johdon esikunta pakotettiin 14. lokakuuta 1942 käskemään saksalaiset joukot lähtemään puolustukseen, lukuun ottamatta Stalingradin aluetta ja pieniä alueita Tuapsessa. ja Nalchikin alueet. Saksan ylin komento asetti itärintaman joukkojen tehtäväksi "kaikin keinoin ylläpitää saavutettuja linjoja".

Tulevan talvikampanjan pitäisi luoda edellytykset hyökkäyksen jatkamiselle vuonna 1943 tavoitteena Puna-armeijan "lopullinen tuhoaminen". Ylin johto vaati joukoilta: kaikin keinoin pitämään talviasemat; suorittaa aktiivista puolustusta estäen vihollista rauhoittumasta ja johtamasta häntä harhaan; Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen sattuessa älä salli pienintäkään vetäytymistä tai operatiivista vetäytymisliikettä; leikattujen tai ympäröityjen osien on suojattava, kunnes apu saapuu ajoissa. Asemien varustelu ehdotettiin saatava valmiiksi ennen pakkasen tuloa. Korostettiin "erittäin aktiivista" puolustusta ja "saksalaisen sotilaan ylivoiman tunnetta venäläiseen nähden", jotta joukkojen hyökkäävä impulssi säilyisi ja samalla estetään puna-armeijaa "osittain" tarttumasta aloitteeseen omia käsiään. Lisäksi ehdotettiin intensiivistä tiedustelutoimintaa, jotta pysyisimme ajan tasalla Neuvostoliiton joukkojen edessä ja takana tapahtuvista tapahtumista, jotta vältettäisiin tilanne edellisenä talvena, jolloin puna-armeija meni yllättäen hyökkäykseen. suurilla voimilla (Moskovan taistelu).

Näin ollen Saksan ylin komento uskoi, että talvikuukausina säilyvät edellytykset Wehrmachtin hyökkäyksen jatkamiselle itärintamalla keväästä 1943 alkaen. Talvella joukkojen oli vahvistettava puolustusasemia ja suoritettava aktiivista puolustusta. estääkseen venäläisiä ottamasta aloitetta käsiinsä. Samaan aikaan vihollinen kiinnitti vahvan puolustuksen talveen varautumistoimenpiteitä tehdessään erityisen paljon huomiota neuvosto-saksalaisen rintaman keskussektoriin, jossa armeijaryhmäkeskus joutui valtakunnallisten aktiivisten toimenpiteiden takia. Neuvostoliiton joukot. Saksan komento uskoi, että juuri täällä valmistellaan puna-armeijan suurta hyökkäystä. Lokakuun puolivälissä 1942 Saksan tiedustelu totesi: "Vihollinen valmistelee ilmeisesti suurta talvioperaatiota keskusarmeijaryhmää vastaan, johon hänen pitäisi olla valmis marraskuun alussa."

Yleensä Wehrmachtin komento ei odottanut puna-armeijan suurta vastahyökkäystä Stalingradin lähellä. Itä-Saksan tiedustelupalvelu ulkomaisten armeijoiden osasto antoi 6. marraskuuta seuraavan ennusteen: "Venäjän tulevien operaatioiden pääsuunta Saksan itärintamaa vastaan ​​on tulossa yhä selvemmäksi Army Group Centerin vyöhykkeellä. Vielä ei kuitenkaan ole selvää, aikovatko venäläiset toteuttaa tämän ohella suuren operaation Donilla vai rajoittavatko he tavoitteitaan etelässä siitä syystä, että he eivät voi onnistua kahdessa suunnassa. samaan aikaan voimien puutteen vuoksi. Saksalaisilla oli tiettyjä arvauksia Venäjän tulevasta hyökkäyksestä etelässä. Mutta he eivät tienneet pääasiaa: lakon laajuutta ja aikaa, lakkoryhmien kokoonpanoa ja niiden lakkojen suuntaa.

Hitler vaati myös itse Stalingradin operaation saattamista päätökseen, vaikka hän oli ilmoittanut "voitosta" etukäteen. 8. marraskuuta 1942 puoluekokouksessa Hitler ilmoitti: "Halusin saavuttaa Volgan tietyssä kohdassa ... Sattumalta tämä kaupunki kantaa itse Stalinin nimeä. Mutta en mennyt sinne tästä syystä... Menin sinne, koska se on erittäin tärkeä asia. Sen kautta kuljetettiin XNUMX miljoonaa tonnia rahtia, josta lähes yhdeksän miljoonaa tonnia oli öljyä. Sinne tulvi vehnää Ukrainasta ja Kubanista lähetettäväksi pohjoiseen. Sinne toimitettiin mangaanimalmia... Minä halusin sen ottaa, ja - tiedätkö, emme tarvitse paljoa - me otimme sen! Vain muutama paikka jäi tyhjiksi. Jotkut kysyvät: miksi et ota niitä nopeasti? Koska en halua toista Verdunia sinne. Teen sen pienten lakkoryhmien kanssa."

17. marraskuuta, kaksi päivää ennen Neuvostoliiton vastahyökkäyksen alkua, Hitler määräsi kuudennen armeijan taistelemaan tiensä Volgalle Stalingradin tehdasosassa. Paulus ilmoitti joukkoilleen: "Olen vakuuttunut siitä, että tämä käsky luo uutta innostusta rohkeissa joukkoissamme." On selvää, että tämä verenttömien, "Punaisen Verdunin" saksalaisten joukkojen vaikeimpien taisteluiden uupunut järjestys ei voinut aiheuttaa kenellekään inspiraatiota. Välittömän tuhon varjo leijui jo heidän yllään.


Saksalaiset sotilaat piiritettiin Stalingradissa

Armeijaryhmä "B"

1300 kilometrin rintamalla Voronežin ja Stalingradin suunnassa operoivaan armeijaryhmään "B" M. Weichsin johdolla kuului 6., 2. kenttä- ja 4. panssarivaunuarmeija, 8. Italian, 2. Unkarin, 3. ja 4. Romanian armeija ( 1. marraskuuta mennessä oli 82 divisioonaa ja neljä prikaatia). Natsijoukkojen pääiskujoukot - 6. ja 4. panssarivaunu-armeija - vedettiin pitkittyneisiin taisteluihin Stalingradin alueella. Saksan joukkoja tuki ilmasta 4. ilmalaivasto.

Vasen kylki, joka sijaitsi armeijaryhmäkeskuksessa, oli 2. Saksan armeija Hans von Salmuthin komennossa, joka toimi Voronežin luoteeseen kuuluvalla alueella. Täällä 210 km leveällä kaistalla oli 14 divisioonaa. Oikealla pääosin joen rajaa pitkin. Don, puolusti 2. Unkarin armeijaa G. Yanin komennossa. Miehitetyn kaistan leveys oli 190 km, ja se sisälsi 12 divisioonaa, joista kaksi oli saksalaista. Sitten seurasi 8. italialainen armeija, kenraali Italo Gariboldi, jonka kaistaleveys oli 180 km, ja siinä oli 10 italialaista ja kaksi saksalaista divisioonaa. Sen oikealla puolella oli Petre Dumitrescun kolmas Romanian armeija, joka toimi 3 km leveällä kaistalla ja jossa oli 170 divisioonaa. Seuraavat olivat saksalaiset muodostelmat: Friedrich Pauluksen 10. armeija, joka koostui 6 divisioonasta, joiden osan leveys oli 16 km; sitten G. Hothin 140. panssarivaunuarmeija, jonka kolme saksalaista divisioonaa toimi 4 km:n sektorilla. Tähän armeijaan kuuluneet seitsemän romanialaista divisioonaa, joiden sektori oli noin 50 km leveä, sijaitsivat Volgan mutkassa, Stalingradin eteläpuolella, etelään ulottuvan Ergenin kukkulan varrella. Marraskuun 200. päivästä alkaen C. Constantinescun oli tarkoitus erottaa nämä 20. panssariarmeijan komennon alaisina olevat romanialaiset joukot itsenäiseksi 4. Romanian armeijaksi. 4. moottoroidulla divisioonalla, joka kuitenkin kuului 16. panssarivaunuarmeijaan, ei ollut juuri mitään vuorovaikutusta tämän armeijan kanssa. Se tarjosi armeijaryhmän B kylkeä ja hallitsi noin 4 km leveää osaa Terekille asti, jossa 300. panssariarmeija toimi.



Saksan 6. armeijan joukot vetivät taisteluun Stalingradin puolesta pääjoukot, 4. panssariarmeija, joka liittyi niihin etelästä, hyökkäsi myös Stalingradiin. Loka-marraskuun 1942 hyökkäystaisteluissa näiden armeijoiden muodostelmat ja yksiköt uupuivat perusteellisesti ja tyhjennettiin verestä. Epäaktiivisten ja huonosti varusteltujen romanialaisten divisioonien tehtävänä oli turvata pääiskujoukon kyljet. Armeijaryhmän "B" etulinja venytettiin suuresti, mikä aiheutti ongelman komennossa ja hallinnassa. Lisäksi oli koalitioluonteisia ongelmia. Erityisesti romanialaiset ja unkarilaiset olivat vihamielisiä toisiaan kohtaan (alueellinen, historiallinen kahden maan välinen riita. Mistä tuli perusta 8. Italian armeijan sijoittamiselle 2. Unkarin ja 3. Romanian armeijan väliin. Heikkoudesta voidaan mainita myös se, että Saksan liittolaisten armeijat, jotka olivat aseistuksessa ja kalustossa, komentohenkilöstössä ja taistelukyvyltään huonompia kuin saksalaiset joukot, saivat leveät raidat, kun taas Saksan joukot Stalingradin alueella keskittyivät suhteellisen kapea alue. Saksalaiset divisioonat, jotka kuuluivat liittoutuneiden armeijoihin vähäisessä määrin, eivät voineet merkittävästi vaikuttaa niiden taistelutehokkuuteen, ja lisäksi he siirsivät osittain tykistöyksikkönsä ja insinööripataljoonansa Stalingradiin, jossa käytiin vaikein taistelu.

Toinen vakava ongelma oli ohjattavien reservien puute. Vain 294. jalkaväedivisioona, 22. saksalainen panssidivisioona ja 1. Romanian panssidivisioona kuuluivat armeijaryhmän B operatiiviseen reserviin. Itse Saksassa muodostettiin uusia yksiköitä, ja myös Ranskassa oli liikkuvia yksiköitä. Venäjän jo miehitetyn alueen ja armeijaryhmän "B" rintaman laaja laajuus ei kuitenkaan mahdollistanut äkillisen kriisin sattuessa tarvittavien joukkojen nostamista oikeaan aikaan. Vain yhden panssarivaunudivisioonan siirto vaati 80-90 rautatieešelonia. Saksan itärintamaan yhdistävät rautatiet olivat ylikuormitettuja, suurin osa rataosuuksista oli yksiraiteisia eikä kaikkialla muutettu kapearaiteisiksi, vaunuja ja muita laitteita ei ollut riittävästi. Siksi lastauskäskyn antamisesta yhden divisioonan saapumiseen Länsi-Euroopasta Venäjän vihollisuuksien paikalle kesti noin kolme viikkoa.


Puna-armeijan sotilaat hyökkäävät vihollista vastaan ​​Stalingradin lähellä

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

57 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    20. marraskuuta 2017 klo 07
    Yhdysvaltojen ja Englannin herrat päästivät valloilleen maailman teurastuksen, asettivat jälleen saksalaiset ja venäläiset vastakkain ja odottivat hetkeä, jolloin olisi mahdollista saada päätökseen kaksi kovimman taistelun uuvuttamaa suurvaltaa ja perustaa oma "maailmansa" Tilaus".

    Voidaan nähdä, että Hitler halusi myös luoda oman maailmanjärjestyksensä.
    Mielenkiintoista muuten, kuka asetti hänet Englantiin, jos hän asetti hänet Neuvostoliittoon? pyyntö Vai .... asetettiinko Englanti Saksaa vastaan ​​vuonna 1939 (hän ​​julisti sodan Saksalle)? pyyntö
    Ja kuka asetti Saksan Yhdysvaltoja vastaan ​​(hän ​​julisti sodan Yhdysvalloille)?
    yllyttivät itsensä?
    1. +3
      20. marraskuuta 2017 klo 08
      Lainaus: Olgovich
      Ja kuka asetti Saksan Yhdysvaltoja vastaan ​​(hän ​​julisti sodan Yhdysvalloille)?

      Saksa julisti sodan Yhdysvalloille, koska Yhdysvallat astui sotaan Saksan liittolaisen Japanin kanssa.
      Muuten, joku sanoi (TV-ohjelma "Red Project" TVC:llä), että Yhdysvallat ei koskaan julistanut sotaa Saksalle.
    2. + 24
      20. marraskuuta 2017 klo 08
      Olgovich, oletko taas eturintamassa? Ja taas osoitat täydellistä tietämättömyyttä historiasta? Ja kuka rahoitti niin sanotun "saksalaisen ihmeen"? Kuka antoi rahaa Hitlerille? Ja sitten, kukaan ei sanonut, että kun ruokkii raivoisaa koiraa, tämä koira ei jonain päivänä pure syöttölaitteen kättä. Englanti, yhdessä Ranskan ja heidän kanssaan Yhdysvallat, asettivat koko Euroopan Hitlerin vallan alle yhdellä päämäärällä, sijoittaa itään ahtautunut saksalainen peto, sama "drang nach Osten". Lopulta myös Ranska joutui luovuttamaan, ja siitä luovuttiin melkein ilman taistelua. Sitten Hitler oli yksinkertaisesti kyllästynyt Lontoon ehtojen sanelemiseen ja hän päätti heittää velkojansa pois. Vaikka se saattaa tuntua kuinka oudolta, Yhdysvallat jatkoi Hitlerin rahoittamista sodan loppuun asti kolmansien maiden kautta, ja lopulta he piilottivat suurimman osan fasistisista rikollisista. Tämän seurauksena Englanti menetti "imperiumin, jonka yli aurinko ei koskaan laske" aseman, ja Yhdysvallat muuttui toisen luokan suurvallasta suurvallaksi. Englannin kullan virtaus Yhdysvaltoihin on tehnyt tehtävänsä. Kyllä, ei ollut vain englantilaista kultaa, kuinka paljon Neuvostoliitto maksoi kultaa "ilmaisesta" lainavuokrasta?
      Joko olet hämmästyttävän tyhmä, mikä on epätodennäköistä, tai, kuten aina, ruiskutat russofobisia ulosteitasi, etkä juuri vaivaudu tuntemaan toisen maailmansodan historiaa.
      Mutta kuka tahansa tytöstä maksaa, tanssii häntä, eikö niin? Mikä on kommenttisi tänään? Vaikka omistajienne sijassa en antaisi sinulle rikki penniäkään sellaisesta hakkerointityöstä. naurava
      1. +3
        20. marraskuuta 2017 klo 09
        Lainaus: Varyag_0711
        Englanti, yhdessä Ranskan ja heidän kanssaan Yhdysvallat, asettivat koko Euroopan Hitlerin alaisiksi yhdellä päämäärällä, sijoittaa itään ahtautunut saksalainen peto, sama "drang nach Osten". Lopulta myös Ranska joutui luovuttamaan, ja siitä luovuttiin melkein ilman taistelua. Sitten Hitler oli yksinkertaisesti kyllästynyt Lontoon ehtojen sanelemiseen ja hän päätti heittää velkojansa pois. Vaikka se saattaa tuntua kuinka oudolta, Yhdysvallat jatkoi Hitlerin rahoittamista sodan loppuun asti kolmansien maiden kautta, ja lopulta he piilottivat suurimman osan fasistisista rikollisista. Tämän seurauksena Englanti menetti "imperiumin, jonka yli aurinko ei koskaan laske" aseman, ja Yhdysvallat muuttui toisen luokan suurvallasta suurvallaksi.

        Tämä on mediamme, dokumenttielokuvantekijöidemme ja muun informaatiomme toimintakenttä kaikilla tasoilla.
        Minun mielipiteeni on, että Eurooppaa, jos he olisivat halunneet, niitä ei yksinkertaisesti olisi luovutettu natseille - mutta mitä resursseja natseilla sitten olisi hyökätä Neuvostoliittoa vastaan?! Ehkä on myös aikatekijä - Neuvostoliitto suoritti aktiivisesti armeijan uudelleenaseistamista ja modernisointia. Vielä vuosi tai kaksi ja todennäköisyys 1. Euroopan unionin voitolle Neuvostoliitosta olisi vähentynyt huomattavasti.
        Länsipääoman roolia Saksan talouden ennätysmäisessä elpymisessä ei enää kiistä kukaan.
        Sanoisin, että Englanti ei menettänyt "imperiumi"-asemaansa, vaan välitti viestikapula Yhdysvalloille useista objektiivisista syistä :)
        1. + 19
          20. marraskuuta 2017 klo 09
          Igor, kaikki on oikein. Se, että Stalin voitti Neuvostoliiton teknisen ja teknologisen jälkeenjääneisyyden johtavista maailmanmahdeista kahdessa viisivuotissuunnitelmassa, tuli länsimaiselle pääomalle shokina. Loppujen lopuksi voitimme kuilun, joka heidän standardiensa mukaan oli ylitsepääsemätön. Stalin osoitti, kuinka tehokas Neuvostoliiton työjärjestelmä voi olla. Mikään maa maailmassa ei ole tehnyt tällaista harppausta, eikä mikään länsimainen järjestelmä ole pystynyt tällaiseen harppaukseen. Tämä on mahdollista vain Venäjällä. Pietari Suuri teki jotain vastaavaa, ehkä siinä kaikki, en muista enempää tällaisia ​​esimerkkejä.
          Ja Englanti ei vain luovuttanut viestikapulaa Yhdysvalloille. Hitler osoitti selvästi, kuinka hauras Englannin asema oli johtavan merenkulkuvallan asemasta huolimatta. Joten Rothschildit ja Rockefellerit päättivät, että pääoman kuljettaminen ulkomaille on luotettavampaa, Yhdysvalloilla ei ole siellä kilpailijoita. No, Kanada ja Meksiko eivät itse asiassa voi viedä kaikkea "ylityöllä" hankittua Yhdysvalloista.
          1. +7
            20. marraskuuta 2017 klo 09
            Pietari Suuri teki jotain vastaavaa, ehkä siinä kaikki, en muista enempää tällaisia ​​esimerkkejä.

            Aleksei, ei kuitenkaan pidä unohtaa yhtä henkilöä, Ivan Julmaa. Tuolloin hänen taistelunsa lokalismia vastaan ​​muutti historian kulun. Muistamme, mihin herrasmiesten ylpeys johti, mutta meidän kanssamme se olisi ollut vielä pahempaa. Meitä valtiona, etnisenä ryhmänä ei olisi olemassa. Ei ole turhaa, että sekä liberaalimme että länsimaiset kumppanimme kohtelevat näitä ihmisiä niin vihaisesti.
            1. + 13
              20. marraskuuta 2017 klo 10
              Alexander, kunnioitukseni! hi En koskaan unohtanut Ivan Julmaa, samoin kuin Katariina Suurta. Asetin Pietarin Stalinin tasolle vain siksi, että juuri heidän aikanaan tapahtui teknologisia läpimurtoja. Emme millään tavalla vähätellä kaikkien muiden Venäjän arvoisten hallitsijoiden arvokkuutta, teknisiä ja teknisiä läpimurtoja lännen kuroimispelissä, ohitimme vain Pietarin ja Stalinin.
              Loput olen samaa mieltä. Ivan Julma on todellinen luoja sille, mitä Pietari Ensimmäisen alaisuudessa tulee Venäjän valtakunta Moskovan valtakunnasta. Vaikka jälleen kerran täysimittaisen ammattiarmeijan luomisen kannalta Ivan The Terrible on edelläkävijä. Uuden järjestelmän hyllyt, hänen aivonsa.
              1. +7
                20. marraskuuta 2017 klo 10
                Lainaus: Varyag_0711
                Ivan Julma on edelläkävijä. Uuden järjestelmän hyllyt, hänen ideansa.

                Hi!
                Totuuden nimissä Pietarin 1:n isän alaisuudessa säädettiin paljon.
                Ja se, että Venäjän viholliset iskevät kiihkeästi Aleksanteri Nevskiin, Ivan Kamalaan, Pietariin 1:een, Katariina 2:een, Staliniin - oire - he eivät tarvitse Venäjää, joka kehittyessään asettuu suurvallan arvoon. .
              2. +5
                20. marraskuuta 2017 klo 11
                Lainaus: Varyag_0711 Tekniset ja teknologiset läpimurrot lännen kuroimispelissä, ohitimme vain Pietarin ja Stalinin.

                Joo. Se on vain, objektiivisesti katsottuna, Stalinin suuruutta, mutta silti vertaansa vailla historiassa kenenkään kanssa. Kirjoitan tämän ilman tunteita, tietoisesti. Pietari Suuri yritti tehdä kapitalistisen vallankumouksen ylhäältä, mutta ei onnistunut loppuun asti ja feodalismi säilyi monarkian kukistamiseen asti, ja Joseph Vissarionovich täytti tehtävänsä, rakensi sosialismia. Ystävällisin terveisin!
                1. + 15
                  20. marraskuuta 2017 klo 11
                  Alexander, olen täysin samaa mieltä ja solidaarinen! Ilman tunteita ja ilman koristelua Joseph Vissarionovich on suurin hahmo Venäjän ruorissa. No, politiikkaa, kuten historiaa, ei tehdä valkoisissa hanskoissa. Nyt leipurit juoksevat sisään ja vääntelevät käsiään ja ripottelevat tuhkaa päähänsä huutaen miljardeista uhreista ja siitä, ettei niin kalliilla saavutuksilla tai voitoilla tarvita.
                  Ja mikä on ominaista, länsi on täysin solidaarinen heidän kanssaan. Heidän mielestään oli välttämätöntä, kuten ranskalaiset tekivät vuonna 1940, päästää Hitler sisään eikä vastustaa. Vasta nyt DB:t eivät ymmärrä, että niitä poltettaisiin edelleen KAIKKI poikkeuksetta kaasuuuneissa, kuten biojätteitä, no, tai ne päästettäisiin elimiin.
                  1. +6
                    20. marraskuuta 2017 klo 11
                    Paskiaiset, ei ole muuta sanaa! Heidän on vuosisatojen ajan siunattava Neuvostoliittoa, koska se pelasti heidät juutalaisten kohtalolta. Epäilen, ettei Hitler olisi lopettanut, ainakaan hänellä ei ollut todellisia kilpailijoita Euroopan murskauksen ja heidän siirtomaidensa haltuunoton jälkeen. Tämä, me nyt näemme Yhdysvallat supervaltana, ja silloin ne olivat vielä vasta nousussa. Se tosiasia, että saksalaiset tiedemiehet olisivat luoneet ydinaseita maamme romahdettua vuoteen 1945 mennessä, on mitä todennäköisimmin todellisuutta. Olisiko natseilla ollut moraalisia pelotteita olla käyttämättä sitä? On jopa naurettavaa keskustella.
                2. +4
                  20. marraskuuta 2017 klo 11
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Joo. Se on vain, objektiivisesti katsottuna, Stalinin suuruutta, mutta silti vertaansa vailla historiassa kenenkään kanssa.

                  Varmasti.
                  Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa oli mahdollista luoda läpäisemätön turvavyö itse Venäjän alueelle.
                  Mutta tämä ei ollut mahdollista kenellekään aikaisemmista hallitsijoista, vaikka heillä oli sellainen unelma.
                  1. +7
                    20. marraskuuta 2017 klo 11
                    Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa oli mahdollista luoda läpäisemätön turvavyö itse Venäjän alueelle.

                    Kyllä, Vlad, ja Venäjän historiassa ei ollut sellaista vaikutusta maailmaan kuin Neuvostoliitolla. Mitä siellä on, "ei yksikään ase Euroopassa ammu...", kolmasosa maapallosta katsoi takaisin toivolla maahamme ja loput pelolla (en tarkoita kansoja). Kaikki rahasäkit tulivat ulos tahmean hien kera. Kuinka paljon rahaa heidän täytyi laittaa hampaitaan kiristelevälle sosiaaliselle alueelle omien kansojensa puolesta?! Köyhät eivät syöneet, he eivät nukkuneet yöllä.
              3. +2
                20. marraskuuta 2017 klo 16
                Ivan Julma on edelläkävijä. Uuden järjestelmän hyllyt, hänen ideansa.

                Kaverit, mitä te olette?? pelay uuden järjestelmän rykmentit ilmestyivät vaikeuksien ajan jälkeen! pelay kaverit, tietysti, ymmärrän kaiken, mutta ehkä se riittää, että Grozny "vetää kuvakkeen" oikeaan paikkaan ja väärään paikkaan? juomat
                1. +6
                  20. marraskuuta 2017 klo 17
                  Lainaus: Mikado
                  uuden järjestelmän rykmentit ilmestyivät vaikeuksien ajan jälkeen!

                  Tämä ei kuitenkaan vähennä hänen uudistuksiaan.

                  http://biofile.ru/his/12328.html
                  Keskitetty joukkojen valvonta- ja toimitusjärjestelmä luodaan erityiselinten - käskyjen (Discharge, Streltsy, Local, Pushkar jne.) kautta. Kaikki paikallisen armeijan johdon tehtävät annettiin erotuskäskylle, joka piti kirjaa sotureista, maalasi (karkotti) heidät rykmenteiksi, suoritti katsauksia ja määritti heidän palvelukelpoisuutensa sekä osallistui kuvernöörien nimittämiseen. Sodan sattuessa erotuskunnan päärivit olivat tsaarin alaisuudessa ja loivat eräänlaisen "yleisesikunnan".

                  Kirjailija: Vladimir Rogoza
                  Lähde: https://shkolazhizni.ru/culture/articles/11233/
                  © Shkolazhizni.ru
                  1. +1
                    20. marraskuuta 2017 klo 17
                    Minä, Vlad, en puhu uudistuksista. Uudistukset - olkoon uudistukset, Jumala heidän kanssaan. Näppäimistössä katkeaa tästä niin monet sormet, ettei äiti sure. Puhun siitä, että älä liitä liikaa Johniin. hi muuten olemme pian samaa mieltä siitä, että hän itse löysi Etelämantereen ja käänsi pingviinit ortodoksisuuteen oprichninan avulla pyyntö olkoon niin! yksi epätarkkuus johtaa toiseen!
                    1. +4
                      20. marraskuuta 2017 klo 19
                      Lainaus: Mikado
                      Näppäimistössä katkeaa tästä niin monet sormet, ettei äiti sure. Puhun siitä, että älä liitä liikaa Johniin

                      A .. tästä .. no, se ei ole sen arvoista liikaa. Mutta on myös mahdotonta vähätellä hänen ansioitaan.
                      Lainaus: Mikado
                      hän löysi henkilökohtaisesti Etelämantereen ja käänsi pingviinipithecusin ortodoksiseksi oprichninan avulla

                      Hahahaaa!! naurava Hyvä kollega, kuvailit juuri yhtä hahmoa, joka kuvaa koko historiaamme täsmälleen tällä tavalla)))
                      1. +2
                        20. marraskuuta 2017 klo 19
                        Penguinopithecus löysi arvostettu Marat, kun hän mursi keihäät venäläisten Kiinan muurin rakentamisen anteeksipyyntöjen kanssa. juomat Lisäsin vain vähän naurava No, siinä kaikki, mitä pidemmälle metsään, sitä paksumpia partisaanit ovat. juomat Ihan kuin minä nauraisin, no, naurat sinäkin: On legenda, joka meni jopa historiallisiin kirjoihin (en nimeä sitä, jotta en pilaa kirjoittajien karmaa). Sanotaan, että eräs Johanneksen ajan maaorja keksi siivet ja lensi niillä jonkin matkaa. Tsaari ei ymmärtänyt huumoria ja käski hänet leikkaamaan päänsä (jo kuuluisassa elokuvassa hän laittoi hänet ruutitynnyriin - "anna hänen lentää"). kaveri Ivanin vastustajat sanovat: "Ivan Julma - venäläisen ilmailun kuristaja". negatiivinen Ivanin kannattajat sanovat: "Ivan Julma - Venäjän ilmapuolustuksen luoja". sotilas juomat Mutta itse asiassa .. ei ollut siipiä! Tämä on fiktiivinen tarina "Orjan siivet" 19-luvun lopulla, josta legenda on jo "ryöminyt ulos". pyyntö
                        Eli historiassa on ikään kuin kiistanalaisia ​​hetkiä, ja voit väittää loputtomiin (kunnioittaen jonkun muun mielipidettä!), Mutta joissain asioissa tarvitaan tarkkuutta. hi
                      2. +3
                        20. marraskuuta 2017 klo 20
                        hitto, olin väärässä. "Demoninen lentäjä" tarinaa kutsuttiin. Ja "Wings of a Serf" on jo elokuva, joka perustuu. vinkki
                        Ja pyydän anteeksi! hi juomat
                      3. +3
                        20. marraskuuta 2017 klo 20
                        Lainaus: Mikado
                        Ja pyydän anteeksi!

                        Kiitos, erittäin värikäs ja humoristinen kuvaus naurava hyvä
              4. +3
                20. marraskuuta 2017 klo 16
                Varyag, olen melkein samaa mieltä kanssasi: on tarkoituksenmukaisempaa verrata Stalinia Pietari Suureen: tällainen saavutuksen taso. En halua kerjätä Ivan Julman ansioita, mutta olisi reilua muistaa hänen edeltäjänsä: Moskovan Daniil alkoi nostaa Moskovaa vaikeimmalla kaudella, Batun jälkeen. Simeon Ylpeä tarjosi Moskovan ruhtinaskunnalle rauhan ja vakauden, ja on vaikea löytää suurempaa hyvää valtiolle ja kansalle. Ivan 3 heitti pois tataarin ikeen. Joten Groznylla oli edeltäjiä. Ja monet hyvät asiat, joita Grozny sai aikaan, ovat Adashevin ansioita. Ja Pietari ei myöskään tullut tyhjästä: niin kutsuttuja "ulkomaisia ​​rykmenttejä" Venäjällä alkoi esitellä hänen hallituksen sisarpuolensa Sofia, ja Jaroslav Viisas alkoi kysyä koulutusta, ja Aleksei Mihailovitšin johdolla. , kansallisen koulutuksen vaikutelma alkaa, ainakin Venäjällä väestön koulutustaso ennen Pietaria oli viiden parhaan joukossa taattu! Jo Pietari Suuren seuraajat lähettivät suuruuden metsään: Katariina 1 ("porto" pesee housut kauhukasvatuksena), mutta hänellä oli vielä "Petrovin pesän poikasia", Elizaveta Petrovna hänellä oli lahjakas suosikki Shuvalov.
                1. +3
                  20. marraskuuta 2017 klo 16
                  Ekaterina 1 ("porto" pesi kauhukoulutettu)

                  se olet sinä, rakas monarkisti, myös A.B. He eivät lukeneet Shirokoradia, "Venäjän pohjoiset sodat". Hän käytti siellä paljon säädyllisempää sanastoa häntä kohtaan... Termi "portomoya" olisi tullut kohteliaisuutena. kaveri
                  1. +4
                    20. marraskuuta 2017 klo 17
                    Lainaus: Mikado
                    Termi "portomoya" olisi tullut kohteliaisuutena.

                    Ketä Katariinoista kutsut Suureksi? Ilmeisesti olet hämmentynyt, Katariina 1 osaa myös pestä ja niin edelleen, mutta et tiedä Katariina 2:n saavutuksia ...
                    No niin ainakin.
                    17. marraskuuta 1796 Katariina II kuoli. Keisarinnan 34-vuotista hallituskautta leimasivat sekä epäonnistumiset että merkittävät onnistumiset. Erityisesti rakennettiin 144 kaupunkia ja saavutettiin 78 sotilaallista voittoa. Hänen hallituskautensa aikana lääketiedettä, koulutusta ja tiedettä kehitettiin aktiivisesti.

                    Lue lisää: http://smartnews.ru/articles/13075.html#ixzz4z4Yt
                    A2rA
                    Tai niin.
                    https://24smi.org/celebrity/1290-ekaterina-ii.htm
                    l
                    1. +3
                      20. marraskuuta 2017 klo 17
                      Ketä Katariinoista kutsut Suureksi? Ilmeisesti olet hämmentynyt, Katariina 1 osaa myös pestä ja niin edelleen, mutta et tiedä Katariina 2:n saavutuksia ...

                      Henkilökohtaisesti en sekoita ketään. vinkki Katso kommenttini ja kenelle vastasin. hi siellä on selvästi kirjoitettu - Katariina I. Ja hän mainitsi modernin historioitsijan mielipiteen hänestä. naurava ilman erityispiirteitä. Jos haluat - lue, kirja on "militterillä". Joo
                      1. +3
                        20. marraskuuta 2017 klo 19
                        Lainaus: Mikado
                        on selvästi kirjoitettu - Katariina I.

                        Anteeksi, en lukenut huolellisesti.
          2. +1
            20. marraskuuta 2017 klo 09
            Lainaus: Varyag_0711
            Joten Rothschildit ja Rockefellerit päättivät, että on luotettavampaa kuljettaa pääomaa ulkomaille, Yhdysvalloilla ei ole kilpailijoita siellä. No, Kanada ja Meksiko eivät itse asiassa voi viedä kaikkea "ylityöllä" hankittua Yhdysvalloista.

            Ja kuinka "Rothschildit ja Rockefellerit" voivat tuntea olonsa rauhalliseksi, kun Venäjä on ainoa maa, joka voi tuhota Yhdysvallat? .. Ilman Stalinia, mutta bruttokansantuotteella. Mutta samalla Mr. Venäjän rahat sijoitetaan amerikkalaisiin arvopapereihin ja muihin "papereihin".
            Samaan aikaan kylmä sota 2.0 on täydessä vauhdissa ...
      2. +2
        20. marraskuuta 2017 klo 09
        Lainaus: Varyag_0711
        Olgovich, oletko taas eturintamassa? Ja taas osoitat täydellistä tietämättömyyttä historiasta? Ja kuka rahoitti niin sanotun "saksalaisen ihmeen"? Kuka antoi rahaa Hitlerille? Ja sitten, kukaan ei sanonut, että kun ruokkii raivoisaa koiraa, tämä koira ei jonain päivänä pure syöttölaitteen kättä. Englanti, yhdessä Ranskan ja heidän kanssaan Yhdysvallat, asettivat koko Euroopan Hitlerin vallan alle yhdellä päämäärällä, sijoittaa itään ahtautunut saksalainen peto, sama "drang nach Osten". Lopulta myös Ranska joutui luovuttamaan, ja siitä luovuttiin melkein ilman taistelua. Sitten Hitler oli yksinkertaisesti kyllästynyt Lontoon olosuhteiden sanelemiseen ja hän päätti heittää velkojansa.

        Heitikö loshkovin? Hän puri antavaa kättä... Ja KUKA muuten asetti hänet Neuvostoliittoon, jos hän olisi hyökännyt aikaisemmin... setterit? pelay Tai setterit taistelivat ja .... asettivat heidät (mukaan lukien itselleen lol ) -samanaikaisesti?! pelay Mikä jännittävä "multi-move" häämöttää!
        Kehitä aihetta, kehitä! Älä lopeta. Joo! Joo
        1. +6
          20. marraskuuta 2017 klo 10
          Lainaus: Olgovich
          Ja KUKA muuten asetti hänet Neuvostoliittoon, jos hän hyökkäsi aiemmin... kiihottaa? Tai sitten kiihottajat taistelivat ja .... panivat ne päälle (mukaan lukien itsensä) - samaan aikaan?! Mikä jännittävä "moniliike" häämöttää!

          Olgovich, näit koulussa vankat 2 pistettä historiasta, ja sitten, ilman että olet oppinut oppituntejasi, lukematta esimerkiksi Churchilliä, ilahdutat meitä edelleen iloillasi, joilla ei ole mitään tekemistä todellisen historian kanssa.
          Väitätkö, ettei Hitlerin Saksa ole Englannin ja USA:n tuote?
          Vuonna 1934 Standard Oil rakentaa bensiinitehtaita Valtakuntaan, ja amerikkalaiset Pratt-Whitney ja Douglas siirtävät useita patentteja saksalaisille lentokoneenrakentajille. Yleisesti ottaen amerikkalaisten vuotuisten investointien taso Saksaan nousee 500 miljoonaan dollariin vuodessa. Juuri antelias länsimainen investointi tulee "saksalaisen ihmeen" perustaksi, mikä tekee Saksasta Euroopan taloudellisen johtajan.
          Mielenkiintoista on, että USA:n rahoitus Hitlerin hallinnolle jatkui vielä toisen maailmansodan aikana. Joten kesällä 1942 New York Herald Tribune loi skandaalin, kun se julkaisi otsikon "Hitlerin enkeleillä on kolme miljoonaa dollaria Yhdysvaltain pankissa". "Hitlerin enkelit" tarkoittivat valtakunnan huippujohtajia, Goebbelsia, Göringiä ja muita. He olivat New Yorkin Union Banking Corporationin (UBC) tallettajia, josta tuli toimittajien mukaan "natsien pääasiallinen rahanpesujärjestö. raha." Federal Bureau of Investigation (FBI) joutui suorittamaan tutkimuksen, jossa todettiin, että amerikkalaisten investointien ansiosta German Steel Trust pystyi valmistamaan puolet Kolmannessa valtakunnassa tuotetusta harkkoraudasta, yli kolmanneksen teräslevystä, räjähteitä ja muut sotaan tarvittavat materiaalit.
          https://topwar.ru/23598-kto-privel-gitlera-k-vlas
          ti.html
          Etkö pidä linkistä?
          No, keksitään jotain muuta.
          Hitler otti lainaa maailmansotaan Amerikasta, maailmansodan rahoittivat Yhdysvaltain keskuspankki ja Englannin keskuspankki, sanoo Juri Rubtsov, historiatieteiden tohtori, Sotatieteiden akatemian akateemikko, Kansainvälisen järjestön jäsen. Toisen maailmansodan historioitsijoiden yhdistys.

          Juri Rubtsov identifioi neljä vaihetta Yhdysvaltain strategian toteuttamisessa, jonka tavoitteena on saada Saksan rahoitusjärjestelmän ehdoton määräysvalta Keski-Euroopan poliittisten prosessien hallitsemiseksi:
          http://matveychev-oleg.livejournal.com/3350253.ht
          ml
          Jälleen, ei mieltymyksesi? No, mitä muuta löydämme.
          Marraskuussa 1922 Washingtonin viranomaisille antamassaan raportissa Smith esitti seuraavat suositukset Hitlerin ryhmästä. Puhuessaan Hitleristä Smith sanoi:

          "Hänen päätavoitteensa on kukistaa marxilaisuus... ja varmistaa työväen tuki kansallismielisille valtion ja omaisuuden ihanteille... Puolueetujen yhteentörmäys... on osoittanut, että Saksaa on mahdotonta vapauttaa nykyisistä vaikeuksista demokratian avulla. Hänen liikkeensä pyrkii saamaan aikaan kansallisen diktatuurin ei-parlamentaarisin keinoin. Valtaan tullessaan hän vaatii hyvitysten pienentämistä realistisiin lukuihin, mutta sen jälkeen sitoutuu maksamaan sovitun summan viimeiseen fennigiin julistaen tämän kansalliseksi kunnia-asiaksi. Tämän tehtävän toteuttamiseksi diktaattorin on otettava käyttöön korvausmaksujen yleispalvelujärjestelmä ja varmistettava, että se tukee kaikkia valtion voimia. Hänen valtaansa hyvitysvelvoitteiden täyttämisen aikana ei pitäisi rajoittaa minkään lainsäätäjän tai kansankokouksen ..."

          Välittääkseen Washingtonin sotilastiedustelutoimiston kollegoille ehdotuksensa merkityksen Smith lisäsi henkilökohtaisen arvion Hitleristä: "Yksityiskeskustelussa hän osoitti olevansa vahva ja looginen puhuja, mikä yhdistettynä fanaattisen rehellisyyteen , tekee erittäin syvän vaikutuksen neutraaliin kuuntelijaan."
          http://genocid.net/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA
          %D1%82-%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0%B
          4%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%89%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D0%B
          3%D0%BB%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B
          A%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B
          8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9
          -%D0%BC%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/
          Yleensä sinun velvollisuutesi on kehittää aihettasi kaltainen, valehdella, juorut ja myytit oikeuttaaksesi Hitlerin, koska Hitler on pohjimmiltaan liittolainen, hän vihasi Punaista Venäjää yhtä paljon kuin sinä nyt, joten niinä vuosina, luultavasti kuuluisit pahamaineisen tohtori Goebbelsin laitteiston henkilökuntaan useiden vastenmielisten henkilöiden kanssa
          Sisäisissä asiakirjoissa Goebbelsin alaiset totesivat aivan suoraan: "Rapoamisen propaganda on likaista bisnestä, jolla ei ole mitään tekemistä uskon tai maailmankatsomuksen kanssa. Tässä tapauksessa tulos on ratkaiseva. Jos onnistumme voittamaan vihollisen luottamuksen heilauttamalla mutaa füüreriimme ja hänen työtovereihimme, menetelmiimme ja maailmankuvaamme, ja jos onnistumme tunkeutumaan meille paljastettujen vihollissotilaiden sieluihin istuttamalla turmelevia iskulauseita (on täysin välinpitämätöntä, ovatko nämä marxilaisia, juutalaisia ​​vai älyllisiä iskulauseita, jos ne vain olisivat tehokkaita), niin tällä saavutetaan paljon enemmän kuin ymmärrettävin saarna bolshevikkien vaarasta ja plutokraattisesta järjestelmästä.
          Kuinka samanlaisia ​​olette .. yli 70 vuotta on kulunut, mutta menetelmät ovat edelleen samat. https://mywebs.su/blog/history/27919/
          1. +2
            20. marraskuuta 2017 klo 10
            "Multi-move" -teema - sinua, valitettavasti, ei julkisteta! pyyntö

            Kirjoita LISÄÄ! lol
            1. +6
              20. marraskuuta 2017 klo 10
              Lainaus: Olgovich
              Teemana "multi-move"

              Jos näin olisi, et vaivautuisi poistamaan kommenttia.
              Vertaamalla sinua yhden pöydän lukuihin ja hälinääsi panetteluun, osoitin heti, että en osunut kulmakarvaan, vaan silmään.
              Ne, jotka haluavat ymmärtää, kuka toimitti ja aseisti Kolmannen valtakunnan, löytävät helposti tietoa.
              Sekä tietoa Goebbelsin propagandan kuudesta periaatteesta, joita käytät täällä.
              Loukkaannu taas, raaputa uusi irtisanomis, tämä ei mitenkään muuta minun ja monien muiden suhtautumista sinuun ja kaltaisiisi.
              https://versia.ru/kak-london-i-vashington-sozdali
              -tretij-rejx
              1. +1
                20. marraskuuta 2017 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Jos näin olisi, niin et hölläisi kommentin poistamisen kanssa.Vertaamalla sinua yhden pöydän lukuihin ja hälinääsi panetteluun, osoitin heti, että en osunut kulmakarvaan, vaan silmään.

                Mitä sinulle kuuluu. toveri huonontaa? pelay pyyntö
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Sekä tietoa Goebbelsin propagandan kuudesta periaatteesta, jotka toimit täällä.

                Kyllä, kyllä... Tämä on sinulle klassikoista:

                :Kolmannella siirrolla kävi ilmi, että isomestari pelaa kahdeksantoista espanjalaista peliä. Jäljellä olevissa kahdessatoista Black käytti Philidorin puolustusta, vaikkakin vanhentunutta, mutta täysin totta. Jos Ostap tietäisi, että hän pelaa niin vaikeita pelejä ja kohtaa niin koetetun puolustuksen, hän olisi erittäin yllättynyt. Tosiasia on, että suuri strategi pelasi shakkia toisen kerran elämässään.

                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Loukkaannu taas, raaputa uusi irtisanomis, tämä ei mitenkään muuta minun ja monien muiden suhtautumista sinuun ja kaltaisiisi

                Mikä tämä on? pelay lol
                Et SAA loukata minua, t badens, armahda! Miten? pyyntö
                Irtisanominen on ""joka satuttaa jotain, hän puhuu siitä"? lol
                Palaat artikkelin AIHEEEN, toveri, muuten tapahtuu joitain tapauksia .... lol
                1. +3
                  20. marraskuuta 2017 klo 14
                  Lainaus: Olgovich
                  Et voi satuttaa minua

                  Loukata sinua ..?? Anteeksi, mutta sinusta kuuluu venäläinen sananlasku - Mies etsi veistä, mutta hän törmäsi siiliin.
                  On toinenkin, kaikille tuttu, muistakaa.
                  Lainaus: Olgovich
                  Palaat artikkelin AIHEEEN, toveri, muuten tapahtuu joitain tapauksia ....

                  Mutta aiheessa sinä olet tällainen - https://ura.news/news/1052313136
                2. +3
                  20. marraskuuta 2017 klo 20
                  Lainaus: Olgovich
                  Et SAA loukata minua, t badens, armahda! Miten?

                  No mikä 80. tason zen! lol Mutta minä voin! Onko totta, Olgovich? naurava Oletko loukkaantunut pitkään? Oletko tylsistynyt? Aloittaa? (Minulla ei ole paljon aikaa, mutta teen sinulle poikkeuksen.) kiusata
              2. +4
                20. marraskuuta 2017 klo 19
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Vertaamalla sinua yhden pöydän lukuihin ja hälinääsi panetteluun, osoitin heti, että en osunut kulmakarvaan, vaan silmään.

                Olet oikeassa. Olgovich on huomionarvoinen huijari. Jos hänestä tuntuu, että hänen "suklaapilkkunsa" ei sovi esipeliin, hän "lyö gestapon moderaattoreita (yliviivattu) kuin jänis rummussa" (c). Ole varovainen matkustajan kanssa.
                1. +4
                  20. marraskuuta 2017 klo 20
                  PS. Luulen, että hän olisi toisinaan koputtanut Gestapoon samalla innokkaasti.
          2. +5
            20. marraskuuta 2017 klo 11
            Henkilökohtainen kiitos sivuston ylläpitäjälle V. Smirnoville kommentin palauttamisesta.
            Terveisin Vlad.
        2. + 16
          20. marraskuuta 2017 klo 10
          Ja KUKA muuten asetti hänet Neuvostoliittoon, jos hän hyökkäsi aiemmin... kiihottaa?
          Hän ei ole vain trolli, vaan hän on myös lukutaidoton. Olkoon teille tiedossa, että 3. syyskuuta 1939 Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Kolmannelle valtakunnalle, eikä päinvastoin. Joten Hitler ei hyökännyt heidän kimppuunsa, vaan he hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Kyllä, mutta hyökkäys oli, no, niin outo, ja yleensä ajanjakso Englannin ja Ranskan sodanjulistuksesta Saksaan, Saksan hyökkäykseen Ranskaa vastaan, kutsutaan OUTOKSIksi...! Eikö tämä merkitse sinulle mitään? Ai niin, et tiennyt sitä. pyyntö
          Juokse kouluun, opiskele, opiskele ja taas opiskele, luuseri!
          1. +2
            20. marraskuuta 2017 klo 13
            Lainaus: Varyag_0711
            Hän ei ole vain trolli, vaan hän on myös lukutaidoton. Olkoon teille tiedossa, että 3. syyskuuta 1939 Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Kolmannelle valtakunnalle, eikä päinvastoin. Joten Hitler ei hyökännyt heidän kimppuunsa, vaan he hyökkäsivät hänen kimppuunsa.

            1. Saksa julisti sodan Yhdysvalloille
            2. En opeta sinua tietämään, että hyökkäys Puolaan merkitsi sotaa Englannin kanssa: 25. elokuuta 1939, 2 päivää sen jälkeen, kun Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus allekirjoitettiin Puolan ja Ison-Britannian yhteinen puolustussopimus. Sopimus sisälsi molemminpuolisia lupauksia sotilaallisen avun antamisessa, jos kolmas osapuoli hyökkää toisen osapuolen kimppuun
            Mitä tapahtui.
            Lainaus: Varyag_0711
            Juokse kouluun, opiskele, opiskele ja taas opiskele, luuseri!

            Juokse kirjastoon, yksi mies: koulussa he voivat olla hiljaa tästä! lol
  2. ZAV
    +1
    20. marraskuuta 2017 klo 07
    Saksan kenraalin päällikön Zeitlerin kirjasta seuraa, että hän oli täysin tietoinen Venäjän hyökkäyksen mahdollisuudesta lähellä Stalingradia ja tuskin maininnut uhkaa keskustaryhmälle. Hänen mukaansa hän puhui toistuvasti Hitlerille kuudennen armeijan haavoittuvuudesta ja vaati joukkojen vetäytymistä. Jälleen Zeitlerin mukaan hänen ponnistelunsa ansiosta saksalaiset yksiköt vedettiin nopeasti pois Pohjois-Kaukasuksesta Stalingradin katastrofin jälkeen.
    1. +3
      20. marraskuuta 2017 klo 09
      Lainaus käyttäjältä zav
      Jälleen Zeitlerin mukaan hänen ponnistelunsa ansiosta saksalaiset yksiköt vedettiin nopeasti pois Pohjois-Kaukasuksesta Stalingradin katastrofin jälkeen.

      Ihmettelen mitä Zeitler ajatteli Saksan itsemurhaiskusta Neuvostoliittoon (ennen hyökkäystä)? Siitä on mielipide ja tietoa. Jostain syystä tiedustelu ennen hyökkäystä ei laskenut oikein Neuvostoliiton divisioonien ja mobilisaatioresurssien määrää... Itseluottamusta vai disinformaatiota?

      Olen sitä mieltä, että natsi-Saksan ja ns. "Länsieliittiä" ja mahdollisesti sopivat, että he tukisivat Saksaa sen sodassa kommunistisen Neuvostoliiton kanssa. Mutta he pettivät minua. Hitler tajusi tämän, kun oli jo liian myöhäistä. Ehkä Hess lensi Britanniaan neuvottelemaan... Yleensä todistamattomia salaliittoja :)
      1. 0
        20. marraskuuta 2017 klo 09
        ja Ruotsissa ja muissa maissa "neuvottelut" olivat käynnissä.
        jos lasketaan "Sinä petit Saksan, korvaa kustannukset sodassa Neuvostoliittoa vastaan" - he vastasivat heille "Siellä on paljon arvoa, nämä ovat sinun ongelmasi, et voi koskaan pätevästi kolonisoida villiä"
  3. +3
    20. marraskuuta 2017 klo 10
    Korostettiin "erittäin aktiivista" puolustusta ja "saksalaisen sotilaan ylivoiman tunnetta venäläiseen nähden", .......
    No miten! "Ylpeät arjalaiset" ... vaaleat pedot "..." superihmiset"! On sääli, että kirjoittaja ei näyttänyt tuon ajan kuvia, joissa nämä "arjalaiset" on esitetty olki "ersatz-saappaat" ja naisten shortsit päässä ...
  4. +2
    20. marraskuuta 2017 klo 10
    Tässä, Jumala, laittaisin artikkelin "plussiksi", ellei näitä käyntejä varten, korostettuna, kuten kirjoittaja haluaa, lihavoituna. Tarkoitan helmiä
    Venäjän kansan viholliset laskivat kuitenkin väärin. Tapahtumien jatkokehitys osoitti kaikki virheelliset laskelmat
    jotka näyttävät selvästi vieraalta sisällyttämiseltä tekstiin, mikä ei muuten ole huonoa. Minua ei jätä elämäni ajaksi tunne, että yksi lukutaitoinen ja älykäs ihminen kirjoittaa pääosan artikkelista, sen, joka kantaa sen merkityksen, jonka jälkeen tämä teksti jollain absurdilla tavalla joutuu toiseen - ylenteiseen provokaattoriin, joka hölmöilee. syljen kanssa, jotka ajattelematta oikein sekä kirjoitetun että kieliopillisen rakenteen merkitystä,
    Aikana, jolloin Neuvostoliitto vuoti verta, Englanti ja Yhdysvallat olivat suotuisissa olosuhteissa, mobilisoivat edelleen talouksiaan ja rakensivat asevoimiaan saavuttaakseen voitto maailmansodassa (anglosaksinen blokki).
    "koristaa" artikkelin kliseillään, joiden sarja on jo kauan sitten päättynyt, minkä seurauksena niitä käytetään toisen ja kolmannen kerran.
    Haluaisin ilmaista kiitokseni ensimmäiselle kirjoittajalle, toiselle, kuten joissain piireissä sanottiin - "tappa itsesi seinää vasten".
  5. +1
    20. marraskuuta 2017 klo 11
    Saksan komennon, sekä suurten yhdistysten että taktisempien pienten yksiköiden, siru oli tuloksen täydellinen epävarmuus (epämääräiset käskyt, kuten saavuttaa ----- Arkangelin ja Astrakhanin linja sinne ja viettää yö tai etenemään Gadyukino keskiviikkoon asti, ja torstaina käännös Zmeyukinoon - -olivat Wehrmachtissa arkipäiväisiä). Julkaisut ja tutkimukset ovat ristiriidassa keskenään - joissakin ne kirjoittavat voimakkaasta hyökkäyksestä Voronežiin, toisissa hyökkäyksestä Rostoviin tarkoituksena vapauttaa 1943. armeija, toisissa hyökkäyksestä Tulaan ja ... Moskovaan
    1. +3
      20. marraskuuta 2017 klo 13
      Lainaus: Nivasander
      ..Jumala tappaa, en ymmärrä mihin saksalaiset aikoivat hyökätä Kurskin valloituksen jälkeen heinäkuussa 1943. Julkaisut ja tutkimukset ovat ristiriidassa keskenään - joissakin ne kirjoittavat voimakkaasta hyökkäyksestä Voronežiin, toisissa hyökkäyksestä Rostoviin tarkoituksena vapauttaa 17. armeija, toisissa hyökkäyksestä Tulaan ja ... Moskovaan

      En minäkään voi ymmärtää. Kyllä, vaikka he ottaisivat Leningradin ja jopa Moskovan! .. Että sota loppuisi heti?!
      Amatöörimäinen mielipiteeni on, että natsieliitti uskoi yhteen asiaan, mutta itse asiassa se tuli toisin. Kun illuusiot alkoivat haihtua, oli jo liian myöhäistä. Neuvostoliiton kansa kokoontui sodassa natsi-Saksaa vastaan. Saksalaiset aliarvioivat voimakkaasti Neuvostoliiton inhimillisiä ja taloudellisia mahdollisuuksia. Saksalaisten "länsi" tuki Neuvostoliittoa katsoen, että joka tapauksessa (ainakaan se ei häviä) - tämän osoitti sodan ensimmäiset kuusi kuukautta.
      Päätän, että natsi-Saksan (itse asiassa melkein koko Euroopan) sotilaallinen voima, jonka talous, joka sai valtavan hypyn länsimaisen pääoman kustannuksella, oli suunnattu itsemurhasotaan Neuvostoliiton kanssa ja näyttää siltä, ​​että se ei voinut olla toisin!
  6. Kommentti on poistettu.
    1. + 17
      20. marraskuuta 2017 klo 12
      kojak Tänään, 12:14
      Niin paljon valheita ja propagandaa, etten edes halua vastata.
      No älä vastaa.
      "Yhdysvaltojen ja Englannin mestarit päästivät valloilleen maailman verilöylyn" - Neuvostoliitto ja Valtakunta päästivät verilöylyn valloilleen ja jopa jakoivat Euroopan vaikutusalueisiin:
      Siksi sinun ei olisi pitänyt vastata, olisit ollut hiljaa, olisit mennyt viisaaseen... naurava naurava naurava
      ja miksi USA lähetti miljoonia tonneja ruokaa ja sotatarvikkeita Neuvostoliittoon?
      Muistuta minua, kenen presidenttiehdokas sanoi tämän lauseen: "Jos näemme Saksan voittavan, meidän tulee auttaa Venäjää, ja jos Venäjä voittaa, meidän tulee auttaa Saksaa ja antaa heidän tappaa mahdollisimman monta."
      Ei, ei sinun? Joten he olisivat hiljaa Yhdysvaltojen "avusta". He auttoivat Hitleriä samalla innolla.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. + 13
          20. marraskuuta 2017 klo 14
          kojak Tänään, 13:51 ↑
          Oliko tämä ennen kuin Hitler ja Stalin jakoivat Euroopan vai jotain sellaista?
          Niin, Hitler ja Stalin jakoivat Euroopan? Nu-nu, kommenttisi muuttuvat oudoiksi ja oudoiksi... naurava naurava naurava Oletko kuullut Chamberlainista? Ja muistuta minua, ei maamme kansalainen, mutta kuka antoi Hitlerille Sudeettimaan? Ja kuka yhdessä Hitlerin kanssa veti pois Tšekin tasavallan, ei Puolan, eikö? Kuka ei päästänyt neuvostojoukkoja alueensa läpi, kun Stalin halusi estää Tšekin tasavallan repeytymisen? Kuka antoi Hitlerin toteuttaa Itävallan anschlussin, Stalin taas?
          Sanoisin, että sinulla on "hyvä" näkemys noista tapahtumista, suora amerikkalainen. Tässä näen, tässä en näe, mutta tässä yleensä käärin kalan.
          Ja silti, niille, jotka ovat panssaroidussa junassa eivätkä pääse pois millään tavalla, Stalin ei valinnut kenenkään alueita Euroopassa. Kaikki, minkä palasimme, oli aiemmin varattu meiltä. Ja Puolasta, Suomesta ja Romaniasta otimme omat alueemme, vaikenen Baltian maista, ostimme ne sisäosilla, jopa Pietari Suuren alaisuudessa, maksamalla tuolloin tästä ei haurasta rahasta.
          Joten istuisit patjassasi etkä loistaisi.
        2. +2
          20. marraskuuta 2017 klo 15
          Jotain hieman vanhaa, minusta on tullut ilmeisesti unohdin mitä tai jotain. Silloin saksalaista tekniikkaa testattiin kanssamme, 20-luvulla, vai mitä? Ja Hitler, mitä tekemistä sillä on sen kanssa, älä kerro minulle? Rezun opiskeli?
        3. 0
          21. marraskuuta 2017 klo 06
          Lainaus kojakilta Ennen kuin avustit Hitleriä sotatarvikkeiden testaamisessa Neuvostoliiton harjoituskentillä vai myöhemmin?

          "... Rohkeimpia johtivat liian usein ilkeimmät! Ja silti Puolaa on aina ollut kaksi: toinen taisteli totuuden puolesta ja toinen röyhkeilee iljemyksessä." Winston Churchill Puolan johtamismallista 1938-1939
          Puolan ulkoministeri Beckin sähke Puolan Iso-Britannian-suurlähettilään E. Raczynskille 9. kesäkuuta 1939 "Strangin Moskovaan lähdön yhteydessä pyydän teitä ilmoittamaan ulkoministeriölle, että saimme Pariisin kautta tietoomme Neuvostoliiton vastauksen sisällöstä viimeiseen ehdotukseen ja että näkemyksemme pysyy entisenä, nimittäin:
          1. Emme voi hyväksyä Puolan mainitsemista länsivaltojen ja Neuvostoliiton välillä tehdyssä sopimuksessa.
          2. Neuvostoliiton avun periaatetta hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle valtiolle, jopa ilman viimeksi mainitun suostumusta, pidämme hyväksymättömänä Puolan suhteen, mutta muiden valtioiden suhteen - vaarallisena loukkauksena Puolan vakauttamiseen ja turvallisuuteen. Itä-Eurooppa. Neuvostoliiton avun määrän vahvistaminen on mielestämme mahdollista vain hyökkäävän valtion ja Neuvostoliiton välisten neuvottelujen kautta.
          Neuvostoliiton avun määrän vahvistaminen on mielestämme mahdollista vain hyökkäävän valtion ja Neuvostoliiton välisten neuvottelujen kautta. Kommenttiksi lisättäkää, että arviomme mukaan Neuvostoliitto ei ole erityisen kiinnostunut neuvottelujen tästä vaiheesta, ja neuvottelujen liiallinen julkisuus asettaa siksi Venäjän kumppanit aina epämukavaan asemaan.
          Varsovassa vieraillessaan 10. toukokuuta 1939 apulaisulkoministeri V.P. Potemkin sanoi Puolan ulkoministeri J. Beckin haastattelussa, että "Neuvostoliitto ei kieltäytyisi auttamasta Puolaa, jos se niin haluaa".
          Puolan suurlähettiläs W. Grzybowski ilmaisi 11. toukokuuta 1939 keskustelussa Neuvostoliiton ulkoministerin kanssa Varsovasta saatujen ohjeiden mukaisesti kielteisen suhtautumisen kysymykseen Neuvostoliiton välisen keskinäisen avunantosopimuksen tekemisestä. ja Puola.
          25. toukokuuta 1939 Neuvostoliiton täysivaltainen edustaja Puolassa P. I. Sharonov totesi jälleen keskustelussa Yu Beckin kanssa, että Neuvostoliitto oli valmis auttamaan, mutta "auttaaksesi huomenna, sinun on oltava valmis tänään, ts. tietää etukäteen avun tarve."
          Natsi-Saksan ja Puolan välillä 26. tammikuuta 1934 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen jälkeen ranskalainen sanomalehti Echo de Paris kirjoitti "salaisesta Puolan ja Saksan sopimuksesta" ja julkaisusta "Populer" artikkelissa "Pilsudski ja Hitler" suoraan. ilmaisi seuraavan: "Merkittävin kysymys on seuraava: millä hinnalla Piłsudski ja hänen jenginsä tekivät sopimuksen Hitlerin kanssa? Jättääkö Puola Saksalle vapaat kädet Itävallan kysymyksessä? Hyväksyykö hän vastineeksi Saksan "teknisen" yhteistyön toimia Ukrainassa, josta hän on haaveillut pitkään? 16. maaliskuuta 1934 brittiläinen uutistoimisto Wick kertoi, että Puolan ja Saksan välillä oli sopimus hyökkäämisestä Neuvostoliittoa vastaan ​​ja jo yhdessä Japanin kanssa.
          Puolan Saksan-suurlähettilään Yu. Lipskyn raportti Puolan ulkoministerille Yu. Beckille: "... liittokansleri (Hitler) otti minut vastaan ​​tänään... Keskustelu kesti yli kaksi tuntia.
          ... Unkarin vaatimuksiin liittyen korostin erityisesti Karpaattien Venäjää koskevaa kysymystä korostaen strategista hetkeä suhteessa Venäjään, tällä alueella harjoitettua kommunistista propagandaa jne. Sain vaikutelman, että liittokansleri oli erittäin kiinnostunut tämä ongelma, varsinkin kun kerroin hänelle, että Puolan ja Romanian välinen raja on suhteellisen pieni ja että yhteisellä Puolan ja Unkarin rajalla Karpaattien Venäjän läpi luomme vahvemman esteen Venäjää vastaan. Lisäksi huomautin Taka-Karpaattien Venäjän osalta, että tämä alue, johon Slovakia ei väitä, annettiin Tšekkoslovakialle vain mandaattina, että sen väkiluku on hyvin alhainen ja sekaisin ja että Unkari on eniten kiinnostunut. sen sisällä. Selventäen näkemystämme Puolaa kiinnostavasta välittömästä alueesta (Teszyn) totesin: ...tässä vaiheessa emme vetäytyisi voimankäytöstä, jos etujamme ei oteta huomioon .... 3. Kansleri on täysin luottamuksellinen, painottaen, että voin tehdä tästä oikeat johtopäätökset, huomautettu, että jo tänään, jos asiat joutuvat Puolan ja Tšekkoslovakian väliseen konfliktiin Teszynin etujemme perusteella, Valtakunta tulee meidän puolellemme. Myöhemmin keskustelun aikana liittokansleri korosti itsepintaisesti, että Puola on ensisijainen tekijä, joka suojelee Eurooppaa Venäjältä... tunnettujen saksalaisten etujen linjan takana meillä on täysin vapaat kädet;
          ...että hän järkyttyi ajatuksesta ratkaista juutalaisongelma muuttamalla siirtokuntiin Puolan, Unkarin ja ehkä Romanian kanssa (tässä vastasin, että jos asia ratkeaa, pystytämme hänelle kauniin muistomerkin (Hitler) Varsovassa). Sanon yllä olevan raportin ennen kuin kuriiri lähtee palattuani lentokoneella Berchtesgadenista, joten pyydän teitä ottamaan huomioon mahdolliset epätarkkuudet. 20. syyskuuta 1938 Józef Lipski".
    2. 0
      20. marraskuuta 2017 klo 13
      voit edelleen nähdä nuolet Afrikassa (buurien sodassa) ja Lat-Amerikassa
    3. +5
      20. marraskuuta 2017 klo 13
      Lainaus kojakilta
      Niin paljon valheita ja propagandaa, etten edes halua vastata. "Yhdysvaltojen ja Englannin mestarit päästivät valloilleen maailman verilöylyn" - Neuvostoliitto ja Valtakunta päästivät verilöylyn valloilleen ja jopa jakoivat Euroopan vaikutusalueisiin:

      Oi kuinka! Kaikki mikä ei ole yhdistetty USA:n ja Co:n propagandaan, on valhetta ja propagandaa! Älä naura kliseilläsi, joiden mukaan Internet on täynnä... Esitä ymmärrettäviä argumentteja.
  7. +1
    20. marraskuuta 2017 klo 14
    "Aikana, jolloin Neuvostoliitto vuoti verta, Englanti ja Yhdysvallat olivat suotuisissa olosuhteissa, jatkoivat talouksiensa mobilisointia ja asevoimien rakentamista saavuttaakseen voittonsa maailmansodassa (anglosaksinen). Yhdysvaltojen ja Englannin herrat päästivät valloilleen maailman teurastuksen, asettivat jälleen saksalaiset ja venäläiset vastakkain ja odottivat hetkeä, jolloin olisi mahdollista saada päätökseen kaksi kovimman taistelun uuvuttamaa suurvaltaa ja vahvistaa niiden omaa "maailmanjärjestystä".
    Halu olla historioitsija ja kirjoittaa globaaleista aiheista ei sovi tällaisten maksimien kanssa ollenkaan.
    "Sota ei ole muuta kuin politiikan jatkamista muiden keinojen kanssa." Preussilaisen sotateoreetikon kenraali Karl von Clausewitzin esseestä "On War" (osa 1, 1832). Kaikki. Kautta ihmiskunnan historian on käyty sotia "saavuttaakseen voittonsa.". Sodan käyminen mistä tahansa muusta syystä on hölynpölyä. Ja yritykset esittää mikä tahansa ihmiskunnan historian yli 15 000 sodasta eri tavalla ovat pelkkää sanahelinää. Ne kaikki toteutettiin tavoitteellisesti "voittonsa saavuttaminen"..
    Ja diplomatian taito, johon sota kuuluu, on ovelaa toinen puoli ja käyttää niitä hyväksesi. Toista ei anneta ennen kuin se oli ja ei ole. Tuleeko sitä koskaan, on iso kysymys. Ja toimia kansainvälisen politiikan kohteena erilaisella lähestymistavalla - tuomita itsensä tappioon etukäteen.
  8. +2
    20. marraskuuta 2017 klo 14
    Olen kaukana anglosaksisen maailman salaliittoteorian tunnustamisesta. Mutta se, mitä he ovat tehneet, on politiikan huippua. Pelaa vastustajasi ja istu itsesi pienillä tappioilla. Bravo! Haluaisin hallituksen, joka pystyy tähän myös Venäjällä.
  9. 0
    20. marraskuuta 2017 klo 15
    Minusta uteliaisin asia artikkelissa on saksalaisten arvio armeijastamme ja yleisestä valmiudestamme. Erittäin utelias - saksalaiset olivat tuomittuja, koska he eivät todellakaan ymmärtäneet vihollista. He tiesivät meistä paljon, mutta eivät ymmärtäneet melkein mitään. Ja loppujen lopuksi saksalaiset asuivat Venäjällä vuosisatoja, tekivät bisnestä täällä, omistivat maata, vain asuivat ja työskentelivät. Ja silti he eivät ymmärtäneet mitään! Hitler ja hänen kenraalistensa toimivat ikään kuin huijattuja. Ja tämä on minulle oudoin ja käsittämättömin asia Suuressa isänmaallisessa sodassa.
  10. +1
    20. marraskuuta 2017 klo 16
    Saksan aikana etualalla Lange LP-08 "tykistömalli". (voi olla väärässä)
  11. +1
    21. marraskuuta 2017 klo 06
    ja "saksalaisen sotilaan ylivoiman tunne venäläiseen nähden"

    Päädyin yhteen 62. armeijan rykmentistä, joka puolusti kaupungin lähestymistä heinäkuussa, ja myöhemmin itse Stalingradiin. Tietysti meitä, heinäkuun väkeä, ei käytännössä ollut komppanioissa ja pataljoonoissa. Komppaniaan, johon päädyin, kuului 15-17 henkilöä, ja sen komentajana oli nuorempi luutnantti. Kaikki olivat tyytyväisiä tusinan taistelijan vahvistukseen, vaikka nytkään komppania ei päässyt täysimittaiseen joukkoon ......... Hyökkäys alkaa yllättäen. Suuren kaliiperin aseet mykistyvät ja osuvat 75 millimetriin ja kranaatit. Niiden kannen alla liukumassa raunioiden välissä useita ryhmiä kerralla. Kaikki etenevät saksalaiset ovat naamiointitakkeissa, myös kypärät on maalattu luonnonvalkoiseksi. He eivät ammu, ja ilmeisesti ovat jo ymmärtäneet kaupunkitaistelun viisauden. Ei huutoa, ei melua - hiljainen heitto. Meidän ei ammu. Ehkä he eivät näe sitä? Pistän pääni reikään ja huudan Mishkalle: - Fritsit tulevat! Kerro loput!- Tiedämme, - toinen numero vastaa vakaasti. - Mennään lähemmäs. Tämä "lähemmäs" muuttuu melkein tragediaksi. Tulivirrat lähtevät kahdesta paikasta yhtä aikaa. En ole vielä törmännyt liekinheittimiin, näky on kauhea. Tuli kohisee liekeissä. Mutta Fritzit kiirehtivät tai halusivat ajaa kansamme vielä syvemmälle kellareihin ja polttaa sitten kaiken maan tasalle. Konekiväärit ja kaksi tai kolme kevyttä konekivääriä surisevat samanaikaisesti kaivoista ja suojista. Tuli on kova, mutta talon raunioista myös saksalaiset konekiväärit ampuvat meidän suuntaan, mukaan lukien yksi isokaliiperinen. Karhu ilmestyy vierelleni. Ambrasuuri on roskainen, eikä hänellä ole paikkaa, mistä ampua. Julkaisemme kaikki kuusi PCA-levyä kymmenen minuutin sisällä. Fritz kiipeää liian aggressiivisesti. Jäljelle jää kivääri ja kranaatit. Mutta etäisyys kranaateille on liian suuri. Ammun kivääristä, ja Mishka pöyhkeilee kiekkoja. Taistelun hermostuneessa ilmapiirissä tiukan jousen virittäminen ja patruunoiden asettaminen levyyn on pitkä prosessi. Konekivääritulen suojassa ja samalla kun me näpertelimme konekiväärillä, saksalaiset etenivät lähemmäs. Tuttu suhina saa meidät järjettömästi ujostelemaan syvemmälle raunioihin. Liekinheitinsuihku saavuttaa melkein asemamme pyörivällä liekinkielellä. En tiedä saksalaisten reppuliekinheittimien teknisiä tietoja, luultavasti 50-70 metriä. Vielä yksi painallus ja meidät paistetaan elossa. Näen liekinheittimen ja hänen vieressään on useita Fritzejä naamiointitakkeissa. He tekevät viivoja ja katoavat kiertyneen betonilaatan taakse. Kranaatit ovat kaasunaamaripussissa. Kaikki peräkkäin: vanhat RGD-33:t, äskettäin käyttöön tulleet kevyet RG:t. Molemmat ovat heikkoja. Haparoin kahta sitruunaa. Heitän niitä ja aloin sitten heittämään kaikkia muita kranaatteja. Useimmat räjähtävät liedellä, mutta kevyet RG-42:t saavuttavat kohteensa. Odotan räjähtävän liekinheittimen välähdystä, mutta sen sijaan onnistun hädin tuskin väistämään konekiväärin tulipaloa. Karhu heittelee ja kääntyy hänen vieressään puristaen kämmenellä hänen poskiluuaan. Luoti repäisi ihotupin ja hämmästytti hänen kumppaninsa. Liekinheitin syttyy edelleen tuleen, ja hyökkäysryhmän kaksi eloonjäänyttä juoksevat omiensa luo. Heitä lyötiin satunnaisesti konekivääreillä, mutta molemmat saksalaiset katoavat tiilen raunioiden sekaan. Joka tapauksessa hyökkäys torjuttiin. Kersantti Shchus ilmestyy ja antaa komppaniluutnantille käskyn avata välittömästi tuli panssarintorjuntakivääristä konekivääripisteissä. ....... Taistelin takaisin oikean rannan kaistalla kahdeksan tai yhdeksän päivää ja haavoittuin päivää ennen joukkojemme hyökkäyksen alkamista lähellä Stalingradia. Tänä aikana he saivat täydennystä kahdesti, monet pataljoonan kaverit kuolivat, mukaan lukien nuorempi luutnantti-pataljoonan komentaja, ylikersantti Shchus. Misha, kumppanini, haavoittui konekivääritulessa. Itse jouduin kuoren räjähdyksen alle. Hänen oikea kätensä murtui, hänen sormensa murtuivat, hänen hattunsa revittiin hänen päästään sekä pala ihoa ja hiuksia. He eivät onnistuneet sitomaan sitä kunnolla, ja menetin paljon verta. Minut sidottiin jälleen sairaalassa kallion alla, jossa sadat minun kaltaiset ihmiset odottivat vuoroaan ylittää. Volgan rinne suojasi rannikkokaistaa vain kuorilta. Miinat jatkoivat putoamista. Makasin selälläni. Toisen räjähdyksen jälkeen, joka hajotti useita haavoittuneita, hän yhtäkkiä katui, ettei ollut kirjoittanut kirjettä kotiin. Sillä nyt ei kuitenkaan ollut väliä. Jos jotain, he kertovat sinulle. Käteeni sattui paljon. - 62. armeijan panssarin lävistävän kersantin V.K.Shevchenkon muistelmista http://oper-1974.livejournal.com/103072.html Сталинград. Так началось мое второе хождение в Сталинградскую битву.
  12. 0
    21. marraskuuta 2017 klo 18
    Luin tähän hetkeen asti:
    Anglosaksit hylkäsivät saksalaiset ja venäläiset

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"