Viime aikoina useat artikkelit herättivät huomiomme ja pakottivat meidät puhumaan siitä. Terminologia on erittäin tarkka asia, sitä kannattaa tarkkailla, muuten mennään todella pitkälle.
Erikoisjoukot ... "Voi, kuinka paljon tässä sanassa on ..." Todellakin, paljon ansaittuja ja tekoja, joista voit todella olla ylpeä. Ja ilmeisesti kateus on myös läsnä. Mikään muu ei voi selittää joitain yrityksiä kutsua "erikoisjoukkoja" kaikkea, mikä on käsillä.
On selvää, että tällainen pöllön venyttely maapallolla on loukkaavaa oikealle kommandolle. Ja jotkut lukijat olivat oikeassa sanoessaan, että jos asiat jatkuvat näin, kokkien, poraajien, rahoittajien ja muiden etulinjan työntekijöiden joukkoon ilmestyy "erikoisjoukkoja". Vaikka kokit ovat ehkä menneet liian pitkälle. Heilläkin on joskus vaikeaa. Mutta kuitenkin.
В целом же оставим на совести тех, кто сочинил сказку о появлении «спецназа» в войсках РЭБ в виде подразделения по борьбе с БПЛА. Абсолютно ничего такого специализированного нет, все то же, что и у коллег, но с использованием surina.
Nämä ovat tietysti erikoisprofiilin asiantuntijoita, mutta heillä ei ole mitään tekemistä erikoisjoukkojen kanssa. Mutta yhtä arvostetut näkymätön (kirjaimellisesti) rintaman taistelijat.
Mutta tässä on vivahteita.
Nykyaikaiset EW-joukot ovat viime vuosisadan 30-luvulla aloitetun työn jatkajia. Sitten radiotiedusteluyksiköt poistettiin viestintäyksiköistä ja siirrettiin Puna-armeijan päämajan tiedustelupalveluun. Siellä järjestettiin radiotiedusteluosasto. Osasto komensi erillisiä erikoisosastoja (ORD OSNAZ), joista suuren isänmaallisen sodan aikana tuli pääorganisaatioyksikkö.
Nykyään OSNAZ-yksiköiden toiminnot pystyvät suorittamaan tavanomaisilla armeijan EW-järjestelmillä. Radiokuuntelu, radiosäteilylähteen analysointi, kartoitus, tukahduttaminen tai vaihtoehtoisesti tarkka tykistö tai tykistö ilmailu.
Kohokohta on siinä, että kaikki kompleksit eivät pysty tekemään niin monenlaisia töitä kuin esimerkiksi Murmansk. Joidenkin on päästävä lähelle vihollista paljon lyhyemmällä etäisyydellä.
Modernin sodankäynnin strategia ja taktiikka merkitsevät yksiselitteisesti vihollisen viestintävälineiden ja sähköisen sodankäynnin vastustamista. Ja jos viestinnällä kaikki voidaan ratkaista melko proosallisesti, vanhan hyvän suunnan etsinnän ja tykistöhyökkäyksen avulla, niin elektronisten sodankäyntijärjestelmien "leikkaus" on vaikeampaa.
On ongelmallista havaita kompleksi, kun se toimii "vastaanotossa". Kuten mikä tahansa vastaanotin. Kun lähetin alkaa toimia, se on helpompaa, mutta syntyy täysin toisenlaisia ongelmia. Esimerkiksi tiedonsiirrolla armeijan viestinnän taajuusalueen tukahduttamisen olosuhteissa. Ja jos Malachite- tai Diabazol-järjestelmiin sisältyvät asemat toimivat integroidusti, myös ilmailualue katetaan.
Ja täällä hyvin koulutetut ryhmät voivat olla erittäin hyödyllisiä, jotka pystyvät siirtymään mahdollisimman nopeasti sähköisten sodankäyntijärjestelmien likimääräiselle toiminta-alueelle niiden neutraloimiseksi.
Sekä armeijassamme että mahdollisissa armeijoissa on ryhmiä, jotka pystyvät saavuttamaan alueen laakeroitumalla ja harjoittelemalla asemilla, jotka peittävät minkä tahansa vakavan kohteen tai terrorisoivat joukkojen etulinjaa. Se on okei.
Ja tässä mielessä elektronisista sodankäyntijärjestelmistä tulee yksi vihollisen DRG:n ensisijaisista kohteista. Luulen, että monet ovat kanssani samaa mieltä siitä, että kaikkia esineitä ei nykyään voida poistaa käytöstä sabotoijien tuomien räjähteiden avulla.
Tässä on tietysti paljon vivahteita, mutta puhun siitä, että kaiken edellä olevan perusteella herää kysymys, kumpi on parempi: suojata sähköiset sodankäyntijärjestelmät kunnolla vai kiinnittääkö enemmän huomiota laskennan taidot kaikenlaisten uhkien torjunnassa?
Osa vastauksesta saatiin viime vuonna, kun puhuimme rakettitieteilijöiden lähiammattilaisten kehittämisestä. Lisäksi melko epätyypillisiä, kuten miinojen laskeminen ja ampuminen kranaatinheittimestä.
Samalla tavalla (mikä on erittäin ilahduttavaa) he toimivat Läntisen sotilaspiirin EW-prikaatissa, jossa saamme aika ajoin käsiksi kaluston ja puhumme siitä.
Viime vuonna he aloittivat hävittäjien lisäkoulutuksen. Terroristiryhmien ja vihollisen DRG-ryhmien torjunta.
Yleisesti ottaen sinun ei pitäisi ajatella, että rebovitit ovat kaikki älyllisen työn ihmisiä, silmälasillisia ihmisiä tietokoneiden ääressä. Kyllä, nykytekniikan tietokoneistaminen herättää kunnioitusta, mutta emme myöskään havainneet laskelmissa heikkouksia.
Joten syö lihaa - lihakset kasvavat.
Tilanne, jossa lihakset alkoivat kasvaa, oli mitä vähäpätöisin. Valmistaja on lykännyt uusien koneiden toimitusta. Ja jotta henkilökunta ei kyllästy odottamaan, henkilöstön kanssa työskentelevä apulaisprikaatin komentaja, aiemmin - Ilmavoimien eversti, teki henkilökohtaisen aloitteen ja päätti jakaa erittäin laajan kokemuksensa erilaisten "ei meidän" torjumisesta.
Ja jaettu. Niin paljon, että tätä yritystä ei enää kutsuta muuten kuin "terrorismin vastaisiksi".
He kertoivat tapauksen, kun Läntisen sotilaspiirin lehdistöpalvelu lähetti erehdyksessä sähkeen väärälle prikaatille. Lopputulos oli, että kuvausryhmät tulivat kuvaamaan kuinka taistelijat torjuvat "vihollisen" hyökkäyksen marssille, eliminoivat "terroristiryhmiä", etsivät väijytyksiä ja muuta sellaista. Mitä oikean prikaatin ominaisuuksissa oli.
Elektronisen sodankäynnin prikaatissa tällainen ohjelma aiheutti epäterveellistä keskustelua. Kun eversti tutustui sen sisältöön, hän huomasi, että kaikki olisi hyvin, aikaa oli vielä kokonainen viikko, näytämme kaiken. Sitten tietysti kaikki tuhoutui.
Mutta toiminta harjoituksissa ja liikkeissä 2016-17 sai tarkastajilta poikkeuksellisen korkeat arvosanat. Ja idea ei vain juurtunut, vaan sitä kehitettiin edelleen. Nyt kaikki opetetaan.
Katsoimme prosessin etenemistä. Tietysti opettavainen. Tietenkin taistelijat ovat todellisten erikoisjoukkojen karkaistuja susia vastaan, oi kuinka pitkälle, mutta kuka tietää, kuinka kaikki voi käydä todellisissa toimissa?
Tietysti todellisissa taisteluolosuhteissa elektronisten sodankäyntijärjestelmien on suojattava ja suojattava. Mutta kaikki ymmärtävät, että oikeat tietokannat ovat usein sotkua toisinaan. Ja mitä tahansa voi tapahtua.
Ikään kuin eversti Gudymenkon yksityinen aloite saa vakavasti miettimään apulaiskomentajan roolia henkilöstötyössä. Monet meistä voivat luultavasti muistaa "ystävällisellä sanalla" Neuvostoliiton armeijan poliittisia upseereita, jotka parhaimmillaan eivät yksinkertaisesti puuttuneet asiaan.
Tänään tutkan sijaisella on todella uusi hypostaasi. Oppia. Ei vain isänmaallisuutta, kykyä rakastaa isänmaata ja kaikkea muuta, vaan myös niitä taitoja, joista voi olla hyötyä taistelijalle tulevaisuudessa.
Armeijan tiedustelu, ilmavoimia, SPN GRU on vähän verrattuna muihin. Siitä huolimatta palvelustaan lopettavat upseerit voisivat tehdä paljon hyödyllistä vastaavasti mainitun EW-prikaatin kanssa "ei-taisteluyksiköissä". Sähköinen sodankäynti, viestintä, rautatietyöntekijät ja niin edelleen. Ja välittämällä heidän kokemuksensa nostaa yksiköiden henkilöstö uudelle tasolle. Urakoitsijat tietysti.
Yleisesti ottaen aloite on hyödyllinen. Tietenkin elektronisen sodankäynnin "erikoisjoukot" eivät toimi, mutta asianmukainen koulutus ei voi vain antaa luottamusta omiin kykyihinsä, vaan myös lisätä miehistön selviytymismahdollisuuksia kaikista hätätilanteista.