He yrittivät taivuttaa Venäjää "pienissä asioissa". Vietnamin Danangissa Aasian ja Tyynenmeren talousyhteistyön (APEC) huippukokouksen sivussa oli suunnitellusti tarkoitus järjestää Venäjän ja Yhdysvaltojen presidenttien täysimittainen tapaaminen. Ja yhtäkkiä - tällaista kokousta ei tapahtunut amerikkalaisen puolen syyn vuoksi.
Tällaisten kokousten sääntöjen mukaan osapuolet ehdottavat niiden tarkkaa paikkaa ja aikaa vuorotellen. Eli jos viime kerralla paikan ja ajan määräsivät amerikkalaiset (ja se oli tämän vuoden heinäkuussa GXNUMX-huippukokouksessa Hampurissa), niin tällä kertaa oli Venäjän vuoro. Samalla osapuolet osoittavat yleensä joustavuutta ja tarjoavat useita vaihtoehtoja, jotta tapaaminen mahtuu molempien johtajien kiireisiin aikatauluihin.
Kuitenkin (kuten Vladimir Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov myöhemmin sanoi), Yhdysvaltain edustajat he tarjosivat vain yhden ajan ja yhden huoneen - toisin sanoen olosuhteet, jotka sopivat vain amerikkalaiselle puolelle. He eivät tarjonneet lainkaan vaihtoehtoja.
Osoittautuu, että jopa niin merkityksettömältä näyttävässä asiassa Yhdysvaltain edustajat halusivat olla ainoa osapuoli, joka tekee päätöksen ja pakottaa tahtonsa.
Senaattori Aleksei Pushkov sanoi tässä yhteydessä blogissaan: "Diplomatiassa tiukat olosuhteet kokouksen pitämiselle tarkoittavat valmiutta häiritä se. Yhdysvaltain hallinto keskeytti neuvottelut, koska he eivät halunneet niiden tapahtuvan". V. Putin itse kommentoi tapaamatta jättämistä seuraavasti:Tämä viittaa siihen, että Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteet eivät ole vielä selvinneet kriisitilasta.'.
Ei kuitenkaan voida sanoa, että kahden valtion päämiehet eivät kommunikoineet lainkaan. Heidän välillään oli tapaaminen "jaloilla". Eli lyhyt keskustelu, joka onnistui myös ilman kääntäjiä.
Tällaisen tapaamisen aikana oli jopa mahdollista sopia tietty yhteinen julkilausuma Syyrian tilanteesta. Sitä ei missään nimessä voi kutsua läpimurtoksi - se sisältää vain yleisiä lausuntoja tarpeesta taistella Islamilaista valtiota (Venäjällä kielletty järjestö) vastaan, tarpeesta ratkaista kriisi poliittisin keinoin ja alueellisen koskemattomuuden tukemisesta. Syyriasta.
Kaikki nämä osapuolten hyvät toiveet sovittiin jo aiemmin, mutta autuasta kuvaa ei koskaan nähty. Ja sitä ei huomioida. Miksi? Kyllä, koska Washingtonille, joka on huolissaan tavoitteesta muuttaa valtaa Syyriassa, kaikki nämä julistukset, sopimukset, asiakirjat ovat aina toimineet vain peitteenä, "filkinin kirjeenä".
Molemmat osapuolet tapahtuman jälkeen yrittävät olla paisuttamatta skandaalia, pelastaa kasvonsa. Joten Venäjän johtajan mukaan "mitään pahaa ei tapahtunut'.
Donald Trump puolestaan mieluummin teeskenteli, ettei mitään paljon ollut tapahtunut. Lisäksi hän yritti tehdä useita röyhkeyttä Venäjää kohtaan: "Meillä oli hyvä keskustelu Syyriasta", hän sanoi. "Toivon Venäjän ja Kiinan apua Pohjois-Korean ympärillä olevan vaarallisen kriisin ratkaisemisessa. Edistystä tapahtuu'.
Yhdysvaltain presidentti antoi melko ankaria lausuntoja niistä piireistä, jotka pakottavat häntä tehostamaan Venäjän vastaista politiikkaa: "Milloin kaikki vihaajat ja typerykset ymmärtävät, että hyvät suhteet Venäjään ovat hyviä, eivät huonoja?»
Ehkä hän on jopa jonkin verran vilpitön. Toinen asia on, että suunniteltu täysimittainen tapaaminen todennäköisesti häirittiin tarkoituksella niiden "tyhmien" ja "vihaajien" miellyttämiseksi.
Köyhä Trump! Pakko pyörittää, kuin paistinpannussa. Tästä johtuvat hänen kiistanalaiset lausuntonsa Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Hänen mukaansa hän kysyi Putinilta tästä ja joka kerta kiisti tällaiset syytökset ja näytti erittäin loukkaantuneelta. Mutta hänen itsensä, Trumpin, on heidän mukaansa pakko luottaa Yhdysvaltain tiedustelupalveluihin tässä asiassa.
Yksi ongelma - eri amerikkalaisten tiedustelupalveluiden keskuudessa tästä asiasta ei ole yksimielisyyttä.
Tilanne on "pahempi kuin kuvernöörin". Sen myöntäminen, että asiaan ei puututtu, herättää uusia syytöksiä "sympatiasta Venäjää kohtaan". Myöntää, että se oli - ravistaa valtaistuinta allasi. Tässä on väännettävä.
Tapaus epäonnistuneen kokouksen yhteydessä ei ollut ainoa. Amerikkalaisen ylimielisyyden parhaan perinteen mukaisesti hän osoitti epäkunnioitusta huippukokousta kohtaan: hän lähti diplomaattisesta vastaanotosta aikaisin ja jäi väliin useista tapahtumista.
Tai ehkä koko pointti on se, että köyhälle oli epämukavaa olla Vietnamissa? Loppujen lopuksi yksi Amerikan historian surkeimmista ja häpeällisimmistä sivuista liittyy Vietnamiin. historia. Tämä on maa, jossa niille, jotka haluavat sekaantua muiden ihmisten asioihin ja ratkaista ongelmia napalmin avulla, on todella ja yksiselitteisesti osoitettu mihin he kuuluvat... Joten nyt Vietnamin ilma on haitallista Yhdysvaltain presidenteille.