Sotilaallinen arvostelu

USA:n kohtalokas virhe. Miksi Washington epäonnistuu tappion jälkeen

77



Mitä tapahtuu? Miksi aivan viime aikoihin asti valtava ja kaiken voittava amerikkalainen diplomatia kärsii tappion toisensa jälkeen? Mikä on amerikkalaisen eliitin suurin virhe nykyään?

Vuosi sitten Amerikka valitsi uuden presidentin. 8. marraskuuta suurin osa amerikkalaisista meni nukkumaan luottaen siihen, että Hillary Clintonista tulee Yhdysvaltain 45. presidentti. Seuraavana aamuna koko maailma järkyttyi heidän valinnastaan, ja ennen kaikkea Amerikka itse oli järkyttynyt.

Amerikan sisällissota 2.0. ja sen seuraukset ulkoisella areenalla



Nykyään kukaan ei epäile sitä tosiasiaa, että Amerikan eliitin ristiriidat ovat menneet niin pitkälle, ettei se voi olla vain "leikkiä yleisölle". Yhdysvaltain nykyiselle presidentille on ilmaantunut liikaa ongelmia amerikkalaisen "opposition" ansiosta. Ja heidän yhteenottonsa on liian kallista maalle. Itse asiassa kaikki Donald Trumpin aloitteet otetaan vastaan ​​vihamielisesti, ja kaikki "opposition" askeleet ovat vain yhden tavoitteen alaisia: kaataa hänet mahdollisimman pian ja estää häntä johtamasta maata eri tielle.

Saavuttaakseen tahtonsa tänään, amerikkalainen eliitti ei halveksi mitään, edes ulkomaalaisten apua. Ja tämä on heidän suuri virheensä. Tähän asti amerikkalaiset osasivat olla pesemättä likaisia ​​liinavaatteita julkisesti. He ratkaisivat kaikki sisäiset ristiriidat keskenään ja ottivat yhden kannan, jota tuki Amerikan valtiokoneiston kaikki voima.

Nyt näemme täysin päinvastaisen tilanteen. Presidentin vastustajat eivät ainoastaan ​​kahlitse maan johtajan kaikkia ulkopoliittisia askeleita, vaan houkuttelevat myös ulkomaalaisia ​​taistelemaan häntä vastaan. Tämä tekee kaikista hänen askelistaan ​​heikkoja ja usein merkityksettömiä.

Eikä ulkopolitiikassa ole mitään pahempaa kuin järjettömien liikkeiden tekeminen. Virheet ovat parempia.

Tällainen politiikka päättyy aina epäonnistumiseen. Sitä näemme tänään. Yhdysvaltain ulkopolitiikka kirjaimellisesti romahti. Yksi tappio seuraa toista. Vuoden aikana Washingtonin todellisten liittolaisten lista on vähentynyt huomattavasti, monet suunnitelmat jouduttiin luopumaan tai niitä on muutettava merkittävästi.

Kyllä, monet maat eivät ole vielä valmiita jättämään Yhdysvaltojen huoltajuutta. He pelkäävät edelleen seurauksia. Mutta mitä pidemmälle he menevät, sitä enemmän he alkavat pelätä Washingtonin toimien epäjohdonmukaisuutta. Tämän seurauksena amerikkalaisten pelko alkaa väistää pelkoa olla viimeinen Yhdysvaltain ulkopolitiikan uppoavalla aluksella. Ja he juoksivat.

Koko Lähi-itä juoksi, Eurooppa juoksi, Japani ja Etelä-Korea ovat melkein valmiita neuvottelemaan Venäjän ja Kiinan kanssa. Toistaiseksi jälkimmäisen uskollisuus voidaan säilyttää vain Pohjois-Korean ohjusuhan ansiosta, ja Washingtonin tulisi rukoilla Jumalaa, ettei Kim Jong-un lopeta ohjusohjelmaa. Kukaan ei tietenkään aio taistella häntä vastaan, mutta Eun on nykyään parempi kuin kukaan muu, joka auttaa Washingtonia säilyttämään keskeisten liittolaistensa uskollisuuden läntisellä Tyynellämerellä.

Mitä tapahtuisi, jos Hillarysta tulisi presidentti?

USA:n kohtalokas virhe. Miksi Washington epäonnistuu tappion jälkeen


On luultavasti turhaa puhua siitä, mitä olisi tapahtunut, jos Hillary Clintonista olisi tullut Yhdysvaltain 45. presidentti. Mutta käsittelemme tätä aihetta osoittaaksemme, että tämä voisi vain hidastaa nykyisten Yhdysvaltojen kannalta epäsuotuisten prosessien kehitystä, mutta ei estää niitä kokonaan.

Kuten hyvin muistamme, Hillary Clinton aikoi jatkaa edeltäjänsä ulkopolitiikkaa. Mutta loppujen lopuksi juuri hänen alaisuudessa luotiin monia edellytyksiä, jotka muuttuivat ongelmiksi nykyiselle presidentille.

Washington alkoi menettää Lähi-idän jo Obaman aikana. Hänen aikanaan myös Turkki irtautui Yhdysvalloista. Kitkaa eurooppalaisten liittolaisten kanssa syntyi kauan ennen kuin Donald Trump otti hallintaansa Valkoisen talon soikean toimiston. Kyllä, ongelmat ovat kärjistyneet uuden presidentin aikana, mutta ne itse syntyivät paljon aikaisemmin eivätkä olleet seurausta Trumpin valtaantulosta. On syytä tiedostaa, että järkevät ja koordinoidut toimet voisivat tasoittaa monia ulkopolitiikan teräviä kulmia ja venyttää olemassa olevia ongelmia vuosikymmeniksi. Mutta se oli silti yksisuuntainen matka. Ja tämä loppu Amerikalle oli hyvin epäsuotuisa.

Ehkä amerikkalaisen eliitin pääongelma on se, että he näkevät vastustajiensa polun umpikujan ja estävät siksi kaikin mahdollisin tavoin heitä seuraamasta sitä. Samalla he eivät näe omia epäonnistumisiaan eivätkä ole valmiita myöntämään, että heidän polkunsa on yhtä viallinen kuin heidän vastustajiensa.

Tai ehkä todellinen "pahan juuri" on haudattu paljon syvemmälle ja liittyy nykyaikaisen Amerikan poliittisen järjestelmän perusongelmiin.

Miksi Yhdysvallat oli tuomittu: Planning Horizons

Geopolitiikka on kuin shakin pelaamista. Samat alueet, hahmot, taistelut, uhraukset ja voitot. Pelin päätavoite on shammattaa vastustaja. Ja tässä on erittäin tärkeää nähdä vastustajasi pidemmälle. Jos näet, että voitat viidennellä siirrolla vastustajan kuningattaren, tämä ei tarkoita ollenkaan, että kahdeksannessa siirrossa et saa häneltä mattia.

Yksityiskohtainen ja yksityiskohtainen selvitys Yhdysvaltain poliittisesta likinäköisyydestä ja sen seurauksista, katso seuraava lyhyt video:



Tässä teen vain lyhyen yhteenvedon sen tärkeimmistä johtopäätöksistä. Yhdysvaltojen suurin ongelma ei ole se, että he tekivät yhden tai useamman väärän päätöksen. He eivät voi voittaa, koska he eivät laske askeleitaan vastustajaansa asti. Ja jos esimerkiksi Vladimir Putin näkee, että amerikkalaiset yrittävät voittaa kuningattaren häneltä viidennellä siirrolla, hän antaa heidän tehdä sen mielellään, jos hän on varma, että hän mattii Washingtonin kahdeksantena.

Tämä ei tietenkään aina onnistu. Suurin osa tämän pelin vaiheista tapahtuu heidän asemansa loputtomassa parantamisessa. Mutta juuri poliittinen kaukonäköisyys toimintansa suunnittelussa antaa mahdollisuuden päästä pois vihollisen ansoista. Ja juuri se, joka ei pysty laskemaan vastustajan koko askelketjua, joutuu niihin.

Tänään, kun näemme Washingtonin tappiot tällä tai toisella puolella maapalloa, olemme todistamassa kauan alkaneiden pelien loppua. Yhdysvaltojen tärkeimmät "virheet" tehtiin kauan sitten. Silloinkin kun he vuonna 1991 tuhosivat Neuvostoliiton ja päättivät, ettei kukaan muu voisi koskaan haastaa heitä. Amerikkalaiset keskittyivät sisäisiin välienselvittelyihinsä, rentoutuivat... ja hävisivät.
Kirjoittaja:
77 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. afrikanez
    afrikanez 13. marraskuuta 2017 klo 12
    + 10
    Yhdysvallat on "kuormittanut" itsensä sietämättömällä taakalla, maailman santarmi! Tästä on hyvä venäläinen sananlasku: ota taakka itsellesi! Jotta ongelmat eivät katoa, vaan tulevat vasta.
    1. Yurasumy
      13. marraskuuta 2017 klo 12
      +3
      Hänestä tuli sietämätön, ei sinänsä, vaan siksi, että hänen täytyi myös kestää. Ja tämän kanssa Washingtonilla oli ongelmia artikkelissa mainittujen virheiden vuoksi
    2. Hammer
      Hammer 16. marraskuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus afrikanezilta
      Yhdysvallat on "kuormittanut" itsensä sietämättömällä taakalla, maailman santarmi!

      En usko, että se on pointti. Kuten historia osoittaa, minkä tahansa kansan rappeutuminen alkaa välittömästi, heti kun tämä kansakunta alkaa pitää itseään muita parempana, julistaa itsensä "jumalan kaltaiseksi". Näin oli Babylonin kanssa, niin oli Rooman valtakunnan kanssa, niin oli Kolmannen valtakunnan kanssa, niin tulee olemaan myös USA:n kanssa... Ylpeys on ihmisen tärkein synti.
      He sanovat myös "malum sē ipsum dēvorat" - paha nielee itsensä. ;)
  2. Keisarillinen
    Keisarillinen 13. marraskuuta 2017 klo 12
    +5
    Osavaltioiden turvallisuusmarginaali on valtava ja kuluu paljon aikaa ennen kuin USA alkaa murentua... Nyt heillä on edelleen vallitseva tunne, että vielä vähän ja...
    1. Yurasumy
      13. marraskuuta 2017 klo 12
      +6
      He kokevat jossain meidän 1986-87 vuotta, käsittääkseni. Ei se tosiasia, että he eroavat, mutta ongelmat ilmenevät hyvin pian. Ja ennen kaikkea taloudessa.
      1. Keisarillinen
        Keisarillinen 13. marraskuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus Yurasumista
        He kokevat jossain meidän 1986-87 vuotta, käsittääkseni.

        Luulen, että tämä on Leonid Iljitšin aikakauden loppu, kaikki näyttää pitävän kiinni ja toimivan, mutta ymmärrys siitä, että BBP vaeltelee jossain lähellä ja jotain on tehtävä, on jo ilmassa. Mutta se vain leijuu, muuten "ilita" ei lyö vetoa Killarysta, vaan etsisi omaa Gorbatšovia.
        1. napapotti
          napapotti 13. marraskuuta 2017 klo 20
          +1
          Ei, tämä on 9-luvun loppua, kun ajattelimme, että elämme paremmin kuin kukaan muu ja puutteet ovat väliaikaisia, joten rakennamme BAM: n ja kaikki on hyvin, he katsoivat XNUMX studiota ja International Panoramaa, jossa he kertoivat meille. Ku Klux Klanista ja inflaatiosta ja kuuntelivat ääniä radiosta katsoessaan nyt RT:tä. Muuten, McCain eroaa vähän Suslovista ja Volkogonovista.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. valton
      valton 13. marraskuuta 2017 klo 19
      +1
      Heillä on voimavarastoa 50 vuotta, mutta positiivista dynamiikkaa ei enää näy.
    4. Alexanast
      Alexanast 14. marraskuuta 2017 klo 11
      +8
      Lainaus: ImPertz
      Valtioiden turvallisuusmarginaali on valtava ja aikaa kuluu paljon


      Neuvostoliitto oli myös horjumaton, mutta romahti melkein välittömästi... hi
      1. ammukset
        ammukset 15. marraskuuta 2017 klo 12
        +2
        Lainaus Alexanastilta
        Neuvostoliitto oli myös horjumaton, mutta romahti melkein välittömästi...


        Miksi KAIKKI Euroopan maiden pääkaupungit tallataan valloittajien sotilaiden saappaiden alle, paitsi Lontoo ??
        Koska se on saari.
        --------------------
        Mitä eroa on meri- ja maapsykologialla????
        Mutta missä - Napoleon (maapsykologia), teki suunnitelmia, miten JALKALLA tule englantilaiseen Intiaan. 6000 kilometriä kävellen. Mitä varten?? Jos 32 km päässä Ranskasta Lontoo. Se on siinä!!! 32 km .. etkä voi kävellä niitä kävellen.
        Yhdysvallat ei ole vain saari. USA on jättimäinen saari. Yhdysvallat ei ole salmen toisella puolella kuten Englanti. USA ulkomailla. Maahyökkäys Yhdysvaltoja vastaan ​​on MAHDOLLINEN!! MAHDOLLINEN. Periaatteessa mahdotonta.
        Tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloilla on mahdollisuus HYÖKKÄÄ VAIN ITSEESEEN!! Eikä kukaan voi edes ajatella hyökkäävänsä Yhdysvaltoihin. Tämä on sama kuin kuuhun hyökkääminen ... jalan wassat tai ratsuväen armeijat lol Hyökkää kuuta vastaan. Tai panssariarmeijat wassat hyökätä kuuta vastaan.
        ---------------
        He sanovat täällä - Japani .. väitetysti hyökkäsi Yhdysvaltoihin wassat naurava naurava kyllä, nauraen, repiä vatsasi. Tämä on sama kuin jos Hitler olisi hyökännyt Kuubaamme. No .. tai Franz Josefin saaristo. .
        ----------------
        Tämä on ensimmäinen ja VALTAVA USA:n etu muihin nähden.
        ------------
        Toinen Yhdysvaltojen etu on, että he muuttivat taitavasti asemansa ulkomailla dollarinsa asemaksi. Ainoana maailman rahana.
        USA:lla on ollut kauppavaje 40 vuoden ajan. Mikä on niiden puute? Ja tässä mitä - Viime vuosina Yhdysvallat ostaa tavaroita 750 miljardilla dollarilla ENEMMÄN kuin se myy. Pelkästään dollarien tulostaminen. Painettu ja ostettu.
        Mikä on 750 miljardia???? Ja sitähän se!! Koko Venäjän väestö KULUTTAA KAIKKI TAVARAT JA PALVELUT VUODESSA 250 miljardilla ruplalla.
        Niin! USA LAHJANA .. saa kolme kertaa enemmän kuin koko Venäjän kansa vuodessa! Tämä on puhtaasti heidän rasvaansa, tämä on kunnianosoitus, jonka muu maailma maksaa heille.
        ----------------
        Kuka siis yrittää kaataa USA:n??
        USA saattaa kaatua VAIN HERRA ITSE!
        1. koira
          koira 15. marraskuuta 2017 klo 14
          +1
          Lainaus: ammukset
          Yhdysvallat ei ole vain saari. USA on jättimäinen saari. Yhdysvallat ei ole salmen toisella puolella kuten Englanti. USA ulkomailla. Maahyökkäys Yhdysvaltoja vastaan ​​on MAHDOLLINEN!! MAHDOLLINEN. Periaatteessa mahdotonta.
          Tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloilla on mahdollisuus HYÖKKÄÄ VAIN ITSEESEEN!!


          Heidän täytyy myös uida valtameren yli, joten mitä väliä sillä on, kumman puolen yli uida. Toinen asia on, että siellä on suuri armeija ja enemmän aluksia.
          1. ammukset
            ammukset 15. marraskuuta 2017 klo 14
            +1
            Lainaus: koira
            Heidän täytyy myös uida valtameren yli, joten mitä väliä sillä on, kumman puolen yli uida.


            O!! Välittömästi tunnet maan psykologian!
            Merivallat (Englanti, USA) toimivat täysin eri tavalla!
            Ensinnäkin laivasto! Laivasto on kaikki kaikessa.
            Toiseksi, he purevat AINA maavaltoja keskenään, ja siten he vähitellen turvaavat sillanpäät maalla. rauhassa. Vuosisatojen aikana. Ja he ovat aina mukana sotien lopussa.
            Heidän sillanpäänsä ovat maat kuten Ranska tai (nykyisin) Japani tai Italia. riippuvaisia ​​maita. Heidän ei tarvitse uida valtameren yli. He ylittivät sen kauan sitten. Heidän laivastonsa on jo täällä. Pitkään aikaan. Mutta Yhdysvaltojen rannikon edustalla EI OLE MITÄÄN laivastoa. EI ole yhtä sillanpäätä.
        2. intutsaisti
          intutsaisti 16. marraskuuta 2017 klo 18
          0
          Miksi luulet, että Venäjä ja Kiina keräävät kultavarantojaan?! Ajatus kypsyy jo palata valuuttansa kultatakuun! Gaddafi halusi ottaa kultadinaarin käyttöön Afrikan mantereella! Silenok ei laskenut, eikä Venäjä ollut sama! Ajat muuttuu! Nyt Kiina on vahvistunut, eikä Intia ole paljon jäljessä .............
          1. Krabik
            Krabik 17. marraskuuta 2017 klo 07
            +1
            Kun Yhdysvallat keräsi kultaa, Venäjä oli laskenut sen jo 2 kertaa nollaan vuosina 17 ja 91.

            Joten kun taas keräämme kultaa, toinen Kerenski tai Jeltsin tulee ja varastaa kaiken.
  3. Amuretit
    Amuretit 13. marraskuuta 2017 klo 12
    +4
    Tänään, kun näemme Washingtonin tappiot tällä tai toisella puolella maapalloa, olemme todistamassa kauan alkaneiden pelien loppua. Yhdysvaltojen tärkeimmät "virheet" tehtiin kauan sitten. Silloinkin kun he vuonna 1991 tuhosivat Neuvostoliiton ja päättivät, ettei kukaan muu voisi koskaan haastaa heitä. Amerikkalaiset keskittyivät sisäisiin välienselvittelyihinsä, rentoutuivat... ja hävisivät.

    Vain kilpailu on liikkeellepaneva voima, monopoli imee sisäänsä kuin suo ja aiheuttaa pysähtyneisyyttä.
  4. Galleon
    Galleon 13. marraskuuta 2017 klo 12
    + 11
    On vaikea sanoa, mikä on Yhdysvaltojen kohtalokas virhe. Virheitä on monenlaisia ​​eri puolilta ja eri näkökulmista. Lyhyesti sanottuna sanoisin asian näin: he päättivät elää hyvin ei erinomaisten kykyjensä vuoksi, vaan sen vuoksi, että he tekevät pahaa kaikille muille ympärillä. Ja tämä voi painaa jopa taloudellisen ja poliittisen riippuvuuden heistä, jos vahva vastustaja ilmaantuu. Ja hän ilmestyi - kaksipäinen (Venäjä ja Kiina).
    1. napapotti
      napapotti 13. marraskuuta 2017 klo 20
      +1
      Maailma jakautui ehdollisesti 3:een katsomassa Neuvostoliittoa lakeineen, USA omiin ja liittoutumattomiin lypsy kahteen ensimmäiseen ja Kiinaan, nyt freeloader-lauma lypsää pääasiassa USA:ta, josta saa kaikki rahat, sitäkin enemmän et voi kertoa työntekijöille, että joudut kärsimään toverit, mutta Kuuba on kanssamme, toveri Stalin ei ollut tottunut tähän.
  5. Kissa Marquis
    Kissa Marquis 13. marraskuuta 2017 klo 13
    + 14
    Koko Lähi-itä juoksi, Eurooppa juoksi, Japani ja Etelä-Korea ovat melkein valmiita neuvottelemaan Venäjän ja Kiinan kanssa.

    Mietin, mikä on "savustettu" tai "kulututettu" voimakkaan kirjoittaja? Hasisista se ei luultavasti "kiinni" niin...
  6. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 13. marraskuuta 2017 klo 13
    +6
    Ah... Sivistynyt maailma on siis kääntänyt selkänsä Yhdysvalloille ja puolet planeettasta tanssii heidän sävelensä mukaan... No, kyllä. Voitto! olen rauhallinen...
  7. Huomenna
    Huomenna 13. marraskuuta 2017 klo 13
    +6
    Millaista hölynpölyä? Taas myyttisiä tappioita.
    1. Yurasumy
      13. marraskuuta 2017 klo 13
      +5
      Nimesin tiettyjä tappioita. Nimeä voitot? Älä tarjoa Ukrainaa, koska Washington ei tänään tiedä mitä tehdä siinä ja taistelee väkivallalla "puolusteensa" kanssa. Tämä kortti on jo rikki.
      1. Huomenna
        Huomenna 13. marraskuuta 2017 klo 13
        +4
        Sotilaallisen ja taloudellisen voiman kasvu. Muita mittoja ei voi olla
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 13. marraskuuta 2017 klo 16
          +7
          Se voidaan vahvistaa luvuilla - usean miljardin dollarin asesopimukset Saudi-Arabian ja Qatarin kanssa, jälkimmäisten joukossa - sopimus Kiinan kanssa kaasun toimittamisesta Alaskasta, toimituksista lähellä "Siperian valtaa" (projektin hinta 43 dollaria miljardia 27,6 miljardia kuutiometriä verrattuna vuoden 38 miljardiin kuutiometriin). Sopimus Emirates Airlinen kanssa 40 Boeingin toimittamisesta. On kerrottu, että sopimuksen kustannukset olivat 15,1 miljardia dollaria.
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 13. marraskuuta 2017 klo 17
            +2
            sopimus Kiinan kanssa kaasun toimittamisesta Alaskasta


            allekirjoititko? Ja milloin ne alkavat toimittaa?
          2. Golovan Jack
            Golovan Jack 13. marraskuuta 2017 klo 23
            +8
            Lainaus: Stirbjorn
            ... viimeisimmästä - sopimus Kiinan kanssa kaasun toimittamisesta Alaskasta

            Sopimus? Tai aiesopimus? Vai onko vain Kiinan "kiinnostus" mahdollisia tarvikkeita kohtaan?
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 14. marraskuuta 2017 klo 08
              +1
              Siperian voima -kaasuputkella, jonka kautta Gazprom toimittaa sinistä polttoainetta Kiinaan, on vaarallinen kilpailija. Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin Kiinan-vierailun aikana 9. marraskuuta China Petrochemical Corp. ja amerikkalainen Alaska Gasline Development Corp. (AGDC) allekirjoitti sopimuksen nesteytetyn maakaasun (LNG) kehittämisestä Alaskaan, joka toimittaa LNG:tä Kiinaan.
              Alaskan LNG-laitoksen modernisointi saattaa alkaa jo vuonna 2019 (siellä toimii nyt vuonna 1969 avattu LNG-laitos, jonka kapasiteetti on 1,5 miljoonaa tonnia). Kiinan puolelta hankkeeseen osallistuvat myös valtion rahasto China Investment Corp (CIC) ja Bank of China. Lännestä ovat AGDC:n lisäksi ExxonMobil, BP ja ConocoPhillips.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 14. marraskuuta 2017 klo 09
                +8
                Kyllä tiedän...

                Vain kiinalaiset investoinnit LNG-laitokseen eivät ole edes aiesopimus tämän kaasun ostamisesta.

                Kaikki muu on Trumpin ja Co:n märkiä unelmia, paikallinen SMF on jo kastellut hänet tähän, täysillä.

                Jotenkin tähän asti...
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 14. marraskuuta 2017 klo 11
                  0
                  Houkuttelemalla kiinalaisia ​​investointeja omaan tuotantoonsa Trump voittaa taktisella tasolla, mutta ei näe koko Great Chinese Roadia (josta artikkelissa on itse asiassa kyse). Kiinalle on nyt tärkeää: a) säilyttää SA:sta jo vetäytyneet tilaukset ja työvoimat; b) omistaa osuuden Trumpin alueella sijaitsevista yrityksistä. Itse asiassa he ovat jo määrittäneet molemmat osat lähitulevaisuudessa nykyisillä sopimuksilla. Kaikki iloitsevat, kaikki ovat onnellisia - amerikkalaiset saivat hetkellisen voiton, kiinalaiset panostivat pitkän aikavälin voittoon. Trumpilla ei voi olla ongelmia; suurella todennäköisyydellä hänen seuraajansa (tai seuraava kahdesta neljään kauteen) purkaa nykyisen sopimuksen. Mikä estää kiinalaisia ​​pidättelemästä tämän terminaaleilla varustetun LNG-laitoksen tilauksia? Kenelle Japanin lisäksi amerikkalaiset voivat myydä LNG:tä Alaskasta? Heillä ei ole täysikokoista pohjoisen reitin analogia, ja siihen mennessä Kaakkois-Aasia pitää kiinni kiinalaisista ja muista kauttakulkuliikenteestä (jos amerikkalaiset eivät tietenkään saa leikkiä kepposia Lähi-idässä). Samoin muiden sijoitusten kanssa Kiina pelaa nyt pitkää peliä, ja amerikkalaiset menevät eteenpäin ja suoraan zugzwangiin.
      2. Huomenna
        Huomenna 13. marraskuuta 2017 klo 13
        0
        Ja missä nimesit tappiot?
        1. Nikolai 73
          Nikolai 73 13. marraskuuta 2017 klo 13
          +1
          ... IMHO tietysti, mutta kutsuisitko myös yhteiskunnan jännitteitä, valtavaa julkista velkaa voitoksi? Amerikkaa tyhjennetään, muut strategiset prioriteetit on valittu ... toinen kysymys on kuinka paljon se haittaa meitä ...
          1. Huomenna
            Huomenna 14. marraskuuta 2017 klo 14
            0
            Jännitys yhteiskunnassa on normi. Hiljaista ja rauhallista voi olla vain hautausmaalla. Ja julkinen velka on sisäinen taloudellinen kysymys.
            1. Nikolai 73
              Nikolai 73 14. marraskuuta 2017 klo 14
              0
              ... maailman suurin talous ei ole enää sisäinen asia, ja asuntolainakriisi osoitti kaiken yksityiskohtaisesti, mielestäni ... ensimmäisestä normista - en ole samaa mieltä, luulen, että aika tuomitsee meidät.
  8. parusnik
    parusnik 13. marraskuuta 2017 klo 13
    +2
    Vuosi sitten Amerikka valitsi uuden presidentin. 8. marraskuuta suurin osa amerikkalaisista meni nukkumaan luottaen siihen, että Hillary Clintonista tulee Yhdysvaltain 45. presidentti.
    .... "Halusin antaa tietä vanhalle naiselle, mutta isoisä osoittautui ketterämmäksi." Julkaisemattomasta. Barack H. Obama. 2016
  9. Antares
    Antares 13. marraskuuta 2017 klo 13
    +3
    Yurasuma ja maailmangeochess. Pelkään, että kaikki liikkeet ovat taloudellisia ja raskaita.
    Se, mitä Yhdysvallat on kantanut, on tietysti vaikeaa. Mutta loppujen lopuksi myös maailmansahkin pelaaja myönsi, että he ovat planeetan ainoa supervalta. Nimittäen (täsmälleen nimittäen, koska elämässä tarvitsemme aina vihollisen vahvistamaan) vihollisia, olipa kyse viruksista, terroristeista, Venäjän federaatiosta, Pohjois-Korea jne. - Amerikka valvoo väistämättä omia etujaan (tarkemmin sanottuna asuinpaikan omaavien suuryritysten etuja). Matkan varrella he tekevät virheitä useammin kuin kerran. Mutta heidän tiensä on vaikea ylittää. Maailmantalouden 2,49 prosentin osuudella voit voittaa vain median sivuilla.
    1. savage1976
      savage1976 13. marraskuuta 2017 klo 14
      +4
      Kerro se Wehrmachtille, ei sinun kurja kopiosi, vaan se, jonka selkä murtui vuonna 1943 ja heidän kurkkunsa tukossa vuonna 1945.
    2. turbrit
      turbrit 16. marraskuuta 2017 klo 18
      0
      Etkä ymmärrä, että kyse ei ole vain boboista, kaikki eivät ole valmiita myymään niitä. Monet ihmiset eivät pidä yksinkertaisesta hegemonista, joka käskee kaikkia ja huolehtii omista eduistaan ​​kaikkialla, muiden eduista riippumatta.
  10. Jonkinlainen kompotti
    Jonkinlainen kompotti 13. marraskuuta 2017 klo 13
    + 21
    Miksi Washington epäonnistuu tappion jälkeen

    Toistaiseksi vain katson, että ne ympäröivät meitä kuin karhu luolassa - joko lännestä tai idästä
  11. andrej-shironov
    andrej-shironov 13. marraskuuta 2017 klo 13
    0
    Täällä me, toivottavasti, nukahdamme luottavaisin mielin, että Putin valitaan, mutta heräämme ja käy ilmi, että näin ei ole.
    1. Alexanast
      Alexanast 14. marraskuuta 2017 klo 11
      +7
      Lainaus: andrej-shironov
      Täällä me, toivottavasti, nukahdamme luottavaisin mielin siihen, että Putin valitaan, ja me heräämme


      Joo... Ksyusha tai Polonsky... wassat
      1. andrej-shironov
        andrej-shironov 14. marraskuuta 2017 klo 16
        0
        Ei ei ei! Näillä ei ole mahdollisuuksia.
  12. iouris
    iouris 13. marraskuuta 2017 klo 14
    +5
    RF kärsii voitosta voiton perään.
    1. Stas
      Stas 13. marraskuuta 2017 klo 18
      +3
      Ilmoittakaa koko lista, mieluiten porvariston Venäjän sisäisistä voitoista työväen yli.
  13. bistrov.
    bistrov. 13. marraskuuta 2017 klo 14
    +2
    Lainaus: Redskinsin johtaja
    .. ....sivistynyt maailma on kääntynyt pois .....

    "Sivistynyt maailma"? Joka on juuttunut "sodomismiin" ja on olemassa aineellisesti hyvin vain kolmannen maailman maiden, mutta myös sen eurooppalaisten "kumppaneiden" ryöstön, petoksen ja jopa sotilaallisen tukahduttamisen ansiosta.
    Entä se, että ihminen syntyy fyysiseen ja henkiseen täydellisyyteen, eikä täyttääkseen vatsaansa koko elämänsä ajan?
    1. turbrit
      turbrit 16. marraskuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus bistrosta.
      "Sivistynyt maailma"

      Tämä lause raivostuttaa minua ollenkaan, kuka sen määritteli? Jotkut saman lännen maat eivät kuulu tähän kategoriaan.
  14. Fedya 2017
    Fedya 2017 13. marraskuuta 2017 klo 14
    +5
    Että. että eliitin välillä on riitaa - ilmeisesti. Mutta Yhdysvaltain ulkopolitiikassa ei ole kriittisiä tappioita. Pikemminkin se näyttää venäläisen propagandan tekijöiltä... No. ja tietysti huomionarvoisille urryayaaa-patriooteille kommentoijien joukosta. Haluatko katsoa "menestyksiisi" objektiivisemmin ja kriittisemmin?
    1. bistrov.
      bistrov. 13. marraskuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus: Fedya2017
      Mutta Yhdysvaltain ulkopolitiikassa ei ole kriittisiä tappioita.

      Yhdysvallat on melkein menettänyt Lähi-idän, ja liittolaiset alkavat kääntyä pois niistä: Turkki ja Saudi-Arabia. Koalitio Yhdysvaltoja vastaan ​​on vähitellen muodostumassa: Iran, Venäjä, Turkki ..
      Eurooppa on avoimesti tyytymätön USA:n politiikkaan, ja vain inertia ja pelko olla yksin Venäjän kanssa pidättelee sitä viimeiseltä tauolta, joka tapauksessa "sekaannus ja horjuminen" ovat alkaneet. Tämä ei koske Iso-Britanniaa - tämä pitää siitä kiinni viimeiseen asti.
      Yhdysvallatkaan ei kyennyt saavuttamaan mitään Kaakkois-Aasiassa, joka tapauksessa Trump ei ottanut sieltä mitään pois, päinvastoin alkoi amerikkalaisten öljy- ja kaasukenttien myynti, Kiina ostaa ne. Venäjä on lisännyt investointeja arktisella alueella.
      1. Fedya 2017
        Fedya 2017 13. marraskuuta 2017 klo 15
        +5
        Lainaus bistrosta.
        Yhdysvallat on melkein menettänyt Lähi-idän, ja liittolaiset alkavat kääntyä pois niistä: Turkki ja Saudi-Arabia. Koalitio Yhdysvaltoja vastaan ​​on vähitellen muodostumassa: Iran, Venäjä, Turkki ..

        Kyllä, mistä sait ajatuksen, että Yhdysvallat menetti B. Vostokin? He sytyttivät sen tuleen omien etujensa vuoksi ja kaikki menee suunnitellusti... Mitä tulee Iran-Venäjä-Turkki-koalitioon, sitä ei ole eikä tule olemaan, yksinkertaisesta syystä - eri eduista. Venäjä kiipesi Syyriaan vain osallistuakseen tämän maan jakamiseen ja nappatakseen osuutensa.Arktisen alueen osalta se ei tule toimeen ilman ulkomaisia ​​pääomasijoituksia. Tällä ulkomaisella pääomalla olisi halu osallistua tuotantoon ... Ulkomaiset yritykset saavat voittonsa suhteessa taloudellisiin investointeihinsa, mikä tarkoittaa, että Venäjän voitto jää pienemmäksi kuin - jos ne tuottaisivat sen itse ... Sellainen ovat voitot. Venäläisen tai ukrainalaisen propagandan kuunteleminen - siis vain voittoja ja voittoja...
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 13. marraskuuta 2017 klo 17
          +3
          Venäläisen tai ukrainalaisen propagandan kuunteleminen - siis vain voittoja ja voittoja...


          yrittää olla parempi kuin Kiselev? onneton isänmaallinen, älä vain purskaudu itkuun täällä

          1. Fedya 2017
            Fedya 2017 13. marraskuuta 2017 klo 18
            +2
            [quote = s-t Petrov] yritätkö olla parempi kuin Kiseljov? onneton isänmaallinen, älä vain purskaudu itkuun täällä [/ lainaus]
            Ketä esität täällä? [quote = s-t Petrov] onneton isänmaallinen, älä vain purskaudu itkuun täällä [/ lainaus] [/ lainaus]
            Kunhan ei itke. Älä rekisteröidy minulle...
            1. s-t Petrov
              s-t Petrov 13. marraskuuta 2017 klo 18
              +1
              vuodatit kyyneleesi päälleni. sinun ei tarvitse tehdä sitä. itkeä jossain nurkassa eikä näkyvissä.

              Täällä te mahdolliset patriootit olette niin todellisia vinkuja. Että on sairasta seisoa jingoistisen patriootin vieressä. Ei onnea niille, jotka kipishin sattuessa ovat samassa ojassa muiden kaltaistensa kanssa.

              Mutta kaikki on yksinkertaista hälyttäjien kanssa sodan tullessa. Tällaisilla puheillani haudassani lähdet varmasti aiheuttamaan tulipaloa itsellesi.


              .Arktisen alueen ulkomaiset investoinnit ovat välttämättömiä


              En ymmärrä, oletko taloustieteilijä, kaivosalan asiantuntija vai vain Fedya. No, ja niin voit tehdä analyysin jokaisesta vinkustasi

              Venäjä kiipesi Syyriaan vain osallistuakseen tämän maan jakamiseen ja ottaakseen osansa


              No, olet näyttelijä ja roolisi on selvä. Oletko varma, että et ole Mykola?

              Kyllä, mistä sait ajatuksen, että Yhdysvallat menetti B. Vostokin?


              he voittivat sen. He työnsivät Saudit ja turkkilaiset tarkoituksella Rosoboronexportille. Tämä on idoliesi ovela suunnitelma, toisin kuin tikattujen takkien ovela suunnitelma. Pian Qatar voittaa. Ja ennen sitä he voittivat Egyptin. Kyllä Vasya?

              Strategi
              1. Fedya 2017
                Fedya 2017 13. marraskuuta 2017 klo 19
                +2
                Lainaus: s-t Petrov
                Strategi

                Joten olet stratehhh?... Siinä se on. Ja jatka, sinä strategi, huolehdi omista asioistasi... Tiedät tien. Tartut kaikkiin kuin kylpylakana...
                1. s-t Petrov
                  s-t Petrov 14. marraskuuta 2017 klo 00
                  +1
                  vain GUTSEI-tutkinnon suorittaneille
        2. Ehanatone
          Ehanatone 13. marraskuuta 2017 klo 22
          +1
          Fedya 2017
          Fedya, kommenttien perusteella, olet todennäköisesti todella syntynyt vuonna 2017
          1. Kommentti on poistettu.
            1. s-t Petrov
              s-t Petrov 14. marraskuuta 2017 klo 00
              0
              Lääkäri on kunnia. Tämä on kunnioitus ja tarpeellinen ammatti. Älä laske itseäsi
  15. kunnia1974
    kunnia1974 13. marraskuuta 2017 klo 16
    +3
    He eivät voi voittaa, koska he eivät laske askeleitaan vastustajaansa asti.

    Kiistanalainen väite. Yhdysvallat alkoi auttaa Ukrainan nationalisteja vuonna 1949 ja jatkaa sitä tähän päivään asti. Näemme tulokset. Suunnitteleeko kukaan Neuvostoliitossa (Venäjä) yli 5 vuotta? Missä ovat 10-20-30 vuoden ohjelmat? Kiinassa muuten suunnittelu jatkuu 100 vuotta. Parhaimmillaan meillä on yksi presidenttikausi. Missä on voittaa?
    Näemme vain paikallisia taktisia onnistumisia.
  16. Altona
    Altona 13. marraskuuta 2017 klo 16
    +9
    Neuvostoliitto oli, kummallista kyllä, yksi länsimaisen demokratian pilareista "suljetun" ja "sensuroidun" luonteensa vuoksi. "suljetuksemme" alla avoimet länsirajat näyttivät hyvältä. Ja meidän "sensuurimme" alla oli hyvin mahdollista salakuljettaa heidän "sananvapauttaan", itse asiassa neuvostovastaista propagandaa ja heidän elämäntapansa korottamista. Kulutusideologia veti hyvin mukana - ruoka, alkoholi, farkut, takit, lenkkarit. Mutta sitten länsi halusi laajentaa markkinoitaan ja samalla orjuuttaa 500 miljoonaa CMEA:n ihmistä ideologiallaan. Johtajamme suostuivat helposti tällaiseen lähentymiseen lännen kanssa, itse asiassa tyhjien lupausten vuoksi, että heti huomenna Neuvostoliitto sulautuisi "kapitalististen kansojen vapaiden pisteiden veljelliseen perheeseen". Vain 20 vuotta on kulunut ja "veljellinen kapitalistinen" Venäjä on taas lakannut olemasta omansa. Ja länsi on avannut valtavan suunsa koko maailmalle, ei vain sotien muodossa, vaan matkan varrella se vie pois sosiaaliset voitot, nieli helposti niin sanotun "keskiluokan", joka tapauksessa pureskelee sen. . Saksassa vaaditaan jo 8 tunnin työpäivän poistamista, koska "pakolaisten" massa olisi "arbeiten" ja "integroitava" "Deutsche Ordnungiin".
    PS Saat farkut, lenkkarit, 300 makkaraa, baijerilaista olutta, länsimaista poppia ja rockia. Kaikki mistä unelmoit. Mutta hän sai palkallisen koulutuksen ja lääketieteen, asunnon asuntolainassa, työttömyyden. Oletko nyt onnellinen?
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 16. marraskuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus Altonalta
      Saksa vaatii 8 tunnin työpäivän poistamista

      Toistaiseksi he haluavat poistaa vain kiinteän kahdeksan tunnin työpäivän, jolloin viikkotyötuntien määrä jää ennalleen.
  17. Tektor
    Tektor 13. marraskuuta 2017 klo 17
    0
    Obaman tiimi teki suurimman virheen, joka lähensi Venäjän ja Kiinan edut, ja loput ovat seurauksia tästä. Hegemonille muodostui vastapaino, ja sitten "kuolleita" alkoi pudota kaikista kaapeista.
  18. samariini 1969
    samariini 1969 13. marraskuuta 2017 klo 17
    +5
    Kirjoittaja kerjää selvästi osallistumista television poliittisiin ohjelmiin. Yhdysvallat, Ukraina, EU, Turkki ja Saudi-Arabia rakastavat tällaisia ​​virtuaalisten ongelmien "etsijiä". naurava
    1. Fedya 2017
      Fedya 2017 13. marraskuuta 2017 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Kirjoittaja kerjää selvästi osallistumista television poliittisiin ohjelmiin. Siellä Yhdysvallat, Ukraina, EU, Turkki, Saudi-Arabia rakastavat sellaisia ​​virtuaalisten ongelmien "etsijiä"

      Mietin, uskovatko he itse kirjoituksiaan? Vai onko se vain palkka...
  19. uhu189
    uhu189 13. marraskuuta 2017 klo 18
    +4
    Mielenkiintoista, tietääkö Washington, että kirjoittajan mukaan hän kärsii tappion toisensa jälkeen? Minusta tämä olisi uutinen USA:lle. Jos Trump valtaan tullessaan ilmoitti USA:n isolaationistisen politiikan alkamisesta ja yrittää johdonmukaisesti vähentää USA:n läsnäoloa ongelma-alueilla, tarkoittaako tämä sitä, että pystyimme voittamaan hänet? Resurssien avulla he voivat yhtä helposti käynnistää uuden "hyökkäyksen" missä tahansa, ja meillä ei ehkä yksinkertaisesti ole tarpeeksi resursseja torjua sitä. Siksi ehkä se on jo tarpeeksi vihaa ja khlestakovismia, ja sinun on arvioitava tilanne raittiisti? Niin kauan kuin meillä ei ole vahvaa taloutta, Washingtonille ei tule merkittäviä tappioita. Ja viranomaisemme ovat perinteisesti tehneet taloutta...
  20. dmitry.kashkaryow
    dmitry.kashkaryow 13. marraskuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus: ImPertz
    Valtioiden turvallisuusmarginaali on valtava

    Valtioiden vahvuus valuuttansa tukemisessa kaikkialla maailmassa. Valuutta, jonka turvaa vain kansallisten eliitin luottamus. Ja sillä välin se on vain leikattua paperia. Yksi reikä ja kaikki hajoaa.
  21. Kurotškin
    Kurotškin 13. marraskuuta 2017 klo 18
    0
    Venäjä no. 1 supervalta maailmassa.
    1. Fedya 2017
      Fedya 2017 13. marraskuuta 2017 klo 18
      +5
      Lainaus: Kurochkin
      Venäjä maailman suurin suurvalta

      Autuaita ovat ne, jotka uskovat. Hän on lämmin...
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14. marraskuuta 2017 klo 11
        0
        Muutanpa hieman tarinaa:
        Se on lämmin sille, joka istuu jonkun toisen talossa, joka ei liiku - jäätyy, mutta joka työskentelee - on kuuma.

        Jokainen valitsee oman mukavuusalueensa.
  22. kakarat
    kakarat 13. marraskuuta 2017 klo 18
    +3
    Räätälöity semanttinen halpa kamaa, joka imee edelleen pinnallista väärää dilemmaa kliinisille idiooteille ja järjestelmällisesti hiljentää jopa mainitsemalla, mutta ainakin saman syvän Yhdysvaltojen valtion, ainakin Venäjän Kremlin mustat kiinteistönvälittäjät.
  23. Kalastaja Aleksanteri
    Kalastaja Aleksanteri 13. marraskuuta 2017 klo 18
    0
    Ei. venäjäksi - jotta koira toimisi hyvin metsästyksessä, pidä se nälkäisenä. Lihava, tyhmäpäinen maailmanseka, toimi tavallaan. Nyt Kiina kannattaa, valmiina kulhoon riisiä takomaan kultaa valtuuksille. Kyllä, Yhdysvaltain osavaltioeliitin bugit ymmärtävät, että Clintonia tarvittiin status quon ylläpitämiseen, hän ruokkisi edelleen heidän pääomaansa maailman paikallisten sotien ihmisverellä. Mutta ei vain Venäjä ja Kiina, vaan koko maailma ymmärsi Yhdysvaltojen heikkouden ja sen akilleen kantapään - tämä on dollari, joka ei ole kyllästetty tuotteella, tulos. Varsinkin niin helposti ja hallitsemattomasti tuotettu. Ja Trump, tehokas nukkenäyttelijöiden johtaja, joka on suunniteltu myymään tehokkaasti Yhdysvallat, ja riippumatta siitä, kuinka maan eliitti paisuisi sitä vastaan, hän tekee työnsä. Putin tekee oikein - "istu vähän pidempään joen rannalla ja aikanaan näet vihollisen ruumiin uimavan ohitse". Ja vielä enemmän, hänen takanaan ovat ihmiset, kaikkein kärsivällisimmät, jalkapallon tuudittamat, Petrosyanit, Solovjovit ja Malakhovit... Täällä he lopettavat koulutuksensa, ja meillä on omat pravseksemme kaikkialla ja kaikessa. Lue "Ruslan ja Ljudmila", kirjoittanut A.S. Pushkin - siellä sanotaan kaikki.
  24. 16112014nk
    16112014nk 13. marraskuuta 2017 klo 19
    +3
    Lainaus Yurasumista
    He kokevat jossain meidän 1986-87 vuotta, käsittääkseni. Ei se tosiasia, että ne hajoavat,

    "Kun lihava kuivuu, laiha kuolee."
    Vaikka, kuten erinomainen pääministerimme sanoi, meillä on edelleen "negatiivinen talouskasvu". Lyhyesti sanottuna, analogeja ei ole!
  25. Radikal
    Radikal 13. marraskuuta 2017 klo 21
    +1
    Mitä tapahtuu? Miksi aivan viime aikoihin asti valtava ja kaiken voittava amerikkalainen diplomatia kärsii tappion toisensa jälkeen? Mikä on amerikkalaisen eliitin suurin virhe nykyään?
    No, mistä hölynpölystä tämä kirjoittaja puhuu, eikä ensimmäistä kertaa! surullinen
    1. Kommentti on poistettu.
  26. mac789
    mac789 13. marraskuuta 2017 klo 22
    +5
    He eivät rentoutuneet eivätkä hävinneet. Voima on edelleen heidän puolellaan, ja he antavat anteeksi kaikille, joille ovat velkaa. Joten voit kertoa satuja mätänevästä lännestä leimatulle, hän nauraa. Ja urya huutaa, kun suurin osa valtiokoneistostamme on tuhat kertaa pahempia vihollisia kuin patjat, lievästi sanottuna on liian aikaista.
  27. kiehtova
    kiehtova 13. marraskuuta 2017 klo 22
    +1
    Kaikki tämä poliittinen meteli tuo mieleeni legendan Hamelinin Pied Piperistä, mutta uudella hahmolla, jonka me kaikki tiedämme hyvin. Viime aikoina hän on tunkenut putken muusikkoon yhä useammin. Pian kaikki tulevat ulos transsista ja ymmärtävät, mihin suoon he olivat polkemassa...
  28. ul_vitalii
    ul_vitalii 14. marraskuuta 2017 klo 03
    +7
    Kun sinulla on niin paljon rahaa, tee vähintään sata virhettä, varsinkin kun ne käytettiin tarkoituksella kaaokseen ja tuhoon. Ja vielä ei tiedetä, kuka hävisi ja sai enemmän, joten optimismia on vähän.
  29. Nukesmoke
    Nukesmoke 14. marraskuuta 2017 klo 14
    +2
    Geopolitiikka ei ole lähelläkään shakkia. Se on enemmän menopeliä.
  30. racha4
    racha4 14. marraskuuta 2017 klo 17
    0
    Kyllä, amerikkalaisten "pitkä" strategia ei ole heikosti ontuva ... BKT todella pelaa kuin suurmestari 3. nuorisoluokan kanssa))
  31. PPD
    PPD 14. marraskuuta 2017 klo 21
    0
    Ja Yhdysvallat itse tietää sen: "Washington kärsii tappion tappion jälkeen?"
    Ennusteiden mukaan niiden romahtamista on luvattu jo 5 kertaa, vaikka päivämäärä, kuukausi ja vuosi.
  32. xtur
    xtur 15. marraskuuta 2017 klo 09
    +1
    >Amerikkalaiset keskittyivät sisäisiin taisteluihinsa, rentoutuivat... ja hävisivät.

    Yura on heikko geopoliitikko, ja mikä tärkeintä, hän ei opi. Selitin hänelle jo kerran, miksi Yhdysvaltojen tappio oli ennalta määrätty, edellyttäen, ettei Venäjän eliittiä petetä, kuten tapahtui Neuvostoliiton kanssa.

    Venäjän/Neuvostoliiton/RF:n geopolitiikan kapitalistisessa järjestelmässä loi V.I. Lenin, ja se esitettiin teoksessa "Imperialismi kapitalismin korkeimpana vaiheena" ja täydennettiin täydelliseksi järjestelmäksi muissa teoksissa. Joten näiden näkemysten mukaan maailma on jaettu kokonaisten teknologisten tuotantosyklien suljettuihin vyöhykkeisiin ja samalla riittävän kooltaan kulutuksen / kysynnän suhteen, jotta teknologisen lisääntymisen suljettu vyöhyke voisi olla olemassa.

    Khazin käyttää nyt aktiivisesti tätä teoriaa kutsuen niitä teknisiksi vyöhykkeiksi. Joten on olemassa näiden vyöhykkeiden epätasaisen kehityksen laki, jonka vuoksi johtaja vaihtuu ajoittain, ja johtajuuden vaihtuessa vanhan johtajan sisäiset ristiriidat muuttuvat ratkaisemattomiksi, koska tappiolle on vain erilaisia ​​vaihtoehtoja, joissa vain osa tämän eliittimaiden käteisvaroista.
    Koska kaikkia ei voida enää pelastaa, tästä taistelusta tulee vastakkainen.

    Neuvostoliitto syntyi johtajuuden siirtyessä Englannista Yhdysvaltoihin, nyt johtajuus siirtyy Yhdysvalloista Kiinaan

    se tosiasia, että Yura yrittää analysoida itse, on hyvä, huono ja jopa erittäin huono, että hän uskoo, että niin vakavat aiheet kuin geopoliittiset skenaariot voidaan selvittää liikkeellä ollessaan luottamatta joihinkin viranomaisten luomiin malleihin
  33. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 16. marraskuuta 2017 klo 13
    +1
    Amerikkalaiset keskittyivät sisäisiin välienselvittelyihinsä, rentoutuivat... ja hävisivät.

    Ndaaaaa. Ja tässä se tulee analytiikkaosiossa. Tässä pitäisi olla hymiö.
  34. Kommentti on poistettu.