Miksi "valkoinen" -projekti hävisi? Venäjän koodi - matriisi, joka ilmaistaan Venäjän sivilisaatioprojektissa, oli jatkuvasti kasvavassa ristiriidassa venäläisen "eliitin" - romanovien ja länsimaalaisten - hankkeiden kanssa, jotka toteuttivat helmi-maaliskuun vallankaappauksen ja sitten Lännen tuella loi White Projectin. Venäjän matriisin ja länsimaalaisten projektien välinen ristiriita johti vuoden 1917 katastrofiin, uuteen vaikeuksien aikaan ja vakavimpaan sisällissotaan. Valkoinen-projekti ei vastannut joukkojen toiveita.
White-hanke on liberaaliporvarillinen, länsimielinen hanke. Sen esittivät vapaamuurarit, salaiset hierarkkisesti rakennetut looshit, joiden tavoitteena oli luoda "yksi ihmiskunta", jota johtaa maailmanhallitus. Näin ollen venäläiset looshit olivat toissijaisia ja käsitteellisesti ja ideologisesti riippuvaisia länsimaisista vanhemmista "kumppaneista". Samaan aikaan vapaamuurarit nauttivat tiettyä juutalaisten tukea, joka tarjosi tukea ns. "rahoituskansainvälinen" ("kultainen eliitti", "rahan mestarit"). Lisäksi länsimielinen, vapaamuurarien hanke Venäjän muuntamiseksi, varsinkin ensimmäisessä vaiheessa, nautti ententen länsimaisten "kumppaneiden" - Yhdysvaltojen, Englannin ja Ranskan virallisten hallitusten, instituutioiden ja järjestöjen - tuesta.
Februaristi-vallankumoukselliset, jotka kukistivat tsaari Nikolai II:n, tuhosivat Venäjän itsevaltiuden ja keisarillisen armeijan, olivat tämän projektin sosiaalinen perusta. Se oli suuri osa Venäjän silloisesta eliittistä, Venäjän valtakunnan rappeutuneesta eliittistä - merkittävä osa Romanovien dynastiasta, joka vastusti Nikolai II:ta, kirkkohierarkkeja, kenraaleja, aristokratiaa, aatelisia, liberaalia älymystöä (valtaosa sitten Venäjän älymystö), kapitalistit - pankkiirit, teollisuusmiehet, kiinteistönomistajat - porvarit, virkamiehet, lähes kaikkien julkisten ja poliittisten puolueiden ja liikkeiden jäsenet (paitsi äärimmäisen heikentyneet oikeistolaiset monarkistit, jotka vuoteen 1917 mennessä olivat menettäneet lähes kaikki aikaisemmat asemansa yhteiskunta).
Kerran ja lopullisesti on hylättävä myytti, jonka mukaan bolshevikit syrjäyttivät tsaarin. Itsevaltiutta eivät murskaneet komissaarit eivätkä punakaartilaiset, vaan korkeimman asteen vapaamuurarit, kenraalit, arvohenkilöt ja duuman johtajat. Yhteiskunnan liberaali-porvarillinen osa yritti viimein vakiinnuttaa Venäjälle länsimaisen yhteiskunnan matriisin. Venäjän autokratia heidän mielestään häiritsi heitä, oli arkaainen, hillitsi Venäjän liikettä läntistä polkua pitkin. Heillä oli valtaa, varallisuutta, pääomaa, omaisuutta, valtava vaikutus liberaalin lehdistön kautta (ja sitten melkein kaikki se oli liberaalia), puolueiden ja liikkeiden kautta. Mutta todellista valtaa, toisin sanoen kontrollia, ei ollut. Todellinen valta voidaan saavuttaa vain tuhoamalla itsevaltiuden. Lisäksi eurooppalaisilla malleilla kasvatetuilla venäläisillä länsimaalaisilla on aina vääristynyt käsitys lännestä ja Venäjästä. Länsimaalaiset, vapaamuurarit halusivat asua Euroopassa - "makea ja sivistynyt". Heille Venäjä on aina ollut "kansojen vankila", "tiheä, takapajuinen maa", jossa on "villiä ja valistamattomia ihmisiä", "aina humalaisia", heille käsittämättömiä talonpoikia.
Joten he halusivat tehdä Ranskasta, Hollannista tai Englannista Venäjästä. He eivät ymmärtäneet, että Venäjä-Venäjä on erillinen, ainutlaatuinen sivilisaatio, ei länsi eikä itä. Länsimaalaiset halusivat "markkinoita", "demokratiaa" (itse asiassa rikkaiden valtaa tiedotusvälineiden ja puolueiden kautta), "vapautta". Oli myös tiettyjä kaupallisia näkökohtia - kuninkaallisen perheen oli jaettava omaisuutta, kapitalistit ja porvaristo eivät halunneet rajoituksia Venäjän vaurauden saalistuskehitykseen, tässä he eivät eronneet länsimaisista kollegoistaan.
Siksi sinun tulee aina muistaa se Valkoinen liike on länsimielinen liberaalidemokraattinen, porvarillinen liike. Neuvostoliitto teki virheen, kun he loivat virheellisen kuvan valkoisista upseereista ja johtajista sisällissotaa koskevissa elokuvissa. Kaikkialla he osoittautuivat monarkisteiksi, ja rentoutuessaan ravintoloissa ja tavernoissa he huusivat hymniä "God Save the Tsar!" Tämä on myytti, neuvostoliittolainen ja liberaali. Kaikki valkoiset armeijat ja hallitukset välttelivät monarkismia ja pitivät kiinni liberaalidemokraattisista kannoista. Lisäksi Valkokaartin vastatiedustelu murskasi marginaaliset maanalaiset monarkistiliikkeet punaisten kanssa käydyn sodan aikana. Monarkismilla ei ollut sijaa valkoisen armeijan riveissä, paitsi yksittäisten upseerien henkilökohtaiset vakaumukset. Ei ole yllättävää, kuten myöhemmin kävi ilmi, että suurin osa monarkkisia näkemyksiä noudattavista upseereista ja yhdistyneen Suuren Venäjän patriooteista päätyi puna-armeijan riveihin. Ja he eivät erehtyneet, sen seurauksena stalinistinen imperiumi palauttaisi Venäjän imperiumin lähes entisille rajoilleen ja vielä enemmän - ottaen huomioon "kansasosialismin" valtiot ja sosialistisen blokin, joka tuli Venäjän ja Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. .
Miksi länsimaalaajat, vapaamuurarit, tekivät vallankumouksen, kun Saksan blokki oli jo romahtamassa uupumuksesta? Loppujen lopuksi Venäjä voi tulla Saksan voittajaksi muiden Antenten valtojen ohella. Tällainen oli lännen mestareiden asennus - Venäjän heidän suunnitelmiensa mukaan romahtaa ja myös tulla saaliiksi, kuten kadonnut Saksan valtakunta. Toiveissaan petetyksi venäläiset länsimaalaiset vapaamuurarit (tulevat vallankumoukselliset-februalistit) halusivat kukistaa tsaarin, tulla valtaan ja voiton aallolla ohjata Venäjää länsimaiselle kehityspolulle keskittyen Englantiin, Ranskaan ja Yhdysvallat. Lisäksi oli olemassa vaara, että viime hetkellä tsaarihallinto silti väistää ja solmi erillisen rauhan Saksan kanssa (siksi he tappoivat Rasputinin, joka kuningattaren avulla vaati tätä ajatusta), mikä voisi jatkaa Romanovien dynastian valtaa joksikin aikaa. Tämän seurauksena Venäjän länsimielinen eliitti - teollisuus-taloudellinen, sotilaallinen, hallinnollinen, poliittinen - juonitteli ja kaatoi tsaarin, tuhosi itsevaltiuden ja imperiumin.
Voittovoiton sijasta rappeutunut "eliitti" aiheutti kuitenkin "vanhan Venäjän" ketjureaktion ja katastrofin, jossa se itse kukoisti. Ei vain autokratia, Venäjän valtakunta, Romanovien talo romahti, vaan koko vanha hanke ja valtiollisuus. Länsimaalaiset itse käynnistivät Venäjän vaikeuksien ajan prosessin - armottoman ja kaiken tuhoavan.
Näin ollen valkoinen projekti perustui uskomukseen, että autokratian (tai sosialismin - 1991-1993) kukistumisen jälkeen on mahdollista järjestää elämä länsimaisten mallien mukaan. Projektin ideologit olivat vapaamuurarit, jotka uskoivat, että Venäjä voitaisiin integroida länsimaiseen (eurooppalaiseen) sivilisaatioon. Venäjästä oli jo Romanovien alaisuudessa tullut osittain lännen taloudellinen ja taloudellinen reuna, eurooppalainen kulttuuri muokkasi Venäjän valtakunnan saksaa, ranskaa ja englantia puhuneen eliitin tietoisuutta. Venäläinen älymystö kasvatettiin länsimaiselle kulttuurimatriisille. Nyt länsimaalaiset halusivat saattaa päätökseen venäläisen sivilisaation länsimaalaisprosessin, joka alkoi Romanovien alaisuudessa. Jos Romanovien hallituskaudella länsimaalautui pääasiassa sosiaalinen eliitti ja ihmiset säilyttivät suurimmaksi osaksi venäläisen matriisin (unelma sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, venäjän kieli, venäläiset sadut, eeposet, laulut, elämä jne. .), nyt Venäjällä oli tarkoitus luoda uusi yhteiskunta länsimaisten demokratioiden esimerkin mukaisesti. Sen tunnusmerkkejä olivat parlamentaarinen demokratia; markkinatalous, täysin kapitalistinen talous, ilman arkaaisia elementtejä jäämättä Venäjälle; riippumaton oikeuslaitos; poliittinen moniarvoisuus, monipuoluejärjestelmä; yhteiskunnan maallinen luonne ilman yhden uskonnon dominointia ja valtion tukea kirkolle; erilaisia vapauksia jne.
Mutta tämä on ulkoa. Tällaisella "demokratialla" ulkoisesti yhteiskunta oli vapaa, mutta itse asiassa parlamentaarinen tasavalta luotti tiukkaan salaisen vallan hierarkiaan, vapaamuurarien ja paramasonirakenteisiin, suljettuihin klubeihin. Tämä järjestelmä hallitsee edelleen länttä. Rahoitus-, talous-, poliittinen ja sotilaallisen eliitin edustajien lapset opiskelevat erityisissä oppilaitoksissa, liittyvät paikallisiin suljettuihin kerhoihin (kuten Skull and Bones, Yalen yliopiston vanhin salainen seura Yhdysvalloissa). Siellä he solmivat tarvittavat tuttavuudet ja yhteydet. On myös valintaprosessi. Tällaisten seurojen ja yhteiskuntien ihmiset ovat ottaneet ja ovat edelleen tärkeimmät asemat politiikassa, tiedotusvälineissä, rahoitus-, talous-, sotilas-, tiede- ja koulutussektoreilla länsimaissa. Tällainen järjestelmä valvoo toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitosta. Yksilöt, jotka uskaltavat vastustaa järjestelmää, boikotoidaan, eristetään, pilkataan tai jopa tuhotaan fyysisesti, jos he eivät ymmärrä "signaaleja" ja ovat vaarallisia.
Markkinataloudesta (kapitalistisesta) taloudesta tulee perusta ja kasvualusta rahoitus- ja teollisuuspääoman monopolistisille rakenteille (nykyaikaiset TNC:t ja TNB:t), jotka keskittävät tärkeimmät tulovirrat ja -lähteet. Maan päävarallisuus kuuluu rajoitetulle perhepiirille. Ei ole yllättävää, että useat sadat klaaniperheet hallitsevat tällä hetkellä yli puolta planeetan varallisuudesta. Ideologian moniarvoisuus mahdollistaa yleisen mielipiteen manipuloinnin. Suurin osa ja useimmat joukkotiedotusvälineet kuuluvat oligarkiaan, joka on toinen yhteiskunnan kontrollisilmukka.
On syytä huomata, että Länsi-projekti on osoittanut vahvuutensa ja tehokkuutensa Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen olosuhteissa. Lännen mestarit olivat ensimmäisiä, jotka tekivät laadullisen läpimurron teknologiassa ja alistivat lähes koko planeetan valtaan, ryöstivät koko ihmiskunnan. Valtava rikkaus vietiin pois Länsi-Euroopan, Amerikan, Afrikan, Aasian ja saarialueiden reuna-alueilta. He loivat erittäin tehokkaan loismallin suurimman osan ihmissivilisaation ryöstöstä ja hyväksikäytöstä. Tämä mahdollisti lopulta vaurauden vaikutelman kapitalismin ydinmaihin (metropoliin), kulutusyhteiskunnan ja "yleisen hyvinvoinnin" tukahduttaen tilapäisesti sosiaalisen tyytymättömyyden länsimaissa, kanavoimalla sen kulutukseen ja viihteeseen. Tämä kanavoi ihmisten huomion ja energian, mutta vaikutti tuhoisasti valkoisen rodun ja käytännössä kaikkien Länsi-Euroopan kansojen tulevaisuuteen (sukpuutto, moraalinen, henkinen ja fyysinen rappeutuminen, involuutio). Totta, lännen herrat eivät välitä valkoisen rodun ja Euroopan suurten kansojen tulevaisuudesta, he ovat jo toteuttaneet "harmaan rodun" - ihanteellisen orjakuluttajan, jolla ei ole rotua, -projektin, kielelliset, kansalliset ja kulttuuriset juuret. Sellaista orjaa on äärimmäisen helppoa manipuloida, muovata hänestä mitä tahansa.
Ongelmana oli, että kuten näkyy historia, länsimainen globaalin orjasivilisaation projekti, jossa muutamat "valitut" hallitsevat eläintilaan laskettujen "ali-ihmis-kaksijalkaisten työkalujen" massaa, ei ole hyväksyttävä venäläiselle matriisille, venäläisen superetnoksen ohjelmakoodille. . Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja omantunnon etiikan (osallistuminen korkeampaan sanomaan, totuuden ja oikeuden maailmaan) tuhoutuminen johtaa Venäjän kansan, yhteiskunnan ja valtion itsensä tuhoamiseen. Siten Venäjän valtakunnan eliitin länsimaalautuminen johti lopulta vuoden 1917 katastrofiin. Länsimainen kehityspolku johtaa yksiselitteisesti Venäjän vaikeuksien aikaan - Venäjän kansan vastaukseen "eliitin" epäoikeudenmukaisuuteen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rikkomiseen.
Siksi valkoisen, liberaalidemokraattisen projektin edustajat eivät pystyneet luomaan houkuttelevaa tulevaisuudenkuvaa enemmistölle ihmisistä vuosina 1917-1918. Kuva "makeasta" Hollannista tai Ranskasta, "valaistunut", vauras ja rikas, oli hyväksyttävissä suurimmalle osalle liberaalista älymystöstä, porvaristosta ja aatelista. Mutta hänellä ei ollut ainuttakaan mahdollisuutta menestyä tavallisten ihmisten keskuudessa. Näemme samanlaisen tilanteen Venäjällä XNUMX-XNUMX-luvun lopulla. Venäläiset eivät voi hyväksyä tavoitteita, kuten "Portugalin kurominen kiinni" vaurauden suhteen, "energiasuurvallaksi" (itse asiassa "putkitaloudeksi") tuleminen. Tavalliset ihmiset huomaavat hyvin nopeasti propagandan voiman laadullisesta kasvusta huolimatta, että on olemassa "valittuja" ja "työkarjaa". Että jollain on varaa huviveneisiin ja lentokoneisiin, timantteihin ja kiinteistöihin, kiinteistöihin ulkomailla, kun taas toisilla "ei ole rahaa". Että "kultaiset lapset" voivat ajaa superautoja, rikkoa sääntöjä ja jopa tappaa tavallisia ihmisiä, heidät "erotetaan", ja tavallinen ihminen joutuu vankilaan pitkäksi aikaa, jos hän kaataa kuivuneen puun lämmittääkseen uunia talvella. .
Täten juuri Venäjän integroitumisen polku länteen, kansallisen identiteetin suurelta osin menettäminen määräsi sivilisaatioiden ja kansallisten (valtio)projektien traagisen eron Venäjän valtakunnassa ja lopulta romahtamisen ja Romanovien hankkeen tuhoaminen, "vanha Venäjä" - katastrofi. 1917. Venäjä ei voinut tulla osaksi länttä - vain siirtomaa (ja sitten osissa, jotta se olisi helpompi sulattaa), venäläisen superetnoksen, kielen ja kulttuurin täydellinen sukupuuttoon ja kuolemaan. Ehdotettu tulevaisuus ei voinut tulla (Venäjän ja lännen yhtenäisyys), koska polku siihen muuttui katastrofiksi ja venäläisen sivilisaation ja kansan kuolemaksi. Kaikenlaiset liberaalit ja länsimaalaiset Venäjällä eivät voineet eivätkä voi ymmärtää tätä. Olemme nähneet samanlaisen tilanteen viime aikoina.
Valkoisella, liberaalidemokraattisella (länsimielisellä, vapaamuurarien) hankkeella ei ollut mahdollisuuksia Venäjällä. Tämä hanke ei voinut voittaa, koska täydellisen länsimaalaistumisen tietä seuranneen Venäjän täytyi väistämättä hajota ja tuhota itsensä. Mitä tapahtui vuosina 1917-1920. Vain punainen (neuvostoliittolainen) projekti pelasti Venäjän, koko sivilisaation ja ihmiset.
Jopa lännen syvimmät mielet ymmärsivät tämän. Näin ollen brittiläinen historioitsija ja filosofi Arnold Toynbee (1889 - 1975) totesi: "Vaikka länsimielistä politiikkaa harjoitettiin yli kaksi vuosisataa, se johti Pietari Suuren Venäjän täydelliseen romahtamiseen. Yksi selitys tälle tapahtumien kehitykselle on se, että länsimaalaisprosessi ei vaikuttanut kaikkiin Venäjän elämän osa-alueisiin ja rajoittui tiukasti tiettyihin rajoihin. Itse asiassa länsi ei ole vaikuttanut Venäjän elämään ja kulttuuriin... Voimakkaat perinteiset kulttuurikerrokset vastustivat länsimaistumisprosesseja (Venäjän matriisi. - Tekijä). Katastrofi 1914-18 teki Venäjän teollisen ja sosiaalisen jälkeenjääneisyyden ilmeiseksi ja yleisesti tunnustetuksi, vaikutti bolshevikkien valtaantuloon, määritti jossain määrin heidän ohjelmansa... Lännessä kehitetyt radikaalit poliittisen opposition muodot tunkeutuivat Venäjän elämään niin syvälle, että taistelu sillä poliittista vapautta Venäjällä voidaan pitää länsimaisena liikkeenä, ja vallankumous oli länsivastainen siinä mielessä, että länsi tietyssä mielessä samaistui kapitalismiin” (A. Toynbee. Historian ymmärtäminen).
Toynbee määritteli selvästi, että venäläinen koodi - matriisi, joka ilmaistaan Venäjän sivilisaatioprojektissa, oli jatkuvasti kasvavassa ristiriidassa venäläisen "eliitin" - romanovien ja länsimaalaisten - hankkeiden kanssa, jotka toteuttivat helmi-maaliskuun vallankaappauksen. sitten loi lännen tuella White-projektin. Venäjän matriisin ja länsimaalaisten projektien välinen ristiriita johti vuoden 1917 katastrofiin, uuteen vaikeuksien aikaan ja vakavimpaan sisällissotaan. Valkoinen projekti ei vastannut joukkojen toiveita, jotka halusivat sosiaalista oikeudenmukaisuutta, sosiaalisen loisisuuden tuhoamista. Valkoinen-projekti johti venäläisen sivilisaation ja kansan kuolemaan, Venäjän jäänteiden hajoamiseen ja alistamiseen länteen. Siksi ihmiset tukivat bolshevikkeja, venäläisiä kommunisteja, heidän ajatuksensa sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, katolisuudesta ja sosiaalisten loisten tuhoamisesta, kun muodollinen uskonto korvattiin omantunnon etiikalla.