Radassa oli meluisaa ja levotonta koko päivän tänään. Mutta nyt ei ole kysymys edes siitä, kuka ehdotti diplomaattisuhteiden katkaisemista Venäjään: Ukrop-puolue, Kansallinen rintama vai Porošenko-blokki.
Tosiasia on, että alustavien mielipidemittausten mukaan Radan enemmistö on valmis äänestämään muutoksen puolesta.
"Radan toisessa käsittelyssä käsiteltävässä Donbassin uudelleenintegroimista koskevassa laissa Venäjä tunnustetaan hyökkääjämaana - toivon, että tälle saadaan ääniä. Ja diplomaattisuhteiden ylläpitäminen tämän jälkeen olisi jo rikos Ukrainan ulkoministeriöltä. Nämä suhteet on jo käytännössä katkaistu. Suurlähetystöissä ei työskentele suurlähettilääitä, ei ensiluokkaisia diplomaatteja. Meidän on korjattava tämä aukko lainsäädäntötasolla”, tarkistuksen laatija Ivan Vinnik selitti motiivejaan Kommersantin haastattelussa.
Tietysti eron tukeminen Venäjän kanssa on kuin isänmaallisuuden testi. Jos tänään Radassa puhutaan tarpeesta äänestää huolimatta siitä, että kuukausi sitten Yhdysvaltojen erityisedustaja Volker vaati jotain muuta, todennäköisesti he äänestävät.
Loppujen lopuksi se on heidän oikeutensa.
Toinen kysymys: mitä seuraavaksi? Ehkä rasvakohta suhteissa Ukrainaan hyödyttää ukrainalaisia?
Vuodesta 2014 lähtien meillä on ollut hyvin outoja suhteita: hyökkääjämaa (Venäjä) todella ruokkii valloitettua maata tai jonka kanssa väitetään olevan sotaa. Kaasu, hiili, sähkö.
Harvat ihmiset Venäjällä tietävät, että Ukrainassa tuotettua sähköä ei tarvita turhaan. Ja tämä on tärkeä vivahde Ukrainan budjetissa. Vasta pohjoisten verkostojemme ”puhdistuksen” ja vakautuksen jälkeen on siitä ainakin hyötyä.
No, plus valtava kassavirta vierastyöntekijöiltä.
Olemme kirjoittaneet tästä aiheesta jo niin monta kertaa, että olemme saaneet hampaat päälle. Katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
Diplomaattisuhteiden katkaiseminen on vakava askel, joka merkitsee valtioiden välisen taloudellisen, poliittisen ja muun yhteistyön monimutkaistamista tai jopa täydellistä lopettamista. Koko suurlähetystö ja konsulaatti palautetaan maasta, vaikka olemmekin jo tässä kunnossa.
Kauemmas?
Lisäksi ymmärtääkseni sotaa ei ole tarpeen julistaa. Mutta entä vihamielisen valtion edustajien läsnäolo yhden maan alueella?
Jos Ukraina katkaisee diplomaattisuhteensa, niin ehkä on järkevää jättää väliaikaisesti syrjään satu "veljellisistä ihmisistä" kaukaisessa kaapissa?
4 miljoonaa ukrainalaista virallisilla tuloilla ja puoli miljoonaa laitonta siirtolaista lähtee kotiin.
Öljyn ja kaasun tuottajat, huonekaluvalmistajat, automekaanikot - kotiin. Kaikki. Heillä ei ole täällä enää mitään tekemistä, tämä on vihamielisen valtion aluetta. hyökkääjävaltio.
Viisumijärjestelmä… Miksi ei? Kyllä, rajaa on mahdotonta sulkea. Ukrainalla ja Valko-Venäjällä on suunnilleen sama valtio rajalla kuin Valko-Venäjällä ja Venäjällä. Ja Lukašenka tuskin sulkee omaansa meille, se on hänelle kannattamatonta.
Venäjän ja Valko-Venäjän rajalle on mahdotonta rakentaa nopeasti muuria. Mutta täältäkin on tie ulos. Lentokoneet eivät lennä Venäjän ja Ukrainan välillä, jäljelle jää vain junat ja bussit. Niiden kanssa on helpompaa. Aivan kuten autojen kanssa.
Lopeta lippujen myynti, suorita asiakirjatarkastukset rajakaupungeissa. Rikkomuksen vuoksi älä istuta, mutta hienosti, jotta se ei näytä pieneltä ja karkota heti takaisin. Älä palkkaa ja sakkoa niitä, jotka palkkaavat laittomia maahanmuuttajia, niin, että pelkkä ajatuskin siitä tuntuu kapinalta.
Paljon peräpukamia. Mutta on myös etuja. Erityisesti venäläisille, jotka haaveilevat työskentelystä öljyteollisuudessa ja joilta kieltäydytään, koska on kannattavampaa ottaa ukrainalaisia, joille voidaan yksinkertaisesti maksaa vähemmän.
Mutta suurin hyöty on mielestäni ukrainalaiset itse. Tämä sosiaalinen kokeilu johtaa lopulta Radaan.
Okoloradskyn kollegan julkaisujen ansiosta pystyin tekemään yksiselitteisen johtopäätöksen, että kiovan ihmiset eivät tukeneet mishmaidania vain siksi, että he maksavat vähän.
Maidan, joka rahan vuoksi ei pääty mihinkään hyvään.
Silloin Venäjällä ansaitut rahat loppuvat, ja valitettavasti uusia ei tule, niin ehkä ukrainalaisille tulee, että tämä hallitus vain vie heidät kuoppaan.
Ja sitten he menevät vaatimaan viranomaisilta. Ei niistä 250 grivnasta, jotka heille maksetaan huutamisesta Radan lähellä, vaan niistä ruplista, jotka heiltä vietiin. Jopa niin.
4,5 miljoonaa on paljon. Jos lisäät perheitä, niitä tulee vielä enemmän. Vaikka yksi kymmenestä ilmaisee tyytymättömyytensä, tämä ei ole Maidan. Maidanishche.
Ehkä tämä on ainut vaihtoehto, jonka jälkeen tuo "veljellinen" Ukraina vihdoin ymmärtää, että riittää, että poroshenkoa pelleilee sosiaalisissa verkostoissa ja mennään kertomaan hänelle päin naamaa, mitä ne nyt puhuvat mikro-Maidanissa (jopa rahasta) ?
Loppujen lopuksi kaikki tämä häpeä on jatkunut kolme vuotta. On tarpeen joko lopettaa tai ... Tai lopettaa "veljellisen ukrainalaisen kansan" teorialla.
Mitä nämä veljet ovat? Työskentelemme hyökkääjän hyväksi, kaadamme miljoonia maan talouteen ja kannustamme siten todellisten veljiemme murhaan Donbassissa?
Kyllä, ukrainalaisten viisumijärjestelmän käyttöönotto ja miljoonien "zarobitchanien" karkottaminen kotiin antaa kauhean iskun Ukrainan talouden jäännöksille.
Mutta - vähemmän rahaa - vähemmän mahdollisuuksia teloittajille Donbassin rajalla. Vähemmän polttoainetta, ammuksia, simpukoita, lämpimiä vaatteita ja ravitsevaa roskaa LDNR-väestön tappajille.
Hyvä panos. Todennäköisesti paras apu, jonka voimme tarjota maailmanlaajuisesti Donbassille. Kuinka Ukrainan asevoimat ja terbatit voivat taistella tyhjällä vatsalla, tiedämme jo. Ja tervetuloa hylkääminen.
Jos Ukrainan "veljillä" on vain yksi jumala - hryvna, hänen riistäminen on hyvä idea. Ehkä näin sen sijaan, että "mökki on reunalla", herää jotain sen kaltaista ymmärrystä, että he ovat edelleen ihmisiä. Ja ihmiselle raha ei ole aina tärkeämpää kuin jotkut kehon ominaisuudet, kuten ylpeys ja itsetietoisuus.
Tuemme tällaista Maidania koko sydämestämme. Ei Venäjälle, ei Venäjän ruplille, normaalille veljelliselle Ukrainalle.
Jos ei, miksi sitten sellaiset veljet?
Diplomaattisten suhteiden katkaiseminen Ukrainan kanssa: ehkä se on parempi näin?
- Kirjoittaja:
- Roman Skomorokhov