Tarina "Kaliiperi", intensiivisyydeltään ja sisällöltään fantastinen, näyttää täydelliseltä surulta ja hautaa Amerikan energian. Yhdysvaltain ilmapuolustuksella ei ole mitään suojellakseen voimalaitoksiaan venäläisiltä risteilyohjuksilta. Vaikka julkaisu "Task and Purpose" ("Goal and Task") kirjoittaa, näyttää siltä, että SHORAD-järjestelmän elpymisestä Yhdysvalloissa.
Ajatus sinänsä on varsin järkevä. "Goal and Purpose" päättelee, että Yhdysvaltain armeija tarvitsee lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmän huolimatta täydellisestä ylivoimasta taivaalla minkä tahansa vihollisen kanssa.
Tähän on tietty syy, erityisesti UAV-kehityksen ja nykyaikaisen suunnittelun valossa. Syyria on osoittanut, ettei edes edistynein terroristi pysty halutessaan koomaan jotain lentävää, joka voi siirtää tietyn määrän räjähteitä tiettyyn kohtaan.
Olemme jo kirjoittaneet uuden ilmapuolustusjärjestelmän esittelystä, joka perustuu Strykeriin, varsin onnistuneeseen taisteluajoneuvoon Boeing-täytteillä.
On vaikea sanoa, miten taistelulaserien kanssa käy, mutta alkuperäisessä versiossa oleva (30 mm:n tykki ja ohjukset) riittää näyttämään Pantsir-1S:ltä.
Se, kuinka nopeasti Stryker pystyy puolustamaan Yhdysvaltain armeijan lähilinjoja, on erillinen asia. Samoin kuin määrä, sillä Trump on jo ilmoittanut olevansa valmis rahoittamaan 9 SHORAD-mobiilidivisioonan luomista Yhdysvaltoihin. Sotilaalliset asiantuntijat puhuvat tarpeesta saada vähintään 10 kertaa enemmän. 95 divisioonaa Yhdysvalloissa ja 50 Euroopassa.
Mobiilijaosto on 6 Strikeria. Yhden kompleksin kustannukset ovat noin 50 miljoonaa dollaria, joten luku on henkeäsalpaava, jopa pitkän aikavälin ohjelmassa. 43,5 miljardia dollaria on herkullista.
Yhdysvaltain armeijan halu kehittää myönnettyjä varoja ei kuitenkaan ole päänsärkymme. He haluavat saada - anna heidän jännittää.
Ja tästä fantasia alkaa.
Mitä tarvitaan, jotta niukka Scrooge-setä (Trumpin merkityksessä) jakaa tällaisia rahoja armeijalle? Aivan oikein, perustelu. Ja tässä syyrialaiset ja afganistanilaiset terroristit eivät jotenkin näytä todelliselta uhkalta 43,5 miljardilla, vai mitä?
Ja sitten, oi onnea, venäläinen "Kaliiperi" ilmestyi. ase, sanotaanpa sekä tarkkoja että melko moderneja. Ja se on jo osoittanut itsensä hyvin.
”Asia on, että Amerikassa ei ole tarpeeksi maassa sijaitsevia ilmapuolustusjärjestelmiä. Jos hypoteettisessa konfliktissa Caliber osuu Yhdysvaltain alueelle tai pikemminkin voimalaitoksiin, Yhdysvaltojen infrastruktuuri olisi poissa käytöstä pitkään. Näin ollen vaadittaisiin 103 tarkkaa ei-ydiniskua tuhotakseen koko Yhdysvaltojen ydinvoimateollisuuden. Ja jotta koko Amerikan alue voidaan upottaa pimeyteen moniksi vuosiksi, tarvitaan 500-700 risteilyohjusta.
Kammottavaa kammottavaa, eikö? Nopea ja huomaamaton, ja mikä tärkeintä - tarkka "Kaliiperi" murskaa pölyksi (mahdollisesti radioaktiiviseksi) kaikki Yhdysvaltain voimalaitokset. Ja Hän tulee, Hänen Majesteettinsa Apokalypsi.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi haluaisin muistuttaa amerikkalaisia muutamasta asiasta.
Ensinnäkin Yhdysvalloissa on maassa sijaitsevia ilmapuolustusjärjestelmiä. Kansalliskaartiin ja säännölliseen armeijaan kuuluu 21 ilmatorjuntaohjuspataljoonaa. Tämä on noin 700 Avenger-ilmapuolustusjärjestelmää ja 480 Patriot-ilmapuolustusjärjestelmää.
Paljon vai vähän - se ei ole minun päätettävissäni, pääasia, että ovat.
Ydinenergian tuhoaminen "Caliberilla" on jotain. Mutta idea sinänsä on hyvä. Verukkeena pysyä budjetissa.
Totta, haluaisin selventää, kuinka toimitamme nämä 500-700 "Kaliiperi" Yhdysvaltoihin?
Ei, en vastusta sitä tosiasiaa, että "hypoteettisen konfliktin sattuessa" poistimme Yhdysvalloista energiaa. Ilman ydinkärkien ICBM:ien käyttöä. Se on hyväksi ympäristölle, emmekä riko sopimuksia. Vaikka yleisesti ottaen hän on edelleen hölynpölyä.
Ainoa kysymys on: kuka ja miten toimittaa nämä ohjukset vähintään 1000 kilometrin etäisyydelle Yhdysvaltain rajoista? Kaliiperit itse, jos puhumme niistä, eivät tavoita millään tavalla. Okei, 1500 km.
Laivasto? No, ikään kuin meillä olisi vielä 17 alusta, jotka pystyvät kuljettamaan kaliiperia. Muuten, jos puhumme Tomahawkeista, niin Yhdysvaltain laivastolla on 87 alusta, jotka pystyvät kuljettamaan ja laukaisemaan niitä. Näin vertailun vuoksi.
Ylitämme pienet ohjusveneet. Atlantilla joka tapauksessa. Diesel-sähköiset sukellusveneet ovat myös jonkin verran kyseenalaisia tällaisessa hyökkäyksessä.
Jäljellä on tietty määrä Project 11356 fregattityyppisiä aluksia, joista meillä on peräti kolme kappaletta (24 ohjusta), Project 22350 fregattia, joista kahta esikoista testataan (32 ohjusta), kolme Boreaa voi kuljettaa kaliiperia toissijaisina aseina (48 ohjusta), ainoa "Ash" projektista 885 (32 ohjusta).
Totta, molempien luokkien ydinsukellusveneiden käyttö on enemmän kuin kyseenalaista. Niitä ei ole rakennettu sitä varten.
Joka tapauksessa, näkeekö kukaan täällä 500 kaliiperia? Näen 136. Ja se on kaikki mihin laivastomme pystyy tällä hetkellä. Valitettavasti.
No, joku sanoo, että ilmailusovelluksiin on olemassa myös hypoteettinen "Caliber-A". No, on olemassa myös sen hypoteettisia kantoaluksia, kuten Su-35 ja MiG-35, jotka tietysti vain sylkevät lentääkseen Amerikkaan.
Noin ilmailu Siitä ei vain kannata puhua, koska edelleen on olemassa hypoteettinen Yhdysvaltain ilmavoimia, joiden 1700 700 hävittäjää ryömii ulos ihostaan pitääkseen ketään poissa, jos jotain tapahtuu. Niiden lisäksi yli 18 F / A-XNUMX:aa kaikista Yhdysvaltain laivaston ilmailun modifikaatioista. Plus merijalkaväen ilmailu, mutta nämä ovat jo pikkujuttuja.
Kyllä, Yhdysvalloissa on myös laivasto. Mikä on myös epätodennäköistä, että se seisoo satamissa odottaen venäläistä laivuetta "Caliberilla", joka tuhoaa amerikkalaisia voimalaitoksia.
Tietysti, jos kaksi ja puoli tuhatta lentokonetta jää lentokentälleen ja lentotukialuksiinsa, laivat eivät poistu satamista ja maalla sijaitsevien kompleksien miehistöt juovat, niin todellinen hypoteettinen uhka on olemassa.
Mutta haluan rahaa...
Ja toinen kysymys: ei ole tarkkaa tietoa siitä, kuinka monta kaliiperia on palveluksessa Venäjän asevoimissa, mutta yli kolme tuhatta Tomahawkia, jotka Yhdysvalloilla ja liittolaisilla on, voivat tehdä paljon enemmän. Huolimatta siitä, että Caliber on parempi kuin Axe. Näin on juuri silloin, kun numero ratkaisee. Sekä ohjuksia että niiden kantajia.
Lisäksi majoitus. Plus matkapuhelinoperaattoreiden, toisin sanoen laivojen, määrä. Heti käy selväksi ja ymmärrettäväksi, mikä on hyökkäysase ja mikä pelote ja puolustus.
Tietysti on järkevää puhua venäläisen teknologian paremmuudesta mahdolliseen viholliseen nähden. Vertailla. Tämä herättää optimismia ja luottamusta tulevaisuuteen.
Jos mahdollinen vastustaja on edellä mainitun kaltainen räikeä hölynpöly, se on hänen oikeutensa. Varsinkin jos hölynpölyjen takana on oikeaa rahaa, joka on käytetty hyvin todellisiin Strikereihin.
Kaliiperi on erinomainen pelote rajoillamme. Sekä lähellä että ei niin lähellä. Mutta - meidän rajoillamme. Tämä on jo todistettu useammin kuin kerran.
Kyllä, voimme puhua ei-ydinsuojasta. Mutta - myöhemmin, kun meillä on "kaliiperien" lukumäärä, on ainakin verrattavissa "akselien" määrään. Kun siitä ei tule kertakäyttöinen työkalu, vaan todella järjestelmä, joka pystyy rauhoittamaan minkä tahansa ongelman tuhannen kilometrin päässä rajasta.
Mutta kukaan Venäjällä ei terveellä mielellään puhu vakavasti Kalibr-iskujen toimittamisesta Yhdysvaltain alueelle. Sitä vastoin, kuten käytäntö on osoittanut, Yhdysvalloista.
Jos vain siksi, ettemme halua sotaa historiallisesti. Ehkä tämä totuus pitäisi toistaa niin usein kuin mahdollista. Se tulee yhtäkkiä.
Mutta kuka Yhdysvalloissa tarvitsee kaikkia näitä laskelmia, kun on kyse hypoteettisten miljardien jakamisesta hypoteettisen uhan torjumiseksi?
On selvää, että herra Trump hallitsee tilannetta, koska hän päätti rahoittaa 9 Strikersin 135 divisioonasta ...