ZZ projekti. Jos haluat epäonnistua, anna se Trumpille. Tai Putin

117
Putin on sotkeutunut vallankumoukseen, ulkomaiset analyytikot sanovat. Laulaessaan samanaikaisesti sekä tsaari-Venäjää että kunniakasta Neuvostoliiton menneisyyttä voittoineen, Venäjän presidentti joutui absurdiin tilanteeseen: hän ei voi avoimesti juhlia vallankumouksen satavuotisjuhlaa, sillä hän pelkää kansannousuja. Muut ulkomaiset analyytikot päättelevät, että strategisesti Putin ei ole Trumpia älykkäämpi. Molemmat ovat "tyhmiä", molemmat taatusti epäonnistuvat yksinkertaisimmassa tapauksessa.

Miksi Kreml juhli Venäjän vallankumouksen satavuotisjuhlaa "varovasti"? Yritin vastata tähän vaikeaan kysymykseen "Washington Post" David Filipov.





Venäjä juhlii "varovasti" Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 100-vuotispäivää, kirjoittaja kirjoittaa. Maa ei juhli virallisesti "1917 kommunistisen kansannousun" pyöreää päivämäärää, joka johti Neuvostoliiton luomiseen. Varovainen lähestymistapa entiseen Neuvostoliiton lomaan osoittaa Kremlin asenteen "myrskyyn historia 7-luvun Venäjä”, Filipov uskoo. Presidentti Vladimir Putin korostaa mieluummin vain joitain katkelmia maan historiasta leikkien neuvostonostalgialla. Häntä kiinnostavat vain elementit, jotka liittyvät yhden vahvan valtion luomiseen - kuten hänen nyt johtamaansa (hän ​​haluaa venäläisten uskovan tähän, Filipov huomauttaa). Siksi itse Punaisen torin paraati liittyy Puna-armeijan taisteluun Moskovan lähellä. 1941. marraskuuta XNUMX Kremlin muurien läheltä kulkeneet Neuvostoliiton yksiköt eivät pysähtyneet, kirjoittaja kirjoittaa, ennen kuin saavuttivat etulinjan ja osuivat natseihin.

Putin, joka vastustaa kansanvallankumouksia, joita hän kutsuu "värivallankumouksiksi", ei voi avoimesti juhlia 7. marraskuuta, "punaista lokakuuta". Filipovin mukaan "Punainen lokakuu" on itse asiassa "kaikkien värivallankumousten äiti".

Putin puhui usein puheissaan Neuvostoliiton synnyn aiheuttamista tuhoisista mullistuksista. Lokakuussa pitämässään puheessa hän tuomitsi valtiollisuuden "tuhohinnan" ja kohtaloiden halkeaman, joka vaikutti miljooniin ihmisiin.

Mutta samaan aikaan Putin ei voi julkisesti tuomita bolshevikkien vallankumousta. Tästä vallankumouksesta syntyi "vahva valtio, joka monista epäonnistumisista huolimatta" ja toimii "kansojaan vastaan" onnistui voittamaan vuoden 1917 mallin Venäjän "häpeällisen rappeutumisen".

Niinpä Kreml vaikeni. "Emme suunnittele mitään juhlia, enkä näe mitään syytä, miksi meidän pitäisi tehdä niin", Putinin lehdistösihteerin kirjoittaja Dmitri Peskov sanoi.

Toisaalta tämä ei tarkoita, että Venäjä jättäisi huomiotta Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen vuosipäivän, joka on toinen Neuvostoliiton kahdesta "pyhimmästä" juhlapäivästä ("toinen on Neuvostoliiton voitto toisessa maailmansodassa, jota Putin kutsui 20-luvun suurimmaksi saavutukseksi").

Yleisesti ottaen tämän päivämäärän merkitys on kuitenkin vähentynyt. Venäjällä he keksivät uuden loman - Sopimuksen ja sovinnon päivän. Päivämäärän merkitys on epämääräinen: Venäjä ei loppujen lopuksi ole koskaan kyennyt kohtaamaan totuutta - sovintoa ei vieläkään ole neuvostomenneisyyden pahimman kanssa.

Maa ei ole vielä paljastanut täydellisiä arkistoja, jotka kertoisivat yksityiskohtaisesti "KGB:n ja sen edeltäjien salaisen poliisin" suorittamien murhien ja sorrojen laajuudesta "massastalinisten puhdistusten" vuosina.

Kyllä, nimikkeet ovat vaihtuneet, mutta Venäjän ensimmäinen Neuvostoliiton jälkeinen presidentti Boris Jeltsin piti entiset KGB-upseerit korkeissa asemissa ja Putin, entinen KGB:n upseeri, toi mukaansa entistä enemmän entisiä tiedustelukollegoja. FSB:n asiantuntijat ovat nykyään osa Putinin "sisäpiiriä", Filipov huomauttaa.

Mielenkiintoista on, että tänä vuonna, 30. lokakuuta, Putin avasi uuden muistomerkin Stalinin puhdistusten uhreille, Surun muurin. "Tätä kauheaa menneisyyttä ei pidä pyyhkiä pois kansallisesta muististamme eikä sitä voida perustella millään", toimittaja lainaa presidenttiä.

Paolo Valentino sanomalehdessä Corriere della Sera (italialaisen käännöksen lähde - "Inopressa") huomauttaa myös, että Kremlin omistaja oli "hämäryyden horisontin" edessä.



Putinilla on monia syitä juhlia, mutta millään niistä ei ole mitään tekemistä lokakuun vallankumouksen satavuotisjuhlan ja Neuvostoliiton syntymän kanssa, Valentino uskoo.

Kirjoittaja pitää Venäjän vastikään voitettua globaalia asemaa toisena "Potemkin-kylänä". Tämä "kylä" pystyy vain osittain "piiltämään haavoittuvuuden ja Kremlin johtajan yllä roikkuvat pilvet".

Ja juuri punaisen lokakuun satavuotisjuhla osoittaa selvästi Putinin vallan "ratkaisemattomat ongelmat", paljastaa hallinnon ristiriidat ja haurauden. "On sellainen vaikutelma", tarkkailija kirjoittaa, "että Putinista on suurelta osin palannut menneisyyden - tsaarin ja sosialistisen - valikoivalla tavalla historian panttivangi, jota hän ei pysty täysin alistamaan kunnianhimoilleen. ”

"Uusiautokraattisen ja ortodoksisen linjan ohella Jumalan voideltu, joka pelasti maan hajoamiselta 1990-luvun uuden "levottomuuksien ajan" jälkeen, palauttaa anteliaasti sosialistisen suurvallan 70 vuoden todellisuuden: tämä on sekä Neuvostoliiton hymni ja käsite "entinen neuvostotila", jossa Moskova ei siedä interventioita, Suuri isänmaallinen sota, jälleen esitelty sukupolvien siteeksi, Leninin muumio, jota ei poistettu Punaisen torin mausoleumista, Perinteinen pelaajan rooli Lähi-idässä.


Nykyinen Venäjä on todellakin Neuvostoliiton laillinen perillinen, sillä se otti kaikki kansainväliset velvoitteensa vuonna 1991. Samalla tällainen perintö on ristiriidassa Putinin kertomuksen toisen puolen kanssa, joka ylistää tsaarin menneisyyttä ylistämällä Aleksanteri III:ta, joka sanoo, että "Venäjällä on vain kaksi liittolaista: armeija ja laivasto". Ja tässä on toinen esimerkki: nykyinen Venäjän ortodoksinen kirkko "kanonisoi Nikolai II:n, jonka bolshevikkivallankumous tappoi".

Tämän seurauksena "unohdettu vuosipäivä" kohtaa Putinin valtansa perustan ongelman. Kremlin omistaja "uhkaa joutua "ylimääräisen" historian panttivangiksi odotettujen uudelleenvaalien aattona, Paolo Valentino summaa.

Toinen ulkomainen analyytikko julisti epäröimättä Putinin (ja yhdessä amerikkalaisen Trumpin kanssa) tyhmäksi.

Richard Cohen, joka kirjoittaa kolumnin "Washington Post", kertoi lukijoille kuinka hän kasvatti nuorta poikaansa.



Cohen luki hänelle kirjan Stupids-perheestä (alkuperäisessä muodossa: kirjoja "tyhmistä"). Tämä suvaitsemattomuutta täynnä oleva kirjasarja kertoi "epäpätevien" yksilöiden perheestä, joka ei kyennyt "tekemään yksinkertaisimpia tehtäviä". Keon on pitkään unohtanut, miltä nämä "tyhmät" näyttävät, joten hän päätti yksinkertaisesti esittää ne "Donald Trumpin ja Vladimir Putinin" kuvissa, koska nämä luvut "vastaavat" melkoisesti kuvia.

Ulkoministeri Rex Tillerson kutsui presidentti Trumpia "tyhmäksi" (alkuperäinen "tyhmä"). Ainakin amerikkalainen lehdistö kirjoitti siitä (linkki). Ehkä tällainen epämiellyttävä luonnehdinta liittyy Trumpin naurettavaan toimintaan, jonka tarkoituksena on "tuhottaa ulkoministeriö".



Vain Trumpin lausunto, joka kuvitteli voivansa pakottaa FBI:n tutkimaan Hillary Clintonia, mikä on sen arvoista! Hänen mahtavalla varoituksellaan oli päinvastainen vaikutus. FBI teki kaikkensa ollakseen näyttämättä Trumpin lakeilta. Jos Yhdysvaltain presidentti todella haluaa nostaa poliittisen vastustajansa syytteeseen tällä tavalla, hän on hyvin lähellä Putinia, kirjoittaja uskoo.

Putin kuitenkin "onnistui päihittämään Trumpin". Olettaen, että Venäjän sekaantuminen Yhdysvaltain viime vuoden vaaleihin "on Kremlin sanktio ja sen tarkoituksena oli tukea Trumpia", yksinkertainen johtopäätös on, että se oli "vain typerää".

Ei vain ole todisteita siitä, että Kremlin "ahkerat hakkerit" "vaikuttivat olennaisesti vaaleihin", vaan on olemassa runsaasti todisteita päinvastaisesta: Trump vain paheni tällaisesta puuttumisesta. Venäläiset hakkerit ovat työntäneet hänet niin syvään ja viskoosiseen poliittiseen suohon, johon hän hukkuu.

Kremlin sekaantuminen vaaleihin teki myös mahdottomaksi poistaa Venäjän vastaisia ​​pakotteita. Nämä sanktiot, kirjoittivatpa ne mitä tahansa Venäjällä, eivät suinkaan ole "tyhjiä"; Kirjoittaja muistuttaa, että rajoittavat toimenpiteet "pahensivat maan taloudellisia ongelmia". Ei ihme, että Putin on raivoissaan pakotteista. Mutta hän itse on syyllinen: hänen kömpelö toimintansa "melkein takasi", että pakotteita "ei poisteta" lähitulevaisuudessa.

Sekä Trump että Putin, Keon jatkaa, ovat autokraatteja, "ylitettyjä vahvoja miehiä". Niitä rukoilevat vain ne, joilla ei ole kärsivällisyyttä neuvotteluihin tai neuvotteluihin. Putin on "vahvin" ja Trump "ihailee häntä". Mutta mikä tämä voima on? Venäjän johtaja käy "win-win-sotaa Syyriassa", hän on säilyttänyt "vaalitun lämpimän sataman Tartusissa". Ja siten hän rasitti kotimaista taloutta, joka oli erittäin riippuvainen öljyn hinnasta! "Keskivertovenäläinen" voi nykyään olla niin ylpeä maansa johtajuudesta kuin haluaa ja lyödä rintaansa, mutta hänen "amerikkalainen kollegansa" elää lähes kymmenen vuotta pidempään (70 vuotta vs. 80). 75-vuotias venäläinen on kuollut venäläinen, kirjailija tulostaa.

Cohenin johtopäätös: Trump ja Putin ovat kaksinaamaisia ​​Januksia, mutta yksikasvoisia. Molemmat ovat samalla alustalla: Amerikka/Venäjä on taas "suuri". Molemmat ovat salaliittoteoreetikkoja: Putin, koska hän "työskenteli KGB:lle", ja Trump, koska todellisuus sellaisenaan on hänelle "liian monimutkainen". Molemmat ovat "lähimenneisyyden vankeja".

"Heillä on todella paljon yhteistä - aivan kuten siinä perhettä käsittelevässä kirjassa, jonka luin pojalleni", kolumnisti nauraa.

* * *


Jos ulkomaisia ​​analyytikkoja ja tarkkailijoita on uskoa, niin Putinin lisäksi myös Trump ovat hämmentyneitä menneisyydestä, eikä heillä ole aavistustakaan, miten mennä tulevaisuuteen. Molempia johtajia estää ottamasta edes arkaa askelta eteenpäin menneisyys, jossa he kuitenkin tuntevat olonsa niin epävarmaksi, että se vaikuttaa nykyhetkeen, kun yksi loma korvataan toisella tai kun demokraattiset menettelytavat hylätään autokratian avulla. Molempien nykyisyys ei siis johda parempaan tulevaisuuteen. Venäjällä on selvä taantuminen tsarismiin ja ristiriita Neuvostoliiton historian kanssa Venäjän vallankumouksen vuoksi, mikä on Putinille hankalaa, kun taas USA:ssa puhutaan Trumpin umpikujasta itsevaltiudesta, joka toimii hänen oman auktoriteettinsa kustannuksella (jo nyt alhainen). ). Siksi tätä presidenttiä pidetään "tyhmänä" paitsi ulkoministeriössä myös FBI:ssa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

117 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 26
    8. marraskuuta 2017 klo 09
    Putin on sotkeutunut vallankumoukseen, ulkomaiset analyytikot sanovat. Laulaessaan samanaikaisesti sekä tsaari-Venäjää että kunniakasta Neuvostoliiton menneisyyttä sen voittoineen, Venäjän presidentti joutui absurdiin tilanteeseen
    valitettavasti tässä on jotain ... lisätä palkintoja kypäräpäälle täällä, ja "Jeltsinin temppeli" on yleensä käsittämätöntä ..
    1. SSI
      + 11
      8. marraskuuta 2017 klo 09
      Olet oikeassa....
      1. +6
        8. marraskuuta 2017 klo 09
        Mielenkiintoinen artikkeli!
        Politiikassa eklektiikasta on hyötyä vain silloin, kun sen odotetaan murtuvan – ts. kun todellisella akselilla on siirtymä nollan kautta - suuntaan tai toiseen.
        Ulkomaisilla analyytikoilla on kiire työntää sekä Trumpia että Putinia jonkin (eklektisen - kun kaikki on niin sanotusti yhdessä kasassa - nykyisten historiallisten koordinaattien nolla-alkussa) epävarmuuden tilasta! Herää kysymys. Missä? Lentävätkö molemmat kiihtyvyydellä?!
        Anna kaiken olla niin kuin nyt on, ja sitten nähdään! Ratkaisemme ongelmat kompleksina sitä mukaa kun ne toteutuvat ja syntyvät.
        1. 0
          9. marraskuuta 2017 klo 13
          ...sinulle oli jotenkin erittäin vaikeaa näiden filosofisten ja matemaattisten teoreettisten määritelmien kanssa poliittisen tilanteen nykytilan analyysistä suhteessa nykyiseen historialliseen hetkeen... :-)
    2. +4
      8. marraskuuta 2017 klo 09
      Ryhäkarhu palkittiin.
      1. Alf
        +4
        8. marraskuuta 2017 klo 22
        Lainaus: Vasya Vassin
        Ryhäkarhu palkittiin.

        Palkitaan, palkitaan. Mutta ! Uskooko joku todella, että karhunpennun aikana karhunpentu todella johti maata?
      2. +4
        9. marraskuuta 2017 klo 11
        Lainaus: Vasya Vassin
        Ryhäkarhu palkittiin.

        Siitä on tullut hauska naurava
        Ja taas, Putinilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Se on kaikki, mitä hovin kynttilä herättää ja heittää varjon auringon kasvoille...
        1. +3
          9. marraskuuta 2017 klo 12
          Eivätkö he varmaankaan luottaneet köyhään miehen jakamaan itse tsatskia? No, älä riistä entiseltä presidentiltä edes pisaraa itsenäisyyttä, älä heiluta venettä!!! Joskus jopa katson häntä hieman kunnioittavasti, hän harvoin rikkoo totuutta sanoissaan. Tällaiset hetket ovat hauskoja.
    3. + 17
      8. marraskuuta 2017 klo 10
      7. marraskuuta oli normaali työpäivä.Moskovassa pidettiin jopa Venäjän puolustusministeriön kollegion kokous sotilasosaston päällikön, armeijan kenraali Sergei Shoigun johdolla, jossa sotilaallisen valvonnan toimintaa Venäjän presidentin toukokuussa 2012 antamien asetusten toimeenpanossa sekä puolustusministeriön vuoteen 2020 ulottuvan toimintasuunnitelman toimintaa analysoitiin.
      http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm
      ?id=12149739@egNews
      Näin maa ei kohtele maailmanlaajuisesti merkittäviä tapahtumia, jotka ovat muuttaneet paitsi maata, myös koko maailmaa!
      1. +7
        8. marraskuuta 2017 klo 19
        Entinen TSKP:n jäsen Neuvostoliiton KGB:n everstiluutnantti V.V. Putin johti vastavallankumouksen jälkeen perustettua hallintoa. Tässä selityksessä kuka tahansa hämmentyy. Trumpilla on kaikki selvä: hän kannattaa perinteisiä arvoja.
    4. + 17
      8. marraskuuta 2017 klo 11
      Lainaus: Dedkastary
      valitettavasti siinä on jotain.

      Emmekö ole ylpeitä Svjatoslavista, Suvorovista, Brusilovista tai Žukovista? Miksi meidän pitäisi valita niiden välillä? Tämä on historiamme ja meidän tulee olla ylpeitä maanmiehistämme, jotka ylistivät kotimaatamme poliittisesta järjestelmästä riippumatta. Länsi ei ole koskaan ymmärtänyt Venäjää, se ei ymmärrä sitä nytkään, mutta kansalaistemme pitäisi hävetä hyväksyä vihollistemme näkemykset.
      1. +7
        9. marraskuuta 2017 klo 12
        Lainaus: Boris55
        Lainaus: Dedkastary
        valitettavasti siinä on jotain.

        Emmekö ole ylpeitä Svjatoslavista, Suvorovista, Brusilovista tai Žukovista? Miksi meidän pitäisi valita niiden välillä? Tämä on historiamme ja meidän tulee olla ylpeitä maanmiehistämme, jotka ylistivät kotimaatamme poliittisesta järjestelmästä riippumatta. Länsi ei ole koskaan ymmärtänyt Venäjää, se ei ymmärrä sitä nytkään, mutta kansalaistemme pitäisi hävetä hyväksyä vihollistemme näkemykset.

        Ei tarvitse valita historiallisten henkilöiden välillä, joilla oli merkittävä rooli valtiomme korottamisessa. Meidän on nyt valittava polku, joka johtaa jälleen korotukseen. Tavoite, johon sinun on mentävä, valtion ideologia - nämä ovat tärkeimmät ajankohtaiset asiat. Isänmaallamme on aina yksilöitä, jotka pystyvät ylistämään kotimaataan ja antamaan henkensä isänmaan suuren suuren puolesta. Mutta kuka julistaa tämän tavoitteen ja johtaa maata oikeaan suuntaan? Meillä ei ole ideologiaa, mihin olemme menossa yleisesti ja mitä saavutamme? Itsenäisyys? mistä ja keneltä? Meidän on ensin sanottava asioiden oikea nimike ja tunnistettava saavuttamistapoja ja keinoja. Meidän politiikkamme on kaksijakoinen. Ulkomaiset analyytikot ovat tässä oikeassa. Meidän on päätettävä: joko Gorbatšov, Jeltsin ja Tšubais ovat pettureita ja heidät pitäisi tuomita maan romahtamisesta ja ryöstöstä, tai he ovat sankareita ja tekivät kaiken oikein. Jos entinen, niin heidän oikeudenkäynnin jälkeen looginen tie olisi palauttaa kaikki varastamansa valtiolle, kansallistaa takaisin kansan omaisuus. Ja jos jälkimmäinen, niin miksi ihmeessä he huijaavat päätämme kuvitteellisella isänmaallisuudella, kuvitteellisella itsenäisyydellä lännestä, kuvitteellisella polviltamme nousemisella, kuvitteellisella venäläisten maiden keräämisellä? Kuka, missä, milloin, mitä teki saavuttaakseen tämän? Krim palasi? Kuinka monta vuotta tämä nyt oikeuttaa jatkuvan nopean talouden laskun, jatkuvan maan ryöstelyn? Kyllä, kansamme voi voittaa mitä tahansa tehdäkseen maasta korotetun. Vain meidän on tiedettävä, että kaikki tehdään oikein ja kestämme jälkeläistemme paremman tulevaisuuden vuoksi, emme sen vuoksi, että Mara Baghdasaryan jatkaa helikalla ajamista.
        1. 0
          9. marraskuuta 2017 klo 12
          Lainaus: Svetlana
          Meillä ei ole ideologiaa, mihin olemme menossa yleisesti ja mitä saavutamme?

          Se ei ole totta. Meillä on monia ideologioita. Jokaisella puolueella on oma ideologiansa. Kommunisteilla on kommunistinen, liberaalidemokraattisella puolueella liberaali, Oikeudenmukaisella Venäjällä oma, muilla erilainen. Kansalla on oikeus valita, mitä ideologiaa äänestää. Kaikissa viimeaikaisissa vaaleissa kansa valitsee Yhteisen Venäjän ideologian - porvarillisen. Ihmiset pitävät siitä, että heillä on se kaikin puolin.
          Ideologia, ideologinen voima, on vain konseptin johtaja.
          1. +5
            9. marraskuuta 2017 klo 12
            Lainaus: Boris55
            Lainaus: Svetlana
            Meillä ei ole ideologiaa, mihin olemme menossa yleisesti ja mitä saavutamme?

            Se ei ole totta. Meillä on monia ideologioita. Jokaisella puolueella on oma ideologiansa. Kommunisteilla on kommunistinen, liberaalidemokraattisella puolueella liberaali, Oikeudenmukaisella Venäjällä oma, muilla erilainen. Kansalla on oikeus valita, mitä ideologiaa äänestää. Kaikissa viimeaikaisissa vaaleissa kansa valitsee Yhteisen Venäjän ideologian - porvarillisen. Ihmiset pitävät siitä, että heillä on se kaikin puolin.
            Ideologia, ideologinen voima, on vain konseptin johtaja.

            Kansa ei pidä sellaisesta vallan ideologiasta ja sellaisesta vallasta. Mutta meillä ei ole toista, eikä niitä tule olemaan ilman verta. Kukaan ei halua verta, he ovat jo niellyt sen täysillä. Ihmiset eivät tiedä, kuinka olla sellaisessa tilanteessa. Ja kuka tietää, hän on vankilassa ääriliikkeiden takia.
            1. 0
              9. marraskuuta 2017 klo 13
              Lainaus: Svetlana
              Kansa ei pidä sellaisesta vallan ideologiasta ja sellaisesta vallasta.

              Vaalit osoittavat jotain aivan muuta. Kansa äänestää porvaristoa.
              Lainaus: Svetlana
              Mutta meillä ei ole toista

              On kommunisteja, liberaaleja, sosialisteja. Valita.
              Lainaus: Svetlana
              ja verta ei tule.

              On täysin mahdollista muuttaa yhteiskuntajärjestelmää evolutionaarisella tavalla. Tätä varten sinun tarvitsee vain antaa tietämys johtamisesta kaikille ihmisille, ja on mahdotonta hallita heitä vanhalla tavalla.
              1. +6
                9. marraskuuta 2017 klo 14
                Lainaus: Boris55
                udet ja on täysin mahdollista muuttaa yhteiskuntajärjestelmää evolutionaarisella tavalla.

                Hyvä kollega, tämä on mahdotonta! Kapitalismi ei koskaan muutu sosialismiksi!
                Tässä muistutat herra Kautskya hänen teorioineen järjestelmän kehittymisestä toiseksi demokraattisten vaalien kautta. "Karl, lopeta ihmisten huijaaminen puhtaalla demokratialla, demokratialla on aina luokkaluonne ja porvarillisessa yhteiskunnassa niin sanottu parlamentarismi on yritys hallita pääomaluokkaa"
                Raha (pääoma) hallitsee sekä vaaleja että niihin osallistuvia puolueita, jotka näyttävät äänestäjien edessä poliittisen spektaakkelin.

                Luokkayhteiskunnassa demokratialla on myös luokkaluonne, joten, kollega, vain vallankumous, siirtymänä proletariaatin diktatuuriin.
                1. +2
                  9. marraskuuta 2017 klo 14
                  Lainaus: Slingleikkuri
                  Hyvä kollega, tämä on mahdotonta!

                  Voi olla. Valta ei ole rahassa. Voimaa tiedossa. Niin kauan kuin lapsi on pieni ja tyhmä, hän voi ripustaa mitä tahansa nuudeleita korvilleen. Heti kun lapsi on kasvanut, saanut koulutuksen, hän voi ripustaa nuudeleita.
                  Kaikkien vallankumousten haittapuoli on, että ne kaikki rahoitetaan kukkulan takaa, eikä tietenkään ole alkuperäiskansojen etujen mukaista. Lisäksi uusi hallitus, joka tuhoaa vanhan, tuhoaa johtajansa. Tämä johtaa maan hylkäämiseen sen kehityksessä ainakin 25 vuotta sitten.
                  Gref pelkäsi tiedon (voiman) siirtämistä ihmisille: 1:50.
              2. 0
                11. marraskuuta 2017 klo 12
                Emme todellakaan tarvitse liberaaleja, se riittää jo, me liberalisoimme kokonaan 90-luvulla, niin paljon, että emme vieläkään voi täysin purkaa liberaalien vallan seurauksia.
            2. +1
              9. marraskuuta 2017 klo 14
              Lainaus: Svetlana
              Mutta meillä ei ole toista, eikä niitä tule olemaan ilman verta.

              Ja kuka taistelee kenen kanssa?
              1. 0
                9. marraskuuta 2017 klo 14
                Lainaus: Slingleikkuri
                Ja kuka taistelee kenen kanssa?

                Ja mikä tärkeintä, miksi? Kuinka tuhota kapitalismi - on "pääomaa", mutta kuinka rakentaa sosialismia - missä se on? Kaikki pääomassa kuvattu ei toimi sosialismissa.
                1. +5
                  9. marraskuuta 2017 klo 15
                  Lainaus: Boris55
                  Lainaus: Slingleikkuri
                  Ja kuka taistelee kenen kanssa?

                  Ja mikä tärkeintä, miksi? Kuinka tuhota kapitalismi - on "pääomaa", mutta kuinka rakentaa sosialismia - missä se on? Kaikki pääomassa kuvattu ei toimi sosialismissa.

                  Sosialismissa ja ilman pääomaa kaikki tarvittava toimi, eikä pyörää tarvinnut keksiä uudelleen. Taloudellinen ihme, paljon ihmeellisempi kuin nykyään Kiinassa, maassa, joka koettiin viime vuosisadan 30-50-luvuilla. Voitettu sota ja sitä seurannut talouden elpyminen mahdollisimman lyhyessä ajassa (nopeammin kuin Euroopassa, sekä inhimillisillä että aineellisilla menetyksillä) vahvistivat tämän mallin tehokkuuden. Stalinin kuoleman jälkeen jarrutus alkoi täydellä vauhdilla, koska ideologia alkoi vähitellen muuttua ja ihmiset joutuivat arvioimaan arvoja uudelleen. Ja sota on jo käynnissä.
                  1. 0
                    9. marraskuuta 2017 klo 16
                    Lainaus: Svetlana
                    Sosialismissa ja ilman pääomaa kaikki tarvittava toimi, eikä pyörää tarvinnut keksiä uudelleen.

                    Mutta tov. Stalin ei ole kanssasi samaa mieltä. Teoksessaan "SOSIALISMIN TALOUDELLISET ONGELMAT Neuvostoliitossa" hän huomautti suoraan:
                    "Nyt meidän järjestelmässämme sanat työvoimasta tavarana ja työntekijöiden "palkkauksesta" kuulostavat aivan absurdilta: ikään kuin työväenluokka, joka omistaa tuotantovälineet, palkkaa itsensä ja myy työvoimansa Yhtä outoa on nyt puhua "välttämättömästä" ja "ylijäämätyöstä": ikään kuin työstä meidän olosuhteissamme, annettuna yhteiskunnalle tuotannon laajentamiseen, koulutuksen kehittämiseen, terveydenhuoltoon, puolustuksen järjestämiseen jne. ., ei ole yhtä tarpeellista nyt vallassa olevalle työväenluokalle, samoin kuin työläisen ja hänen perheensä henkilökohtaisten tarpeiden kattamiseen käytetty työ.
                    Olen sitä mieltä, että taloustieteilijöidemme on lopetettava tämä ristiriita sosialistisen maamme vanhojen käsitteiden ja uuden asiaintilan välillä ja korvattava vanhat käsitteet uusilla, jotka vastaavat uutta tilannetta. Voisimme sietää tätä eroa tiettyyn aikaan asti, mutta nyt on tullut aika, jolloin meidän on vihdoin poistettava tämä ristiriita."
                    Täydellinen: souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
                    Marxilaisuuden alustalla pysyneet kommunistit eivät ole poistaneet epäjohdonmukaisuutta, josta toveri kirjoitti. Stalin johti väistämättä maan 90-luvulle. Älä astu saman haravan päälle kahdesti.
    5. +9
      8. marraskuuta 2017 klo 11
      Lainaus: Dedkastary
      valitettavasti tässä on jotain ... lisätä palkintoja kypäräpäälle täällä, ja "Jeltsinin temppeli" on yleensä käsittämätöntä ..

      Siksi en äänestä Putinia, joka päätyi vaalikampanjaan huorien, proshmantovkien ja hutsien kanssa (eikö hän ole tyhmä? naurava ). Billuteniin kirjoitan kaiken mitä ajattelen tästä seimestä, ts. Spoilataan sen, jotta ääntäni ei anneta kenenkään puolesta.
      1. +1
        8. marraskuuta 2017 klo 13
        Lainaus: Anti-Anglosax
        Lainaus: Dedkastary
        valitettavasti tässä on jotain ... lisätä palkintoja kypäräpäälle täällä, ja "Jeltsinin temppeli" on yleensä käsittämätöntä ..

        Billuteniin kirjoitan kaiken mitä ajattelen tästä seimestä, ts. Spoilataan sen, jotta ääntäni ei anneta kenenkään puolesta.

        ... on parempi laittaa kaksi ristiä kerralla - kahdelle ehdokkaalle!
        Ja - äänesti ja - pilasi äänestyksen...
        1. +1
          9. marraskuuta 2017 klo 13
          Lainaus CONTROL:lta
          .parempi laittaa kaksi ristiä kerralla - kahdelle ehdokkaalle!
          Ja - äänesti ja - pilasi äänestyksen...

          Ja vihdoin et voi kävellä!
          1. +1
            9. marraskuuta 2017 klo 16
            Lainaus: Slingleikkuri
            Ja vihdoin et voi kävellä!

            Voi. Mutta ei ole varmuutta siitä, että äänestyslipukkeesi ei äänestä edes ilman sinua...
            1. +1
              11. marraskuuta 2017 klo 13
              Ei, on tarpeen mennä vaaleihin, jotta et sanoisi myöhemmin, että kaikki päätettiin ilman sinua ja vastoin tahtoasi.
      2. +7
        8. marraskuuta 2017 klo 13
        Lue perustuslaki ja voit asettua presidentiksi, siinä ei sanota mitään, "demokratia" ystäväni. Uskon, että Putin ei menetä äänestäsi mitään, toistaiseksi työskentelet kieliopin, erityisesti sanan "billyuten" parissa.
        1. +2
          8. marraskuuta 2017 klo 14
          Lainaus turbrisilta
          kun käsittelet kielioppia, erityisesti sanaa "billyuten".

          ... voit "tiedotteessa" ...
          ...vaihtoehtoja?
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. 0
        9. marraskuuta 2017 klo 11
        Sain sen? ))) Juuri sinä pääsit ehdokkaiden PR:hen ...)))
      6. 0
        9. marraskuuta 2017 klo 14
        Älä vaivaudu kirjoittelemaan paperia, rakas. Kaikki äänet on jo laskettu.
    6. + 12
      8. marraskuuta 2017 klo 11
      Jos perustamme lokakuun vallankumouksen juhlapäivän, miten juhlimme vuoden 1991 vastavallankumousta? pelay Nyt älykkäät historioitsijamme levittävät sosialistista vallankumousta ajassa ennen vuotta 1922, tai pitävät sitä yhteisenä venäläisenä pysyvänä, tähän asti kestävänä. Vaikka koko valaistunut maailma tietää tarkalleen sen päivämäärän. Eivätkö liberaalimme häpeä kastroida historiaamme? Mutta jolla ei ole omaatuntoa, sillä ei ole häpeää.
      1. 0
        11. marraskuuta 2017 klo 13
        Ja kun liberaaleilla oli häpeää, ja vielä enemmän mistä heidän omatuntonsa tuli, heillä ei ole näitä käsitteitä, ne ovat heille tuntemattomia.
    7. +1
      9. marraskuuta 2017 klo 11
      ja mikä on käsittämätöntä, oligarkit nimitti hänet ja palvelee heitä uskollisesti.
    8. +2
      9. marraskuuta 2017 klo 11
      Tämä on yritys istua kahdella tuolilla, miellyttää kaikkia kerralla, aiheuttaa hämmentyneen hymyn.
      No, miten ... Flirttailu Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa, Neuvostoliiton hymnin palauttaminen, poliisin nimeäminen poliisiksi, miljardeja E-burgin juoppokeskukselle, vuosittaiset suurenmoiset paraatit, Praetorian kansalliskaartin perustaminen ...
      Ja yleensä, ihailu Neuvostoliiton valtaa kohtaan ja samalla ylistää moderneja "sankareita" - nauravia, korruptoituneita oligarkkeja ja muita pahoja henkiä, jotka tuhosivat vanhan järjestelmän ja tekevät niin edelleen, myöntämällä heille tilauksia "palveluista isänmaan hyväksi" .. Lännen vastustajat ja vastustajat ... Kaikki pääkaupungit Ja lapset ovat jo siellä. tekopyhät.
      Miten ne eivät vielä aiheuta kognitiivista dissonanssia?
    9. +2
      9. marraskuuta 2017 klo 11
      kuinka olette jo kyllästyneitä historian kaivamiseen negatiivinen
      1. +2
        9. marraskuuta 2017 klo 13
        ... kyllä, todellakin ... mitä me oikein olemme? ... miksi tämä tarina ylipäätään on? ... on parempi kieltää se kokonaan, polttaa kirjoja, räjäyttää monumentteja jne. Eli Dimontius???...
    10. +1
      9. marraskuuta 2017 klo 13
      Olen samaa mieltä, historiassa on erittäin helppo hämmentää, varsinkin jos nykyhetken vuoksi toinen tai toinen korotetaan - se on kuin yksi kirjan tekstistä revitty lause, jonka todellinen merkitys ja merkitys voi käännä sitten niin pitkälle kuin haluat alkuperäisen kirjoittajan. Ja valitettavasti opiskelemme historiaa tällaisilla ehdotuksilla. Yleisesti ottaen, toisin kuin useimmat valtiot ja kansat, historiamme, erityisesti viimeisen 100 vuoden ajalta, on hyvin monimutkainen ja ristiriitainen. Ainoa maa, joka voi verrata meihin tässä monimutkaisuudessa ja ristiriidassa, on Saksa - heillä on myös joissain paikoissa "tämä täytyy ikään kuin leikata pois ja loput jättää" ... jotta se on kaunista. Vasta sitten tällainen "kaunis" oman historian esittely muuttuu aikamme väärinkäsityksiksi - keitä me olemme? Missä olemme? kenen kanssa? kummalla puolella? punainen? valkoinen? Itään? länteen? ... Tämä kaikki johtuu siitä, että jostain syystä häpeämme historiaamme koko ajan ... no, emme voi hyväksyä sitä ja toteuttaa sitä kokonaisuudessaan ja ilman leikkauksia ...
      Amerikkalaiset ympäri maailmaa ovat tehneet niin paljon paskaa - Hiroshima yksin on jonkin arvoinen - eikä mitään, he eivät edes vaivaudu ... heillä on oikea tarina ...
      1. +1
        14. marraskuuta 2017 klo 19
        Ei, ei näin! Anna sen jäädä, ehkä joku tarvitsee sitä ... esimerkiksi historioitsijat tai sellaiset kaivajat ilmeisesti kuten sinä. Vain täällä ei tarvitse vuotaa meidän korviin - KANSSA kaikilta puolilta historiallisia kertomuksia aikalaisten mielipiteistä. Nämä mielipiteet eivät millään tavalla välitä mennyttä todellisuutta, koska ajat ovat nykyään yleensä erilaisia ​​ja ihmiset ovat myös erilaisia. Amerikkalaiset ja saksalaiset sanovat? No, katso mitä heillä on tänään? a) Jotkut eivät edes muista ydinaseiden käyttöä, toiset ovat menneet yli holokaustien parissa sukupolvessa, ja ikään kuin he eivät koske niitä. b) ja koko maailma rakastaa heitä, katsoo heidän suuhunsa. Saksalaiset ovat kuin viileitä teollisuusmiehiä, amerikkalaiset ovat viileitä monessa paikassa. Ja tässä me kaikki kaivamme historiaa ja istumme, anteeksi, puolet väestöstä * oopperassa. Ja ne täyttävät aivomme historiallisilla aiheilla kaikilta kanavilta (joko vallankumouksesta, sodasta tai uskonnosta). Kyllä, venäläiset eivät tarvitse sitä! kyllä, aivan kuten saksalaiset amereiden kanssa (olemme yksi ihmisrotu) ja tarpeet ovat samat kaikkialla + - ja tavoitteet ovat samat isot seitsemän ja kunnollinen vauraus. En missään tapauksessa vaadi olemaan tasavertainen heidän kanssaan. He ovat vihollisiamme ja maamme on vähemmän kehittynyt juuri heidän takiaan. Mutta ei vain tarvitse jatkuvasti muistuttaa meitä tästä kaikenlaisilla loputtomilla historiallisilla raporteilla. Muistamme jo - geenitasolla.
  2. + 12
    8. marraskuuta 2017 klo 09
    Hallitus käyttää tarvitsemaansa retoriikkaa, sekä meidän että sinun. Viekö tämä asema hänet pitkälle, sen näyttävät vaalit. Ja Putin todella hämmentyi, jos ei vallankumouksissa, mutta nykyisessä tilanteessa varmasti!
    1. +8
      8. marraskuuta 2017 klo 10
      ehkä totuus on se, että huutajat etsivät (tai odottavat) aina poliittista motiivia jokaisessa vallassa olevan henkilön teossa. Mutta ketään ei kiinnosta, että historiallisia tapahtumia monissa sivistysmaissa kohdellaan paljon rauhallisemmin ja suvaitsevaisemmin. Kukaan VK:ssa ei välitä siitä, että Cromwell hukkui Skotlannin ja Irlannin vereen. Tai suuren Ranskan vallankumouksen päivämäärät, joiden ”teot” eivät ole yhtä vaikuttavia kuin 20- ja 30-luvun vallankumouksellisten hyökkäyksiä. RSFSR:ssä, jota ranskalaiset edelleen juhlivat
  3. +2
    8. marraskuuta 2017 klo 10
    Trumpych ei ole enää sama, panjakit ovat ryppyisiä...
    1. +4
      8. marraskuuta 2017 klo 11
      Se on dollaria, joka vetää taskua. Hän matkustaa heidän kanssaan kuin mönkijällä kaikkien maiden läpi.
      1. +3
        8. marraskuuta 2017 klo 13
        Lainaus: rotmistr60
        Se on dollaria, joka vetää taskua. Hän matkustaa heidän kanssaan kuin mönkijällä kaikkien maiden läpi.

        Menikö Jeltsin pullo taskussaan?
  4. +7
    8. marraskuuta 2017 klo 10
    Toinen "analyysi *, kuinka hyvin poika ymmärsi tsaari-neuvostoliittoa ja tämän päivän todellisuutta! Hän näki kaiken, teki hämmästyttävän johtopäätöksen, tasoitti V. Putinin ja trumpin, kutsui molempia .. Mitä tulee Putinin menneisyyteen katsomisen pelkoon ja muuhun hölynpölyyn tästä aiheesta, vaikka he katsovat menneisyyttään, heillä ei ollut paljon siitä, mutta siellä on paskaa ... Aloitetaan Meksikon alueiden valloittamisesta, intiaanit, kauheasta sisällissodasta, jossa kuoli enemmän ihmisiä kuin kaikissa sodissa ja konflikteissa tähän päivään asti. tekivätkö he johtopäätöksiä? toteaa...
    1. 0
      9. marraskuuta 2017 klo 13
      Rehellisesti sanottuna nämä "meksikolaiset alueet" 19-luvun ensimmäisellä puoliskolla, Meksiko, joka itse oli juuri vapautunut Espanjan siirtomaariippuvuudesta, olivat nimellisesti alisteisia. Pikemminkin olisi oikeampaa kutsua niitä "entisiksi espanjalaisiksi alueiksi".
  5. + 15
    8. marraskuuta 2017 klo 10
    On vain yksi syy sille, miksi Kreml ei juhli suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 100-vuotispäivää - Kreml on täysin linjassa oligarkkien kanssa hyökkääessään tavallisten ihmisten oikeuksia vastaan. Oligarkkien ei tarvitse muistaa kansan protestia, joka pyyhkäisi pois itsejulistautuneen Väliaikaisen hallituksen porvarillisen tasavallan ja liberaalin tyranni (koska kukaan ei valinnut häntä) Kerenskyä. En näe muita syitä, varsinkin kun sen ilmaisi päivystävä tekopyhä Peskov.
    1. +6
      8. marraskuuta 2017 klo 10
      Lainaus Altonalta
      Oligarkkien ei tarvitse muistaa kansan protestia, joka pyyhkäisi pois itsejulistautuneen väliaikaisen hallituksen porvarillisen tasavallan ja liberaalin tyranni (koska kukaan ei valinnut häntä) Kerenskyä

      Ehdottomasti Eugene. "Älä herätä Likhoa, kun on hiljaista", ajatteli Power...
  6. 0
    8. marraskuuta 2017 klo 10
    erittäin mielenkiintoinen, sivukuva. "Vain ne, joilla ei ole kärsivällisyyttä neuvotteluihin tai neuvotteluihin, rukoilevat heidän puolestaan."
  7. +4
    8. marraskuuta 2017 klo 10
    Lainaus: andrej-shironov
    Viekö tämä asema hänet pitkälle, sen näyttävät vaalit.

    piirrä niin paljon kuin tarvitset
    1. +1
      8. marraskuuta 2017 klo 11
      piirtää jo naurava
      Gennadi Zjuganov ilmoitti ehdokkuudestaan ​​Venäjän presidentin virkaan
      Venäjän federaation kommunistinen puolue osallistuu Venäjän presidentinvaaleihin, sanoi puoluejohtaja Gennadi Zjuganov. Hän sanoi myös, että kaikki puoluejärjestöt ovat jo tukeneet hänen ehdokkuuttaan. ”Olen liikkeen johtaja. Kaikki organisaatiot asettivat ehdokkaani”, Zjuganov sanoi. Lopullinen päätös on kuitenkin tehtävä puoluekokouksessa.
      Zjuganov on ehdokas Venäjän presidentiksi viidettä kertaa.
      Syntynyt: 26. kesäkuuta 1944 (73-vuotias), Oryolin alue, Venäjä
      Mitä voin sanoa.. siskimaski toistaa naurava
      1. +5
        8. marraskuuta 2017 klo 11
        Lainaus: Olla tai ei olla
        Mitä voin sanoa.. siskimaski toistaa

        Levitätkö valheita?
        Päätöstä kommunistisen puolueen presidenttiehdokkaan asettamisesta ei ole tehty, asia käsitellään joulukuussa kommunistien kongressissa.

        Tämän totesi kommunistisen puolueen TASSin duuman edustaja, kommunistisen johtajan Gennadi Zjuganovin lehdistösihteeri Aleksandr Juštšenko.

        "Päätöstä Venäjän federaation kommunistisen puolueen presidenttiehdokkaan nimittämisestä ei ole tehty ja se tehdään kongressissa", Juštšenko sanoi.https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/1
        1/07/n_10789514.shtml
        1. 0
          8. marraskuuta 2017 klo 11
          ""Levittääkö valheita?"
          Tarkoitatko sitä, että zyu on 73-vuotias? naurava
          https://riafan.ru/994327-zyuganov-obyavil-ob-ucha
          stii-v-presidentskikh-vyborakh
          1. 0
            8. marraskuuta 2017 klo 12
            Lainaus: Olla tai ei olla
            Gennadi Zjuganov ilmoitti ehdokkuudestaan ​​Venäjän presidentin virkaan

            Levitätkö valheita?
            Se, että hän on 73-vuotias, on totta, mutta se, että hän on presidentti, on valhe.
            Lainaus: Olla tai ei olla
            https://riafan.ru/994327-zyuganov-obyavil-ob-ucha
            stii-v-presidentskikh-vyborakh

            Virhe 404.
    2. 0
      8. marraskuuta 2017 klo 16
      Minulla ei ole epäilystäkään siitä, mutta se tulee olemaan täysin erilainen tarina! Minä ja toivon, että muut tietävät varmasti, etteivät he äänestäneet Putinia.
  8. +1
    8. marraskuuta 2017 klo 11
    Lue "Venäjän historia" A. Tolstoin ja seuraajien ....... Oletko lukenut sen? Donnerwetter! Welchem ​​​​Fuhrer Sie noch?
    1. +2
      8. marraskuuta 2017 klo 12
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Lue "Venäjän historia" A. Tolstoin ja seuraajien ....... Oletko lukenut sen? Donnerwetter! Welchem ​​​​Fuhrer Sie noch?

      Lukea...
      KREIZHAGELDONNERWETTERNOCHEINMAL!
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +1
          8. marraskuuta 2017 klo 14
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Ich verstehe nicht ganz, Sie Erklären Sie bitte.

          mitä siinä ei voi ymmärtää!
          A.K. Tolstoi - yksi "kozmaprutkovista", jernikistä ja satyreista ... oi, satiiri! Vai onko se ensimmäinen?
          ---------------------
          Joten sama - "Venäjän valtion historia Gostomyslista Timasheviin" - muodikas räikeä kunnianloukkaus (sitä aikaa)vai satiiria?
          ----------------------
          (ja suosittua - vaikkakin vanhaa - saksankielistä kirousta ei ole käännetty tarkasti, kuten "hirvittävää toistuvaa kiroilua" ukkosen ja salaman kanssa)
          1. +2
            8. marraskuuta 2017 klo 16
            Lainaus CONTROL:lta
            A.K. Tolstoi - yksi "kozmaprutkovista", jernikistä ja satyreista ... oi, satiiri! Vai onko se ensimmäinen?

            No, tämä on kummalta puolelta katsoa... mitä Mielestäni "yernik" - tai pikemminkin Joo
            Lainaus CONTROL:lta
            "kauhea toistuva kiroilu" ukkonen ja salaman kanssa)

            Nyt on selvää ... ja donnervetter .... voit myös "merirosvoa" -,, Ukkosta ja salamaa!,,..... tai voit myös "vittu!" , kuten eräs elokuvahahmo sanoi... (toinen ei tietenkään ole tarkka käännös, vaan semanttinen...) hi
            1. +2
              10. marraskuuta 2017 klo 09
              [lainaus = Nikolaevich INNyt asia on selvä ... mutta donnervetter .... voit myös "merirosvoa" -,, Ukkosta ja salamaa!,,..... tai voit myös "vittu!" , kuten eräs elokuvahahmo sanoi... (toinen ei tietenkään ole tarkka käännös, vaan semanttinen...) hi[/ Quote]
              rakeet-ukkonen-ja salamat ja kaikki tämä taas!
              Venäjällä se on parempi: ristissä Jumala-äiti-lapset ... tuhat kertaa! ... Se on sama !!!
              1. +1
                10. marraskuuta 2017 klo 11
                Lainaus CONTROL:lta
                rakeet-ukkonen-ja salamat ja kaikki tämä taas!

                Tämän minä käänsin. Mutta en ymmärtänyt, mitä tällainen kirous on. On tarpeen "opetella" ,, Deutschemat ,,! Kuten sanotaan ....: elä ja opi! Ich danke Ihnen!
  9. + 15
    8. marraskuuta 2017 klo 11
    anna se Trumpille. Tai Putin

    Hiipimme samaan aikaan ja melkein samaan tilaan
    Mitä siitä tulee - aika näyttää
  10. +6
    8. marraskuuta 2017 klo 12
    Filipovin mukaan "Punainen lokakuu" on itse asiassa "kaikkien värivallankumousten äiti".
    Kirjanpitäjä Phillipov ei laskenut Ranskan, Englannin ja Hollannin vallankumouksia, tämä on ensimmäinen asia. Ja mikä on vuosien 1989-1993 vallankaappaus, jolloin unioni tuhoutui?
    Maa ei ole vielä paljastanut täydellisiä arkistoja, jotka kertoisivat yksityiskohtaisesti "KGB:n ja sen edeltäjien salaisen poliisin" suorittamien murhien ja sorrojen laajuudesta "massastalinisten puhdistusten" vuosina.
    Haluaisin tietää maan 90-luvun demokratisoitumisen ja sitä seuraavien vuosien uhrien määrän.
  11. +3
    8. marraskuuta 2017 klo 12
    En löytänyt artikkelista logiikkaa. Vain kokoelma toisiinsa liittymättömiä lauseita.
  12. +1
    8. marraskuuta 2017 klo 13
    Mikä tämä hölynpöly on? Miksi artikkelissa tehdään johtopäätöksiä Putinin puolesta? Syljen ulkomaisille analyytikoillenne, heidän kanssaan kaikki on ollut selvää jo pitkään. En tiedä kuka Oleg Chuvakin on, mutta useammin kuin kerran törmäsin sellaiseen hölynpölyyn, että ei ole muuta tekemistä?
    1. +1
      9. marraskuuta 2017 klo 12
      Lainaus turbrisilta
      Mikä tämä hölynpöly on? Miksi artikkelissa tehdään johtopäätöksiä Putinin puolesta? Syljen ulkomaisille analyytikoillenne, heidän kanssaan kaikki on ollut selvää jo pitkään. En tiedä kuka Oleg Chuvakin on, mutta useammin kuin kerran törmäsin sellaiseen hölynpölyyn, että ei ole muuta tekemistä?

      Tämä ei ole hölynpölyä, vaan ihan normaalia pohdiskelua ja keskustelua varten. Toinen asia on, että maassamme on omat analyytikot, ammattihistorioitsijat ja publicistit, jotka tuntevat maansa historian paremmin ja joilla on enemmän oikeuksia keskustella ja tuomita maansa viranomaisten teot tai toimettomuudet kuin puolilukutaitoisilla ulkomaisilla toimittajilla. Olisi parempi julkaista heidän mielipiteensä.
  13. BAI
    +2
    8. marraskuuta 2017 klo 14
    Kaikenlaisista tarkkailijoista sanottiin - "Jokainen pellolla oleskeli on agronomi." Lisäksi he tietävät paremmin meren takaa, mitä täällä tapahtuu.
  14. +2
    8. marraskuuta 2017 klo 18
    Tänä päivänä, sanoi kuka tahansa, Putinille EI ole vaihtoehtoa, eikä se ole vielä näkyvissä.
  15. +2
    8. marraskuuta 2017 klo 19
    Me maassamme ja historiamme selvitämme sen itse! Ei tarvitse opettaa meille mitä tehdä! Se päättyy huonosti "opettajille". Maa on poistunut hälytystilasta, mutta jollain on sirppi kiveksissä! Eläköön MEIDÄN rauhassa, muuten Sirpin ja vasaran liittoa ei ole peruttu (lue ekonomistit).
  16. 0
    8. marraskuuta 2017 klo 19
    "Menneisyys estää molempia johtajia ottamasta edes arkahkoa askelta eteenpäin, jossa he kuitenkin tuntevat olonsa niin epävarmoiksi, että se vaikuttaa nykyhetkeen, kun yksi loma korvataan toisella tai kun demokraattiset menettelytavat hylätään autokratian avulla. Nykyisyys sillä kumpikaan ei siis johda valoisaan tulevaisuuteen. Venäjällä on selvä taantuminen tsarismiin ja erimielisyydet Neuvostoliiton historian kanssa Venäjän vallankumouksen vuoksi, mikä on Putinille epämukavaa"
    Nämä yritykset "politiikkatieteelliseen analyysiin" ovat naurettavia absurdiudeltaan ja tieteisyydeltään. Kirjoittaja ilmeisesti "ulosti" taloudellista "gesheftiä" länsimaisten nukkenäyttelijöiden lähestyvien vaalien valossa. Emme näe sitä maaliskuussa.
  17. +3
    8. marraskuuta 2017 klo 21
    Meli Emelya, sinun viikkosi. Muistan Stalinin ja kaikki hänen seuraajansa, ja minun on myönnettävä, että Stalinin jälkeen ei ollut Putinin vertaisia ​​johtajia, ja nyt heitä ei nähdä, ja siksi, jos hän esittää ehdokkuutensa, hän voittaa epäilemättä ehdottomalla enemmistöllä. Hän toi maan pois perseestä, johon 90-luvun liberaalit uudistajat vetivät sen; johti taitavasti maata Scyllan ja Charybdisin välissä.
    1. Alf
      +4
      8. marraskuuta 2017 klo 22
      Lainaus: Glen-99
      jos hän esittää ehdokkuutensa, hän voittaa epäilemättä absoluuttisella erolla.

      Kuka väittäisi... Viimeisissä Tšetšenian vaaleissa Putin sai jo 103 prosentin arvon.
      Lainaus: Glen-99
      hän tietää mitä tekee

      Toinen anteeksipyyntö HPP:lle...
      Lainaus: Glen-99
      nuo. johti taitavasti maata Scyllan ja Charybdisin välissä.

      Ja minne hän vei hänet?
    2. +1
      9. marraskuuta 2017 klo 11
      Olen iloinen, että useimmat venäläiset ymmärtävät, kuinka länsi vihaa Putinia, ja vain siksi, että Putin suojelee Venäjää. He heittäisivät Putinin ja jakavat Venäjän, he kiljuvat kuin leikatut siat, ulkomaalaiset rupikonnat kurjuvat ja paikalliset šakaalit ulvovat heille; mutta ihmiset (jotka ovat Sobchachkalle "rauto") meitä armeijaa kirkumisesta, ulvomisesta ja kurjunnasta, ihmisillä on oma totuus ja ... Putin, ja yhdessä olemme VALTA!
  18. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 10
    Analyysi maineesta ... Putin, ja se on vain, on ylpeä siitä, mistä hänen täytyy olla ylpeä Ingušian tasavallassa, Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa ... Ja hän tarjoaa huolella tehdä kategorisia johtopäätöksiä tästä tai tuosta historiamme tosiasia, tai päinvastoin, kutsuu musta-musta ... .Kukaan ei hämmentyi paitsi ne, jotka etsivät kalaa levottomilla vesillä
  19. +3
    9. marraskuuta 2017 klo 10
    Siksi itse Punaisen torin paraati liittyy Puna-armeijan taisteluun Moskovan lähellä. 7. marraskuuta 1941 Kremlin muurien läheltä kulkeneet Neuvostoliiton yksiköt eivät pysähtyneet, kirjoittaja kirjoittaa, ennen kuin saavuttivat etulinjan ja osuivat natseihin.

    Trump ja Putin tapaavat. Trump kysyy:
    - Miksi armeijaasi kutsutaan "kohteliaiksi ihmisiksi"?
    Putin vastaa:
    - Koska vuonna 1945 saatoimme saksalaiset heidän koteihinsa.
  20. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 10
    Lainaus: Glen-99
    Meli Emelya, sinun viikkosi. Muistan Stalinin ja kaikki hänen seuraajansa, ja minun on myönnettävä, että Stalinin jälkeen ei ollut Putinin vertaisia ​​johtajia, ja nyt heitä ei nähdä, ja siksi, jos hän esittää ehdokkuutensa, hän voittaa epäilemättä ehdottomalla enemmistöllä. Hän toi maan pois perseestä, johon 90-luvun liberaalit uudistajat vetivät sen; johti taitavasti maata Scyllan ja Charybdisin välissä.

    ... voit sanoa helpommin - veti sen ulos syvästä perseestä, johon kaksi typerämme laski sen - Tagged Mishka ja Boriska Alkanaut ..
    1. +1
      9. marraskuuta 2017 klo 11
      JA MISSÄ PÄIVÄN VAPAUTTAJAT JA PASKETUKSET HALUAVAKSI ALENTAA
  21. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 11
    Nopein jätkä itse ei päättänyt ja pysyi kolmen tien risteyksessä
  22. +4
    9. marraskuuta 2017 klo 11
    Mielenkiintoinen on vain osa, jossa kirjoittaja puhuu Putinista.
    Ja hän, niin älykäs, ei ymmärrä yleistä totuutta ollenkaan.
    Putin pyrkii kaikkien venäläisten presidentiksi.
    Ja kommunistit, liberaalit ja monarkistit jne.
    Ja tämä on oikea asento.
    Ja jos hän asettuisi kommunistien tai monarkistien puolelle ja tukisi jakamatta heidän näkemystänsä, mihin tämä johtaisi?
    Yhteiskunnan hajoamiseen ja jännityksen lisääntymiseen.
    Muu ei ole kiinnostavaa.
  23. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 11
    Jos varasto kolhii jossain, se on Putinin vika!
    Ja Poroshenko käveli ohi, Putinin passi löytyi.
    -------------------------------------------------

    Uudelleen ja uudelleen Putinin aivojen amerikkalaiset kuusit lensivät
  24. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 11
    Lainaus Tektorilta
    En löytänyt artikkelista logiikkaa. Vain kokoelma toisiinsa liittymättömiä lauseita.

    Lainatakseni kateellisia hölmöjä, jotka ripustavat typeryyksiä Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen huipulla - miksi se on meille? Vinttikoirien "ajattelijat" kirjoittavat Washingtonin aluekomitean ohjeiden ja tämän aluekomitean nimittämien toimittajien ohjeiden mukaan, jotka hyväksyivät strategian ja taktiikan, sisäisen ja ulkoisen propagandan teesit, hahmottelivat TÄYSAIKAISEN informaatiosodan päätoiminnot - tämä on meille selvä, kuin kaksi sormea ​​virtsavirran alla. Tunne tämän herjauksen lukemisen jälkeen, joka EI ole MEILLE TARVITTAESSA JA KAIKILLE HAITALLINEN, on hyvin samanlainen.
    1. 0
      9. marraskuuta 2017 klo 11
      Olen samaa mieltä, mutta täällä ja sivustolla on kokonainen informaatiosota, monet "kovat propagandistit" ovat eronneet, joten joskus sinun on asetettava heidät paikoilleen, muuten he ilmoittavat täydellisen ja lopullisen voiton.
  25. +2
    9. marraskuuta 2017 klo 11
    Kuka haluaa mitä (mikä on hänelle tärkeämpää ja lähempänä), niin hän tekee sen! Venäjä, Venäjän valtakunta, Neuvostoliitto, Venäjän federaatio, tämä on yksi maa, yksi historia.
  26. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 11
    Itse asiassa 13. maaliskuuta 1995 amerikkalaisten palvoma Boris Jeltsin allekirjoitti liittovaltion lain "Venäjän sotilaallisen loiston (voittopäivien) päivistä", jossa 7. marraskuuta kutsuttiin Moskovan vapauttamispäiväksi. kansanmiliisin joukot Kuzma Mininin ja Dmitri Pozharskyn johdolla puolalaisista interventioista (1612 vuosi).
    Boris Jeltsin antoi 7. marraskuuta 1996 antamallaan asetuksellaan lomalle uuden nimen - Sopimuksen ja sovinnon päivä. Asetuksen tekstissä sanottiin erityisesti: "Lokakuun vallankumous 1917 vaikutti radikaalisti maamme kohtaloon. Estääkseni vastakkainasettelut tulevaisuudessa, yhdistääkseni ja lujittaakseni venäläistä yhteiskuntaa, annan määräyksen:
    1. Julistetaan vapaapäivä 7. marraskuuta sovinnon ja sovinnon päiväksi. ..."
    Tämä on ensimmäinen, toinen: aamerit eivät välitä lomastamme, ja jos nyt Putin antaisi asetuksen marraskuun 7. päivän palauttamisesta yleiseksi vapaapäiväksi "Lokakuun vallankumouspäiväksi" - amerikkalaiset huutaisivat vielä enemmän ja geyropa alkaa toistaa niitä, kun näkee tässä Putinin halun palauttaa Neuvostoliitto tai jotain sellaista.
    Neuvostoliitto on rikki - sen valtion vapaapäivät ovat rikki. Venäjä ei ole Neuvostoliitto, ja sillä on omat juhlapäivänsä, mutta emme unohda myöskään historiaa.
    Mutta ehkä nämä ovskie-kirjailijat haluavat paluuta ja lomaa ja Neuvostoliittoa?
  27. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 12
    Siinä tosiasiassa, että Putin yrittää istua kahdella yhteensopimattomalla tuolilla ("helmikuun" kapitalismi ja ei täysin kumottu "Punainen lokakuu"), herra Filippov on varmasti oikeassa tässä. Vaihtoehto tälle olisi heittää roskakoriin ja polttaa tuoli "helmikuu 2", vetää "punainen tuoli" ulos, pestä se Venäjän vastaisesta vankeudesta ja laittaa se Isänmaan palvelukseen. Kaikesta huolimatta kaikki Venäjän kansan pyrkimykset on liitetty vuosisatojen ajan sosialistiseen, julkiseen, sosiaalisesti vasta alkavaan. Mutta tätä varten on sanottava asioiden oikeilla osilla, nimittäin tunnustaa helmi- ja lokakuu 1917 Venäjän valtion SUUNNITTELUN romahtamisen kahdeksi toisiinsa liittyväksi vaiheeksi käyttämällä sen tuolloin todella rappeutunutta organisaatiomuotoa. eivätkä "gaidariitit"-liberaalit (trotskilaisuuden ja koronkiskonnan puolustajien symbiontit) eivätkä itsepäiset kommunistit "kirjoitetulla laukkullaan" Mausoleumi 1917:ssä salli tätä, he eivät tiedä miten elää ilman sitä). Ainoa asia, joka herättää toivoa, on se, että Venäjällä on käsitteellinen näkökulma tilanteesta ulospääsyyn, ja valtioilla EI, koska ne on keinotekoisesti rakennettu toimimaan yhden mallin "Khazar Kaganate 9" mukaan, - koronnaajat, uskonto Kultainen vasikka, peitetty raamatullisilla lumppuilla, palkkasoturiarmeija liiketoiminnan edistämiseksi. Sama kimeeri kuin tuhat vuotta sitten.
  28. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 12
    Venäjän armeija on MAAILMAN vahvin!!!!
  29. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 12
    Tuomareita on monia, mutta rakentavia ehdotuksia - nolla, nolla. Maamme on jakautunut kahteen leiriin yli 100 vuoden ajan, ja tämä vastakkainasettelu sopii kaikille. Kaikki unohtavat, että "barrikadejen toisella puolella" on aina ihmisiä lähelläsi, eikä pahimpia. Kuvittele hetki, jos Putin alkaisi juhlia juhlallisesti lokakuun vallankumouksen 100-vuotisjuhlia. Edustettu? Ja nyt toinen kuva, hieman yli kahden kuukauden jälkeen, aivan yhtä juhlallisesti, mutta traagisella sävelellä, bolshevikien toimesta perustuslakia säätävän kokouksen hajottamiseksi. No, mitä luulet tapahtuvan? Omasta mielestäni niin hullun talo, ja suorimmassa mielessä
  30. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 12
    Lainaus: Dedkastary
    Putin on sotkeutunut vallankumoukseen, ulkomaiset analyytikot sanovat. Laulaessaan samanaikaisesti sekä tsaari-Venäjää että kunniakasta Neuvostoliiton menneisyyttä sen voittoineen, Venäjän presidentti joutui absurdiin tilanteeseen
    valitettavasti tässä on jotain ... lisätä palkintoja kypäräpäälle täällä, ja "Jeltsinin temppeli" on yleensä käsittämätöntä ..
    ... Žirinovski, Aleksejeva ja muut antikommunistit!
  31. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 12
    Lainaus: Svetlana
    Lainaus turbrisilta
    Mikä tämä hölynpöly on? Miksi artikkelissa tehdään johtopäätöksiä Putinin puolesta? Syljen ulkomaisille analyytikoillenne, heidän kanssaan kaikki on ollut selvää jo pitkään. En tiedä kuka Oleg Chuvakin on, mutta useammin kuin kerran törmäsin sellaiseen hölynpölyyn, että ei ole muuta tekemistä?

    Tämä ei ole hölynpölyä, vaan ihan normaalia pohdiskelua ja keskustelua varten. Toinen asia on, että maassamme on omat analyytikot, ammattihistorioitsijat ja publicistit, jotka tuntevat maansa historian paremmin ja joilla on enemmän oikeuksia keskustella ja tuomita maansa viranomaisten teot tai toimettomuudet kuin puolilukutaitoisilla ulkomaisilla toimittajilla. Olisi parempi julkaista heidän mielipiteensä.

    Joo hyvä
    1. 0
      9. marraskuuta 2017 klo 14
      Oikein!
      Tämä ei ole analyyttinen poliittinen keskus, jossa tällaiset artikkelit ovat varsin sopivia.
      Olen aina pitänyt tätä sivustoa Venäjän propagandamme eturintamassa. Kyllä, propagandaa. Sitä voidaan kutsua eri tavalla, olemus ei muutu.
      Ilmeisesti hän erehtyi, populismi painaa yhä enemmän.
    2. 0
      9. marraskuuta 2017 klo 17
      Lainaus Radicalilta
      Tämä ei ole hölynpölyä, vaan ihan normaalia pohdiskelua ja keskustelua varten.

      Kuinka löysit tietoa tästä artikkelista pohdintaa ja keskustelua varten, en tiedä, luultavasti lue vinosti, jokainen etsii mitä haluaa, pysyn mielipiteessäni - tämä artikkeli on lukutaidoton hölynpölyä, suunniteltu maallikolle.
  32. +2
    9. marraskuuta 2017 klo 13
    Yleisesti ottaen maansa menneisyydestä hämmentynyt on epäluuloinen puhuessaan isänmaansa nykyisyyden suuruudesta, koska hän yksinkertaisesti "kuluttaa" sen tulevaisuuden.
  33. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 14
    Putin on vain paljon älykkäämpi kuin kaikki nämä "onolyytikot"
  34. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 18
    70 vuoden ajan meitä puhallettiin korviin koulussa, instituuteissa, armeijassa... Tämä on ilmeistä, kun luet ihmisten ajattelevia vastauksia. Sinä emmekä me emme ole syyllisiä. Mutta se on todella totta – useamman kuin yhden asian täytyy muuttua, jotta se todella tulee aivoihin. Neuvostoliiton aikoihin voivat haluta joko ne, jotka eivät siellä koskeneet mihinkään, tai nuoret, jotka syövät eläkeläisten tarinoita tasa-arvosta ja siitä, että kaikki olivat tasa-arvoisia ja kaikki oli halpaa... Kyllä, bensa maksoi penniä ja leipä oli tiukasti 16 kopekkaa ... Ja pesukoneen ostojono, jono huonekaluseinään, olen yleensä hiljaa autoista - muistan kuinka he tyrmäsivät "zaporožetsit" entiselle sotilaskomissaarille ja kuinka hän myöhemmin kiitti minua... Naiset pesivat ja kuivasivat pakkaukset, jotta niitä voisi taas käyttää... Neulat olivat ompelukoneiden ongelma, kuten itse ompelukoneet... 100 km Moskovasta, eri maailma alkoi ... Ja jokaisella kaupungilla oli oma maailmansa - erikoisjakelijoiden ja alueellisten komiteatalojen maailma ... Ja kuponkeja sosiaalisiin ja korkkimaihin ... Oli aikaa. Kun Kulttuuripalatsin puoluekomitea hyväksyi VIA:n ohjelmiston, kun vartijat, aivan kadulla, ajelivat pois ne, joita pidettiin patlatteina... He leikkasivat levenevät housut saksilla - no, muoti on mennyt... riviä. Joten he selvisivät tilanteesta - he lauloivat Red Guitarsin, unkarilaisen Omega-yhtyeen kappaleita... Se näyttää rockilta, mutta kuten meidän, sosialistista.

    Vaimoni ja minä kuuluimme puolueen nomenklatuuriin - hän oli komsomolin piirikomitean ensimmäinen sihteeri. Sain sen... En koskaan anna pojalleni anteeksi, kun hänen raskaana oleva nainen 7 kuukauden ikäisenä pakotettiin menemään kaukaiselle kolhoosille kokoukseen, sanotaan, muuten juhlakortti on pöydällä... Menin, tuskin pumpattiin pois, poikani ei pelastunut... Ja perestroikan jälkeen meidät johdettiin taas samat ihmiset... Ja vasta nyt he alkoivat hitaasti poimia niitä pois... Ota heidät pois koteloistaan. En halua palata takaisin, ja siksi ymmärrän Putinia...
    1. 0
      9. marraskuuta 2017 klo 22
      En koskaan anna pojalleni anteeksi, kun hänen 7 kuukauden ikäinen raskaana oleva nainen pakotettiin menemään kaukaiselle kolhoosille kokoukseen, he sanovat, muuten juhlakortti on pöydällä ...
      Pakko? Joten paikka osoittautui kalliimmaksi kuin lapsi?
      Kukaan ei alkanut poimimaan ketään. Tämä vykovyrivyemy jo kuinka monta vuotta on? Päinvastoin, lapset ja lapsenlapset ovat jo tulvineet. Jo aika kaukana ajatuksista, mutta leveästi hymyilevä ulkomailla opiskelun jälkeen.
      lauloi Red Guitarsin, unkarilaisen Omega-yhtyeen kappaleita...
      No, puolalaiset - okei. Mutta jos joku ainakin yrittäisi laulaa unkariksi - sellaista ei ollut, kieli sijoittuu tottumuksesta.
    2. 0
      13. marraskuuta 2017 klo 09
      Lainaus Santorilta
      Mutta se on todella totta – useamman kuin yhden asian on muututtava

      Oi, sinä sukupolvenvaihtajan röyhkeä punainen kasvot, "tartuntarefleksi" - se on kaikki totuusi. Ja on myös totta, ettei teillä, nomenklatuurilla, ollut proletariaatin diktatuuria.
      Pääasia, jonka se muistaa, on olento - VIA:n ohjelmisto. Mitä makeammin he söivät, sitä paksumpi sra ** ulkomaisen popmusiikin ääniin)))
      Lainaus Santorilta
      Vaimoni ja minä kuuluimme puolueen nomenklatuuriin - hän oli komsomolin piirikomitean ensimmäinen sihteeri. ... Ja rakenneuudistuksen jälkeen nämä samat ihmiset johtivat taas meitä .... Ja vasta nyt he alkoivat hitaasti poimia niitä pois ... Ota heidät pois koteloistaan.

      Hienoa, että rupesit "poimimaan". Ja kuka ja miten, "Minä ja vaimoni ja nämä samat ihmiset"? Joten he menevät ja "saavat pois" BKT:n, hämähäkit pankissa)))
  35. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 19
    koko matkan. Neuvostoliitossa oli MILJOONA hyvää. V. V. Putin ei koskaan laulanut tsaari-Venäjästä. Mutta hän vaati kunnioittamaan koko Venäjän historiaa - ja myös itsevaltaista. Yhdysvallat ei todellakaan ymmärrä, että venäläinen voi olla sekä kommunismin puolella että uskoa Jumalaan. Mutta venäläiset ovat sellaisia. Aina ja kaikkialta hän löytää parhaan, ja jopa kapitalismissa hän heittää pois kaiken pahan, syntetisoi, parantaa ja rakentaa uutta = vanhaa valoisaa tulevaisuutta.
  36. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 21
    Lainaus turbrisilta
    Lainaus Radicalilta
    Tämä ei ole hölynpölyä, vaan ihan normaalia pohdiskelua ja keskustelua varten.

    Kuinka löysit tietoa tästä artikkelista pohdintaa ja keskustelua varten, en tiedä, luultavasti lue vinosti, jokainen etsii mitä haluaa, pysyn mielipiteessäni - tämä artikkeli on lukutaidoton hölynpölyä, suunniteltu maallikolle.

    Et osaa lukea kommentteja huolellisesti, ja jonkun muun kommentti erehtyi minun omakseni, mutta olen täysin samaa mieltä tämän toverin kirjoittamasta, jonka vahvistin kahdella hymiöllä. wassat
    1. 0
      10. marraskuuta 2017 klo 14
      Siinä se, opeta minua silti lukemaan kommentteja. Siksi vastasin sinulle, että olet täysin samaa mieltä, mutta mielestäni olen oikeassa ja olen vahvasti eri mieltä kanssasi.
  37. +1
    9. marraskuuta 2017 klo 21
    On outoa kutsua miljardööriä tyhmäksi. Ei varmaankaan sen typerämpi kuin useimmat toimittajat.
    Putin.... Vielä ei ole selvää - kuka on hänen takanaan? Mutta pari vuosikymmentä rypistyneessä tilassa ei ole hyväksi kenellekään. Ja ihmiset ja jo oligarkit eivät edes hyödy.
    1. 0
      10. marraskuuta 2017 klo 14
      No tietysti
      Lainaus groksilta
      pari vuosikymmentä rypistyneessä tilassa
      , muistat paremmin, missä tilassa seisot Jeltsinin alla, sinua ei vain asetettu posoimaan, vaan myös viety pois seteleillä, vai eikö hyvä ole unohdettu?
      1. +1
        10. marraskuuta 2017 klo 22
        Mikä muuttui? A on öljyn hinta. Nuo. joku meille tuntematon, ehkä arabisheikit, ehkä amerikkalaiset pankkiirit, nosti hintaa ja maamme huokaisi. Nyt happi on taas kiinni. Ei ensimmäisessä eikä toisessakaan, huippumme vaikutus ei ole näkyvissä. Vasta nyt, avoliiton aikana, maamme on täysin menettänyt ruokariippumattomuutensa - kaikki siemenmateriaali tuodaan maahan. Ja viljelijät itse puhuvat siitä. Nuo. huomenna länsi kieltäytyy siemenistä ja me itse teemme jopa Navalnysta tai Obamasta prezikin. Vain selviytyäkseen.
        Alan tilanne ei ole parempi.
        Ja ihmeen kaupalla selviytynyt puolustusteollisuus tuomittiin uuteen konversioon.
        Kyllä - EBN:n kanssa se oli huono, mutta pääsisi ulos. Johtamista vaadittiin. Mitä nyt? On luotu objektiiviset olosuhteet, jotka tekevät maan nousun mahdottomaksi.
  38. +1
    10. marraskuuta 2017 klo 15
    Lainaus turbrisilta
    No tietysti
    Lainaus groksilta
    pari vuosikymmentä rypistyneessä tilassa
    , muistat paremmin, missä tilassa seisot Jeltsinin alla, sinua ei vain asetettu posoimaan, vaan myös viety pois seteleillä, vai eikö hyvä ole unohdettu?

    Etkö seisonut? pelay Muuten, maa jatkaa tässä asemassa takaajan alaisuudessa, lisäksi hän sanoi selvästi, että kuponkien yksityistämisen tuloksia ei tarkisteta! Jos haluat olla hänen kannattajansa - ole hän! Lippu kädessä, rumpu kaulassa - veturi kohti! sotilas
    1. 0
      11. marraskuuta 2017 klo 10
      Joten seisoin, siksi tunnen eron, ja sinä pysyit tässä asennossa.
  39. 0
    11. marraskuuta 2017 klo 13
    Lainaus turbrisilta
    Joten seisoin, siksi tunnen eron, ja sinä pysyit tässä asennossa.

    Minä, kuten useimmat maamme kansalaiset, pysyin samassa asemassa. Ja sinä, röyhkeistä kommenteistasi päätellen, kylvet nyt suklaassa? No, Caesarille - Caesarille, ja taitavalle - taitavalle! wassat
    1. 0
      12. marraskuuta 2017 klo 12
      Älä vain allekirjoita suurimman osan maan kansalaisista, en kylpee suklaassa, mutta näen eron asennossa, toisin kuin sinä.
  40. 0
    11. marraskuuta 2017 klo 18
    Lainaus turbrisilta
    Lue perustuslaki ja voit asettua presidentiksi, siinä ei sanota mitään, "demokratia" ystäväni. Uskon, että Putin ei menetä äänestäsi mitään, toistaiseksi työskentelet kieliopin, erityisesti sanan "billyuten" parissa.

    Kommentissasi on muistiinpanoja, ainakin keskusvaalilautakunnan jäsen - he todella uskovat, että yksi ääni enemmän tai yksi vähemmän - ei väliä, se tulee silti olemaan niin kuin pitää! wassat kieli
    1. 0
      12. marraskuuta 2017 klo 12
      Mikä on sinun radikalismi? Asema: "Kaikki on huonosti, Putin on huono, mutta en tiedä kumpi on parempi - viallinen." Jos on tiettyjä ehdokkaita - ehdota, keskustelemme heistä täällä, mutta jos ei, niin ravistelet vain ilmaa aavistuksen omaperäisyydellä.
  41. +1
    12. marraskuuta 2017 klo 21
    Lainaus turbrisilta
    Mikä on sinun radikalismi? Asema: "Kaikki on huonosti, Putin on huono, mutta en tiedä kumpi on parempi - viallinen." Jos on tiettyjä ehdokkaita - ehdota, keskustelemme heistä täällä, mutta jos ei, niin ravistelet vain ilmaa aavistuksen omaperäisyydellä.

    No, luulin niin, tunnistan virkamiehen tyylin. naurava Puhutko ehdokkaista keskusteluun? Mitä varten? Kuuletko uudestaan ​​mitä tapahtui? Huomasitko, että kommenteissani vastatessasi sinulle - kirjoitan "sinä" pienellä kirjaimella? Ja miksi? Mutta koska vastasit foorumin osallistujille alun perin epäkunnioittavalla tavalla, eli kun puhut jollekulle, sana "sinä" alkoi pienellä kirjaimella, vaikka sinua on vaikea epäillä lukutaidottomuudesta, vain epäkunnioitus muita kohtaan - näyttää siltä, ​​​​että sinä sinulla on elämäntapa, alter egosi. Ja mitä tulee ehdokkaisiin, sanon tämän - nykyisen wassat satraapit eivät ryöstäneet maata 25 vuoteen voidakseen rauhallisesti, rauhanomaisesti, siinä mielessä laillisesti antaa vallan joillekin muille "ehdokkaille", he eivät aloittaneet tätä kaikkea sitä varten, joten mielestäni on turha keskustella kanssasi kenenkään kanssa. . naurava
    1. +1
      13. marraskuuta 2017 klo 12
      Minulla ei ole minkäänlaista epäkunnioitusta foorumin osallistujia kohtaan, muuten en lähtenyt keskusteluihin, on vain outoa, että määrittelet sen jotenkin isoilla kirjaimilla, etkä tekstillä. Minulla on vain oma kantani - "Putinin pitäisi tällä hetkellä nykytilanteessa olla presidentti eikä kukaan muu!", puolustan tätä kantaa. Ja sinulla ei ole lainkaan asemaa, elät menneisyydessä etkä ajattele nykyisyyttä ja tulevaisuutta, ja tähän keskustelumme päättyy.
  42. 0
    13. marraskuuta 2017 klo 14
    Lainaus turbrisilta
    Minulla ei ole minkäänlaista epäkunnioitusta foorumin osallistujia kohtaan, muuten en lähtenyt keskusteluihin, on vain outoa, että määrittelet sen jotenkin isoilla kirjaimilla, etkä tekstillä. Minulla on vain oma kantani - "Putinin pitäisi tällä hetkellä nykytilanteessa olla presidentti eikä kukaan muu!", puolustan tätä kantaa. Ja sinulla ei ole lainkaan asemaa, elät menneisyydessä etkä ajattele nykyisyyttä ja tulevaisuutta, ja tähän keskustelumme päättyy.

    Olemme kuin sinä, "ilman menneisyyttä", mutta jolla on tietty nykyisyys ja tulevaisuus, näemme ja kuulemme joka päivä televisiossa ja radiossa! Ja heidän kyynisyytensä ja valheidensa taso on jo epätasaista. Monet ihmiset uskovat sanoihinsa - toiset siksi, että he eivät osaa tai eivät halua analysoida tietoa ja ympäristöä, toiset yksinkertaisesti tiedon puutteen vuoksi. On kuitenkin ihmisiä, jotka tietävät tilanteen sisältäpäin, ja heille kaikki näyttää erilaiselta. No, on todellakin aika lopettaa keskustelu - keskustella adeptin kanssa, ja sitä paitsi, jos hän on yksi "heistä", se on kuin riitelemistä zombin kanssa tai hullun kanssa, joka on varma, että hän on täysin terve, ja levätä ympärillä eivät ole. surullinen
    1. 0
      13. marraskuuta 2017 klo 17
      No, olette jo tunnistaneet minut kannattajaksi, mutta kumpi meistä on yksi "heistä", on iso kysymys, minusta näyttää siltä, ​​​​että juuri sinä suunnittelet vaalikampanjaa. Sinä et ole zombie, vaan käytät vain rehellisesti rahojasi, olet meidän "epäuskoinen".
  43. 0
    13. marraskuuta 2017 klo 17
    Lainaus turbrisilta
    No, olette jo tunnistaneet minut kannattajaksi, mutta kumpi meistä on yksi "heistä", on iso kysymys, minusta näyttää siltä, ​​​​että juuri sinä suunnittelet vaalikampanjaa. Sinä et ole zombie, vaan käytät vain rehellisesti rahojasi, olet meidän "epäuskoinen".

    "Heidän teoistaan ​​tunnet heidät" - siltä näyttää. lol
  44. 0
    13. marraskuuta 2017 klo 17
    Lainaus Radicalilta
    Lainaus turbrisilta
    No, olette jo tunnistaneet minut kannattajaksi, mutta kumpi meistä on yksi "heistä", on iso kysymys, minusta näyttää siltä, ​​​​että juuri sinä suunnittelet vaalikampanjaa. Sinä et ole zombie, vaan käytät vain rehellisesti rahojasi, olet meidän "epäuskoinen".

    "Heidän teoistaan ​​tunnet heidät" - siltä näyttää. lol

    Ja silti takaa - kannattajista. wassat "Venäjä ilman Putinia on Ukraina" - sanasi? vinkki
    1. 0
      15. marraskuuta 2017 klo 11
      Valitettavasti en keksinyt tätä lausetta, lainasin sen foorumilta, mutta olen täysin samaa mieltä. Mitä lause tarkoitti? Näet kuinka hyvin sanat osuvat toisinaan yhteen.
  45. 0
    15. marraskuuta 2017 klo 15
    Lainaus turbrisilta
    Valitettavasti en keksinyt tätä lausetta, lainasin sen foorumilta, mutta olen täysin samaa mieltä. Mitä lause tarkoitti? Näet kuinka hyvin sanat osuvat toisinaan yhteen.

    Et ymmärtänyt mitä tarkoitin, vaan esitit loukkaantuvasi edellisessä kommentissa, jonka annoin sinun olevan adepteiksi, ja mainitsit sanasi esimerkkinä. Nyt olet jälleen kerran vahvistanut olevasi taitava, no mitä siellä oli "heiluttaa" - ei aikuiset käyttäydy noin... wassat kieli Ja muuten, onko kätevää - lainata muiden ihmisten ajatuksia foorumilla, jos omasta on pulaa? naurava
    1. 0
      16. marraskuuta 2017 klo 10
      Sitä varten foorumi on, muiden ajatusten lukemista varten, eikä ole ollenkaan häpeä lainata itseäsi miellyttäviä lauseita, kaikki tekevät niin, jopa sellaiset "ajattelijat" kuin sinä. Jos haluat kutsua minua adeptiksi, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vastata yleisellä lauseella "itse ...........". Ei se minua haittaa, mitä mieltä sinä olet, harmi vain, että et tiedä mitä tämä lause tarkoittaa, katso sanakirjasta rakkain. Toistan teille vielä kerran, minulla on oma kantani ja ilmaisen sen vapaasti, mutta teillä ei ole sitä, joten teidän kanssanne on turha keskustella enempää.
  46. 0
    16. marraskuuta 2017 klo 12
    Lainaus turbrisilta
    Sitä varten foorumi on, muiden ajatusten lukemista varten, eikä ole ollenkaan häpeä lainata itseäsi miellyttäviä lauseita, kaikki tekevät niin, jopa sellaiset "ajattelijat" kuin sinä. Jos haluat kutsua minua adeptiksi, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vastata yleisellä lauseella "itse ...........". Ei se minua haittaa, mitä mieltä sinä olet, harmi vain, että et tiedä mitä tämä lause tarkoittaa, katso sanakirjasta rakkain. Toistan teille vielä kerran, minulla on oma kantani ja ilmaisen sen vapaasti, mutta teillä ei ole sitä, joten teidän kanssanne on turha keskustella enempää.

    Olen jo pitkään saanut selville "asemasi" profiilissasi - se on kuin se, jonka yksi "oletettavasti" palkituista työntekijöistä ilmaisi eilen Kremlissä. Hänen pitäisi nyt olla varajäsen, kuten hänen edeltäjänsä Uralvagonzavodista! Palaten profiilisi kommentteihin, voin sanoa, että sinun itsesi tekisi hyvää virkistää muistiasi sanakirjalla! Muuten, koko "erittäin älyllisen" vuoropuhelusi aikana minun kanssani tapauksesta he eivät vastanneet mitään, kaikki vastaukset pelkistettiin "itsensä" -tyypin tasolle. Sinulla on kuitenkin rajallinen sanavarasto, on selvää, että foorumi "ei auta", joten kysy minulta - ehkä kerron sinulle! wassat

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"