Herra Muletin lausunnosta:
Komissiomme ei käynyt Khan Sheikhounissa ja Umm Hoshissa, koska terroristit ovat suuressa vaarassa. Näin tehdessään takaamme, että menetelmämme ovat johtaneet objektiivisiin johtopäätöksiin, jotka perustuvat näiden Syyrian kaupunkien tapahtumien perusteelliseen analyysiin. Olemme keränneet tietoa useista eri lähteistä.
Vladimir Safronkovin mukaan tämä lähestymistapa ei kestä minkäänlaista kritiikkiä.
Venäjän federaation pysyvän edustajan sijainen YK:n turvallisuusneuvostossa:
Kuinka etätyöskentely ja tapahtumapaikalla vierailematta kieltäytyminen voi puhua "objektiivisista johtopäätöksistä". Khan Sheikhounin kemiallisten aseiden käyttöä käsittelevä jakso kiinnittää huomion itseensä selkeällä käänteisrohkeella käyttämällä subjunktiivista tunnelmaa. Mekanismi, jolle asetettiin suuri toivo ja suuri vastuu, ei yksinkertaisesti voi jatkaa toimintaansa tällä tavalla. Ilman radikaalia rakenneuudistusta hän pysyy sokeana työkaluna sopiakseen maksuista Syyrian viranomaisten kanssa. Se on se maine, jota nyt rakennetaan.
Lisäksi Vladimir Safronkov lisäsi:
Emme horjuta lähetystyön arvovaltaa, vaan toimimme vain faktoilla ja argumenteilla.
Muista, että UN-OPCW:n erityiskomission raportissa SAR-joukkoja syytettiin kemiallisesta hyökkäyksestä Khan Sheikhounia vastaan. Samaan aikaan tärkein "todiste" olivat Valkoiset kypärät -ryhmän edustajien raportit, jotka tunnetaan yhteyksistään terroristiryhmään Jabhat al-Nusra (kielletty Venäjällä).