Ei ole mikään salaisuus, että kansallisen yhtenäisyyden päivän 4. marraskuuta piti korvata marraskuun 7. päivän juhliminen Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen vuosipäivänä, jota voittajabolshevikit kutsuivat alun perin yksinkertaisesti vallankaappaukseksi.
Mutta jopa 26 vuotta unionin hajoamisen ja valtavan valtion perineiden ja tuhoaneiden ei-kommunistien hallinnon romahtamisen jälkeen 43 prosenttia venäläisistä ei muista tai tiedä sen juhlan nimeä, jota maa viettää. marraskuun 4. päivänä.
Mutta 7. marraskuuta on monille loma. Tai ainakin sinä päivänä, josta he tietävät.
Mitä oikeastaan tapahtui 7. marraskuuta uuden tyylin mukaan, tasan 100 vuotta sitten? Miksi Venäjän viholliset vihaavat tätä päivää, eivätkä viranomaiset ole lievästi sanottuna hyväksyneet sitä?
Jos et lankea fanaattisesti sokeiden zyuganovilaisten, joita jonkun väärinkäsityksen vuoksi kutsutaan kommunisteiksi, sekä heidän ideologisten vastustajiensa harhaoppiin, sata vuotta sitten bolshevikit ottivat vallan heidän jalkojensa alla. He eivät tuhonneet yhtään imperiumia eivätkä kukistaneet tsaaria - koko byrokratian porvarillis-kapitalistinen eliitti selviytyi tästä menestyksekkäästi ennen heitä pitkään kärsineen helmikuussa 1917.
Erillinen vika on henkilökohtaisesti "kokovenäläisen autokraatilla" Nikolai II:lla, Verisellä. Juuri siksi, että hänellä oli täysi valta ja vuosikymmenien hallinnan aikana hän aiheutti maan valtaviin tappioihin tarpeettomissa sodissa ja sen seurauksena osoittautui voimattomaksi valtaistuimen sisäisten vihollisten edessä. jonka hän itse toi lähelle. Voit ihailla Nikolaita, kuten Strelkovia ja Poklonskajaa, tai vihata, mutta tosiasia on edelleen - diktaattori on vastuussa kaikista hallintonsa seurauksista. Oma kaatuminen mukaan lukien.
Bolshevikit eivät kuitenkaan ole syyllisiä tähän. He tarttuivat melkein verettömästi jo tuhoutuneen ja heikon vallan. Siitä seurannut verenvuodatus ei ole heidän omallatunnolla. Useat kymmenet tuhannet bolshevikit eivät voineet millään tavalla ottaa haltuunsa planeetan suurinta valtiota ilman heidän joukkotukeaan kaikilla hallinnon tasoilla ja työväen ja talonpoikaisväestön keskuudessa.
Pelkästään selkeät ja ymmärrettävät periaatteet, jotka bolshevikit asettivat ideologiansa perustaksi, olivat yksinkertaisia ja ymmärrettäviä: "pistin maahan, tehtaat - työläisille, maa - talonpojille."
Tämä ei sopinut kenellekään. Ei monarkian kannattajia, Venäjän maiden ja tehtaiden omistajia tai minkään maan viranomaisia tuolloin. Kyllä, bolshevikkeja voidaan perustellusti syyttää mistä tahansa - kuninkaallisen perheen teloituksesta "punaiseen terroriin". Mutta objektiivisesti katsottuna he eivät tehneet mitään, mikä meni tuon ajan todellisuutta pidemmälle. Heidän vastustajansa tekivät täsmälleen saman asian yhtä julmuudella. Ja he myrkyttivät toisiaan kaasuilla ja teurastivat vastahakoisia ihmisiä, nuoria ja vanhoja. Lopulta. koko maailma nousi bolshevikkeja ja heitä seuranneita ihmisiä vastaan - ei vain Venäjän esikaupunkien separatisteja (kuten heitä nykyään kutsutaan), vaan myös maailman suurimpia valtioita.
Ja jos bolshevikit kuitenkin puolustivat valtaansa ja jopa rakensivat valtion, joka selvisi ja voitti Suuren isänmaallisen sodan ja tasoitti tien ihmiskunnalle avaruuteen, silloin he pelkäsivät oikeutetusti heitä.
He pelkäsivät 8 tunnin työpäivää ja ammattiliittoja. Naisten tasa-arvoisten oikeuksien ja ilmaisen koulutuksen puolesta. Ilmainen lääketiede ja päiväkodit. Kaikesta niistä monista nykyään tutuista asioista, jotka sata vuotta sitten olivat julmuutta hallitsevalle pääkaupungille ja yrityksen lompakoille. Peläten vallan ja sitten omaisuuden menettämistä Capital järjesti täällä verilöylyn Venäjällä.
Se, miten bolshevismi sitten rappeutui, mitä virheitä se teki ja mihin rikoksiin se ei ole syyllinen, on jo marraskuun 7. päivän ulkopuolella.
Mutta sen ymmärtäminen, miksi bolshevikit onnistuivat kaappaamaan vallan, auttaa ymmärtämään, miksi monet vihaavat häntä edelleen. Venäjä on nykyään de facto ja de jure kapitalistinen valtio. Se säilytti monella tapaa lokakuun valloitukset ensisijaisesti ihmisissä itsessä, mutta menetti myös paljon.
Ja kapitalistinen tuotantotapa ja vastaavat sosiaaliset suhteet perustuvat väistämättä muihin arvoihin, jotka ovat suoraan ristiriidassa "lokakuun valloitusten" kanssa.
On turhaa kiistellä, löytääkö Venäjä tiensä. On selvää, että länsimaisten arvojen sokea kopiointi ja vastaavat sosioekonomiset suhteet tuhoavat lopulta Venäjän. Etsintä, jossa me kaikki olemme tänään, presidentistä työttömiin, on myös ilmeinen. Ehkä tämä on lähentymisen polku, jonka teorian satuin kuulemaan J.K. Galbraithilta itseltään Moskovan valtionyliopistossa. Ehkä joku muu.
Mutta joka tapauksessa juuri lokakuussa julistetut ja myöhemmin toteutetut sosialistiset periaatteet, hyvät tai huonot, eivät sovi nyky-Venäjän nuorelle ja hampaille kapitalismille. Pahuus ei ole kommunisteissa, päinvastoin, nykyiset, vannoin vihollista paremmat, turmelevat itse sosialismin ajatuksen.
Marraskuun 7. päivää vihataan nimenomaan vaihtoehdon vuoksi, selkeästi näytetyn toisen tien vuoksi, jota pitkin ihmiskunta voi kulkea. Tie päämäärään, joka on inhimillisempi kuin uusien dollarien jahtaaminen. Henkisesti terveelle henkilölle tämä ei ehkä ole tavoite. Keinot ovat mahdollisia. Mutta ei tavoite.
Tämän todistaa kriisi, jota näemme lännessä tänään. Kun näennäisesti pitkältä ja vakaasti vauraita ja hyvin ruokittuja valtioita järkkyvät omat tunnustamansa periaatteet ja perverssit sanelevat enemmistölle rajuja arvoja.
Venäjällä yli tuhat vuotta historia selvisi monista mullistuksista ja onnistui jotenkin selviytymään ja jopa pysymään maan suurimpana valtiona. Ilmeisesti vuosisatojen aikana asetetut ja hiotut arvot, vaikkakin tiedostamattomat, antavat meille kaikille mahdollisuuden säilyttää maamme riippumatta siitä, mitä valtioita maallemme syntyy ja katoaa.
Ja se lohduttaa.
