Venäjällä aloitettiin Borey-B-tyypin strategisten ydinsukellusveneiden luominen

71
Työ Borei-B-tyyppisten strategisten ydinsukellusveneiden luomiseksi on alkanut Venäjällä, sanoi Venäjän asevoimien kenraalin päällikkö Valeri Gerasimov.

Työ on aloitettu ydinsukellusveneen luomiseksi parannetuilla ominaisuuksilla "Borey-B"
- hän sanoi puolustusministeriön kollegion kokouksessa.



Venäjällä aloitettiin Borey-B-tyypin strategisten ydinsukellusveneiden luominen


Pääesikunnan päällikkö muistutti, että Borey-sukellusveneet olivat jo alkaneet päästä merivoimien strategisiin ydinvoimiin, mikä mahdollisti nykyaikaisten sukellusveneiden osuuden nostamisen 82 prosenttiin. Viimeisten viiden vuoden aikana näihin sukellusveneisiin on ostettu 102 ballistista ohjusta.

Strategisten ohjussukellusveneiden ryhmittymän taistelukyvyt ovat lisääntyneet 25 %, merivoimien strategisten ydinvoimien varkaus ja taisteluvakaus ovat lisääntyneet.
- sanoi esikunnan päällikkö.

Hänen mukaansa viisi Borey-A-tyyppistä venettä on parhaillaan rakenteilla. Tämän sarjan viimeinen laiva, "Prince Pozharsky", laskettiin laskeutumaan viime vuoden joulukuussa.

Nyt Venäjän laivastossa on kolme Borey-luokan strategista ydinsukellusvenettä (projekti 955) - Juri Dolgoruky, Aleksanteri Nevski ja Vladimir Monomakh. Ne on varustettu Bulava kiinteän polttoaineen mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla, jokainen sukellusvene pystyy kuljettamaan jopa 16 tällaista ohjusta.

Muista, että aiemmin Venäjän laivaston komentaja amiraali Vladimir Korolev sanoi, että 955A-projektin "Borey" strateginen sukellusveneen ydinohjustukialus "Prince Vladimir" otetaan pois venevajasta marraskuussa 2017, TASS raportoi.
  • Venäjän federaation puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

71 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Marraskuu 7 2017
    No, uudelle Boreylle! Olla hiljainen ja pelottava. Parempi kuin vanhemmat veljet.
    1. +2
      Marraskuu 7 2017
      Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
      No, uudelle Boreylle! Lentämään kunnolla

      naurava naurava ....

      Lainaus Armoredilta
      Kiirettä Borey-B

      miksi ihmeessä me tarvitsemme sitä? ... huskyt käyttävät sitä toimistoissa ... hän näyttää olevan sekä strategi että monikäyttöinen .... suora vedenalainen kuolemantähti
      1. + 13
        Marraskuu 7 2017
        Lainaus Burbonilta.
        Mihin ihmeeseen me tätä tarvitsemme?

        Et tarvitse!!!
        Tämä on välttämätöntä venäläisille, jotta taivas olisi selkeä heidän päänsä yllä. Elää ilman sotaa.
        1. +5
          Marraskuu 7 2017
          Lainaus: Vladimir16
          Venäläiset tarvitsevat sitä

          typerys eikä venäjä tarkoittaa sitä, että se ei ole välttämätöntä?? typerys
          Lainaus: Vladimir16
          että taivas oli kirkas yläpuolella

          onko se likainen? typerys voiko olla vielä rauhallista?
          Kirjoitan sinulle, että Huskyt ovat käyttäneet Huskyja jo 2 vuotta ... hän on sekä strategi että monikäyttöinen kerralla .... ymmärrätkö sen? .... miksi tuottaa erilaisia ​​veneitä?? ????
          1. NKT
            +5
            Marraskuu 7 2017
            Ja milloin ensimmäinen Husky lähtee merelle? Ja mitä, nyt ei ole mitään rakennettavaa ja odotettava häntä?
            1. +6
              Marraskuu 7 2017
              Lainaus käyttäjältä N.K.T.
              Ja milloin ensimmäinen Husky lähtee merelle?

              ja milloin uusi Borey B -projekti lähtee merelle ???? typerys
              Lainaus käyttäjältä N.K.T.
              Ja mitä, nyt ei ole mitään rakentavaa ja odotettava häntä?

              rakentaa Borey A ... vai oletko täysin off topic, mutta vain lähettää?
              1. 0
                Marraskuu 7 2017
                Ja mitä eroa on a:lla ja b:llä - tiedätkö? No miksi olla fiksu? siellä ilman meitä selvittelemään sitä
                1. +1
                  Marraskuu 7 2017
                  Lainaus käyttäjältä maxim947
                  Ja mitä eroa on a:lla ja b:llä - tiedätkö?

                  jos ei mitään, niin miksi antaa indeksi? .... ainakin yksi A tuli laivastoon? T, mutta he kirjoittavat jo B:stä .... täyttä typeryyttä
                  ero on todennäköisimmin miinojen määrässä + navigointi ja viestintä
                  1. +1
                    Marraskuu 7 2017
                    Lainaus Burbonilta.
                    ainakin yksi A tuli laivastoon, ja jo he kirjoittavat B:stä .... täyttä hölynpölyä

                    Jotenkin uskon pääesikunnan päällikköä enemmän.
                    Pääesikunnan päällikkö muistutti, että Borey-veneet olivat jo alkaneet tulla merivoimien strategisiin ydinvoimiin
                    1. +2
                      Marraskuu 7 2017
                      Lainaus Piramidonilta
                      Jotenkin uskon pääesikunnan päällikköä enemmän.

                      ottiko hän paljon laivoja vuoteen 18 mennessä?? wassat pelay ... he menettivät partioveneensä ... he menettivät fregattisarjansa ... paitsi Varsovan naiset, kaikkialla on täydelliset saumat ...
              2. NKT
                +1
                Marraskuu 7 2017
                Puhuimme suoraan Freudin mukaan. )
                Kuinka monta muutosta projektiin 1143 oli? Oliko sinun mielestäsi välttämätöntä pysähtyä Kiovassa? Mutta muut eivät uskoneet niin, ja jos se ei olisi ollut Neuvostoliiton romahtaminen, 1143.7 olisi saatu päätökseen.
                1. 0
                  Marraskuu 7 2017
                  Lainaus käyttäjältä N.K.T.
                  Puhuimme suoraan Freudin mukaan. )

                  pelay tuntea typerys
                  Lainaus käyttäjältä N.K.T.
                  ja jos ei romahdus

                  jos niin mitä.....
              3. 0
                Marraskuu 8 2017
                Projekti "husky" on leikkaus monitoimialuksen saarnipuusta.

                Jos et ymmärrä, mikä monitoimilaiva on, selitän - tämä ei ole kalaa eikä lihaa.
                Eli "husky" - pala ei kalaa eikä lihaa%)

                Milloin sitä aletaan valmistaa, ja vielä enemmän, milloin se alkaa tulla joukkoihin, vai jääkö se tuntemattomaksi.

                Borey puolestaan ​​on täysin erilainen vene - se on Topol-M:n klooni, vain vedenalainen versio.

                Mitä eroa on "kaliiperiraketilla" ja "mace"-raketilla?

                Samaan aikaan kun "kaliiperi" lentää kumppaneillemme, sinulla on aikaa syödä ja käydä elokuvissa ja käydä wc:ssä, jottet paskaa itseäsi pelosta.

                Kun "nuija" lentää, sinulla on aikaa käydä vessassa, eikä se ole fakta, kuten sanotaan, hyperääni ratkaisee;)

                Sovellukset ovat myös täysin erilaisia, Husky olisi taktikko ja Borey strategi.

                B-kirjain voi esiintyä nimessä mistä tahansa syystä, ne voisivat kääntää tuolit toiseen suuntaan, he voisivat korvata tietokoneet nykyaikaisilla tai asentaa reaktoriin uuden muunnelman.

                B-kirjain voi lähteä merelle, kun ne lasketaan, ja mahdollisesti jo lasketut alukset uusitaan.
                Jos samoja tietokoneita ei toimitettu, voit lähettää uusia, paljon tehokkaampia ja taloudellisempia.
                1. 0
                  Marraskuu 9 2017
                  Lainaus Krabikilta
                  Jos et ymmärrä, mikä monitoimilaiva on, selitän - tämä ei ole kalaa eikä lihaa.

                  naurava naurava typerys
                  Lainaus Krabikilta
                  Sovellukset ovat myös täysin erilaisia, Husky olisi taktikko ja Borey strategi.

                  wassat typerys siellä 2 in 1 .... en todellakaan tiennyt?
                  Lainaus Krabikilta
                  Projekti "husky" on leikkaus monitoimialuksen saarnipuusta.

                  typerys 5. sukupolven pitäisi näyttää tältä ..... leikata pelay
                  1. 0
                    Marraskuu 9 2017
                    Boreas on 2 kertaa teoreettisen Huskyn kokoinen.

                    Mace-ohjukset ovat valtavia, ja Caliber-ohjukset ovat taustallaan pieniä pupskeja.

                    Ikään kuin 2 in 1, edes käsityöläisemme eivät kykene sellaiseen ponnisteluun, jonka kierteet tekevät;)

                    Vaikka ne voidaan hitsata ulkona konteissa, kuten tehtiin Atlant-sarjan laivoissa.
            2. +5
              Marraskuu 7 2017
              Joten kukaan ei aio rakentaa Borey-B:tä vielä! Työ luomisen parissa on alkanut Kyse on projekteista. Vuonna 2016 laskettiin Borey-A-sarjan viimeinen vene, Prinssi Pozharsky. Kukaan ei aio makaamaan muita Boreevia.
              1. PN
                0
                Marraskuu 7 2017
                Ei äärimmäistä, mutta viimeistä.
          2. +3
            Marraskuu 7 2017
            Lainaus Burbonilta.
            Kirjoitan sinulle, että Huskyt ovat käyttäneet Huskyja jo 2 vuotta ... hän on sekä strategi että monikäyttöinen kerralla .... ymmärrätkö sen? .... miksi tuottaa erilaisia ​​veneitä?? ????

            Ja tämä on kuin 11356 ja 22350. hymyillä
            Laivasto on jo poltettu uutta vertaansa vailla maailmassa fregatti. Joten kun huskyja rakennetaan, lasketaan ja tuodaan täydellisyyteen, Boreat palvelevat.
            Lisäksi veneitä on joka tapauksessa erilaisia ​​- on epätodennäköistä, että Boreat kirjataan pois välittömästi Huskyn saapuessa. No, kahden "borean" muunnelman sijasta tulee kolme - niin mitä? Unionissa yleensä 4 SSBN-muutosta toimi rinnakkain. hymyillä
            1. +1
              Marraskuu 7 2017
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Laivasto on jo polttanut itsensä uuteen fregattiin, jolla ei ole analogeja maailmassa

              hän ei palanut fregatissa, vaan sen ilmapuolustuksessa ... ja kaasuturbiini, koska se ei ole molemmille, ei ole pian ...
              1. 0
                Marraskuu 7 2017
                Lainaus Burbonilta.
                ei palanut fregatissa, vaan sen ilmapuolustuksessa ...

                Mikä pöllö kannosta, mitä me potkimme pöllöstä. © Olipa syy mikä tahansa, fregattia ei ole käytössä.
                Jos Huskylla on ongelmia jonkin uuden kompleksin kanssa (ei edes josJa missä) - tämä tarkoittaa myös sitä, että PLA ei ole käytössä ainakaan tämän kompleksin jalostukseen asti.
                Lainaus Burbonilta.
                Koska molemmille ei ole GTU:ta, ne eivät ole pian ...

                Kahden pään 22350 kaasuturbiinille on olemassa. Eikä laivoja ole käytössä.
                1. 0
                  Marraskuu 9 2017
                  "Husky" ja "Boreas" eivät koskaan leikkaa sanaa ei koskaan!

                  Erilaiset sukellusveneet eri sovelluksiin.

                  Ja "Boreas" pärjää niin kauan kuin strategeja tarvitaan meressä, muista projekteista riippumatta.
          3. 0
            Marraskuu 8 2017
            Voi, pelkään, että sana on yleinen. Saattaa silti olla parempi, että sinulla on 3 tyyppistä omenoita, mutta erikoisempaa.
      2. +2
        Marraskuu 8 2017
        Borey B on hyvä, mutta meidän on rakennettava Borey BP mahdollisimman pian.
        1. 0
          Marraskuu 9 2017
          Ja miten kirjain BP tulkitaan ?!
    2. + 12
      Marraskuu 7 2017
      Pääesikunnan päällikkö muistutti, että Borey-sukellusveneet olivat jo alkaneet päästä merivoimien strategisiin ydinvoimiin, mikä mahdollisti nykyaikaisten sukellusveneiden osuuden nostamisen 82 prosenttiin.


      Nämä luvut ovat rohkaisevia, joten se olisi myös pinnan koostumuksen kanssa.
      1. +6
        Marraskuu 7 2017
        on erittäin vahva epäily, että 82% saavutettiin poistamalla käytöstä vanhoja sukellusveneitä (eli 5 vanhaa venettä (100% vanhoista veneistä) rakennettiin yksi uusi ja poistettiin 4 vanhaa, osoittautui 1 uusi ja 1 vanha ( 50% uusista veneistä)).
        1. + 12
          Marraskuu 7 2017
          Tilastot voivat tietysti olla ovela, mutta eivät aivan mainitsemassasi laajuudessa.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +3
              Marraskuu 8 2017
              Lainaus Rudolfilta
              En tiedä miten 2+1 Sharks laskettiin.
              Rudolf, hi
              "Valheita on kolmenlaisia: valheita, kirottuja valheita ja tilastoja." - Mark Twain.
              Jos otamme huomioon, että vuoteen 2050 mennessä laivastolla odotetaan olevan 24 sukellusvenettä (M), jotka (ilmeisesti) sisältävät myös rpkSN:t, niin 3 + 6 + 1 = 10, no, ne eivät voi painaa 82%! Ilmeisesti meillä on yhteensä 12 rpkSN:ää... 6 yksikköä kumpikin pohjoisen laivaston ja Tyynenmeren laivastolle. Se on koko lyhyt aika!
              IMHO.
              1. Kommentti on poistettu.
        2. +2
          Marraskuu 7 2017
          Lainaus: utyutyulkin
          on erittäin vahva epäily, että 82% saavutettiin poistamalla käytöstä vanhoja sukellusveneitä (eli 5 vanhaa venettä (100% vanhoista veneistä) rakennettiin yksi uusi ja poistettiin 4 vanhaa, osoittautui 1 uusi ja 1 vanha ( 50% uusista veneistä)).

          Ja jopa niin...
          Silti vanhat veneet on kirjattava pois, ja uudet ovat ominaisuuksiensa puolesta parempia.
  2. +3
    Marraskuu 7 2017
    Kiirettä Borey-B
    1. +1
      Marraskuu 7 2017
      Ja siellä on Borya-E kaveri
  3. 0
    Marraskuu 7 2017
    Ihmettelen, miten se eroaa? Shh! En .. Nämä ohjustenkannattajat ovat perustamme ja rauhanomaisen elämämme takaaja .. Ilman niitä ne ahmivat.
  4. 0
    Marraskuu 7 2017
    Sukellusveneen tehokkuus määräytyy täysin sen ajokyvyn perusteella. Mistä voidaan puhua enempää, jos niin sanotut uusimmat sukellusveneet toimivat potkurilla, jotka eivät kaikilta osin ole tehokkaita.
    1. +1
      Marraskuu 7 2017
      Ehdotus heittää uusille "Boreas" on ymmärrettävä - kanto on selvä, että se ei ole "Moose" ja "Ohio". Kysymys on erilainen - anna heidän ensin ohittaa "A" ajoissa ja sanoa sitten "B". Joidenkin alusten rahoitusta leikataan, Jumala varjelkoon, jotta tämä sukellusvene ei kosketa.
      1. 0
        Marraskuu 7 2017
        he tekevät oikein leikkaamalla. Kaiken pitäisi olla yksinkertaisempaa ja luotettavampaa, ja mikä tärkeintä, tehokkaampaa.
    2. +1
      Marraskuu 7 2017
      Sukellusveneen tehokkuus määräytyy täysin sen ajokyvyn perusteella.

      Minusta tuntuu, että autonomia ja salassapito ovat yhtä tärkeitä. Ja siellä, ainakin virtausten kartalla, ajaudu! Mitä kauemmin vene pysyy havaitsemattomana, sitä vaarallisempi se on. Tämä on itse asiassa ICBM-kantoraketti. Hän tarvitsee liikettä seuratakseen aluetta ja palatakseen tukikohtaan.
      1. 0
        Marraskuu 7 2017
        Kyllä, mutta loppujen lopuksi kaikki sanomasi on johdettu parametreista kyvystä saavuttaa dramaattisesti suurempia kulkunopeuksia missä tahansa asennossa veden päällä tai alla. Stealth ja ohjailukyky ovat myös johdannaisia ​​siitä, millaista liiketekniikkaa käytetään. Jos huomaat, kaikki on parantunut käytettävien fyysisten prosessien tiettyjen mahdollisten parametrien sisällä. Eikä kukaan puhu uusista fysikaalisista parametreista ja ylipäätään niiden järjestämisen periaatteista uusilla laitteilla.Ilman fysiikkaa ja matematiikkaa kaikki jää ajan merkkaamiseksi.
        1. +3
          Marraskuu 7 2017
          Lainaus Gridasovilta
          Kyllä, mutta loppujen lopuksi kaikki sanomasi on johdettu parametreista kyvystä saavuttaa dramaattisesti suurempia kulkunopeuksia missä tahansa asennossa veden päällä tai alla. Stealth ja ohjailukyky ovat myös johdannaisia ​​siitä, millaista liiketekniikkaa käytetään. Jos huomaat, kaikki on parantunut käytettävien fyysisten prosessien tiettyjen mahdollisten parametrien sisällä. Eikä kukaan puhu uusista fysikaalisista parametreista ja ylipäätään niiden järjestämisen periaatteista uusilla laitteilla.Ilman fysiikkaa ja matematiikkaa kaikki jää ajan merkkaamiseksi.

          kaikki on oikein. vain on pieni mutta :))))) jokaiselle asetyypille on erilaiset pää- ja toissijaiset fyysiset parametrit, joten prksn:n nopeus ei yleensä ole pääominaisuus. koska he eivät jahtaa ketään :) lisäksi tätä parametria kompensoi meripohjaisten ICBM:ien nopeus. MBR on raketti, joka lentää nopeasti ja kauas. joten kantosiipialoilla ei ole ollenkaan tarpeen lentää.
          ja jopa haitallista. ja mitä tulee tehokkuuteen, haluan muistuttaa, että prksn:ssä on ydinreaktori. ja nopeuden siellä päättää pääsuunnittelija (kuten haluaa, niin olkoon :)).
        2. +1
          Marraskuu 7 2017
          Kyllä, mutta loppujen lopuksi kaikki sanomasi on johdettu parametreista kyvystä saavuttaa dramaattisesti suurempia kulkunopeuksia missä tahansa asennossa veden päällä tai alla.

          Yhdistä ajatuksesi autonomiaan, josta puhuin. Älä ota sitä työnä.
      2. 0
        Marraskuu 7 2017
        Liikettä tarvitaan syvyyden muuttamiseen ja säilyttämiseen.
    3. 0
      Marraskuu 7 2017
      Ehdotatko vaihtamista suihkun työntövoimaan..? pelay
      Lainaus Gridasovilta
      Sukellusveneen tehokkuus määräytyy täysin sen ajokyvyn perusteella. Mistä voidaan puhua enempää, jos niin sanotut uusimmat sukellusveneet toimivat potkurilla, jotka eivät kaikilta osin ole tehokkaita.
      1. 0
        Marraskuu 7 2017
        Ei ja ei! Ehdotan yksinkertaisen mekaanisen laitteen käyttöä, mutta jossa prosessit on organisoitu pohjimmiltaan uusien algoritmien mukaan, mikä mahdollistaa todellisen fysikaalisen prosessin perustavanlaatuisen uuden laadun. Prosessi puolestaan ​​sisältää uusia fysikaalisia parametreja veden potentiaalienergian hyödyntämiseen, mikä toisaalta mahdollistaa toisaalta korkeiden nopeuksien saavuttamisen liikelaitteen pienemmillä pyörimisnopeuksilla, mutta myös suurilla pyörimisnopeuksia radikaalisti suurempien nopeuksien saavuttamiseksi. Lisäksi liikelaitteen rakenne on sijoitettu rungon sisään, mikä mahdollistaa vesivirtojen jakautumisen veneen ulkotilan koko atsimuutille. Kaikki on kuitenkin tietyssä mielessä paljon yksinkertaisempaa.
        1. +2
          Marraskuu 7 2017
          Ja miksi he pitävät koko hydrodynaamisen instituutin, on epäselvää. Täällä on niin monia keksijöitä, ota vain roskasäiliöt ja niittiveneet, lentokoneet, tankit. Näin vna tilliä.
    4. +1
      Marraskuu 7 2017
      uusimmat sukellusveneet toimivat potkurilla, jotka eivät ole kaikilta osin tehokkaita

      Mistä tällainen infa tulee ja onko krgo-takilla tehokkaita? Ja miksi ne ovat tehokkaita? Miten tämä tehokkuus määritetään?
      1. 0
        Marraskuu 7 2017
        Hydrokaasudynaamisen virtauksen energiaa muuntavan laitteen tehokkuus määräytyy sen virtausenergian osan tasapainosta, joka tulee kosketuksiin ulosvirtauspinnan kanssa (saman ruuvin tai potkurin tai juoksupyörän lavat jne.). ), sen osan energiaprosessista, joka meillä on roottorin akselilla. joka antaa meille kiertomomentin. Siksi sama sähkömoottori tai mikä tahansa moottori, joka on kytketty akselin kautta siipillä tietyllä toimintahetkellä, on koko laivan liikkeen aloituslaite, mutta jo liikkeen aikana sama moottori on energian generaattori, koska laite realisoi osan virtauksen kineettisestä energiasta muuntamalla virtauksen jo potentiaalista energiaa. Siksi tällaisten muuntavien monimutkaisten prosessien tasapainolla laitteessamme on olennaisesti erilaisia ​​matemaattisia tuloksia kuin niillä, jotka tapahtuvat nykyaikaisissa laitteissa ruuvin muodossa jne.
        Enkä halua tasoittaa monien tutkimuslaitosten työtä. Ne toimivat yksinkertaisesti niiden prosessien matemaattisen analyysin standardimenetelmien mukaisesti, jotka liittyvät samanaikaisesti prosessien energiaan hydrokaasudynaamisessa virtauksessa ja näiden virtausten muuntamiseen tarkoitetuissa laitteissa. Siksi sanon aina. että monimutkaisia ​​fysikaalisia prosesseja on analysoitava muilla matemaattisilla tekniikoilla, jotka perustuvat luvun vakioarvon eikä muuttujan funktioon ja jota käytetään nyt ja kaikkialla.
        1. +3
          Marraskuu 7 2017
          Paljon älykkäitä sanoja yhdistettynä, mikä on tulos? Käytännössä ei ole olemassa mitään perustavanlaatuista uutta, joka kokonaistehokkuus-tuotantokustannusten suhteen ylittäisi jo olemassa olevan.
          1. +2
            Marraskuu 8 2017
            Lainaus käyttäjältä: sir_obs
            Paljon fiksuja sanoja kerätty kasaan,
            Sir Obst, älä ota sitä päähäsi: TÄMÄ ON GRIDASOV - sivustomme paikallinen hullu. Itse kyllästyin taistelemaan häntä vastaan ​​vielä 3 kierrosta sitten. Oli aika, se ei kuulunut .. mutta ilmeisesti he käsittelivät sitä ja julkaisivat sen ... Siksi sinun on kuunneltava tieteellistä hölynpölyä jonkin aikaa ... Mutta on parempi ohittaa se heti, muuten voitit älä tyhjennä aivosi ennen aamua ja mene töihin kipeällä päällä! Joo
  5. +3
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus: 210okv
    Ihmettelen, miten se eroaa? Shh! En .. Nämä ohjustenkannattajat ovat perustamme ja rauhanomaisen elämämme takaaja .. Ilman niitä ne ahmivat.

    Jotta ulkoisia matelijoita ei niellä, on tarpeen painaa sisäisiä. Uhat kasvavat kiihkeästi, meidän olisi järjestettävä sukellusveneiden rakentaminen sellaiseen tahtiin. Ja sotilasbudjettia ei tarvitse vähentää, vaan jakaa se uudelleen järkevästi ja vastata oikein liberaalien pseudopatrioottien huutoon eikä taipua. Sisällä tilaaminen mahdollistaa suuremman budjetin maan kaikkiin tarpeisiin! sotilas
  6. +3
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus Gridasovilta
    Sukellusveneen tehokkuus määräytyy täysin sen ajokyvyn perusteella. Mistä voidaan puhua enempää, jos niin sanotut uusimmat sukellusveneet toimivat potkurilla, jotka eivät kaikilta osin ole tehokkaita.

    Olisitte jo valistaneet uusista periaatteista, jotka koskevat todella nykyaikaisten sukellusveneiden käyttövoimaa.
    En kiistä, olisi vain mielenkiintoista tietää.
    No, kenellä se jo on.
  7. +7
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus: Kävely
    Nämä luvut ovat rohkaisevia, joten se olisi myös pinnan koostumuksen kanssa.

    uh...rahottavaa.
    se on kun sinulla on niitä 100 ja niistä 82 on super duper uusia.
    ja kun niistä 10 ja 8 ovat uusia, merkitys muuttuu...
    kuten lauseen merkitys:
    Strategisten ohjussukellusveneiden ryhmän taistelukyvyt kasvoivat 25 %
  8. +6
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus Burbonilta.
    huskyja käytetään toimistoissa ... hän näyttää olevan sekä strategi että monikäyttöinen .... suora vedenalainen kuolemantähti

    He haluavat tehdä "Huskysta" "alustan", kuten "Armata".
    Sen perusteella, pienin muutoksin, halutaan tehdä erilaisia ​​veneitä. Strategit mukaan lukien.
    1. +3
      Marraskuu 8 2017
      Lainaus: Kuollut
      "Husky" he haluavat tehdä "alustan",

      Olet oikeassa: Huskyt ovat konsepti, ja 5. sukupolvi... Mutta emme todellakaan voi rakentaa vielä neljännen sukupolven veneitä.
      Monimutkaisten ja modulaaristen "aseiden" lisäksi uusissa veneissä tulee olla:
      - akselittomat propulsiojärjestelmät; - aseiden sijoittaminen ja laukaisu painerungon ulkopuolelle; - anturien ja h / a antenniryhmien sijoittelu koko rungon pituudelle; - runkorakenteiden yksinkertaistaminen korvaamalla mekaniikka, pneumatiikka ja hydrauliikka sähkötoimilaitteilla; - Päätyöprosessien täysi automatisointi, mikä vähentää merkittävästi miehistön määrää. jne. Tämän on tarkoitus vapauttaa jopa 50% rungon sisäisestä tilavuudesta, mikä mahdollistaa ICBM:n / CRBD / TO / MO: n, mutta myös UAV: ​​n, UAV: ​​n, taisteluuimarien ja muiden tulevaisuuden eksoottisten aseiden sijoittamisen ...
      Ainakin Yhdysvaltain laivasto ja DARPA ovat työstäneet tätä vuodesta 2005 lähtien. Luulen, että meilläkään ei ole kaalikeittoa...
  9. +7
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus Livonetc:ltä
    En kiistä, olisi vain mielenkiintoista tietää.
    No, kenellä se jo on.

    Kiinalaisilla on jopa "yliääninen" sukellusvene.
    1. 0
      Marraskuu 7 2017
      On suuri ero, kun joku puhuu abstraktisti suurista saavutuksista ja kun yksinkertainen fyysikko ja insinööri puhuu todellisesta laitteesta, jossa on radikaalisti uudet mahdollisuuksien parametrit.
      1. +5
        Marraskuu 7 2017
        Joo, on iso ero, kun aiheeseen kuuluva henkilö ei ryömiä koko ikänsä kiinteästä tapauksesta, mutta on "viisaita", jotka säveltävät kaikenlaista paskaa Popular Mechanicsin kaltaisiin aikakauslehtiin ja tekevät johtopäätöksensä taas julkaisuista. tällaisissa julkaisuissa.
        1. 0
          Marraskuu 7 2017
          Olen iloinen, että asiat eivät vieläkään ole niin huonosti sinulle ja et ole kiinnostunut tulevaisuudesta. Lisäksi olisi yleensä hienoa, jos ihmiskunta pysyisi vakiintuneiden teknologioiden tasolla. Mutta ! niin ei tapahdu.
  10. UVB
    0
    Marraskuu 7 2017
    Uskallan ehdottaa, että miinojen määrä nostetaan vihdoin "B:lle" kahteenkymmeneen, kuten "A" alun perin suunniteltiin
    1. +2
      Marraskuu 8 2017
      Lainaus: UVB
      Uskallan ehdottaa, että miinojen määrä nostetaan vihdoin "B:lle" kahteenkymmeneen, kuten "A" alun perin suunniteltiin

      Amsit suunnittelevat uusia veneitä 16 siiloon, myös Angles... Ja te kaikki pelaatte jättimäistä. Kyllä, heillä ei ole aikaa vapauttaa edes puolta kaikista ICBM:istä nykyisellä avaruustiedustelu- ja ennakkovaroitusjärjestelmien tasolla! Joten älä kanna liikaa, sinun ei silti tarvitse käyttää sitä ...
      Ainakin he ajattelevat niin. Ja he tietävät paljon laskelmista.
      Joo.
  11. +2
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus Burbonilta.
    Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
    No, uudelle Boreylle! Lentämään kunnolla

    naurava naurava ....

    Lainaus Armoredilta
    Kiirettä Borey-B

    miksi ihmeessä me tarvitsemme sitä? ... huskyt käyttävät sitä toimistoissa ... hän näyttää olevan sekä strategi että monikäyttöinen .... suora vedenalainen kuolemantähti

    Meillä on oltava sukellusveneitä mihin tahansa tarkoitukseen ja kaikki taktiset ja tekniset tiedot. Kuten he sanovat, jokaisella sukellusveneellä on oma toimintansa. typerys
  12. +1
    Marraskuu 7 2017
    No, kuinka puhua Jumalalle! Tällaiset kaunottaret näyttävät erittäin hyvältä Yhdysvaltojen rannikolla.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. 0
    Marraskuu 7 2017
    Luin jostain täältä, että he haluavat tehdä "macesta" uudelleen 8: sta 11 tuhannesosaan. Vain sen halkaisija kasvaa. Ja sitten se sijoitetaan tavalliseen boreaaliseen kaivokseen ilman konttia. Käytännössä tämä on mahdollista, mutta joitain vivahteita on kuitenkin vielä korjattava Boreassa. Voisiko tämä olla "B"? Asiantuntijat korjaavat minut, jos...) hi
    1. Kommentti on poistettu.
  15. +1
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus Burbonilta.
    Lainaus: Vladimir16
    Venäläiset tarvitsevat sitä

    typerys eikä venäjä tarkoittaa sitä, että se ei ole välttämätöntä?? typerys
    Lainaus: Vladimir16
    että taivas oli kirkas yläpuolella

    onko se likainen? typerys voiko olla vielä rauhallista?
    Kirjoitan sinulle, että Huskyt ovat käyttäneet Huskyja jo 2 vuotta ... hän on sekä strategi että monikäyttöinen kerralla .... ymmärrätkö sen? .... miksi tuottaa erilaisia ​​veneitä?? ????


    Oletusarvoisesti strategi on aina parempi kuin monitoimistrategi. Tehtävät ovat erilaisia. Huskyt voivat olla siistejä tai eivät, mutta heillä on vähemmän ydinohjuksia kuin puhtaasti strategeilla, kun otetaan huomioon, että ne on varustettu sekä torpedoilla että kaliipereilla/zirkoneilla, ja mitä muuta he eivät voi fyysisesti ottaa kyytiin suurta määrää ydinohjuksia.Huskit eivät korvaa Boreoja.
  16. +3
    Marraskuu 7 2017
    Ja yleisesti ottaen luin nyt vähän heidän puolestaan, he eivät edes aio sijoittaa niihin SLBM:itä, maksimikaliiperia / zirkonia, ehkä omenoiden kanssa. Joten tämä ei korvaa Boreoja.
  17. +7
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus Gridasovilta
    Olen iloinen, että asiat eivät vieläkään ole niin huonosti sinulle ja et ole kiinnostunut tulevaisuudesta.

    Olen iloinen, että olet onnellinen... varsinkin kun me olemme onnellisia.
    Tulevaisuutta ei ole, kaikki on fiktiota.
    On vain hetki ... menneisyyden (joskus myös fiktiivinen) ja tulevaisuuden (käytännössä fiktio ja fantasia) välillä.
    Ja tässä sitä (hetkeä, hetkeä, tietoisuuden välähdys) kutsutaan elämäksi.
    Ja elämä, kuten tiedät, on kärsimystä ja tuskaa. naurava
  18. 0
    Marraskuu 7 2017
    Lainaus: Kävely
    Pääesikunnan päällikkö muistutti, että Borey-sukellusveneet olivat jo alkaneet päästä merivoimien strategisiin ydinvoimiin, mikä mahdollisti nykyaikaisten sukellusveneiden osuuden nostamisen 82 prosenttiin.


    Nämä luvut ovat rohkaisevia, joten se olisi myös pinnan koostumuksen kanssa.

    Julkinen salaisuus. Tietysti he aloittivat. "Juri Dolgoruky", "Aleksandri Nevski" ja "Vladimir Monomakh".

    Lainaus Armoredilta
    Kiirettä Borey-B

    Tulee kohta. Vuosi näin 2025-2030.
  19. +6
    Marraskuu 9 2017
    Lainaus: Boa constrictor KAA
    Lainaus: Kuollut
    "Husky" he haluavat tehdä "alustan",

    Olet oikeassa: Huskyt ovat konsepti, ja 5. sukupolvi... Mutta emme todellakaan voi rakentaa vielä neljännen sukupolven veneitä.
    Monimutkaisten ja modulaaristen "aseiden" lisäksi uusissa veneissä tulee olla:
    - akselittomat propulsiojärjestelmät; - aseiden sijoittaminen ja laukaisu painerungon ulkopuolelle; - anturien ja h / a antenniryhmien sijoittelu koko rungon pituudelle; - runkorakenteiden yksinkertaistaminen korvaamalla mekaniikka, pneumatiikka ja hydrauliikka sähkötoimilaitteilla; - Päätyöprosessien täysi automatisointi, mikä vähentää merkittävästi miehistön määrää. jne. Tämän on tarkoitus vapauttaa jopa 50% rungon sisäisestä tilavuudesta, mikä mahdollistaa ICBM:n / CRBD / TO / MO: n, mutta myös UAV: ​​n, UAV: ​​n, taisteluuimarien ja muiden tulevaisuuden eksoottisten aseiden sijoittamisen ...
    Ainakin Yhdysvaltain laivasto ja DARPA ovat työstäneet tätä vuodesta 2005 lähtien. Luulen, että meilläkään ei ole kaalikeittoa...

    Terveisiä hi
    Ehkä joillakin on jotain yllä olevista.
    Vaikka lehdistöstä päätellen he haluavat "halventaa" (leikata kuten amerikkalaiset omasta päästään) projekti... näyttää olevan vähän kallis. pyyntö
  20. 0
    Marraskuu 12 2017
    Juon uusille Boreoille ja toivon, että Venäjä toiminnallaan opettaa länttä arvostamaan omaa elämäänsä. Mutta meidän on jatkettava maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemista voittaaksemme maaperän Yhdysvalloista ja rajoittaaksemme sen toimia ei vain Lähi-idässä, vaan kaikkialla maailmassa. Luonnollisesti tähän tarvitaan rahaa, sillä niitä tarvitaan myös sisäisiin tarkoituksiin yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisessa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"