Syyrian S-200-ilmapuolustusjärjestelmien asennukset säilyivät ennallaan Israelin ilmavoimien iskun jälkeen

89
Syyrialainen S-200VE Vega-E -kompleksi, joka hyökkäsi viimeisimpään israelilaiseen F-35-hävittäjäpommikoneeseen Libanonin taivaalla lokakuun puolivälissä, ei tuhoutunut kostoiskulla, raportoi. Mordovian tiedote.

Syyrian S-200-ilmapuolustusjärjestelmien asennukset säilyivät ennallaan Israelin ilmavoimien iskun jälkeen




Näin sanovat erityisesti sotilasasiantuntijat, jotka ovat tutkineet yksityiskohtaisesti Damaskoksen alueella sijaitsevan Doumeirin lentotukikohdan lähellä sijaitsevan 16:nnen ilmapuolustusprikaatin asemien satelliittikuvia, jotka ovat ilmestyneet Internetiin.



"Ilmeisesti kaikki kantoraketit pysyivät ehjinä. On mahdollista, että vihollinen onnistui vahingoittamaan antennitolppaa kohdevalaistustutkalla. Mutta ei enempää. Joka tapauksessa täydellisestä tuhosta ei tarvitse puhua. Syyrian armeija voi palauttaa tämän yksikön täyden taistelukyvyn melko lyhyessä ajassa. Mikä on varmasti jo tapahtunut tällä hetkellä ”, kirjoittaa artikkelin kirjoittaja Lev Romanov.



Huomattavasta iästään huolimatta nämä ilmatorjuntaohjusjärjestelmät pystyvät edelleen aiheuttamaan paljon ongelmia mahdollisille hyökkääjille, hän päättelee.
  • twitter.com/DPRKJones
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

89 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. + 13
        7. marraskuuta 2017 klo 13
        Hän eksyi ja hänellä on oikea numero.
      2. 0
        7. marraskuuta 2017 klo 15
        Kyllä, kantoraketit itsessään eivät ole mitään ilman tutkaa, ja jos SAR-aluetta hyökätään, nämä asennukset eivät kestä kauan, Libya on tästä hyvä esimerkki.
        1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Maz
      +1
      7. marraskuuta 2017 klo 13
      Kuolemattomat? Tai yhdeksän elämää?
    4. +5
      7. marraskuuta 2017 klo 14
      Lainaus paikalta 9969
      jälleen kerran, nämä ovat ihania tarinoita..... vib ische, puoli vuotta törmäyksen jälkeen he sanoivat, että kaikki on hyvin.....

      Ja mikä on vialla. Syyrialaiset voivat hyvin. Kaikki on siis kunnossa.
    5. 0
      7. marraskuuta 2017 klo 15
      jälleen, nämä ovat ihania tarinoita..... vib ische, puoli vuotta törmäyksen jälkeen he sanoivat, että kaikki on hyvin ...

      Ehkä Israel iski puhallettavia komplekseja vastaan.
    6. +3
      7. marraskuuta 2017 klo 16
      tämä on jonkun muun satuja :) Muistutan aluksi, että joku väitti, että f 35 on näkymätön ja että ne eivät ole näkyvissä ollenkaan :) mutta itse asiassa kävi ilmi, että näkymättömäksi sinun täytyy ampua s-200: een: )
  2. + 12
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    Yllä luetusta seuraa, että Syyrian linnut sekä nokkivat juutalaisia ​​F-35:itä että tulevat nokkimaan samalla menestyksellä. Vau, tosi kauniita lintuja!
    1. +5
      7. marraskuuta 2017 klo 13
      Lainaus Egorovichilta
      Yllä luetusta seuraa, että Syyrian linnut sekä nokkivat juutalaisia ​​F-35:itä että tulevat nokkimaan samalla menestyksellä. Vau, tosi kauniita lintuja!

      On vain sääli, että he eivät ampuneet alas, mutta jonkun luottamus tämän "super" näkymättömään horjui selvästi)))
    2. +3
      7. marraskuuta 2017 klo 14
      Lainaus Egorovichilta
      Yllä luetusta seuraa, että Syyrian linnut sekä nokkivat juutalaisia ​​F-35:itä että tulevat nokkimaan samalla menestyksellä. Vau, tosi kauniita lintuja!

      Ihana.
    3. +9
      7. marraskuuta 2017 klo 14
      Kyllä, kyllä, muistamme raportit F-35-törmäyksestä syyrialaisen varpusen kanssa naurava
      1. +5
        7. marraskuuta 2017 klo 14
        Lainaus: PalBor
        Kyllä, kyllä, muistamme raportit F-35-törmäyksestä syyrialaisen varpusen kanssa naurava

        Tarkalleen. Ei toista reittiä.
  3. +1
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    Ja mitä universaalit tietävät kaikki kertovat meille?
    Kuinka on saada Mordovian Herald röyhkeälle kasvoille .....?
  4. + 16
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    Joka tapauksessa täydellisestä tuhosta ei tarvitse puhua.

    Ja kuka puhui täydellisestä tuhoutumisesta? Ja yleisesti ottaen uutiset olivat melkein kuukauden myöhässä. Siitä, että pommitettu tutka palautettiin muutamassa päivässä, on jo raportoitu. Vaikka toisaalta uutiset eivät pääse Mordvaan nopeasti ... naurava
    1. +6
      7. marraskuuta 2017 klo 14
      Maailman napasta? Kyllä, edes venäläisen kylvyn avulla et voi pestä likaa heti iski silmää
  5. +3
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    Onko tämä artikkeli VO-sivuston luokituksen lisäämiseksi? ....
    1. +3
      7. marraskuuta 2017 klo 22
      Tämä artikkeli lisää isänmaan isänmaan moraalia (jostain syystä Syyrian patriooteista, mutta ei olemuksesta) kaikkien epäonnistumisten ja epäonnistumisten taustalla.
  6. +4
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    S-200-ilmapuolustusjärjestelmän kestävyys on se, että kuuden kantoraketin divisioonat on erotettu toisistaan ​​tähdellä ja peitetty valleilla
    ilmapuolustustukikohta Doumeir on 3 divisioonaa, joissa on 6 kantorakettia + 3 valaistustutkaa ja 2 valvontatutkaa
    + SAM-kuutio, jossa 6 kantorakettia ja 2 tutkaa
    tuhotaksesi täydellisesti tarvitset vähintään 31 rakettia (pommia)
    tai tuhota vain tutka - ja nämä ovat 7 ohjusta (pommia)
    MUTTA (!) S-200-ilmapuolustusjärjestelmä toimii säännöllisesti myös kolmansien osapuolien ohjauskeskuksissa
  7. +8
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    Mitä uutta täällä on?
    Melkein heti lakon jälkeen tuli viesti, että lakko on käynnissä
    tutka- ja ohjausajoneuvot, eivät itse ohjusheittimissä.
    "Pelätti" kaverit, kuten tavallista.
  8. 0
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    Lainaus paikalta 9969
    jälleen kerran, nämä ovat ihania tarinoita..... vib ische, puoli vuotta törmäyksen jälkeen he sanoivat, että kaikki on hyvin.....

    ja me aina "kaikki on hyvin" ... mutta totuuden vuoksi se on parempi kuin sinun
  9. +2
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    mitä järkeä on, että ne ovat ehjiä... eihän ketään ammuttu alas?
    1. +5
      7. marraskuuta 2017 klo 13
      Ei ole tosiasia. Valokuvaa "linnun" vaurioittamasta F-35:stä ei koskaan näkynyt... Tai missasin sen. Jos on valokuva, näytä se vastauksen kommentissa.
      1. +5
        7. marraskuuta 2017 klo 15
        F-35 vaurioitui linnuilta lähes viikkoa ennen tapausta
        ammutaan S-200:sta. Mutta viesti sen vahingosta tuli
        lehdistölle noin aikaan, jolloin tuhoaminen
        tutka S-200. Ja ru.net yhdisti heti kaksi toisiinsa liittymätöntä tapahtumaa yhdeksi.
        1. +3
          7. marraskuuta 2017 klo 15
          Löytyykö linkkejä uutisiin F-35:n lintuvaurioista, joiden päivämäärät ovat "melkein viikko ennen S-200-ammuntatapahtumaa"?
          1. +8
            7. marraskuuta 2017 klo 16
            Eipä kai. Kuten myös valokuvat. Täällä jakit istutettiin hiljattain ilman alustaa, joten siellä oli valokuva. Myös Tu-22 lähti liikkeelle, siellä oli kuvia. Ja sitten hiljaisuus. Ei valokuvaa tai videota. Mikä siellä voi olla salaista? Unohda koko juttu.
            1. +3
              7. marraskuuta 2017 klo 17
              "Ei valokuvaa tai videota. Mikä siellä voisi olla salaista? Ei mitään." ///

              Kukaan ei tiedä, miltä stealth-pinnoitteen vauriot näyttävät törmäyksen jälkeen.
              Tällaisia ​​tapauksia ei ole toistaiseksi ollut. Siksi se on salainen.

              Hepreankielinen linkki näyttää tältä:
              Lokakuu 16 2017
              https://www.20il.co.il/%D7%9E%D7%98%D7%95%D7%A1-%
              D7%97%D7%9E%D7%A7%D7%9F-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%A7%
              D7%A2-%D7%9C%D7%90%D7%97%D7%A8-%D7%A9%D7%A0%D7%A4
              %D7%92%D7%A2-%D7%9E%D7%9C%D7%94%D7%A7%D7%AA-%D7%9
              7%D7%A1%D7%99%D7%93%D7%95/

              מטוס חמקן קורקע לאחר שנפגע מלהקת חסידות
              käännös:
              קורקע לפני כשבועיים לאחר שנפגע במהלך נחיתה משתי תה משתת חסדדדדדייוי ksיה
              1. +3
                7. marraskuuta 2017 klo 17
                Sielläkin uutisten kommentit viittaavat versioon, jossa on kuoret.
              2. +3
                7. marraskuuta 2017 klo 17
                Ja tässä teille uutisia täsmälleen samalta päivämäärältä.
                https://topwar.ru/127358-izrailskaya-aviaciya-uni
                chtozhila-siriyskuyu-batareyu-zrk-s-200.html
        2. +7
          7. marraskuuta 2017 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          F-35 vaurioitui linnuilta lähes viikkoa ennen tapausta
          ammutaan S-200:sta. Mutta viesti sen vahingosta tuli
          lehdistölle noin aikaan, jolloin tuhoaminen
          tutka S-200. Ja ru.net yhdisti heti kaksi toisiinsa liittymätöntä tapahtumaa yhdeksi.

          On hyödytöntä halata sadannen kerran, että F-35 on hallinnassa ja kukaan ei voi käyttää sitä, koska se ei vieläkään ole taisteluajoneuvo. He haluavat niin...
          1. +4
            7. marraskuuta 2017 klo 17
            Miksei kukaan voi käyttää sitä? Mainitse ainakin yksi syy.
            1. +6
              7. marraskuuta 2017 klo 17
              Koska joulukuussa Israel saa Lockheedilta
              viimeinen ohjelmistolohko. Sen jälkeen "liitetty" tähän ohjelmistoon
              Israelilainen ohjelmisto aseillemme: raketit ja menneisyydessä tehdyt pommit.
              Ja sen jälkeen he aloittavat taistelut.
              Sillä välin ne lentävät joka päivä - mahdollisimman monet lentää niiden yli
              sotilaslentäjät. Lentokoneita on toistaiseksi vain seitsemän.
              1. +6
                7. marraskuuta 2017 klo 18
                Joku halpa tekosyy. Löytyykö tästä infosta linkki uutiseen? Vai onko se sinun mielikuvituksesi?
                1. +5
                  7. marraskuuta 2017 klo 18
                  Joulukuun lopussa ensimmäinen puolilentue on valmiina taisteluun
                  Toiminnot. Piditkö tai et pitänyt selityksistäni:
                  valitettavasti kaikkia ei voi miellyttää. Täällä, vaikka laittaisit sata linkkiä, vain aikaa
                  viettää.
                  1. +4
                    7. marraskuuta 2017 klo 19
                    Voitko antaa linkin mainitsemiisi tietoihin? Että kaikkia ohjelmistoja ei ole olemassa ja että lentokone ei voi tällä hetkellä käyttää aseita. Sinä et keksinyt tätä, ethän? Oletko lukenut sen jostain? Anna minulle linkki.
                    1. +5
                      7. marraskuuta 2017 klo 19
                      Lainaus Muvkasta
                      Voitko antaa linkin mainitsemiisi tietoihin

                      https://oleggranovsky.livejournal.com/80475.html
                      F-35I otetaan käyttöön joulukuussa 2017.
                      1. +3
                        7. marraskuuta 2017 klo 19
                        Kuka on Oleg Granovski? Onko tämä puolustusministeri? Ok, hän linkittää sanomalehteen, mutta ei tarjoa linkkejä. Löydätkö artikkelin?
                      2. Kommentti on poistettu.
                    2. +4
                      7. marraskuuta 2017 klo 21
                      "kaikki ohjelmistot ja että lentokone ei voi tällä hetkellä käyttää aseita" ////

                      Hän osaa käyttää amerikkalaisia ​​aseita, joita meilläkin on. Mutta haluamme käyttää myös omaamme.
                      Ja ohjelmistossa on ns. Blocks ("päivitykset"). Miten selittäisit? turvautua
                      Ja on aina toivottavaa laittaa "päivityksesi" amerikkalaisten viimeisimpään "päivitykseen" eikä edelliseen. Joku, auta minua välittämään Muvkalle
                      sanani... Olin epätoivoinen huutava
                      1. +3
                        7. marraskuuta 2017 klo 21
                        Ole hyvä. On aseita, on ohjelmistoja - mikä sitten on ongelma sen käytössä? Ja sinun ei pitäisi koskaan vaipua epätoivoon! :)
        3. +4
          7. marraskuuta 2017 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          F-35 vaurioitui linnuilta lähes viikkoa ennen tapausta
          ammutaan S-200:sta.
          Silti he myivät näytteitä näkymättömyysmaaleista Shoigule..... s-500 näkee nyt kaiken ...... kieli
          1. +6
            7. marraskuuta 2017 klo 21
            Kuin röntgen... läpi...
            1. +2
              7. marraskuuta 2017 klo 21
              Nyt on selvää, miksi lennät Libanonin alueen läpi ikään kuin se olisi omaasi, Libanonilla ei ole mitään millä ampua alas lentokoneitasi..... naurava
          2. +1
            7. marraskuuta 2017 klo 21
            joo .. käteisellä ... Shoigu veti kukkaron heti kokouksessa ja maksoi ... vai onko hän ilman kukkaroa? Onko se vain kuminauha? ja hänelle maalipurkin sijaan. ja vaihda sadasosalla
            1. +1
              7. marraskuuta 2017 klo 22
              Lainaus käyttäjältä ariman1
              joo .. käteisellä ... Shoigu veti kukkaron heti kokouksessa ja maksoi ... vai onko hän ilman kukkaroa? Onko se vain kuminauha?
              Ei maksanut USA:n viisumilla... wassat
              ja hänelle maalipurkin sijaan
              Eikä yksikään..... lintu oli iso... naurava Seuraava lintu todennäköisesti ottaa jotain pois f-35:stä ....... wassat
  10. +3
    7. marraskuuta 2017 klo 13
    Lainaus: professori
    Joka tapauksessa täydellisestä tuhosta ei tarvitse puhua.

    Ja kuka puhui täydellisestä tuhoutumisesta? Ja yleisesti ottaen uutiset olivat melkein kuukauden myöhässä. Siitä, että pommitettu tutka palautettiin muutamassa päivässä, on jo raportoitu. Vaikka toisaalta uutiset eivät pääse Mordvaan nopeasti ... naurava

    Asun Moskovassa.
    Luin sen kuitenkin vain VO:sta.
    Käytän vain rajoitettua määrää resursseja tietyistä aiheista.
    Ei ole aikaa hypätä sivustoille kuuman takia.
    Kiitos VO lounaasta! :)
  11. 0
    7. marraskuuta 2017 klo 14
    JA? järkeä heistä nykyaikaisessa sodankäynnissä tässä muodossa.
    Mielenkiintoista, mutta ei siellä ole mitään päivitettävää? Siellä on jakeluajoneuvo, joka tuo tunnistus-, opastus- ja ohjausvälineet maailmantasolle (jotta raketti tekee temppuja matkalla kohteeseen).
  12. +1
    7. marraskuuta 2017 klo 14
    Ja miksi tämä raketti ei ampunut konetta?
    1. +4
      7. marraskuuta 2017 klo 14
      Lainaus Armoredilta
      Ja miksi tämä raketti ei ampunut konetta?

      Koska raketteille ei anneta asetta lentokoneeseen ampumiseen.
      1. +2
        7. marraskuuta 2017 klo 15
        No, kyllä, miten se on, raketti ei ammu, vaan osuu kohteeseen, alus ei ui, vaan kävelee, säiliö ei aja, vaan suorittaa toimenpiteitä liikkuakseen tämän kuolevaisen planeetan pintaa pitkin. Anteeksi, en ole koulutettu.
        1. +2
          7. marraskuuta 2017 klo 15
          Lainaus Armoredilta
          Anteeksi, en ole koulutettu.

          Kyllä, ei mitään, minä myös, en edes palvellut armeijassa, en vain voinut vastustaa, jotta en olisi sarkastinen)))))))))
  13. +2
    7. marraskuuta 2017 klo 14
    ei kuitenkaan ole selvää, kuinka muinainen ilmapuolustuskompleksi näki uusimman salaisen lentokoneen - joko hyvä raketti jäi kiinni tai kakkakone! minusta tuntuu, että raketti on hyvä
    1. +5
      7. marraskuuta 2017 klo 15
      Uusia ei tullut. Mutta F-16 ei myöskään nähnyt kompleksia.
      He ampuivat, kuten tavallista, maitoon, "vihollista kohti".
      Heitä varoitettiin tuhoamalla tutka. Tulevaisuutta varten.
      1. +3
        7. marraskuuta 2017 klo 16
        Siellä ei tietenkään ollut F-35:tä. Vain uutiset linnusta ilmestyivät samaan aikaan, mutta valokuvaa vaurioituneesta lentokoneesta ei koskaan ilmestynyt. Muutama yhteensattuma...
        1. +5
          7. marraskuuta 2017 klo 18
          Mitä sitten? Nämä yhteensattumat on keksitty ja kaukaa haettu Runetissa ja paskassa mediassa, kuten tässä Mordvaan lehtisessä. He kertovat, että F-35:t eivät vielä lennä Israelissa taistelutehtävissä, ja tämä on varsin loogista, koska ne saapuivat vain muutama kuukausi sitten. Ja että valtava S-200-ohjus naarmuunsi vain hieman STELS-pinnoitetta? naurava Ymmärrän, että haluat uskoa, mutta tämä on väärennös.
          1. +3
            7. marraskuuta 2017 klo 19
            No ei. Olisi voinut kaataa. Oletko nähnyt kuvia tästä vaurioituneesta lentokoneesta? Minua ei. Mutta näin kuvan Tu-22:sta, joka vierii ulos kiitotieltä. Tämä on logiikan kehittämisen tehtävä.
            1. +3
              8. marraskuuta 2017 klo 06
              Se voisi, ja se ei voinut. Ennustaminen kahvinporoilla, mutta ei faktoja. Logiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
      2. +2
        7. marraskuuta 2017 klo 16
        mutta kyllä, ei tietenkään kukaan nähnyt mitään, ja ohjukset ammuttiin juuri niin :)))). heidän omat ohjuksensa yksinkertaisesti tulvii :). no, on korkea aika myöntää, että f 35 näkyy täydellisesti metrillä ja desimetrillä ja siksi se lentää matalalla. ja 100 suoritti tehtävänsä XNUMX %. puolusti objektiivista ryhmittymää ja pakotti vastustajat harjoittelemaan autiomaassa ja sen yli.
        1. +3
          7. marraskuuta 2017 klo 22
          ahh, siksi tarvitaan ilmapuolustusta ... aiheuttaaksesi tulipalon itsellesi. Ja he palvelevat siellä kamikazeina, juovat sakea joka päivä ja sanovat hyvästit vaimoilleen... Olen lukenut paikallisia kommentteja kuukauden ajan säännöllisin väliajoin enkä edes tiedä nauraako vai ollako myötätuntoisia... heittää pois minne siirtää rahaa hoitoon)))
          1. +3
            7. marraskuuta 2017 klo 22
            Kyllä, jotenkin. F-16 yhdessä salpassa tukahdutti S-200:n tutkan. Siis esimerkiksi. Ihmiset keksivät heti tekosyyn f 35:llä. He osallistuvat lentoihin, mutta eivät osallistu taisteluihin. Kuka sitä tarvitsee. On mielenkiintoista, että heillä on aikaa palauttaa tutka puolessa tunnissa ennen toista aaltoa. Joten kaikki on balsamia.....
            1. 0
              8. marraskuuta 2017 klo 22
              kyllä, jotenkin 8 f-16 + 2 f-35 + 2 häirintäkonetta ja 1 porakone ei päässyt murtautumaan suojattuun kohteeseen, joten ne saivat ainakin lähteä ehjänä (hieman nuhjuisena), koska viime hetkellä saattoivat lyödä s:tä -200 tutkaa, muuten he eivät lähteneet ollenkaan :) tiedämme erittäin hyvin kuinka urhoolliset juutalaiset haukat hyökkäävät "näkymättömästi" tutkien kimppuun :))))))). ja hyökkäysjärjestelmä -200:lla on yhtä vanha kuin maailma :). Pelkään nykyistä, jopa ottamatta huomioon lentokonevaurioita, niiden lähdön kokonaiskustannukset + raketin hinta on useita kertoja korkeampi kuin tutkan hinta -200:lla. :)
              1. +1
                8. marraskuuta 2017 klo 22
                8 f 16? Drlo lentokone? Miksi 2f35? Miksi 8 f 16. Tietosi ovat taktisesti lukutaidottomia.
          2. 0
            8. marraskuuta 2017 klo 22
            voit nauraa ja siirtää rahaa itsellesi hoitoon ja tehdä mitä haluat, mutta muista, että ilmapuolustustehtävä katsotaan suoritetuksi, jos hyökkäyskohde pelastuu! se, mitä ja miten ilmapuolustus suojeli häntä, ei kiinnosta ketään. ammuttiin alas lentokoneita - hyvin tehty! ei ampunut alas, mutta ei osunut kohteisiin - erinomaista! tehtävä suoritettu! muuten, kuvittele itsesi hetkeksi tämän tavoitteen kanssa ja ymmärrät kaiken :)
            1. +1
              8. marraskuuta 2017 klo 22
              8 f16 ei halunnut tuhota esinettä. Sillä olen sanonut sen jo aiemmin esimerkin vuoksi. Israelilaiset käyttävät pienempiä ryhmiä. 2+1. Kaksi työskentelee, yksi opiskelee.
    2. +2
      7. marraskuuta 2017 klo 16
      Hyvä ohjus osuu kohteeseen, mutta tämä pysyi ehjänä, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, jos vain modernisoitu Phantom lensi lähellä, ne kaikki mätänevät kaatopaikoilla.
  14. +1
    7. marraskuuta 2017 klo 16
    Lainaus: Sergei75
    Hyvä ohjus osuu kohteeseen, mutta tämä pysyi ehjänä, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, jos vain modernisoitu Phantom lensi lähellä, ne kaikki mätänevät kaatopaikoilla.

    Jugoslaviassa romut (C-75) osuivat B2:een .. joten ilmeisesti niissä on hallitus?
    1. +8
      7. marraskuuta 2017 klo 16
      jos muistini ei petä minua Jugoslaviassa, he ampuivat alas f-117:n, no, se ei hengitä ...
    2. +2
      7. marraskuuta 2017 klo 22
      B2? Vau... siistiä... ehkä matelijatähtialus?
    3. +6
      7. marraskuuta 2017 klo 22
      Lainaus: täydellinen nolla

      Jugoslaviassa romut (C-75) osuivat B2:een .. joten ilmeisesti niissä on hallitus?

      Mitä tahansa tapahtuu. Tähän asti pullo, jossa on palavaa seosta, voi sytyttää tuleen nykyaikaisimman säiliön. Mahdollisuus ei ole suuri, mutta se on.
      1. +8
        8. marraskuuta 2017 klo 01
        Aaron, hei hi Ja jos otat "aseisiin" pullojen laatikon "palavalla seoksella", voit poistaa koko säiliön miehistön käytöstä jonkin aikaa. Säiliö ei tässä tapauksessa kärsi, mutta miehistöä on "käsiteltävä" aamulla samalla seoksella. vinkki juomat
  15. 0
    7. marraskuuta 2017 klo 16
    Lainaus seregatarasta 1969
    ei kuitenkaan ole selvää, kuinka muinainen ilmapuolustuskompleksi näki uusimman salaisen lentokoneen - joko hyvä raketti jäi kiinni tai kakkakone! minusta tuntuu, että raketti on hyvä

    mutta se ei periaatteessa näy ollenkaan ... ainoa kysymys on, että joku nähdään 100 km ja joku 10 (tämä on koko ero)
  16. +2
    7. marraskuuta 2017 klo 16
    Lainaus: Sergei75
    Hyvä ohjus osuu kohteeseen, mutta tämä pysyi ehjänä, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, jos vain modernisoitu Phantom lensi lähellä, ne kaikki mätänevät kaatopaikoilla.

    miksi nämä "fantomit" ovat kaatopaikoilla? .. on maita (epäilen, että niitä on monia), jotka käyttävät niitä edelleen .. kuten Migami 21-23
    1. +1
      7. marraskuuta 2017 klo 16
      samat amerikkalaiset käyttävät haamuja ohjattuina kohteina...
  17. +1
    7. marraskuuta 2017 klo 16
    Lainaus Faiverilta
    jos muistini ei petä minua Jugoslaviassa, he ampuivat alas f-117:n, no, se ei hengitä ...

    kyllä, hämmentyin... mutta joka tapauksessa .. stealth ammuttiin alas romulla
    1. 0
      7. marraskuuta 2017 klo 22
      mitä vitun eroa sillä on, varkain on sama kaikkialla. mikä on toinen mikä on viides sukupolvi)) mitä, selvitä ne tai jotain
  18. 0
    7. marraskuuta 2017 klo 17
    Lainaus Faiverilta
    samat amerikkalaiset käyttävät haamuja ohjattuina kohteina...

    Tietysti olen edelleen se "pilotti"))) mutta jostain syystä näyttää siltä, ​​että asennat modernin ARV: n ... siitä ei tule huono kone ... joka tapauksessa "tornado" (joka on edelleen Naton palveluksessa) .. ei paljon nuorempi F4
  19. 0
    7. marraskuuta 2017 klo 17
    He ampuvat puhallettavia tavoitteita ja sitten he ylpeilevät! wassat
  20. ADT
    + 12
    7. marraskuuta 2017 klo 18
    Luin ennen V.O. suurella mielenkiinnolla opin melko monia uusia asioita sekä artikkeleista että kommenteista.
    Sivusto oli kunnioituksen arvoinen.
    Ja nyt kommentit ovat täynnä idiootteja - pseudo-patriootteja, ja artikkelit näyttävät olevan Gadyukinon kylästä.
    Nimenomaan aiheesta, kuten edellä on jo useammin kirjoitettu, heti lakon jälkeen ilmoitettiin melkein virallisesti, että tutka ja ohjausajoneuvo tuhoutuivat.
    Mitä tämä tarkoittaa? Ja se, että ohjusten laukaisutelineet on vähiten arvokas osa koko ilmapuolustusakkua. Mutta tutka ja ohjauskone eivät ole yksinkertaisia ​​tuotteita! Lisäksi niissä on asiantuntijoita, joita on opetettava pitkään, ja upseereita.
    1. +5
      7. marraskuuta 2017 klo 18
      "Kyllä, ja artikkelit näyttävät olevan Gadyukinon kylästä."
      No, Bulletin of Mordovia kertoo tästä. naurava
    2. ADT
      + 11
      7. marraskuuta 2017 klo 18
      Pitäisikö akku katsoa tuhoutuneeksi sen jälkeen?
      Kun palvelin harjoitusleirillä, Stepjankassa (nyt se on vain Minskin esikaupunkialue), vuonna 1986 aloimme harjoitella. Sitä ennen vartioon astuvat yritykset varoittivat tarkkaavaisempia, he saattavat saada myös asiantuntijoita päähän.
      He varoittivat, mutta vartijat missasivat kaiken. Melkein heti kun harjoitukset alkoivat, ne loppuivat meille heti. Ilmoitettiin, että Stepyankan kaupunki tuhoutui.
      Mutta vain: asiantuntijat tunkeutuivat sisään huomaamattomasti, ja pian miinantutket löydettiin viestintäkaapeleiden, voimakaapeleiden, paikallisten sähköasemien ja muuntajien risteyksestä polttoainevarastoista.
      Kuten meille kerrottiin, kaupunki yksinkertaisesti poistettiin harjoitusten kartalta. Koska "taistelun" aikana hän oli työkyvytön.
      Päätä siis itse, tuhoutuiko akku vai ei, jos sen ohjukset jäivät seisomaan tarpeettomana ja puolustuskyvyttömänä roskana.
      Ja kaikkeen kaikkeen, käytimme kaksi ammusta. Halusin polttaa kaiken, vietin enemmän.
    3. +5
      7. marraskuuta 2017 klo 22
      on parempi lukea jotain varonlinesta ... ja tässä se on niin, puhtaasti polttaa jingoistiset patriootit
    4. +5
      7. marraskuuta 2017 klo 22
      Lainaus ADT:ltä
      Sivusto oli kunnioituksen arvoinen.
      Ja nyt kommentit ovat täynnä hölmöjä - pseudo-patriootteja

      VO ei ole enää sama kuin muutama vuosi sitten, monet ihmiset ovat lähteneet. Ja mikä tärkeintä - älykkäät ihmiset, joiden kommentteja oli mukava lukea, aina voisi oppia jotain uutta, mutta nyt ....
  21. 0
    7. marraskuuta 2017 klo 20
    Lainaus kivestä
    Mitä sitten? Nämä yhteensattumat on keksitty ja kaukaa haettu Runetissa ja paskassa mediassa, kuten tässä Mordvaan lehtisessä. He kertovat, että F-35:t eivät vielä lennä Israelissa taistelutehtävissä, ja tämä on varsin loogista, koska ne saapuivat vain muutama kuukausi sitten. Ja että valtava S-200-ohjus naarmuunsi vain hieman STELS-pinnoitetta? naurava Ymmärrän, että haluat uskoa, mutta tämä on väärennös.

    Ankka kaikille kerrottiin, että meidän PMC:t eivät myöskään ole Syyriassa))) joten he voivat sanoa F-35: stä, että he eivät lennä vielä niin!)) No, jos hyvin ajattelee, mikä estää sen käytön F-35 ??? jos minulla olisi ollut nämä lentokoneet käytössä, olisin tietysti testannut niitä toiminnassa mahdollisen vihollisen s300 ja s400 vastaan! looginen? looginen!
    1. +5
      8. marraskuuta 2017 klo 06
      Se on loogista sohvalla istumisen logiikkasi puitteissa. Nykyaikainen ilmavoima on monimutkainen, monitasoinen järjestelmä ja järjestelmän kaikkien elementtien yhdistäminen uuteen taistelukoneeseen vie aikaa. F-35:t saapuivat muutama kuukausi sitten ja heti todettiin, että ne saavuttaisivat taisteluvalmiuden vuoden 2017 loppuun mennessä. Todennäköisesti vastaava suunnitelma laadittiin ja hyväksyttiin. Kukaan hyvässä mielessä ei tekisi niin riskialttiita (ura)päätöksiä. Lisäksi tämä ei ole elämän ja kuoleman kysymys, ja F-15, F-16 tekevät työnsä täydellisesti. Se on järkevää, ainakin minulle.
  22. +5
    7. marraskuuta 2017 klo 21
    Muvka, Kone ei saavuttanut taisteluvalmiutta, se on ongelma
  23. +6
    7. marraskuuta 2017 klo 22
    Muvka,
    Sinulla on varmasti ongelmia painetun tekstin ymmärtämisessä.
    Anteeksi, en voi enää kommentoida viestejäsi. hi
  24. +2
    8. marraskuuta 2017 klo 00
    Mutta pointti on siinä, että laitteistot pysyivät ehjinä, ne eivät täyttäneet tehtäväänsä, ne luotiin ampumaan alas lentokoneita, eivätkä pysyneet ehjinä vastaiskun jälkeen. Ohjukset laukaistiin, mutta ne eivät ampuneet alas F- 35, joten ne eivät olleet täyttäneet päätehtäväänsä, on aika vaihtaa ainakin S-300:aan.
  25. +5
    8. marraskuuta 2017 klo 04
    Mordovian tiedote on tietysti argumentti, mutta hän ei ole syyrialaisen SANA:n kilpailija, he ampuvat alas tusinaa lentokonetta kerralla erityisen hedelmällisinä sienipäivinä naurava
  26. 0
    8. marraskuuta 2017 klo 07
    Lainaus: Aron Zaavi
    Lainaus: täydellinen nolla

    Jugoslaviassa romut (C-75) osuivat B2:een .. joten ilmeisesti niissä on hallitus?

    Mitä tahansa tapahtuu. Tähän asti pullo, jossa on palavaa seosta, voi sytyttää tuleen nykyaikaisimman säiliön. Mahdollisuus ei ole suuri, mutta se on.

    useampaa kuin yhtä sotaa ei ole voittanut ilmailu (edes supermoderni) .. joten silti ilman "pulloja" ... tarkemmin sanottuna niiden heittäjät ... eivät voi tehdä
  27. +1
    8. marraskuuta 2017 klo 07
    Lainaus käyttäjältä ariman1
    mitä vitun eroa sillä on, varkain on sama kaikkialla. mikä on toinen mikä on viides sukupolvi)) mitä, selvitä ne tai jotain

    ero on kunnioitettu siinä, että toinen löytyy 100 km:lle ... ja toinen 10 km:lle .... ja niin olet oikeassa, eroa ei ole, molemmat lentävät))))
  28. 0
    8. marraskuuta 2017 klo 19
    Lainaus kivestä
    Se on loogista sohvalla istumisen logiikkasi puitteissa. Nykyaikainen ilmavoima on monimutkainen, monitasoinen järjestelmä ja järjestelmän kaikkien elementtien yhdistäminen uuteen taistelukoneeseen vie aikaa. F-35:t saapuivat muutama kuukausi sitten ja heti todettiin, että ne saavuttaisivat taisteluvalmiuden vuoden 2017 loppuun mennessä. Todennäköisesti vastaava suunnitelma laadittiin ja hyväksyttiin. Kukaan hyvässä mielessä ei tekisi niin riskialttiita (ura)päätöksiä. Lisäksi tämä ei ole elämän ja kuoleman kysymys, ja F-15, F-16 tekevät työnsä täydellisesti. Se on järkevää, ainakin minulle.

    Olemme kaikki täällä sohvaasiantuntijoita, myös sinä! Se, että se on virallisesti ilmoitettu, ei tarkoita, että se todella tapahtuu! kaikki maat yrittävät testata varusteitaan, ilmapuolustuslentokoneita, jotka ovat käytössä käytännössä. Miten juutalaiset ovat erilaisia? tai osti sian säkissä seisomaan hangaarissa? todennäköisimmin näitä lentokoneita käytettiin mitä todennäköisimmin tämä tapaus toimi, toinen asia on, että hän ei silti pystynyt ampumaan alas 200:lla
  29. 0
    9. marraskuuta 2017 klo 15
    Outo artikkeli. Juuri F-35:t säilyivät ehjinä sen jälkeen, kun ne ammuttiin S-200:sta. Ja he jopa pystyivät iskemään takaisin ja vahingoittamaan siellä jotain.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"