Presidentti Putinin lausunnosta sopimusarmeijasta Venäjällä

156
Jälleen kerran, tällä kertaa presidentin suusta, saimme tietää tulevasta armeijan asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Ei huomenna, ei edes ylihuomenna, mutta luonnos perutaan. Venäjä siirtyy kokonaan sopimusarmeijaan. 24. lokakuuta Vladimir Putin puhui tästä yksiselitteisesti. Onko se oikein? Pystyykö asevelvollisuuden poistaminen ylläpitämään maan puolustuskykyä ja vähentämään rahoitusjärjestelmän taakkaa? Vai tehtiinkö lausunto miellyttääkseen jotakin "valitsijoiden" osaa Venäjän tulevissa presidentinvaaleissa?

Presidentti Putinin lausunnosta sopimusarmeijasta Venäjällä




Kysymys ammattiarmeijasta on maallemme varsin monimutkainen. Kuinka monta argumenttia puolesta ja vastaan ​​olemme jo kuulleet. Ja mikä tärkeintä, melkein kukaan ei kuuntele tapahtumien suoria osallistujia, Venäjän armeijan virkamiehiä ja kenraaleja. Kauniista sanoista kansalaisyhteiskunnasta ja demokratiasta on tullut kompastuskivi, jota vastaan ​​logiikka murtuu.

Miten ammattiarmeijan kannattajat perustelevat kantaansa nykyään? Valitettavasti tässä asemassa ei ole mitään uutta. Muista, että 90-luvulla nuorten keskuudessa yleisin mielipide oli: "Kaksi vuotta heitetty pois elämästä." Ja varusmiehet piiloutuivat kaikin keinoin armeijan rekisteröinti- ja värväystoimiston asialistalta. Poliisi teki ratsian ja väijytti maan tulevia puolustajia. Ja kun he palasivat kotiin, heitä pidettiin idiooteina. En voinut "laskua alas", mikä tarkoittaa, että joko tyhmä tai kerjäläinen ei maksanut ...

Nykyään korkeimmalla tasolla sanotaan, että paras henkilöstö on säilytettävä talouden kehityksen vuoksi. Ei mitään tekemistä armeijan valmistuneiden kanssa. Sitä varten ihmiset ovat. Nostetaan urakoitsijoiden korvausta, niin "ihmiset" lähtevät palvelemaan paikallisesta toivottomuudesta. Joku Vasya Pupkin Siperian tai Kaukoidän kylästä, jossa sankaruudesta ansaitsee 20 tuhatta kuukaudessa, 30-40 tuhannen palkalla, laukkaa yksikköön. Hän myös anoo, että hänet otettaisiin. Seiso polvillasi.

On selvää, että moskovilaisia ​​tai Pietaria "ei voi ostaa" sellaisella rahalla. Mutta on myös "koulutustaso"! Sinne on keskittynyt talouden ja muunkin kehityksen kannalta tarpeellisin henkilöstö. Anna niiden kehittyä! Kyllä, ja näiden samojen moskovilaisten terveyttä, Jumala loukkasi. Joka kolmas "elävä ruumis" Moskovan lääketieteen mukaan. Ja kotkat asuvat reuna-alueella! Syö vähän ja se on siinä. Valmiina vartija.

"Sopimusarmeijan tapaus" aloitti Jeltsin. Kenen esityksestä en ota kantaa. Luulen, että useimmilla lukijoilla on oma mielipiteensä tästä asiasta. Mitä varten? Virallisesti: muuttaa asevoimat nykyaikaisiksi, hyvin koulutetuiksi sotilaskokoonpanoiksi. Todellisuudessa: tuhota Neuvostoliitossa kehitetty mobilisaatioresurssien valmistelujärjestelmä.

Ensimmäinen presidentti kutsui jopa termiä armeijamme tuhoamiseksi. Vuoteen 2000 mennessä. Kiitos, ugh, tietenkin, vuoden 1998 oletusarvo. Rahat eivät riittäneet tähän murhaan. Mutta ajatukset jäivät ... Ja suunnitelmat pysyivät ... Eikä kukaan peruuttanut ensimmäisiä toimia. Muistatko vuoden 1993? Milloin uuden lain mukaista palvelusaikaa lyhennettiin ensimmäisen kerran? Jopa 18 kuukautta maavoimissa ja 24 kuukautta sisällä laivasto.

Niin? 2008! Sotilaan unelma. Palveluvuosi ja olet supermies. Ja ne, jotka haluavat päästä pois maakuntien köyhyydestä - sopimuksessa. Kaikkien ministerien kanssa. Ja Ivanovin, Serdjukovin ja Shoigun alla. Nykyään armeijassa on noin 30 % ammattilaisista. Noin 300-350 tuhatta ihmistä. Ja tulevaisuudessa puolustusministeriö aikoo nostaa tämän luvun 50 prosenttiin. Ja loput?

Presidentti Putin tietää hyvin, että nykyinen armeijareservin koulutusjärjestelmä ei toimi. Mikä on palvelusvuosi nykyaikaiselle sotilaalle? Tämä on, anteeksi ankaruudesta, retki armeijaan nuoremmalle opiskelijalle. 12 kuukautta koostuu: kuukausi KMB, kolme kuukautta koulutusyksikköä, 8 kuukautta todellista palvelua yksiköissä.

Mitä, nykyään rekrytoinnit tulevat palvelukseen paremmin valmistautuneina kuin neuvostoaikana? Onko heillä korkeampi koulutustaso? Ovatko he hyvin koulutettuja CWP-koulutuslaitoksissa? Ovatko he kaikki urheilijoita? Onko heillä sotilaallisia erikoisuuksia, kuten autonkuljettajia tai laskuvarjohyppääjiä? Ja teemme tästä joukosta sotilaan 8 kuukauden palveluksessa?

Minusta on aina hassua, kun kuulen ammattiarmeijan kannattajilta väitteen, että puolustusministeriö itse kieltäytyy osan varusmiehistä ja suosii sopimussotilaita. Mitä Shoigun pitäisi tehdä? Nykytilanteessa kuka tahansa kieltäytyisi, ei vain ministeri, yksikön komentaja. Taistella vuotiaiden kanssa? Hylkää minut.

Neuvostoaikana, kun varusmiesten koulutustaso oli paljon korkeampi, asiantuntija- tai nuorempi komentaja koulutettiin kuuden kuukauden ajan koulutusyksikössä. Ja yksinkertaisesta sotilasta tuli todella sotilas vuodessa. Vuosi intensiivistä harjoittelua ja oppimista! Nyt tällaisen sotilaan paikan tulisi ottaa ammattilainen.

Monet, erityisesti kaikenlaisten Wikipedioiden fanien luokasta, puhuvat länsimaiden kokemuksista ammattiarmeijoiden luomisessa. Siellä amerikkalaisilla on sellainen armeija, eivätkä he ole erityisen huolissaan omasta puolustuskyvystään. Eurooppalaiset seurasivat samaa tietä. Ja ne näyttävät myös olevan kunnossa. Jokainen tekee omia juttujaan. Joku palvelee. Joku tekee töitä.

Mutta mitä tapahtuu todellisen konfliktin sattuessa? samassa Euroopassa? Kuinka monta ammattilaista on armeijassa viikossa? Kuukausi? He lähtevät taisteluun ensin. He ovat ensimmäiset, jotka ottavat vastaan ​​vihollisen koko voiman iskun. Vai olemmeko unohtaneet toisen maailmansodan opetukset? Kuka aloitti sodan ja kuka lopetti sen. Ei poliitikoilta, sotilailta ja upseereilta. Armeijassa tuolloin palvelleet aloittivat. Mutta reservit olivat loppumassa! Katso lisäksi tappiot syntymävuoden mukaan. Sotaa eivät päättäneet vain varastohuoneet, vaan yli 30-vuotiaat. XNUMX-vuotiaat ja vähän vanhemmat tyrmäsivät melkein kaikki sodan alussa.

amerikkalaiset? Ja mihin tehtäviin Amerikan armeija on suunnattu? Miksi amerikkalaiset tarvitsevat niin tehokkaan laivaston ja valtavia lentotukialuksia? Miksi niin paljon tukikohtia ulkomailla? Yhdysvaltain armeijaa ei ole suunniteltu puolustamaan omaa maataan. Tämä on valtava retkikunta. Amerikkalaiset ovat lujasti vakuuttuneita siitä, että he pystyvät estämään vihollisen pääsyn omalle alueelleen. Islanderin syndrooma.

Ja retkikuntaa tarvitaan ammattilaisilta. Myöskään asevoimiamme Syyriassa ei ole varustettu "varusmiehillä".

Ymmärrän ihmisiä, jotka kannattavat ammattiarmeijaa. Ne, joiden elintaso on riittävän korkea, eivät halua "hukkaa" aikaa. Ne, jotka ovat arkoja, pelkäävät armeijan vaikeuksia. Ne, jotka haluavat löytää kannattavamman työn, haluavat "hankkia kokemusta" mahdollisimman nopeasti. Mutta ymmärrän myös, että sotilaiden koulutusjärjestelmässä on jotain muutettava.

Sotilaallisen peruskoulutuksen palauttaminen oppilaitoksiin ja DOSAAF:iin on välttämätön askel, mutta vain askel. Sotilaan käyttöikä pidentyy. Tämä on myös kiistaton tosiasia. Säännölliset "partisaanien" kokoontumiset uudelleenkoulutusta varten on palautettava järjestelmään. Ehkäpä seuraavan "demografisen aukon" vuoksi on tarpeen poistaa palvelun lykkäämiset jopa opiskelijoilta. Tämä käytäntö oli 80-luvun puolivälissä.

Mutta toisaalta, jos presidentti Putin mainitsee sopimuksen, ammattiarmeijan, se tarkoittaa, että johtomme valitsee tämän strategian armeijan kehittämiseksi. Ei ole savua ilman tulta. Ja päivämääriä armeijan täydelliselle siirtämiselle ammatilliselle pohjalle ei nimetä vain siksi, että tällaisen toiminnan taloudellinen mahdollisuus ei ole vielä selvä. Heti kun taloustilanne vakiintuu, nämä ehdot julkistetaan.

Mutta miltä näytämme uuden konfliktin sattuessa? Toivo olemassa olevien kansainvälisten kiistojen rauhanomaisesta ratkaisusta on suuri joukko siviilikiistoja. Armeija on aina pessimistinen tässä asiassa. Sellainen palvelu. Pystymmekö vallitsevan tilanteen säilyttäen onnistuneesti torjumaan hyökkäyksen ja aloittamaan kostohyökkäyksen reservejä keräämällä? Pystymmekö ylläpitämään ammattiarmeijaa suojelemaan vaarallisia alueita alueellamme? Kysymyksiä, kysymyksiä, kysymyksiä...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

156 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 22
    31. lokakuuta 2017 klo 05
    Neuvostoaikana armeijalla oli termi ylivarusmies, sama ammattisotilassotilas ja kersantti. Isäni palvelusvuosina Kamtšatkassa viime vuosisadan 50-luvulla ylivarusmiehiä oli Tyynenmeren laivaston merimiehistä ja esimiehistä noin 15 %, ja samaan aikaan Mustanmeren laivastossa tämä luku oli 85 %. ... on yksi asia rekrytoida sotilasyksikkö lämpimillä seuduilla ja kaiken muun kanssa pimeässä ... eikä varusmiehen tarvitse valita, hän palvelee siellä, missä Isänmaa tarvitsee. Amerikkalaisille kaikki ei ole niin sokerista varusteiden kanssa, heti kun kuuma paikka ilmestyy, halu palvella siinä laskee jyrkästi ... kävellä kauniissa univormussa ja saada siitä palkka, tämä on yksi asia ... elää kaivossa kuoleman tai rampautumisen todennäköisyydellä on erilainen.
    1. + 14
      31. lokakuuta 2017 klo 11
      Artikkeli on epäselvä. On vaikea olla samaa mieltä siitä, että kontrabassot yksin "jossa tapauksessa" eivät riitä. Olen sitä mieltä, että JOKAisella kansalaisella tulee olla sotilaallinen koulutus. Korostan - KAIKKI, myös nyt "terveydellisistä syistä" olevat, tunnustetaan kelpaamattomiksi (oi, tämä tila... Ei se haittaa kerhoissa käymistä, vodkaa saa syödä, mutta tarjoilla ei!) Ei sovellu taisteluun - palvele apuosastoissa! Tarvitaan myös kääntäjiä, vartijoita, pesuloita, virkailijoita jne. Armeija on monimutkaisin organismi, siellä on jokaiselle paikkansa. Armeijassa ei ole turhia erikoisuuksia. "Jos sinulla on etusormi oikeassa kädessäsi, voit ampua! Olet hyvä!" (Schweik) Ja jos et palvellut, jättänyt täyttämättä kansalaisvelvollisuuttasi, pitäisi automaattisesti seurata kansalaisoikeuksiesi rajoitus !
      Mutta en ole samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan urakoitsijat ovat pahoja. Ammattilainen paikallaan on aina tehokkaampi kuin amatööri. Loppujen lopuksi varusmiehet nyt, vuoden kutsulla, eivät palvele - he ODOTAVAT DEMBELIÄ! Itse palvelin kiireellisesti, tiedän. Ja mitä voidaan opettaa henkilölle vuodessa (ja kahdessa), jolla on tällainen asenne palveluun? Vain perusasioita ja shagistiikkaa. Toinen asia on urakoitsija. Jopa Mukhoskin Vasya Pupkin, josta kirjoittaja kirjoittaa, ymmärtää, että mitä paremmin hän hallitsee erikoisuutensa, sitä menestyvämpi hänen uransa, typerästi enemmän taikinaa. Ja se lepää sarvea vasten ja oppii. Lisäksi kukaan ei aseta häntä suoraan "aurasta" ilmapuolustusjärjestelmän ohjaamoon tai tankin vipujen taakse, he ensin opettavat.
      Yhdessä viimeaikaisissa tätä aihetta käsittelevissä artikkeleissa urakoitsijoita kutsuttiin palkkasotureiksi. "Rahasta voi taistella, mutta rahasta ei kuole!" Tämä on totta, jos taistelet ja kuolet vieraan maan puolesta. Isänmaan puolustamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa!
      Ja nuorten valmistaminen palvelukseen on todella välttämätöntä! Elvyttää HVO kouluissa, elävöittää DOSAAF, jotta ei tule täyteen teekannuja päivystykseen, vaan ainakin osataan purkaa ja koota AK:t. Ja kutsua reserviupseerit koulutukseen kerran parissa vuodessa selkeän aikataulun mukaan (jotta he voivat valmistautua töissä, eikä umpimähkäisesti) taistelemaan yksiköitä varsinaisesti toimivien laitteiden ja tavallisten upseerien koulutukseen.
      Sanoisitko sen olevan kallista? Mutta ilman taisteluvalmiita mobiilireservejä "jolloin" se maksaa enemmän!
      1. +5
        31. lokakuuta 2017 klo 12
        Lainaus AUL:lta
        Artikkeli on epäselvä.

        Koska siinä on selkeä käsitteiden korvaaminen.
        Täysin ammattimaisen aktiivisen armeijan läsnäolo ei sulje pois väkijoukon värväystä ja koulutusta. varata. Ja päinvastoin.

        Itse asiassa nykyinen tila "ei kalaa eikä lintuja" vaikuttaa katastrofaalisesti tavallisten yksiköiden taistelukykyyn. Ensimmäisestä Tšetšenian sodasta lähtien varusmiesten läsnäolo kokoonpanossa pakotti polveen luomaan konsolidoituja frankensteineja, kutsumaan niitä "pataljoonan taktisiksi ryhmiksi" ja lähettämään heidät taistelemaan ilman taistelukoordinaatiota. Kirjoita "prosessissa oppii." Ne jotka selviävät.

        No, väkijoukon kutsu ja valmistelu. reservi täysin ammattimaisella armeijalla, vaihtoehtoja on monia.
        Alkaen useista koulutuskeskuksista kaikille RF-asevoimille ja päättyen koulutuspataljoonoihin prikaateissa / rykmenteissä tai jopa pataljooneissa oleviin koulutusyrityksiin.
        Lisäksi tällaisista koulutusyksiköistä voi tulla erinomainen uuden henkilöstön lähde armeijan ammattiyksiköille, yksiköille ja muodostelmille kentällä.
        1. +2
          31. lokakuuta 2017 klo 12
          Alkaen useista koulutuskeskuksista kaikille RF-asevoimille ja päättyen koulutuspataljoonoihin prikaateissa / rykmenteissä tai jopa pataljooneissa oleviin koulutusyrityksiin.
          Lisäksi tällaisista koulutusyksiköistä voi tulla erinomainen uuden henkilöstön lähde armeijan ammattiyksiköille, yksiköille ja muodostelmille kentällä.
          Uskon, että useat koulutuskeskukset koko Venäjän federaatiossa eivät riitä, mutta koulutuspataljoonien - yritysten - järjestämiseen tarvitsemme!
          1. +2
            31. lokakuuta 2017 klo 12
            Lainaus AUL:lta
            Uskon, että useat koulutuskeskukset koko Venäjän federaatiossa eivät riitä,

            Tällä vaihtoehdolla on omat etunsa.
            Ensinnäkin erinomainen materiaalipohja. "Lineaarisessa" prikaatissa tai rykmentissä tätä ei voida luoda.
            Toiseksi erittäin ammattitaitoinen opetushenkilöstö (korostan). Siitä huolimatta "lineaaristen" yksiköiden upseereille tämä on enemmän "osa-aikaista"
            Kolmanneksi "ei-ydintoimintaa" on vähemmän. Jopa Neuvostoliiton aikana sotakouluissa, useimmissa kotitalouksissa, ei ollut "ulkoistamista". kadetit tekivät työn itse, mutta tämä ei vaikuttanut erityisesti oppimisprosessiin.

            Mutta on myös haittoja.
            Ensinnäkin tällaiset koulutuskeskukset ovat maantieteellisesti kaukana aktiivisesta armeijasta. Eli on vaikea lisätä ihmisiä tarvittaessa nopeasti tavallisiin yksiköihin.
            Toiseksi he ovat kaukana palautteen puutteesta. Meidän on luotava rakenteita "lineaaristen" yksiköiden kokemuksen huomioon ottamiseksi, jotta tämä kokemus voidaan sisällyttää tällaisten keskusten koulutusohjelmaan.

            Menetelmiä kannattaa ehkä yhdistää. Esimerkiksi jalkaväen suuret koulutuskeskukset, mutta kouluttaa samoja opastimia ja muita vastaavia erikoisuuksia pataljoonien/komppanioiden koulutukseen sotilasyksiköissä.
            1. 0
              31. lokakuuta 2017 klo 14
              Olen samaa mieltä!
      2. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 18
        Varusmiesten on luultavasti järkevää muuttaa palvelusjärjestystä. Ei ole järkevää lähettää heitä linjayksiköihin, mutta KMB:n jälkeen heidät tulee lähettää koulutusyksiköihin, joissa heitä koulutetaan palvelussuhteen loppuun asti, loput täysimittaiset harjoitukset lopussa. mutta tämä tuskin on mahdollista suurten materiaali- ja taloudellisten kustannusten vuoksi.
      3. +3
        31. lokakuuta 2017 klo 20
        Lisään, kollega. Kukaan, joka ei ole palvellut armeijassa, ei voi olla julkisessa virassa. Ehkä tämä on verhottu yritys poistaa "eliitin" lapset vallasta?! Tosin tuskin.
      4. 0
        4. joulukuuta 2017 klo 08
        Lue tämä - https://sakhalin.info/weekly/90781
    2. +2
      31. lokakuuta 2017 klo 15
      En ymmärrä kirjoittajan kyyneleitä. sinun täytyy itkeä jotain muuta. siivoamaan, pestä lattioita, pestä, kaivaa, pestä sänkyjä ja muita kotitöitä, opin sen siviilielämässä, miksi nuorten pitäisi mennä armeijaan tämän takia? Kyllä, jopa kahdeksi vuodeksi. kun taas armeija ei halua eikä voi muuttua sisältäpäin komennon ja johdon typeryyden vuoksi. kenraalit ja kaksi vuotta ei riitä, he tarvitsevat orjia pidempään. jalkaväki olisi mahdollista opettaa vuodessa, jos joku huolehtisi tästä. mutta kuka helvetti sitä tarvitsee?
      asepalvelusta tarvitaan, kun tyypit opetetaan taistelemaan KOKO palvelusajan aikana ilman, että he eivät voi voittaa Zekovin käskyjä, joista he oletettavasti pääsivät eroon kauan sitten.
      1. +4
        31. lokakuuta 2017 klo 15
        Lainaus: Ruslan
        En ymmärrä kirjoittajan kyyneleitä. sinun täytyy itkeä jotain muuta. siivota, pestä lattiat, pestä, kaivaa, pedata sänkyjä ja muut kotityöt, opin siviilielämässä

        Oletko varma?
        Minulla oli yksi taistelija valmistumisen jälkeen. Ei voinut pestä. Kasvot puhtaat, ainakin kaivaa perunat niskaan ja korvien taakse.
        1. +1
          31. lokakuuta 2017 klo 15
          aina on outoja ihmisiä :-) ja siksi on tarpeen opettaa hänet peseytymään armeijassa?
          1. +2
            31. lokakuuta 2017 klo 16
            Lainaus: Ruslan
            aina on outoja ihmisiä :-)

            Ja kahdeksantoistavuotiaiden joukossa heitä on enemmistö.
        2. +7
          31. lokakuuta 2017 klo 16
          "Varusmiespalvelusta tarvitaan, kun KOKO palvelusaika, kaverit opetetaan taistelemaan" ///

          Ruslan on oikeassa. Ammuin 3 maalia nuorten hävittäjäkurssin ENSIMMÄISENÄ päivänä
          täysi kauppa. Ja niin - JOKA päivä viiden päivän ajan viikossa. Lisäksi juoksua, juoksua
          ilman loppua ja ampumalla (vain taistelu). Kunnes tummuu silmissä. Ja puoli kauppaa - joka yö (yölaukaisu).
          Eikä taistelijoita, paraatialueita, peruskirjoja - kaikki tämä mura keskiajalta.
          1. +4
            31. lokakuuta 2017 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ja niin - JOKA päivä viiden päivän ajan viikossa.

            Tämä ei ole KMB, tämä on lomakeskus. Pioneerileiri.
            No, ei, me KMB:ssä lepäsimme muistaakseni myös sunnuntaisin. Illallisen jälkeen univormujen pesu. Ja ennen lounasta meillä oli urheiluloma. Juoksu, sarja ja niin edelleen... No, suunnilleen sama lauantaina. Ennen lounasta - luokat, lounaan jälkeen - lepo PCB: n muodossa
            Paraatikenttä ja pora säännöillä KMB:n jälkeen. Valmistautuminen valaan
      2. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 20
        Lainaus: Ruslan
        En ymmärrä kirjoittajan kyyneleitä. sinun täytyy itkeä jotain muuta. siivoamaan, pestä lattioita, pestä, kaivaa, pestä sänkyjä ja muita kotitöitä, opin sen siviilielämässä, miksi nuorten pitäisi mennä armeijaan tämän takia? Kyllä, jopa kahdeksi vuodeksi. kun taas armeija ei halua eikä voi muuttua sisältäpäin komennon ja johdon typeryyden vuoksi. kenraalit ja kaksi vuotta ei riitä, he tarvitsevat orjia pidempään. jalkaväki olisi mahdollista opettaa vuodessa, jos joku huolehtisi tästä. mutta kuka helvetti sitä tarvitsee?
        asepalvelusta tarvitaan, kun tyypit opetetaan taistelemaan KOKO palvelusajan aikana ilman, että he eivät voi voittaa Zekovin käskyjä, joista he oletettavasti pääsivät eroon kauan sitten.

        Ja mihin voin laittaa pari tuhatta plussaa tähän? hyvä
        Mutta miltä näytämme uuden konfliktin sattuessa?
        Pystymmekö vallitsevan tilanteen säilyttäen onnistuneesti torjumaan hyökkäyksen ja aloittamaan kostohyökkäyksen reservejä keräämällä?

        Että kahden vuoden jälkeen melkein kaikki eivät voineet pitää konekivääriä, että vuoden kuluttua tilanne ei ole muuttunut. Käyn usein ampumaradalla - näen tämän painajaisen omin silmin. Näyttää siltä, ​​​​että he eivät ole kuulleet aseiden käsittelysäännöistä. Ammuntatulokset eivät ole mitään. Keneltä et kysy, mielenkiinnon vuoksi (jos mahdollista, tietysti) - kaikki "palveli". Mitä he siellä tekevät, ihmettelen, he ovat tehneet tätä koko käyttöiän, että nyt he demonstroivat "sellaista" - se ei ole selvää. Muistutan teitä, tämä koskee vain ampumista. Se, että kaikki varusmiehemme (joissakin tapauksissa ei vain varusmiehet) saavat tietää pimeänäkölaitteiden ja lämpökameroiden olemassaolosta vain airsoft-pelaajilta ja metsästäjiltä, ​​on asia erikseen. Ja todellakin, kirjoittaja, miltä näytämme konfliktin sattuessa? Kysymys varannoista yleensä tapettiin. Mitä reservejä? Kaikkien "erikoisjoukkojen" viisi vuotta rauhallista elämää tasoitetaan kasvitieteilijäopiskelijan kanssa, mitä voimme sanoa jo kouluttamattomasta "taistelijasta" asepalveluksen jälkeen. Joitakin kysymyksiä valmisteltavasta reservistä voidaan esittää vain, kun meillä on analoginen Israelin miluim tai Sveitsin reserviläismaksu. Ja tietysti sotilaiden taistelukoulutuksen totaalimuutosten jälkeen.
      3. 0
        1. marraskuuta 2017 klo 22
        Ruslan, kultaiset sanat! Neuvostotyylisen armeijan synnynnäinen pahe, nämä ovat luonnostaan ​​merkityksettömiä toimintoja, kuten "kaltailu" sängyillä ja lumikuohoissa, kyntäminen erilaisiin kotitöihin (sadonkorjuu on yleensä vaikeaa! Puhutaan kaupungista) ja muuta typeryyttä, joka ei liity taisteluun. sotilaskoulutus, ei mitään. Nuo. paljon aikaa menee hukkaan. Vaikka se on hyvä komennolle ja valtiolle, mistä muualta löytää täysin virallista ilmaista työvoimaa.
        Vaikka kuinka he yrittäisivät arvostella armeijan muutoksia, he tekevät sen!
        Varusmiesten aika on loppumassa, ja luojan kiitos!
        1. 0
          2. marraskuuta 2017 klo 14
          Kyllä, en itse asiassa vastusta luonnosta. mutta sitä tarvitaan, jos kiireellisesti aletaan opettaa tappamaan ihmisiä, jotka ovat mahdollisia vihollisia. outoa tämä elämänkoulu, jossa 18-vuotias poika opetetaan siivoojaksi. vain maan rahat hukkaan. vielä hauskempaa on väite, että "siivoojat" ovat sitten reservi ison sodan varalta :-)
          ja jos sellaiset muutokset ovat sotilaallisen tai poliittisen johdon voimattomissa, on parempi 500 tuhannen vapaaehtoisen sopimusarmeija kuin "mukavat" muistot, kuten kenraali saapuessa, pakotettuna jäljittelemään aidan osaa, joka romahti. tai kuinka taistelijan kapteeni potkaisi häntä päähän tankin luukun läpi virheiden takia. joten ainakaan armeija ei TÄRKEÄÄN häiritse töistä, opiskelusta ja tytöistä :-)
        2. 0
          2. marraskuuta 2017 klo 14
          Muuten, nämä paheet tulivat Neuvostoliiton armeijaan tsaarin armeijasta (siellä he täyttivät päänsä sellaisella hölynpölyllä ja merkityksettömällä tiedolla jopa akatemioissa). ja virtasi niin sujuvasti venäjäksi. joten mielestäni ongelma on paljon syvemmällä haudattu.
  2. +4
    31. lokakuuta 2017 klo 06
    100 % sopimussotilaita... Milloin se on...? Mutta sota tietopsykologisessa ja taloudellis-taloudellisessa "kylmässä" vaiheessa on jatkunut kolme vuotta. Ja Syyria, ja vielä enemmän Donbass, on jo täydellinen lämmittely. Helmikuun vaaleissa ne kasaantuvat täyteen. Joten varusmiehet taistelevat edelleen...
    1. +5
      31. lokakuuta 2017 klo 07
      Kuka siihen putoaa? Napoleon? Hitler? :)))) Välipalaa on pakko saada.
      1. +1
        31. lokakuuta 2017 klo 20
        Ahahahah, sinä ilmeisesti elät "demokratian majakassa", jos et ymmärrä kuka!
        1. +3
          1. marraskuuta 2017 klo 08
          Kaveri, valaista kuka, natsit, ranskalaiset vai mongolit?
  3. + 12
    31. lokakuuta 2017 klo 07
    Mnam, mitä väliä sillä on, kuinka vanha olet, kun maalaat ruohoa ja harjoittelet petaamaan sängyn? Ei ole rahaa urakoitsijoiden palkkoihin, vaan heidän normaaliin koulutukseen.

    Ja varastohuoneesta, joka 10 vuotta sitten pyöritti neliötä ja käytti pyöreää ja sitten löi telttaan kahdesti kuukaudessa, onko se hyödyllisempää? No, paitsi että muodostelma menee teurastukseen.


    Ratkaisu liikkuvan reservin valmisteluun kannattaa yhtäkkiä kurkistaa samoissa valtioissa. Itse asiassa aktiivisen armeijan (vaikkakin retkikuntajoukon) lisäksi siellä on yhtäkkiä myös kansalliskaarti ja reservi - rakenteita, joissa ihmiset, jotka saavat tästä rahaa, ovat osittain (mutta säännöllisesti!) palveluksessa. ja koulutus, samalla kun heillä on päätyö (työ).
    1. +3
      31. lokakuuta 2017 klo 07
      Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
      Tästä rahaa saavat ihmiset ovat osittain (mutta säännöllisesti!) palvelun ja koulutuksen parissa, samalla kun heillä on päätyö (työ).

      hyvä Tämä järjestelmä on erityisen tärkeä Siperiassa ja Kaukoidässä. Kaikki viisi ihmistä väestöstä ovat reservissä koostuu palkallisesta ...
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 07
        No, jos he voivat tulla säännöllisesti keräys- ja koulutuspisteisiin ja täyttävät myös terveys-, ikä- ja koulutusvaatimukset - tervetuloa!


        Niin kutsutuissa "kuolevissa" kylissä on vain vähän ihmisiä, jotka katoavat valtakunnallisesti.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +1
      31. lokakuuta 2017 klo 07
      Luultavasti sinunlaisiltasi ihmisiltä ilmenee vahva vakaumus ja puhelun turha... se on sääli puolestasi
      1. +2
        31. lokakuuta 2017 klo 07
        naurava Mistä tämä tulee? Minun ei tarvitse olla pahoillani. En tarvitse sanaakaan. Mutta kommenttini johtopäätös oli todella mielenkiintoinen... Mistä polttopuut sitten tulivat?
    4. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 11
      Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
      Ratkaisu liikkuvan reservin valmisteluun kannattaa yhtäkkiä kurkistaa samoissa valtioissa.

      Siinä hän on yhtäkkiä, ei kovin hyvä. kahdeksan)))
      Verrattuna todella hyviin järjestelmiin Israelissa tai yhtäkkiä Sveitsissä
      1. 0
        3. marraskuuta 2017 klo 12
        Sveitsi on tässä suhteessa yksinkertaisesti loistava. Vaikka monella muullakin tavalla.
  4. +3
    31. lokakuuta 2017 klo 07
    Kirjoittaja huomautti oikein, että yleisesti ottaen palvelun vaikeudet eivät saa leikkaamaan, vaan menetetty aika, nyt vuosikin on pitkä aika, elämä on hyvin dynaamista ja instituutista pitää hankkia kokemusta jos haluat saavuttaa jotain todellista urallasi. Optimaalista olisi tehdä palvelusta yliopistolla eräänlaisena sotilaskomissaarina, 2 päivää viikossa 3-5 vuoden ajan opiskelun ohessa. Ja henkilö ei menetä aikaa ja hankkii tarvittavat taidot.
    1. +5
      31. lokakuuta 2017 klo 07
      Palvelusta on optimaalista maksaa niin paljon, ettei sinne tarvitsisi väkisin ajaa.
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 08
        kyse ei ole maksamisesta, olisin valmis ilmaiseksi, pääasia, että heitä ei revitä pois töistä tai on takeita siitä, että he säilyttävät työnsä. Yliopiston loppuun mennessä minulla oli jo 4 vuoden kokemus ja laitoksen päällikön virka, ja silloisessa nykytodellisuudessa yliopistosta valmistumisen jälkeen piti lopettaa ja mennä koulutukseen kävelemään ja vetämään jalkaliinoja ? ! no naurua. Siksi, jos näiden 5 vuoden opiskelun aikana, 1-2 päivää viikossa, olisi sotilaskomissaarin analogia, mutta palveluna ja työpaikkaa ylläpitäen, minulla ei olisi mitään sitä vastaan, en edes tarvitsisi rahaa .
    2. +6
      31. lokakuuta 2017 klo 10
      Lainaus vuodelta Nix1986
      palvelun vaikeudet eivät saa leikkaamaan, vaan menetetty aika, nyt on vuosikin pitkä aika, elämä on hyvin dynaamista ja instituutista pitää hankkia kokemusta, jos haluaa saavuttaa jotain todellista urallaan.

      Nixillä on erikoinen visio! Hän näkee vain "tavoitteellisia, ahkeria" nuoria, jotka ovat suunnitelleet joka vuosi tai kuukausi elämästään, vähintään 30-vuotiaina, suureksi liikemieheksi, eivätkä siksi halua "hukata" aikaa armeijaan! Mutta jostain syystä huomattava määrä "ihmisiä", jotka eivät halua palvella armeijassa, opiskella tai työskennellä ... "ajan tuhlata armeijassa" on vain "syy" heille! He elävät periaatteen mukaan: päivä on kulunut ... no, pyöri sen kanssa! Ja silti... miksi oli häpeällistä olla palvelematta minun aikanani? Miten kävi niin, että he alkoivat levittää rosvojen "mielipiteitä" "isänmaan palvelemisen heikkoudesta"?
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 11
        Puhuin vain itsestäni, en tankissa, ja siksi monet ihmiset ovat yksinkertaisesti hämmentyneitä, ja kuinka sitten jakaa ?! Kenet ottaa pois vuodeksi tai kahdeksi kerralla ja ketä ei revitä opiskelusta ja työstä? Ehdotin tätä menetelmää, jos henkilö opiskelee tai työskentelee, niin varaa päivät sotilaskoulutukseen, sanotaan perjantai-lauantai, niin että hänelle säilytetään työ- ja koulutuspaikka, ja jos hänellä ei ole kiirettä, anna hänen mennä heti täysipainoisesti toiselle vuodelle.
        1. +1
          31. lokakuuta 2017 klo 12
          Lainaus vuodelta Nix1986
          ehdotti tällaista menetelmää, jos henkilö opiskelee tai työskentelee, jaa päivät sotilaskoulutukseen, sanotaan perjantai-lauantai, säilyttäen hänelle työ- ja koulutuspaikka, ja jos hän ei ole kiireinen millään, anna hänen heti mennä täysin toiselle vuodelle.

          No, tämä on toinen kalikko! Olen pahoillani! En ymmärrä sinua!
  5. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 07
    Sopimusarmeijalla kansalliskaarti ja BTO ovat ensimmäisen vaiheen reservi. Sillä välin tämä reservi tyrmätään lyhytaikaisilla kursseilla, muuta "lihaa" valmistellaan.
  6. +2
    31. lokakuuta 2017 klo 07
    Staver on oikeassa. Mutta hän ei tehnyt lopullista päätöstä. Mihin palkkasoturi, erittäin liikkuva armeija sopii ihanteellisesti? Rajakonflikteihin, Syyrian kaltaisiin operaatioihin. Ja sisäisen levottomuuden tukahduttamiseen.
    1. +1
      31. lokakuuta 2017 klo 07
      Armeija selviytyy erittäin huonosti jälkimmäisestä.
      1. +1
        31. lokakuuta 2017 klo 10
        Se pärjää paljon paremmin kuin tavallinen armeija. Lisäksi nämä ovat palkkasotureita - he eivät kuole tulevissa taisteluissa samojen kanssa. Eikä heillä ole ulospääsyä - heitä ruokitaan erittäin hyvin, ja kieltäytyessä heistä ei tule ketään.
    2. +3
      31. lokakuuta 2017 klo 14
      Lainaus groksilta
      Ja sisäisen levottomuuden tukahduttamiseen.

      Tähän on Kansalliskaarti tarkoitettu - ja aikaisemmin sisäjoukot.... Armeijalla on muita tehtäviä, eikä sen ottamista mukaan sisäisten konfliktien ratkaisemiseen - tämä on suora tie vielä suurempaan tilanteen horjuttamiseen ja mahdollinen jakautuminen asevoimissa kaikkine traagisine seurauksineen .. Mitä sitten. jokaiselle omansa...
      1. +1
        31. lokakuuta 2017 klo 14
        Mutta on mahdotonta olla huomaamatta, että armeija ajautuu tähän suuntaan. Lisäksi divisioonasta prikaateiksi siirtyminen tekee itse armeijasta jonkin verran vähemmän vaarallista huipulle.
        1. +2
          31. lokakuuta 2017 klo 15
          Lainaus groksilta
          Lisäksi divisioonasta prikaateiksi siirtyminen tekee itse armeijasta jonkin verran vähemmän vaarallista huipulle.

          kahdeksan)))))))))))))))))))))))
          Ymmärrän, että salaliittoteoriat ovat siistejä. Mutta hitto, sinun täytyy rajoittaa itsesi fantasioihin ...
          Tässä on sana: "sisäisten levottomuuksien" tukahduttamiseksi Maaskvassa joukko vapaaehtoisia rivittyisi riippumatta siitä, oliko se divisioonan rykmentti vai erillinen prikaati
          kahdeksan))))))))))))))))))))))
          1. 0
            31. lokakuuta 2017 klo 16
            Ha. Ei siis Moskovassa.
            1. 0
              31. lokakuuta 2017 klo 17
              Lainaus groksilta
              Ha. Ei siis Moskovassa.

              Missä sitten? Paitsi Sevissä. Kaukasus. Itse asiassa siinä kaikki
              1. 0
                31. lokakuuta 2017 klo 18
                Oi en tiedä. Missä se leimahtaa, siellä se tulee olemaan. Mutta ei todellakaan Moskovassa, päinvastoin - puolustamaan Moskovaa. Kaukasusta ruokitaan rahalla, jos täydennys ei lopu, sitä ei ole siellä. On vain niin, että jossain efektivistit kaatavat toisen kaupunkia muodostavan yrityksen ja kaatavat sen lopullisesti. Ihmiset tulevat ulos, ja miksi ei tulisi ulos, jos ei ole enää selviytymismahdollisuuksia. Valtio ei halua tunnustaa syyllisyyttään, eikä voikaan, koska muut alkavat tulla ulos. Kumin mukaan he kertovat, että tämä on Maidan, ehkä he jopa lähettävät Navalnyn työmatkalle. He hajoavat. Mutta se on erittäin vaikea eristää kokonaan ja jotain vuotaa ulos. Ja prosessi menee (s).
                Se on vain spekulaatiota, fantasiaa. Mutta eliittimme tekee kaikkensa saadakseen jotain tällaista toteutumaan.
      2. +2
        31. lokakuuta 2017 klo 15
        Sopimusarmeijassa ei jaeta, päinvastoin, useimmat sopimussotilaat pysyvät uskollisina nykyiselle hallitukselle (ellei tietysti hallituksen ja kenraalien välillä ole raasteita) - koska tämä hallitus ruokkii ja pukee ne nyt, tarjoaa etuja ja asuntoa, ja tapauksissa Loyalty tietysti pullat oksentaa. Mitä vallankumous tuo heille? Parhaimmillaan ei mikään, ja pahimmillaan tyytymättömät ihmiset (joille 35-40 tuhatta ruplaa kuukaudessa on paljon rahaa) voivat hajottaa / leikata armeijaa. Me kaikki vastustamme jotain radikaalisti uutta, jos se ei tuo meille jotain hyvää 100 % .. Ja mitä varusmies saa? EI MITÄÄN! Itse asiassa hän menettää vain aikaa (ja minä ja muut olemme jo kirjoittaneet tästä kommenteissa), työtä ja rahaa! Ja vaatia etuuksien jakamista (ja muuten, ne jaettiin 5 vuotta ennen nykyisten varusmiesten syntymää ja suoraan sanottuna ei liian oikeudenmukaista), hänellä on enemmän syitä. Otetaan samat lait PMC:istä, Venäjän kaartista ja tuliaseista maassamme. Valtio (ja tämä on enimmäkseen samoja ihmisiä viimeisen 20 vuoden ajan) yrittää suojella itseään mahdollisimman paljon.
        Ja mitä tulee armeijan vetämisen hyväksymättömyyteen sisäisiin asioihin, en puhu Syyriasta, Libyasta, Ukrainasta (näissä tapauksissa asia ratkesi kynänvedolla, eikä tämä ole meidän asiamme, maa on ei meidän), katso molemmat tšetšeeniyhtiöt! Armeija oli mukana kaikessa! Se on yksinkertaista, soitat niille, jotka ovat eri mieltä / tyytymättömiä terroristimilitanteille (ei väliä ovatko he vai eivät) ja olet valmis...
    3. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 20
      Kyllä, ja ihmisten poliisista tulee välittömästi, kun hän maksaa rahaa "oikeista käsistä" ja antaa käskyn.
  7. +2
    31. lokakuuta 2017 klo 07
    Henkilökohtaisesti presidenttimme sanat täydellisestä siirtymisestä sopimusarmeijaan eivät miellyttäneet minua. Korkeimman komentajan tulee tuntea Venäjän historia, sen maantieteelliset, taloudelliset ja poliittiset piirteet. Mikä täysin sopimusarmeija meidän kaltaiselle maallemme! ... Oli illuusioita rauhasta ja ystävyydestä Yhdysvaltojen ja Naton kanssa, tiiviistä armeijasta, sodista vain "terrorismin vastaisten operaatioiden" kannalta. edelleen sotilasdoktriinissamme? Venäjää piiritetään kaikilta puolilta, ja aiomme tehdä armeijasta valtavan "PMC:n" vaikutelman, joka poistaa kansan valmistautumasta puolustukseen, tuhoaa väkijoukon reservin instituution ja korvaa moraalin armeijan puolustamisessa. Isänmaa aineellisella motivaatiolla. Palkkasoturit ovat hyviä kolonialisteille, Venäjä, toisin kuin sama Britannia, ei ryöstänyt maailmaa. Rekrytointipalvelu, vuokralle, tuskin sopii maahamme. Kyllä, yksi vuosi palvelusaikaa ei riitä, kyllä, rekrytoinnin laadussa on ongelmia. Mutta on perustuslaki, on perustuslaillinen velvollisuus, jonka mukaan isänmaan suojelu on jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus. Asepalvelusajan pidentämisellä kolmeen vuoteen, mutta asepalveluksen jakaminen välittömään palvelukseen ("rintama") ja armeijalle, puolustukseen ("taka") treenaamiseen, olisi mahdollista valmistaa koko asepalvelus. luonnos maan väestöstä maan puolustamiseksi, kaikki poikkeuksetta, mukaan lukien tytöt. Jos haluat ja voit, palvelet armeijassa, bonuksilla ja eduilla, jos et halua, et voi, et tarvitse, työskentele armeijan rahastoon, vahvista puolustusta takana nuoren sotilaan lyhytaikaiset kurssit ja väestönsuojelu. Lisäksi ylivarusmiehet (jos haluat "urakoitsijoita"). Muussa tapauksessa Venäjän armeijalla on pätevä upseerikunta, varusmiessotilaat (kaksi-kolme vuotta) ja ylivarusmiehiä ("sopimuspalvelusmiehiä") ja Venäjän armeijalla on tarvittava numeerinen ja laadullinen komponentti halvemmalla ja jatkuvasti täydennetty. mobilisaatioreservi. Sekamiehitys näyttää järkevämmältä kuin siirtyminen täysin sopimusarmeijaan.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 07
      Tai ehkä silti ehkäistä sodat, kuinka voittaa ne sankarillisesti?
      1. +4
        31. lokakuuta 2017 klo 07
        Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
        Eikä ehkä silti salli sotia
        Tämä olisi pitänyt sanoa Hitlerille tai Napoleonille, ehkä he olisivat kuunnelleet. Jos sodissa tehdään paljon rahaa, aina tulee olemaan niitä, jotka tuodaan valtaan, saavat aseistaa itsensä ja hyökätä. Sotien sulkeminen pois on haapapaalujen lyömistä kaikkien Rothschildien, Rockefellerien, Morganien ja muiden haamujen mustiin sydämiin, monikansallisten yritysten hajottamista ja kapitalismin eliminoimista kulutuksen ja voiton moraalin päälähteenä. Ennen kuin tämä tapahtuu, ainoa tapa estää sotia on vahva armeija ja laivasto, joihin ei olisi tavallista hyökätä, maa, jolla on vahva taloudellinen ja henkinen potentiaali, joka on kuluttajien moraalin ja "minun mökin" reunalla" ei voida luoda.
        1. 0
          31. lokakuuta 2017 klo 08
          Vai pitikö Stalinin ja Aleksanterin sanoa tämä? Juuri johtajien (ei välttämättä korkeimpien) virheet ovat syynä noiden sotien katastrofaalisiin seurauksiin. Miksi he eivät ennakoineet uhkaa?
          1. +1
            31. lokakuuta 2017 klo 08
            Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
            Vai pitikö Stalinin ja Aleksanterin sanoa tämä?

            Mutta kuinka he estäisivät sodan aloittamisen?
            1. 0
              31. lokakuuta 2017 klo 08
              Vähennä ainakin katastrofaalisia seurauksia.

              On tietysti ymmärrettävää, että jos hän tietäisi takaisinostosta, hän asuisi Sotšissa. Mutta sama toinen maailmansota voitaisiin aloittaa ensin ennen vuotta 220641. Monia miljoonia ihmishenkiä voitaisiin pelastaa.
              1. +2
                31. lokakuuta 2017 klo 08
                Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
                Mutta sama toinen maailmansota voitaisiin aloittaa ensin ennen vuotta 220641.

                Tämä on skenaario ensimmäisestä maailmansodasta, jolla on samanlaiset seuraukset.
                Ettekö aloita sotaa mobilisoimalla alle puolet?
                1. 0
                  31. lokakuuta 2017 klo 08
                  Ymmärtääkseni XNUMX. kesään mennessä kokonaiset osat riittivät. Katso ainakin ensimmäisten viikkojen uhrien määrää.
                  1. +2
                    31. lokakuuta 2017 klo 08
                    Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
                    Ymmärtääkseni XNUMX. kesään mennessä kokonaiset osat riittivät.

                    Ymmärrät väärin.
                    Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
                    Katso ainakin ensimmäisten viikkojen uhrien määrää.

                    Tämä on tarpeetonta, sillä on tarkat luvut joukkojen lukumäärästä.
                    Sodan alussa 3.2 miljoonaa puna-armeijan jalkaväkeä oli keskitetty Neuvostoliiton länsirajalle ja 5.5 miljoonaa Wehrmacht-jalkaväkeä satelliiteilla. Ilmeisesti se ei riitä ennaltaehkäisevään sotaan.
              2. +2
                31. lokakuuta 2017 klo 11
                Se on kielletty. Nämä ovat Rezunin fantasioita.
                Se, joka aloitti ensimmäisenä, osoittautui syrjäytyneeksi koko maailmalle ja hänen kanssaan koko maailmalle ja alkoi taistella. Siksi oli ohjeita "ei antaudu provokaatioille". Se voi olla hyvin kyynistä, mutta kaikki sodan alussa menetykset oikeuttavat voiton sodassa. Ja "aloita ensin" -vaihtoehdossa ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa.
          2. 0
            31. lokakuuta 2017 klo 11
            Odotettu ja provosoitu! NEDO analysoitu. STALIN ... Stalin yritti pelastaa imperiumin .... Se ei toiminut hyvin ... minulla ei ollut aikaa ... Mitä tulee Alexanderiin, sanon, että ei MEIDÄN motivaatiomme (kuten XZ, mutta hän on inhottavaa minusta) Meillä on vähän kaikkea, mutta meillä on, mutta Aleksandrian Makedoniassa - rauta - jalometalli
    2. +1
      31. lokakuuta 2017 klo 08
      Kapitalistit eivät tarvitse ihmisiä, jotka ajattelevat ja rakastavat kotimaataan. Mutta ihmiset, jotka kaipaavat rahaa, ovat tervetulleita niihin. He tietävät, mangy, että he palauttavat sen, mitä on maksettu takaisin, ja jopa korkoineen.
    3. +1
      31. lokakuuta 2017 klo 12
      Lainaus Persestä.
      Korkein komentaja ei voi olla tuntematta Venäjän historiaa

      Ehkä päinvastoin, hän tietää, mutta sinä unohdit?
      Ne sodat, jotka Venäjä on jo onnistunut käymään. Jossa luonnosarmeija osoitti täydellisen epäonnistumisensa.
      Ja suuren isänmaallisen sodan historia osoitti selvimmin hyvin koordinoitujen yksiköiden, yksiköiden ja kokoonpanojen edun konsolidoituihin verrattuna
  8. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 07
    Äskettäin luin uudelleen, että Venäjällä armeijassa sotilas ampui kollegansa, ei ensimmäinen kerta viime aikoina.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 07
      Kyllä arkielämää tapahtuu kaikkialla. Armeijassa tapauksia tuhatta asukasta kohden on vielä vähemmän kuin siviilielämässä.
  9. +1
    31. lokakuuta 2017 klo 08
    Kävin sivustolla http://contract-army.ru/denezhnoe-dovolstvie/... jos uskot häntä, niin tavallinen ihminen saa 17400 33300 ruplaa käsiinsä ... onko tämä paljon vai vähän retorinen kysymys . .. jos ei, hänestä tuli kersantti ... sitten XNUMX jonnekin, tämä summa siviilielämässä sinun täytyy hikoilla ansaitaksesi, vaikka se on huonoa, mutta kaikki on indeksoitu ... lukuun ottamatta etuja ja lisämaksuja. Joten terveille miehille epävakaassa todellisessa elämässämme se ei ole edes paha... älkää vain antako hämätä siitä, että sotilas on huono, mutta kauppias.. se on siistiä, sellaisella rahalla, monta pussia sementtiä siviilielämässä vetää koko päivän.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 08
      Mielestäni on kuitenkin parempi olla mersegdiseri kuin sotilas ei 9-17 tuntia, vaan 17-9.
      1. +8
        1. marraskuuta 2017 klo 07
        Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
        Mielestäni on kuitenkin parempi olla mersegdiseri kuin sotilas ei 9-17 tuntia, vaan 17-9.

        Onko sinulla todella perusteita "ajatella" jotain tästä aiheesta?
        Kommenttisi mukaan se on jotenkin ... ei määritetty.
        Palvelitko itseäsi? Tai oman reseptin mukaan
        Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
        ... Venäjällä ... kytkemällä päälle vähän aivoja armeijasta, voit jopa leikata sen pois ilmaiseksi.

        ... roikkuivatko ne? vinkki
  10. +2
    31. lokakuuta 2017 klo 08
    Tavallinen armeija on yksi organismi, yksi joukkue, yksi värväysperiaate.
  11. +2
    31. lokakuuta 2017 klo 09
    Kutsua ei voi peruuttaa! Tämä on valmis reservi suuren sodan varalta !!! Kuka takaa, ettei tällaista voittoa tapahdu?! Ei kukaan. Siksi asevelvollisuus on säilytettävä... Toinen asia on, että sitä voidaan muuttaa hieman, asevelvollisuuden perimmäinen tavoite ei ole vain pitää nuoria kasarmissa vuodeksi tai pariksi, vaan kouluttaa heidät sotilasalan erikoisuuksiin. , jos poistat kaiken tämän typerän hopealanka laittamalla asiat järjestykseen, harkitse sitten ampujien valmistamista. signalistit, tankkerit, tykistömiehet voidaan tehdä 3 kuukaudessa (mitä tehtiin sodan aikana), toisella hetkellä esimerkiksi jokaiselle Venäjän alueelle voidaan ottaa käyttöön koulutustukikohdat, joihin tulee joko opiskelijoita tai asevelvollisia työssäkäyviä iltakouluun. päästäkseen koulutukseen, joka esimerkiksi päättyy vasta tenttien jälkeen, joissa on sekä teoriaa että käytäntöä... Säästöjä tulee suuria, ensinnäkin sellaisia ​​​​varusmiehiä ei tarvitse pitää kasarmissa, he ei tarvitse ruokkia, he tulevat vain tunneille muutaman kerran viikossa, saavat tehtäviä, läpäisevät tentit ja kaikkien testien jälkeen saavat sotilaallisen erikoisuuden määrätyllä luokalla ... Tämä on kaikin tavoin parempi kuin tekemällä puistonhoitotyötä vuoden ja käytyään ampumaradalla 3 kertaa kolmen vuoden ajan, ammutaan 10 laukausta konekivääristä, jota ei ole tuotu normaaliin taisteluun..
    Yhteenvetona - kutsu (reservin koulutus) säilyy, mutta koulutuksen muotoa voidaan muuttaa ...
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 10
      Saadaan eräänlainen miniamerikkalainen versio. Tai epäamerikkalainen. Ja kirjoittamistasi kauhuista, valitettavasti tänään on täysin erilainen armeija. He jopa ruokkivat siviilit. Nykyään sotilaalla on täysin erilaiset velvollisuudet ja oikeudet.
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 11
        Tarvitsen asiantuntijan mahdollisimman pian. Mistä saa. Kansalaisjärjestöillä on ammattilaisia. Olen kiinnostunut kiistanalaisesta sivustosta Filippiineillä. Isänmaan edun vuoksi tarvitsemme häntä ... Kuka auttaa puolustamaan pieniä ristiriitoja (kysymysmerkki) S / ROCHNIK (kysymysmerkki) tai kuka
    2. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 10
      TARPEEN! Ampujan valmistaminen kestää vuoden, Psykologisesti vakaan ihmisen valmistaminen vuodesta kahteen, jos se ei ole * aurasta. "Ymmärrän, Kalash, se on heille, en puhu sairaista.. .. Peruutuskutsu on TARPEEN ja esittelyssä rekrytointi, Vain Stalin puhui (ei hämmentyä) Kun Isänmaa odottaa sankareita, voimme odottaa 9 kuukautta.
    3. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 11
      Ja mihin tämä valmis reservi on tarkoitettu? Tätä reserviä viranomaiset pelkäävät.
    4. 0
      3. marraskuuta 2017 klo 13
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Tämä on valmis reservi suuren sodan varalta !!! Kuka takaa, ettei tällaista voittoa tapahdu?! Ei kukaan.

      Aivan oikein, ei kukaan. Mutta "suuren sodan sattuessa" (jos kyse on Venäjän federaatiosta), strategiset ohjusjoukot toimivat ja tämä on maailman loppu. Varausta ei siis tarvita. Vaikka olen samaa mieltä, puhelu tarvitaan, mutta pääasiassa tätä varten:
      Lainaus: Lopatov
      No, väkijoukon kutsu ja valmistelu. reservi täysin ammattimaisella armeijalla, vaihtoehtoja on monia.
      Alkaen useista koulutuskeskuksista kaikille RF-asevoimille ja päättyen koulutuspataljoonoihin prikaateissa / rykmenteissä tai jopa pataljooneissa oleviin koulutusyrityksiin.
      Lisäksi tällaisista koulutusyksiköistä voi tulla erinomainen uuden henkilöstön lähde armeijan ammattiyksiköille, yksiköille ja muodostelmille kentällä.

      No, kotimaassani tarvitaan täysi asevelvollisuus, joku israelilaisen tai sveitsiläisen analogia.
      1. 0
        5. marraskuuta 2017 klo 10
        Lainaus brutilta

        No, kotimaassani tarvitaan täysi asevelvollisuus, joku israelilaisen tai sveitsiläisen analogia.

        Voi, taakka on raskas paikalliselle "ruoan ystävälle" ...
        Israel on lain ja järjestyksen maa, erityisesti armeijassa. Ja Armenian armeijassa, kunnes Seržikin lainvälittäjien orgiat pumppaamaan rahaa vankeusuhan kautta lakia rikkoneilta lakkaavat, WP + urki -tandem kukoistaa armeijassamme, ja heidän tärkeimmät uhrinsa ovat juuri " silmälasillinen" ja "nörtti".
        Esimerkkinä samasta oopperasta - äskettäin Krasnodarissa "Dunno on the Moon" -kappaleen rivejä lähettänyt sosiaalisen median käyttäjä kutsuttiin syyttäjälle lähdettä mainitsematta.
        Toisin sanoen kaikille on selvää, kuka tarvitsee lakia ja järjestystä (Israel) ja kuka tarvitsee epäjärjestystä, mutta "lainsäätäjien" sääntöllä (Armenia on siellä ja jossain muualla ...).

        Kerran Vazgen Sargsyan ajatteli, että houkuttelemalla opiskelijoita asepalvelukseen olisi mahdollista nostaa muiden sotilaiden tasoa, mutta hän ymmärsi ja hyväksyi Babken Ararktsyanin väitteet, että noissa todellisuuksissa menetämme "silmälasilliset nörttimme".
  12. +5
    31. lokakuuta 2017 klo 09
    Ongelma puhelussa on nimenomaan ajanhukkaa! Tehdäksesi varusmiehestä sotilaan tarvitset:
    1) pidennä käyttöikää, sano vähintään 2 vuotta
    2) älä säästä valmistelusta, samoista ammuksista ja polttoaineesta ja voiteluaineista (hän ​​itse ei palvellut, sotilasosasto, ja ystäviltä, ​​jotka kutsuivat yli 2 kauppaa, kukaan ei ampunut!)
    Ja ensimmäinen ja toinen on raha! Lisäksi, jos valmistelukustannukset ovat hieman helpompia (ne ovat budjetista, varusmies ei välitä niistä), niin 2 vuoden kuluttua ongelma on jo vakavampi, ihmiset eivät halua tuhlata aikaa. Oletetaan, että varusmies on nuori opiskelija, joka on juuri valmistunut yliopistosta ja hänellä on valinta - joko mennä armeijaan 2 vuodeksi (ja palata ilman työtä ja kokemusta, mutta moraalisella tyytyväisyydellä [tai ei] ja taidoilla, joita kukaan ei tarvitse siviilihenkilössä) tai sanotaan 100 tuhatta ruplaa (2 vuoden ajan tämä on noin 4 tuhatta ruplaa kuukaudessa), mitä järkevä ihminen valitsee? Kuinka surullista (tämä on henkilökohtainen mielipiteeni) - toinen vaihtoehto! Kahdessa vuodessa voit saavuttaa uran kasvun, ja periaatteessa 2 streamia valmistuu 2 vuodessa, mikä tarkoittaa, että on vielä vaikeampaa löytää hyvää työtä erikoisalallasi! Ja meidän on otettava huomioon, että unohdat myös osan tiedosta 2 vuodeksi, koska harjoittelua ei ollut! Ja mitä saamme tuloksena? Kyllä, isänmaallinen (no, joko lyhytnäköinen tai taloudellisesti turvaton, riippuen armeijan palveluksesta) henkilö, mutta jota työnantaja ei tarvitse (ilman kokemusta hän myös valmistui 2 vuotta sitten) ..
    Miksi minä olen - voit istua täällä niin kauan kuin haluat ja väitellä, mikä nuoriso ei ole isänmaallinen, kuinka emme rakasta kotimaatamme (etenkin 20-25 vuotta sitten palvelleet), vain kysymys, mutta varusmies ja hänen perheensä (joka on jo olemassa tai tulee) ruokkiiko isänmaa? Täällä ilman loukkauksia ja koristelua? Loppujen lopuksi myös valtion työntekijöiden koulutukseen käyttämät rahat menevät viemäriin, mikä tarkoittaa, että on tarpeen tarkistaa koulutuksen etuja ja varojen kohdentamista, vähentää budjettipaikkoja, joita kukaan ei todella tarvitse ( Sanotaanko johtajat ja lakimiehet, joita nyt on täytetty kaikkialla, älä loukkaa ihmisiä tätä ammattia kohtaan), mutta tässäkin herää kysymys, kuinka yliopistot voivat selviytyä? Yliopistothan paisuttavat erikoisuuksien määrää juuri budjettirahojen takia, muuten ei yksinkertaisesti riitä! Joten on kaksi tapaa jättää se sellaisenaan (ja tämä ei sovi patriooteillemme, he kaikki odottavat Abramien ja NATO-leopardien lumivyöryä, vaikka minun mielipiteeni on, jos NATO ei pysäytä ydinsateenvarjoamme [se ei väliä, vallanpitäjät vain luovuttavat sen, amerikkalaiset rakentavat pysäyttämättömän ohjuspuolustuksen tai jotain muuta] - häviämme sodan) tai peruutamme luonnoksen (tämä on iso kulu, mutta se ei ole tarvitaan miljoona sopimussotilaa, voi tehdä NORMAALI järjestelmän väkireservin valmisteluun, vaikkapa pakolliset kurssit kaikille nuorille usean kuukauden ajan [mahdollista myös naisille haluttaessa] ja sitten maksut kerran vuosineljänneksessä, kuusi kuukautta, vuosi)...
    Mitä meillä on tuloksena? Ensimmäisessä vaihtoehdossa ja edelleen se, joka palveli tai isänmaallinen (kyllä, niitä on!) Tai (anteeksi, mutta miksi kutsut henkilöä, joka ei välitä elämästään ja jolla ei ole selkeää asemaa ?) tai taloudellisesti huonosti turvattu, ja armeija on jäänyt ihmisten mieliin pelkkää ajanhukkaa (vaikka monet 60- ja 70-luvuilla syntyneet sanovat jatkossakin, että se opettaa itsenäisyyttä jne.). Toisessa vaihtoehdossa nimenomaan ne, jotka punnittuaan kaikki siviilielämän ja työskentelyn edut (ja minä kohtelen sopimussotilaita työntekijöinä) Moskovan alueella, päättivät yhdistää elämänsä armeijaan, menevät armeija.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 11
      Ratkaisematon jo, koska joku joutuu maksamaan irtisanotulle työntekijälle palkkiot. Vain valkoiset liput vuokrataan.
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 11
        Sveitsissä tällainen järjestelmä toimii... voit asettaa maksuja viikonlopulle, no, tai etuja kuten vammaisten palkkaamisesta, älä tietenkään ota sitä huonona asenteena vammaisia ​​kohtaan (minulla on neutraali , kuten epäonniset ihmiset ), mutta miksi ryhdymme toimenpiteisiin vähemmistön (vammaisten), mutta enemmistön mukavuuden ja turvallisuuden vuoksi (mobiilireservimaksut ovat edelleen maan puolustuskyky!) Mitään ei voi / saa olla tehty?
        1. 0
          31. lokakuuta 2017 klo 12
          Sveitsillä on asevelvollisuusarmeija. Ja erittäin tiukka kutsu.
          1. 0
            31. lokakuuta 2017 klo 13
            Juuri sitä heillä on sekoitettu järjestelmä! Sopimussotilaita Sveitsissä ovat upseerit, kouluttajat ja kersantit! Ymmärrän, että Sveitsin oppi on erilainen, nimittäin sodan tekeminen heidän kanssaan ei yksinkertaisesti ole kannattavaa eikä kustannustehokasta, eikä se sovi meille, mutta joitain elementtejä voidaan käyttää
            1. 0
              31. lokakuuta 2017 klo 14
              No, he ovat kuin upseereita kaikkialla. Heidän kersanttinsa suorittavat hieman erilaisia ​​tehtäviä, ja ohjaajat eroavat yleensä toisistaan.
  13. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 10
    Mielestäni ongelmaa käsitellään oikein. Nykyiset vuosikampanjat sopivat vain kotitalouksiin. työtyyppi aidalta lounaaseen. Normaali sotilas valmistautuu nykyaikaisten standardien mukaan paljon aikaa ja rahaa. Miksi sitten ovat asevelvollisia dystrofia, jotka tarvitsevat vain vuoden päästäkseen normaaliin fyysiseen ja psyykkiseen kuntoon (varusmiespalvelu nyt). Joten kertokaa mikä on kannattavampaa ja tarpeellisempaa... (kysymysmerkki) Venäjä tarvitsee parhaan kykynsä mukaan normaalin älyllisen armeijan. Sopimus ei ole rajoittamaton ja hyvä määrä armeijan ammattilaisia ​​osoittautuu reserviksi, ainakin ensimmäinen mobilisaatioaalto... Tämä tapahtui jo Ingušian tasavallan armeijassa, se ei pelastanut, eliitti oli potkut sodan alussa ... ja varusmiehet tuhosivat imperiumin ... JOKU -NIIN!
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 11
      1. Miksi palkkasoturit olisivat erittäin älykkäitä?
      2. Varaukseen tulee enemmän kuin keski-ikäisiä ammattilaisia. Parempi kuin ei mitään, mutta ei paremmin kuin normaalisti koulutetut 20-vuotiaat.
  14. +1
    31. lokakuuta 2017 klo 10
    Armeijan perustan tulee olla ammattimainen, sillä ensinnäkin sotilastyöstä on maksettava riittävästi palkkaa, ja toiseksi ajan vaatimus on syvä koulutus, jonka tietämystä varusmiehellä ei ole. Armeijan tulee koostua varsinaisesta ammatti- "armeijasta" ja aluejoukoista, joissa varusmiehiä valmistetaan liikkuvana reservinä ja järjestetään harjoitusleirejä. On täysin mahdollista tehdä sisäisistä joukkoista sellaisia ​​​​aluejoukkoja. Siinä kaikki.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 11
      Ja mitä sellaiselle määrälle VVshnikov missä tapauksessa? Tämä ei ole valmistautumista sotaan, vaan laajamittaisten kapinoiden tukahduttamista.
      1. +1
        31. lokakuuta 2017 klo 14
        Lainaus groksilta
        Ja mitä sellaiselle määrälle VVshnikov missä tapauksessa?

        Nyt niitä on alle 200 tuhatta.
    2. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 13
      Lainaus: Alex_59
      Armeijan tulee koostua ammattimaisesta "armeijasta" ja aluejoukoista, joissa varusmiehet valmistautuvat ja harjoittelevat liikkuvana reservinä

      Ajatus on vanha, jopa hallitsee jonkin aikaa sotilasjohtajiemme mielissä. Mutta entä tankkerit ja muut asiantuntijat? armeijan rakenne on monipuolinen. Ja toiseksi. Kansalliskaarti siinä versiossa, jota tarkoitat, on melko kallista. Mutta se ei ratkaise ongelmaa
      1. +2
        31. lokakuuta 2017 klo 14
        Lainaus domoklilta
        Mutta entä tankkerit ja muut asiantuntijat?

        Tarkoitan, että räjähteet eivät ole samoja kuin nyt, missä kauhein peto on BTR-80 ja 120 mm kranaatinheitin. OShS antaa sen olla kuin armeijassa. Varustus on hieman yksinkertaisempi (T-72, T-80, BMP-2, Shilka, Arrow, Acacia, Gvozdika). Tehtävänä ei ole tukahduttaa sisäisiä levottomuuksia, vaan valmistaa liikkuvaa reserviä, suojella VGO:ta ja puolustaa maata ulkoisilta hyökkäyksiltä. Mutta itse armeija (sopimus) voi ulkoisen hyökkäyksen puuttuessa osallistua tietokantaan maan ulkopuolella (itse asiassa, kuten nyt Syyriassa). Ja laitteet ovat vain uusia (T-90, Armata, Boomerang, Kurganets, Msta-S, Coalition-SV, Shell).
        Lainaus domoklilta
        Kansalliskaarti siinä versiossa, jota tarkoitat, on melko kallista.

        Armeija on yleensä kallista. Ja miksi se ei ratkaise ongelmaa? Nyt täsmälleen sama. Jotkut sotilasyksiköt ovat sopimusta, jotkut sotilasyksiköt luonnossa. Nuo. Mafian valmistelu. reserviä ylläpidetään jotenkin (no, jotenkin, huonosti, mutta ylläpidetään). Joka tapauksessa sopimus/puhelut erotetaan toisistaan. Luulen vain, että tämä sotku on yksinkertaistettava, jotta komentajat tietävät tarkalleen, missä heillä on mitä osia. Yhdistä koko sopimus nyrkkiin yhden ohjauksen alaisuudessa ja koko puhelu omassa erillisessä ohjauksessaan. Tietenkin hallinnollinen johtaminen selviytymissodan sattuessa molemmat rakenteet ovat yhden komennon ja valvonnan alaisia. Samalla olen sitä mieltä, että luonnosarmeija pitäisi yhdistää räjähteisiin, koska niiden rooli vaikuttaa minusta yleisesti kaukaa haetulta. Bandyugov Kaukasuksella räjähteitä ajavat samat urakoitsijat, antakaa armeijan urakoitsijoiden tehdä se, eivätkä luonnosräjähteet ole parempia kuin armeija, itse asiassa heikot aluejoukot ilman vakavia aseita. Ellei VGO:n suoja ole erikseen.
  15. +3
    31. lokakuuta 2017 klo 10
    Ja nykyinen uusliberaali kapitalistinen hallitus ei välitä siitä, miltä näytämme todellisen nixin sattuessa. Hän yksinkertaisesti huuhtoutuu pois kuin Katalonian pää! Ja meidän on selvitettävä! Älä rakenna illuusioita, vallassa ei ole yhtäkään henkilöä, joka todella välittää isänmaasta!
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 13
      Aiotteko kerätä tuhkat ja ripotella ne heidän päänsä päälle? Antaa heidän tehdä mitä haluavat? Silloin hinta on meille ihmisille arvoton
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 16
        Ehdotan vain, että osoitan kansalaisaseman enkä mene äänestämään. Ainakin minä ja sukulaiseni jätetään huomiotta. Meille hallitus on laiton.
        1. +3
          31. lokakuuta 2017 klo 17
          Lainaus: andrej-shironov
          Meille hallitus on laiton.

          Heh... Meillä on demokratia, joten vähemmistö tottelee enemmistöä. Joten "valta on laitonta" sinulle ei voi olla
          1. 0
            31. lokakuuta 2017 klo 17
            Usko, että voi! En ole tälle hallitukselle mitään velkaa.
            1. +2
              31. lokakuuta 2017 klo 17
              Lainaus: andrej-shironov
              En ole tälle hallitukselle mitään velkaa.

              Ei saa valtaa. Ja suurin osa sen valinneista.
              Jos et pidä siitä, perustakaa puolue, käykää äänestämässä. Tai muuttoliike.
              1. 0
                31. lokakuuta 2017 klo 18
                Suurimman osan ajasta en ole mitään velkaa. Jokainen, jolle olen velkaa, on asetettu päähäni, ei viranomaisia ​​eikä enemmistöä ole paikalla. Muuten, voit nauraa sille, että minulla ei ole edes aivoja ;-) Se ei ole minulle kriittistä. Ja muuten, kuka sanoi sinulle, että meillä on demokratia? Parhaimmillaan oklokratia. Ja voin antaa neuvosi. Puolue tai muuttoliike.
                1. +2
                  31. lokakuuta 2017 klo 18
                  Lainaus: andrej-shironov
                  Suurimman osan ajasta en ole mitään velkaa.

                  Joo ...
                  "Kenelle olen velkaa, annan kaikille anteeksi"
                  Kätevä sijainti
                  Yhteiskunta paransi minut, opetti, ruokki, suojeli minua, mutta tästä päivästä lähtien olen iso poika, enkä siksi ole velkaa kenellekään.

                  Vittu, sinun täytyy jotenkin katkaista militantti infantilismi ihmiset rekisteröimällä sivustolle.

                  Lainaus: andrej-shironov
                  Parhaimmillaan oklokratia.

                  Olemme saapuneet...
                  Se kiinnostaa minua kaltaisissasi "demokraateissa" - se on ihmisten halveksuntaa. Mikä on lievästi sanottuna mahdotonta normaalille demokraatille.
                  Sitten juhlien suhteen innostuin ilmeisesti. Ihmisille, joilla on "väärät ihmiset", on vain yksi tie ulos.
                  1. 0
                    31. lokakuuta 2017 klo 18
                    Pyydän silti sinua! Argumentit, ei asenteesi, se minua kiinnostaa! Sen tosiasian, että suurin osa täällä pystyy vain ripustamaan tarroja, tajusin jo kauan sitten. Keskustelun taso on edelleen sama! Muuten, hän hoiti, kasvatti, opetti ja toinen hallitus antoi hänelle asunnon hänen vanhemmilleen, olen hänelle velkaa, mutta valitettavasti häntä ei ole olemassa!
                    1. +1
                      31. lokakuuta 2017 klo 18
                      Lainaus: andrej-shironov
                      Muuten, hän hoiti, kasvatti, opetti ja toinen hallitus antoi hänelle asunnon hänen vanhemmilleen, olen hänelle velkaa

                      Voimaa?

                      Lainaus: andrej-shironov
                      laita vain tarrat kiinni

                      Laitat ne itsellesi. Minä vain ilmaisen sen
                      1. 0
                        31. lokakuuta 2017 klo 18
                        Eräänlainen puhuva pää. Joo? Heitä on nyt paljon, varsinkin vallassa.
                      2. 0
                        31. lokakuuta 2017 klo 18
                        Muuten, olet myös demokraatti! Kielletään, rajoitetaan, on vain yksi ulospääsy... Demokraattisesti niin!
                    2. +1
                      31. lokakuuta 2017 klo 18
                      Lainaus: andrej-shironov
                      Eräänlainen puhuva pää. Joo?

                      Enemmän kuin kirjoituskäsi. kahdeksan))))))))
                      No, en pakottanut sinua käyttämään termiä "oklokratia", joka ilmaisee selvästi ja yksiselitteisesti suhtautumisesi Venäjän väestöön. Miksi nämä valitukset ja syytökset "tarroista"?
                      1. 0
                        31. lokakuuta 2017 klo 18
                        On selvää, että he eivät pakottaneet minua, käytin sitä itse ja aivan tietoisesti, mutta jos olisit keskustelun tuulella, sinua pyydettäisiin selventämään, miksi termiä oklokratia käytettiin. Mutta sinä et tarvitse tätä, tärkein asia sinulle olisi kaikkien kuolevaisten syyttäminen. Ja muuten, minulla ei ole perinteitä, että vastustaja loukkaannu kiistassa.
                    3. +2
                      31. lokakuuta 2017 klo 18
                      Lainaus: andrej-shironov
                      Muuten, olet myös demokraatti!

                      minä?
                      kahdeksan))))))))))))))))))
                      Ei se kasvatus. Pikemminkin päinvastoin totalitaristinen puhtaimmassa muodossaan.
                      Ymmärrän kuitenkin, että meillä on demokratia. Ja sen kulmakivi on, että vähemmistö tottelee enemmistöä.
                      1. 0
                        31. lokakuuta 2017 klo 19
                        Ja tässä minä väitän kanssasi. En usko demokratiaan ollenkaan. Ei siksi, että ihmiset ovat tyhmiä, vaan siksi, että roistot tulevat usein valtaan.
                  2. 0
                    2. marraskuuta 2017 klo 22
                    Lainaus: Lopatov
                    on jotenkin välttämätöntä katkaista militantti infantilismi ihmiset rekisteröimällä sivustolle.

                    hyvä
        2. 0
          31. lokakuuta 2017 klo 17
          Lainaus: andrej-shironov
          Ehdotan vain, että osoitan kansalaisaseman enkä mene äänestämään. Ainakin minä ja sukulaiseni jätetään huomiotta. Meille hallitus on laiton.

          Tämä ei ole "siviiliasema", vaan esimerkki kretinismista, mitä tämä voi mielestäsi muuttaa?
          Lainaus: andrej-shironov
          Meille hallitus on laiton.
          Viileä. Heti kun hallituksesta tulee laiton, yritä vaikkapa asettua johonkin osavaltion mökkiin, laittomien poliisien käskyjä huomioimatta. Kerro sitten mitä tapahtui. naurava
          1. 0
            31. lokakuuta 2017 klo 18
            Minulla ei ole varaa kutsua sinua kretiiniksi, mutta kunnioitan muita, kunnioitan itseäni! Naurat kuitenkin turhaan ja havaitset maailman liian alkeellisesti. Turhaan.
            1. +2
              31. lokakuuta 2017 klo 18
              Lainaus: andrej-shironov
              Naurat kuitenkin turhaan ja havaitset maailman liian alkeellisesti

              Hah hah...
              Ja tämän kirjoittaa henkilö, joka aikoo vapaaehtoisesti kieltäytyä tekemästä päätöksiä ja joka uskoo, että hänelle valitusta vallasta tulee yhtäkkiä "laiton" 8)))))))))))))))
              Pelkään, että on todennäköisempää, että sinua voidaan syyttää ei erityisen riittävästä maailmankuvasta.
              1. 0
                31. lokakuuta 2017 klo 18
                Pohdi legitimiteetti-laittomuuskysymystä ei laillisen vaan moraalin näkökulmasta. Päinvastoin, olen henkilö, joka tekee päätöksiä ja on niistä vastuussa.
                1. +3
                  31. lokakuuta 2017 klo 18
                  Lainaus: andrej-shironov
                  Pohdi legitimiteetti-laittomuuskysymystä ei laillisen vaan moraalin näkökulmasta.

                  Tämä on juuri se asema, jota katson.
                  Henkilöllä, joka "ei huomannut", kuinka kaksi kiusaajaa ottavat teini-ikäiseltä kännykän, ei ole oikeutta pakottaa rikollisuuden lisääntymiseen.
                  Henkilöllä, joka luopuu oikeudestaan ​​valita, ei ole oikeutta julistaa, että muiden hänelle valitsemat viranomaiset ovat "laittomia".

                  Näet, kaikki on erittäin yksinkertaista. Kuten Exupery, osallistuminen.
                  1. 0
                    31. lokakuuta 2017 klo 19
                    Lopulta odotin sinulta järkevää kommenttia! Loppujen lopuksi voit ilman tarroja! Tässä vain esimerkki kiusaajasta ja teinistä, joka ei ole aivan puvussa, mutta ymmärsin ajatuksesi. No, Jumala hänen kanssaan! Yritän selittää kantani. Tässä nimenomaisessa tapauksessa, analysoituani julkisesti saatavilla olevia tosiasioita, tulin siihen tulokseen, että järjestetään vaikkapa eräänlaista farssia, ei vaaleja. Ja uskallan huomauttaa, että nykyinen hallitus on kiinnostunut osastosta. Koska en voi valita joukosta klovneja, no tai klooneja, jos haluat, en halua osallistua tähän tapahtumaan. Muuten, minulla on siihen täysi oikeus. Vaikka olen äänestänyt kaikissa vaaleissa tähän mennessä. Mutta nyt on tullut ymmärrys, että viranomaisten kyynisyys menee yli rajojen. Jotta myöhemmin he eivät kärsisi katumuksesta, joka auttoi tässä osastossa, hän päätti myös olla menemättä. Ajattelen tässä itsellesi niitä loogisia ketjuja, miksi moraalin kannalta valittu hallitus ei ole minulle legitiimi.
            2. +2
              31. lokakuuta 2017 klo 18
              Lainaus: andrej-shironov
              Minulla ei ole varaa kutsua sinua kretiiniksi, mutta kunnioitan muita, kunnioitan itseäni! Naurat kuitenkin turhaan ja havaitset maailman liian alkeellisesti. Turhaan.

              En kutsunut sinua kretiiniksi, vaan niin sanotuksi "siviiliasemasi". Toistan, mitä tarkalleen ottaen vaalien huomiotta jättäminen muuttaa? Tämä liittyy kysymykseen maailmankuvani primitivismistä. Valaise minua, älä ota sitä työhön. Lainaan Shvonderia: "Oletko anarkisti-individualisti?" Heti kun elät yhteiskunnassa, sinä tulee olemaan ota huomioon enemmistön mielipide ja toivelistasi - tämä on perheen käyttöön. Ei pahalla. Kuitenkin... loukkaannu jos haluat.
              1. 0
                31. lokakuuta 2017 klo 18
                Ei muistella pahalla! Kerro minulle, voitko lainata? Minulla ei ole omia ajatuksiani... Jälleen kerran, pyydän teitä analysoimaan vallan legitiimiyttä moraalisesta näkökulmasta.
                1. +2
                  31. lokakuuta 2017 klo 19
                  Lainaus: andrej-shironov
                  Pyydän teitä jälleen kerran analysoimaan vallan legitiimiyttä moraalin näkökulmasta.

                  Analysoin:
                  1) Jos äänestän jotakuta, otan myös vastuun ehdokkaani teoista.
                  2) Jos ehdokkaan teot aiheuttavat vahinkoa isänmaalleni, minulla on oikeus vaatia häneltä vahingon korjaamista, enkä nurista, että "kaikki on menetetty". (Sama osallistuminentai pikemminkin osallisuus, josta sinulle kerrottiin salaa herra Lopatov).
                  3) Olen valmis puolustamaan maatani, myös aseet käsissäni, ilman tekosyitä, että "En ole suurinta osaa velkaa". Tämä liittyy moraalikysymykseen.
                  Etkä ole vieläkään vastannut kysymykseen "kansalaisuutesi" toivotuista tuloksista.
                  PS: En muuten äänestänyt Benya Sinemoria enkä Solntselikyä, mutta minun piti juosta vuoria molemmilla. Oletko valmis ... Vai onko tämä karjan ammatti, ja olet ajattelija?
                  1. 0
                    31. lokakuuta 2017 klo 19
                    Olen enemmän aura. No, minun on pakko, juoksen, koen elämän eräänlaisena ennaltamääräyksenä. Olen myös valmis puolustamaan kotimaatani aseilla käsissäni, se ei vain ole tosiasia, että siitä tulee vieras vihollinen. Sinulla on oikeus vaatia, minä jopa vaadin, kirjoitin presidentin hallinnolle ja presidentille, turhaan! Tarvitseeko minun kirjoittaa enemmän laittomuuden moraalisesta puolelta? Anteeksi ytimekäs.
                    1. 0
                      31. lokakuuta 2017 klo 19
                      Lainaus: andrej-shironov
                      Olen myös valmis puolustamaan kotimaatani aseilla käsissäni, se ei vain ole tosiasia, että siitä tulee vieras vihollinen.

                      Mukava lukea, että olet valmis puolustamaan isänmaata. Vain noin
                      Lainaus: andrej-shironov
                      ole varma, mikä se tulee olemaan ulkomaalainen vastustaja

                      Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt. Ketä tarkoitat"Putinin hallinnon koirat®", tai hylkijät a la Maltsev ym että valinta tehdään puolestasi ja on mahdollista, että jonkinlainen puolue-konjunktuurilinja tekee sen omien itsekkäiden etujensa mukaisesti.Jos et pidä nykyisestä hallituksesta, valitse se, joka vastaa moraaliasi ja moraaliasi ideaa ja kunnioittamatta oikeuttani, sanoisin jopa - velvollisuus, Sinulta on riistetty oikeus kaikkeen viranomaisten kritiikkiin, tk. ei tehnyt mitään muuttaakseen tätä valtaa. Anteeksi "multi-bookcuff".
                      1. 0
                        1. marraskuuta 2017 klo 17
                        No, et ymmärrä etkä ymmärrä. Elämä on hyvin arvaamatonta. Minulle tärkeintä on, että omatuntoni on puhdas, voit kutsua minua chistopleksi, en loukkaannu. Tällä hetkellä en näe yhtään enemmän tai vähemmän sopivaa ehdokasta vaaleissa.
  16. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 10
    Vaalit, vaalit...
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 13
      Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa? Ennen Venäjän vaaleja se on kuin kävely kuuhun ...
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 18
        Lainaus domoklilta
        Ennen Venäjän vaaleja se on kuin kävely kuuhun ...

        Mutta jotkut ehdokkaat ovat selvästi ̶p̶i̶.̶.̶.̶. asettunut asemaan naurava naurava naurava
  17. SMP
    +1
    31. lokakuuta 2017 klo 11
    Jälleen kerran, tällä kertaa presidentin suusta, saimme tietää tulevasta armeijan asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Ei huomenna, ei edes ylihuomenna, mutta luonnos perutaan. Venäjä siirtyy kokonaan sopimusarmeijaan. 24. lokakuuta Vladimir Putin puhui tästä yksiselitteisesti.


    Eikö tämä ole lähetetty kasakka... xy siitä putin

    Niin pitkillä rajoilla kuin Venäjällä, vanhuudessa järkensä menettänyt imbitsiili voi puhua sopimusarmeijasta tai petturi.

    TÄMÄ on USA suojelemaan rajoja, riittävästi rannikkovartioston veneitä ja laivoja, loput Yhdysvaltain armeijat ovat pääasiassa ulkomaalaisia ​​vastaan ​​taistelevia retkikuntajoukkoja sekä palkattuja yksityisiä armeijoita.
    Stary PU joko selviytyi täysin hengissään tai seurasi Jeltsinin jalanjälkiä.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 12
      Lainaus SMP:ltä
      Kun rajojen pituus on niin pitkä kuin Venäjällä, sopimusarmeijasta voi puhua joko vanhuuteen mielensä menettänyt idiootti tai petturi.

      Pikemminkin päinvastoin.
  18. +2
    31. lokakuuta 2017 klo 11
    Toinen maailmansota päättyi 72 vuotta sitten ja kaikki mainitsevat saman kokemuksen. Nykyaikaisten konfliktien olosuhteissa mitä enemmän armeijaa, sitä enemmän uhreja. Varusmiesten mobilisaatioreservi on tykinruokaa, joka kuolee miljoonilla ensimmäisinä päivinä laajamittaisesta sodasta. entisiä urakoitsijoita meillä on myös miljoonia. Nämä ihmiset jotka ovat palvelleet armeijassa vähintään 3 vuotta ja heidän keskimääräinen käyttöikä on 5-6 vuotta. Kalashnikov, eli pystyy täyttämään vain ampujan paikat moottoroitujen kivääriryhmien joukoissa.. Ei tässä tarvitse sanoa, että jos henkilö on palvellut vuoden panssarijoukoissa, niin hän istuu sodan aikana rohkeasti panssarivaunun taakse. ja mennä taistelemaan. Ehkä hän tietysti jopa menee, ei vain taistele, vaan kuolee, koska hänellä ei ole taisteluolosuhteissa tankinhallintataitoja, parhaimmillaan hän ajoi 3 km ympyrän pari kertaa tankodromilla, ja muun ajan hän vain pesi tämän säiliön .Ja vain sopimusyksiköt ovat mukana maailmanlaajuisissa harjoituksissa, joissa monet asevoimien haarat ovat vuorovaikutuksessa. , jonka kanssa hän käsitteli kiireellisesti, eroaa tästä tankista, kuten Wrightin veljien lentokone yliäänihävittäjästä. Ja hänen on oltava opetti taas. Ja silti Putin sanoi, että poikkeamme luonnoksesta, emme peruuta sitä. Se mitä nyt armeijassa tapahtuu, pelkkä poikkeama luonnoksesta, nostaa sopimuspuolten osuuden enintään 4 prosenttiin, ja tämä kaikki loppu.Maamme ei ota taloudellisesti enempää.Ainoa venäläistä suurempi armeija maailmassa,joka on täysin sopimus, on amerikkalainen.Mutta anteeksi, heillä on myös 5 kertaa suurempi budjetti.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 13
      Nyt Venäjän armeijassa on itse asiassa noin 800 tuhatta ihmistä, vaikka muiden lähteiden mukaan jopa miljoona on ylittänyt, joista 300 tuhatta on kontrabassoja. Mistä miljoonat demobelit tulevat? Ja armeijoiden koosta... Katsokaa Korean demokraattista kansantasavaltaa, Kiinaa ... Venäjän armeija on vielä pienempi kuin Nato kaikilta osin ... Joten ...
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 22
        Venäjän armeija ei koskaan ole suurempi kuin Nato (500 miljoonaa elossa), Kiina (1.5 miljardia), Intia ja muut. Emme ota huomioon Korean demokraattista kansantasavaltaa, koska siellä kaikki yksinkertaisesti laitetaan aseiden alle. Joten onko varusmiehiä tai ei, jos heidän kanssaan käydään laajamittainen sota, tämä ei pelasta tilannetta.
  19. +1
    31. lokakuuta 2017 klo 12
    Upseeri saa rahaa palveluksestaan ​​(työstään), mutta kukaan ei pidä häntä palkkasoturina. Miksi sotilaita ja kersantteja kohtaan suhtaudutaan eri tavalla? Todennäköisesti tällainen asenne istuu syvällä mielessä, mm. sotilaat itse.
    Kirjoittajan perustelu on käsittämätön. Halusimme tai et (joka tapauksessa), sotilas menee palvelemaan, ei ansaita rahaa (pääomaa sen täydessä merkityksessä ei voi koota), ollessaan täyden valtion tuella.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 13
      Ja mistä luit kirjailijalta palkkasotureista? Palkkasoturi on sotilas, joka palvelee rahasta riippumatta armeijan kansallisuudesta. Kontrabassot palvelevat oman isänmaansa armeijassa.
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 14
        Salli mielipiteesi! Ja mainitsen kirjoittajan seuraavassa kappaleessa.
  20. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 12
    Tällaisissa keskusteluissa kysymys askarruttaa minua aina. Kuka on "ammattisotilas"? Jos hylkäämme sanallisen hopealanka, sotilaan tehtävä on tarvittaessa tappaa ja kuolla itse. Hyväksyvätkö monet nykyiset urakoitsijat tämän? Mihin minä johdatan? Ampumatonta sotilasta ei pidä pitää ammattimiehenä. Luulen niin. Ei väliä kuinka paljon hän palveli ja valmisteli. Loppujen lopuksi kukaan ei pidä opiskelijaa asiantuntijana, joka sai eilen tutkintotodistuksen (vaikkakin punaisen) ja tuli tänään töihin tuotantoon. Täällä se toimii, se näyttää itsensä todellisessa tapauksessa, sitten toinen keskustelu. Hassua, mutta käy ilmi, että aktiivisissa yksiköissä, PMC:issä ja kaikenlaisissa "laittomissa" partisaanikokoonpanoissa on vain ammattilaisia.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 13
      Entä sukellusvene, joka koko sodan aikana painoi vain punaista nappia, kun häntä ammuttiin? Tai elektronisen sodankäynnin asiantuntija? Entä upseerit ja sotilaat strategisissa ohjustenheittimissä? Mielestäni vertailusi ei ole hyvä.
  21. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 12
    Katson, että yleiseen sotilaskoulutukseen tulisi säilyttää vuoden määräaika. Jatka armeijan kyllästämistä urakoitsijoilla. Ja lopuksi laillistaa yksityiset sotilasyritykset, joissa parhaat taistelijat jättävät armeijan ilmaiseksi leipää varten sopimuksen päätyttyä. PMC:t ratkaisevat ongelmia ulkomailla maan edun mukaisesti ja jopa tuovat sille tuloja. Ja jos siellä oli kaukasian sodan kaltainen sotku, niin samat jo koordinoidut, mobilisoidut ja koulutetut PMC:t ovat aina käsillä taisteluvalmiudessa. Muuten, samassa Amerikassa on jo kaikki lait niiden PMC:iden sisäisestä soveltamisesta.
    1. 0
      31. lokakuuta 2017 klo 13
      Ja jos minä PMC:n työntekijänä lähetän sinut?... Työskentelen hyvällä rahalla. Ja sinä, valtio, et eroa muista asiakkaista ...
      Mitä pidät tästä logiikasta? PMC:itä on käytetty pitkään versiossa, jossa valtio ei halua "loistaa". mutta suurella rahalla, kuten jo kirjoitin ...
      1. +1
        31. lokakuuta 2017 klo 14
        Lainaus domoklilta
        Teen töitä hyvällä rahalla.

        Sopimussotilaat työskentelevät myös hyvällä rahalla.

        Lainaus domoklilta
        Ja jos minä PMC:n työntekijänä lähetän sinulle?

        Sitten valtio lähettää sinut. Ja se sattuu...
        Hän löytää toiminnastasi merkkejä teosta, joka kuuluu artikkelin "palkkailu", ja sinä istut alas. Ja "hoitajana" kukaan ei maksa sinulle hyvää rahaa.
  22. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 13
    Lainaus trakilta
    Katson, että yleiseen sotilaskoulutukseen tulisi säilyttää vuoden määräaika. Jatka armeijan kyllästämistä urakoitsijoilla. Ja lopuksi laillistaa yksityiset sotilasyritykset, joissa parhaat taistelijat jättävät armeijan ilmaiseksi leipää varten sopimuksen päätyttyä. PMC:t ratkaisevat ongelmia ulkomailla maan edun mukaisesti ja jopa tuovat sille tuloja. Ja jos siellä oli kaukasian sodan kaltainen sotku, niin samat jo koordinoidut, mobilisoidut ja koulutetut PMC:t ovat aina käsillä taisteluvalmiudessa. Muuten, samassa Amerikassa on jo kaikki lait niiden PMC:iden sisäisestä soveltamisesta.

    PMC:tä, jos se on tietysti täysin yksityinen, eikä niin kutsuttua yksikköä peitteenä, voivat samat oligarkit käyttää synkkiin tekoihin... Kyllä, ja vihollisissa PMC:itä on erittäin vaikea hallita. , koska kukaan ei tee enempää kuin mitä sopimuksessa on kirjoitettu...
    1. +1
      31. lokakuuta 2017 klo 14
      Lainaus parmasta
      Vihollisuuksissa PMC:itä on erittäin vaikea hallita

      Mobilisoi ja ota käyttöön. Liiketoiminta yhteensä.
      1. 0
        31. lokakuuta 2017 klo 14
        Tämä on jos sanomme Nato-Venäjä-sota (yleensä suuri sota), kyllä, niin kaikki joutuvat mobilisaatioon (muuten, sodan menetämme joka tapauksessa, jos ydinsota, niin me ja NATO kivikaudella, jos emme käytä ydinaseita, ne murskataan lukujen ja valitettavasti taitojen vuoksi nykyisellä väkijoukon reservin koulutusjärjestelmällä), ja jos Afganistanin / Tšetšenian sodan tyypin mukaan / Syyria, heidät yksinkertaisesti lähetetään metsään, katsokaa länsimaisia ​​PMC:itä, ne harjoittavat SUOJAA JA VALMISTELUA! Kaikki! He eivät koskaan mene hyökkäykseen, kaikki haluavat elää, ja jos sotilas odottaa tuomioistuinta ja luotia käskyn (tai määräajan, riippuen siitä, onko sotatilalaki) laiminlyönnistä, niin palkkasoturi PRIVATE PMC ei ole mitään, irtisanominen
        1. +1
          31. lokakuuta 2017 klo 16
          Lainaus parmasta
          ja jos Afganistanin / Tšetšenian / Syyrian sodan tyypin mukaan he yksinkertaisesti lähettävät metsään

          Ja heidät vangitaan.
          1. 0
            31. lokakuuta 2017 klo 21
            Loppujen lopuksi hän sanoi, hitto, että Amerikassa kaikki PMC-lait on jo hyväksytty. Kaikilla heidän työntekijöillään on armeijan aktiivinen reservi, tämä on kirjoitettu myös heidän yritystensä sopimuksiin. Jos on sota tai sisäinen myllerrys, he mobilisoituvat automaattisesti suojelemaan valtiota, jos kieltäydyt, se tarkoittaa karkuria. Ja sitten he sanovat, että jos yksityinen elinkeinonharjoittaja, hän voi lähettää valtionsa. Miksi ihmiset haluavat uskoa omia fantasioitaan? Ja mitkään oligarkit eivät voi käyttää PMC:itä henkilökohtaisiin asioihin, koska PMC:t saavat osavaltionsa lakien mukaisesti luvan kaikkeen toimintaansa ulkomailla, ja maan sisällä heillä ei ole lainkaan itsenäisiä oikeuksia, he vuokraavat harjoituskenttiä ja aseita koulutus samasta armeijasta..
            1. +1
              31. lokakuuta 2017 klo 23
              Lainaus trakilta
              Loppujen lopuksi hän sanoi, hitto, että Amerikassa kaikki PMC-lait on jo hyväksytty. Kaikilla heidän työntekijöillään on armeijan aktiivinen reservi, tämä on kirjoitettu myös heidän yritystensä sopimuksiin.

              Yhdysvalloissa PMC:iden kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Esimerkiksi he osallistuvat aktiivisesti kaikenlaisten reserviläisten ja Natin taistelukoulutukseen. Vartijat. Ja ne sisältävät harjoituskenttänsä ja koulutuskeskuksensa
              Ja niin kyllä. PMC:t eivät koskaan mene valtiotaan vastaan. Eikä kyse ole rahasta. Jos unohdat valtion, se murskaa sinut. Siksi PMC:t ovat täysin hallinnassa.
  23. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 14
    Lainaus domoklilta
    Ja mistä luit kirjailijalta palkkasotureista? Palkkasoturi on sotilas, joka palvelee rahasta riippumatta armeijan kansallisuudesta. Kontrabassot palvelevat oman isänmaansa armeijassa.

    Ja sitten tulee esille kysymys abhasialaisten ja ossetioiden kanssa, he saavat palvella Venäjän armeijassa olematta maamme kansalaisia, eivätkä erillisessä yksikössä, kuten vieraslegioona ...
  24. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 14
    Ja miksi itse asiassa erittäin ammattitaitoisten henkilöstöyksiköiden pitäisi makaamaan ensimmäisten kuukausien aikana? Vertailu kesä-heinäkuuhun 41 on täysin virheellinen. Sitten, taitavammat, saksalaiset ajoivat armeijoitamme panssarivaunujen läpimurroin ja suojan avulla. Puolustus on partaalla, kaikkea mitä Timošenko, Žukov ja muut heidän kaltaiset voivat tehdä. Kuinka kauan Ukrainan asevoimat ovat yrittäneet murtaa LDNR:n? Rakenteeltaan amiya ei ole huonompi kuin monet, siellä on upseerimme, suurimmaksi osaksi venäläisiä, jotka opiskelivat samoissa akatemioissa. Ja he ovat edenneet pitkälle.No, kyllä, erikoisjoukot taistelevat siellä sekoitettuna entiseen ei-sotilaalliseen, josta tuli myös tämän sodan ammattilaisia. No, valmistakaa henkilökuntaa, ammattiyksiköitä erikoisjoukkojen tasolla.Vuoteen tai jopa kahteen ei ole mahdollista valmistaa ammattihävittäjää nykyaikaiseen taisteluun, varsinkaan uusimman sukupolven varusteisiin.
    Nyt vihollisesta. Todellisuudessa vain saksalaiset (suurin varauksin), britit ja amerikkalaiset voivat todella olla valmiita kilpailemaan RF-asevoimien kanssa. Heidänkin henkilöstöyksiköt putoavat siis ensimmäisten kuukausien aikana, eikä reservilläkään paljoa. Geyropa 2000 ei ole 40-luvun Eurooppa. Siellä kuhina alkaa heti, ja kiihkeimmät russofobit - pshekit ja baltit surisevat ensimmäisenä.
    Kyllä, eikä panssarivaunujen hyökkäys lännestä ole mahdollista, keskittyminen havaitaan välittömästi ja pysäytetään lähestymiskohdissa. Ammu meitä, kun on jotain.
    Pidän ylipäällikön päätöstä varsin järkevänä. Nosta henkilöstöyksiköiden määrä vaaditulle tasolle pääesikunnan pyynnöstä. Ottakaa rahat aligarheilta, hävittäkää kulakeja armottomasti.
    Minusta vain näyttää siltä, ​​​​että nämä suunnitelmat ovat utopistisia. Jos he alkavat painostaa meitä, kuten vuonna 41, ja siitä tulee täysin hapan, meidän on käännyttävä kiinalaisten puoleen vastineeksi alueista. No, tai hautaa koko maailma.
  25. +1
    31. lokakuuta 2017 klo 14
    Kyllä, kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. Kommentit vahvistavat tämän.
    Keskus-IK:n päätöksestä, joka hyväksyttiin 2. syyskuuta 1918.
    "Meidän on muutettava Neuvostotasavalta yhdeksi aseelliseksi leiriksi." Näin keskus sanoi puheessaan kokouksessaan 2. syyskuuta. Käyttää Com. Toveri Trotski, joka oli juuri palannut rintamalta. Miksi meidän pitäisi tehdä tämä?
    Ei siksi, että olisimme niin sotaa, emme siksi, että janoisimme sotaa.
    Mutta elämä itse pakottaa meidät aseistamaan kenet tahansa, joka pystyy kantamaan aseita työskentelemässä Neuvostotasavallassa.
    Meidän on käännyttävä yhdelle sotilasleirille mahdollisimman pian. Ei ole muuta ulospääsyä: meitä ympäröivät miljoonia vihollisia. He kokoontuivat sekä maamme rajojen ulkopuolella että sisältä.
    Sata vuotta on kulunut, mikään ei ole muuttunut.
  26. +1
    31. lokakuuta 2017 klo 15
    Ei helvettiä, että kansa ei leikkaa armeijasta TEKIJÄN TÄYDELLINEN TYHYYS. Riippumatta siitä, minne ihminen pakenee armeijaa, ensimmäinen asia on palkka- ja asuntouudistus, toiseksi siviilityön pätkä asepalveluksen suorittamisen jälkeen ja mikä tärkeintä, IDEA, että ihmisestä tulee tikkari, jos hän ei anna armeijalle aikaa. Sama vakaumus kuin 90-luvulla - "jos hän palveli "Ja hallitus toteuttaa kaikki nämä kolme kohtaa hiljaa. Kuitenkin sotilaan tehokkuus ei ole siinä, että häntä vedetään väkisin, vaan kun hän lähtee vapaaehtoisesti.
  27. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 15
    Tarkemmin sanottuna ei kiireellinen, vaan asepalvelus
  28. 0
    31. lokakuuta 2017 klo 15
    Myös typerä hylkääminen - "mistä he löytävät rahaa ja niin paljon sotilaita?" Sotilaalliset operaatiot ovat muuttumassa ja tekoäly ja pienet väkijoukot tulevat näyttämölle, mutta tehokkuudeltaan voimakkaita. Tästä johtuen valtion menojen lasku. Koska jokaisella sotilaalla ei ole oikeutta suureen palkkaan, taskuun, univormuihin jne. Sotilaiden määrän väheneminen muuttaa nämä kulut urakoitsijiksi. Itse asiassa armeijan jakobudjetti pysyy ennallaan, eikä hallitus menetä MITÄÄN tämän siirtymän aikana
  29. +2
    31. lokakuuta 2017 klo 20
    Kiireellinen huolto tulee olla, ei kysymyksiä, mobilisoinnin tapauksessa kaverilla on idea, kummalta puolelta pitää konekivääri ja kuinka lähestyä tankkia
  30. +1
    31. lokakuuta 2017 klo 20
    Ja vielä, henkilökohtainen mielipiteeni on, että jokaisen miehen on maksettava takaisin velkansa isänmaalle ja sen jälkeen isänmaalle, emme valtiolle, emme valinneet tätä maata, olemme yksinkertaisesti syntyneet siihen, ja valta on yksi. tänään, huomenna toinen, niin kipeästi tarvitaan!!
  31. +3
    31. lokakuuta 2017 klo 20
    Palvelin armeijassa 20 vuotta, ja nyt työskentelen siellä siviilihenkilönä. Olen nähnyt tarpeeksi kaikkia ja siksi olen periaatteessa samaa mieltä lukemani artikkelin kanssa. Totta, lisäyksiä on:
    yksi). Kaukasialaisille on tarpeen ottaa käyttöön alueellinen palvelujärjestelmä. Antakaa meidän koukkunenäisten venäläisten istua kotona ja pitää siellä silloin tällöin harjoitusleirejä. Heistä nykyisessä armeijassa, nykyisen kurinpitokirjan kanssa, on vain ongelmia. Kaiken tasoiset komentajat yksinkertaisesti pelkäävät niitä ja tekevät mitä haluavat. Ja he haluavat vain ampua. Mutta ei laitteiden huoltoa, alueen ja yksiköiden asujen siivousta, mikä on 1% asepalveluksesta.
    2). Palvelusopimus tehdään vain tekniikan alan asiantuntijoiden kanssa. Muuten puolet urakoitsijoistamme on hyödyttömiä "johtajia" ja muita lakimiehiä.
    3). Palauta NVP opettamalla sitä virkamiehillä vuorottelun periaatteista yhdestä osasta vuodessa. Näissä osissa suorittaa maksuja lukiolaisille 5 päivän ajan.
    neljä). Ja mikä tärkeintä - lisätä sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen vastuuta varusmiesten terveydestä. Sotilaslääkärit olivat kyllästyneitä dystrofioihin ja muihin enureeseihin. Ns. luokka "B-4" on avioliitto armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistojen työssä.
  32. +1
    31. lokakuuta 2017 klo 22
    Nykyaikaisen armeijan ongelmat ovat lähellä minua reserviupseerina. Maamme on alueellisesti valtava - rajojen pituus on suuri. suuri määrä "hyviä naapureita". Sopimussotilaat eivät yksin voi sulkea kaikkea, rauhanomaista rinnakkaiseloa naapureiden ja "kumppaneiden" kanssa ei ole lähitulevaisuudessa odotettavissa. Mutta valitettavasti Neuvostoliiton sotilaskoulutusjärjestelmä on kadonnut, se ei käsittänyt vain sotilaiden koulutusta, vaan tämä on valtava luettelo mobilisointitoimista talouden, tieteen, infrastruktuurin valmistelun ja jopa maatalouden alalla. Suuri isänmaallinen sota kirjoitti uusia oppikirjoja verellä. Mutta silloin se oli valtion omistuksessa, ja nyt yksityinen omistaja hallitsee kaikkia talouden rakenteita. Et voi yksinkertaisesti mobilisoida yksityistä elinkeinonharjoittajaa kotimaansa hyväksi, sillä hänelle voitto on etupäässä kaikkine seurauksineen, eikä vain siksi, että hän on "huckster", vaan koska hän on laillisesti ja taloudellisesti asetettu tällaisiin rajoihin. Shoigu pelasti Venäjän armeijan lopulliselta hajoamiselta, muodosti päätaistelun selkärangan, mutta tämä ei riitä. Asevelvollisuudesta on mahdotonta kieltäytyä, mutta nykyaikainen asevelvollisuus ja koulutus on epäonnistunut kokeilu, se on puhtaasti muodollinen, joten armeija ei vastaanota asiantuntijoita, vaan saa "tykinruokaa". Venäjän armeija pitäisi sekoittaa. Päätaisteluytimen tulee olla sopimussotilaita, joiden rinnalla varusmiesten tulee käydä tarvittava ja riittävä koulutus. Samalla yhteiskunnan tulisi luoda sama asenne palveleviin miehiin kuin Neuvostoliitossa - "et ole vain sotilas - olet todellinen mies." Käsieni läpi ei kulkenut muutama kaveri, jotka tulivat luoksemme ujoina keltasuuisina ja lähtivät aikuisuuteen valmistautuneina miehinä.
    1. 0
      5. marraskuuta 2017 klo 14
      Yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä. Itse asiassa niin sanotuilla harjoitusleireillä "partisaaneja" ei usein kutsuttu lisäkoulutukseen, vaan työhön "ota lisää, jatka". Minäkin, mutta jo eläkkeellä, ja muistan erittäin hyvin, kuinka tällaiset harjoitusleirit menivät ja miten ne päättyivät. Ei, poikkeuksia oli, mutta...
  33. 0
    4. marraskuuta 2017 klo 06
    Kutsu on todellakin peruttava. Mutta säilyttäen yleisen sotilasvelvollisuuden reserviläisten koulutuksen kanssa. Ammattiarmeija ei ole lisäosa sotilasasioista välttelevien ihmisten joukkoon, vaan sotilasalan peruskoulutuksen (ja korkeakoulukoulutuksen) suorittaneen väestön ylärakenne.
  34. 0
    5. marraskuuta 2017 klo 14
    Uskon, että päätös armeijan alihenkilöstöstä sopimussotilailla on oikea ja ajankohtainen! Ja kaikki muut mies- ja naisasiantuntijat tulisi järjestelmällisesti osallistua väkijoukkojen kokoontumisiin asuinpaikalla koulutuksen ja luokan vahvistamisen kanssa valitun tai vastaanotetun VUS:n mukaan.
  35. 0
    6. marraskuuta 2017 klo 05
    Täällä kaikki, jotka haaveilevat sopimusarmeijasta, selittäkää minulle, kuinka on mahdollista ylläpitää miljoonasosaa (Venäjälle täysin riittämätöntä) ammattilaisarmeijaa 50 miljardin sotilasbudjetilla ja jatkuvasti kutistuvalla taloudella?

    Ensin - talous, sitten - armeija. Neuvostoliitossa oli armeija, paljon vahvempi kuin Venäjän federaatiossa. Heti kun talous romahti, armeija romahti välittömästi sen jälkeen.
  36. 0
    4. joulukuuta 2017 klo 08
    Artikkelin kirjoittaja ei selvästikään hallitse tilannetta, miten varusmiehet palvelevat, että palvelusvuoden aikana keskimääräinen varusmies ampuu konekivääristä enintään kaksi kertaa - kerran puolessa vuodessa, loput aika on kotitöitä ja asuja. Yleensä, anna hänen lukea tämä artikkeli armeijaelämästä - https://sakhalin.info/weekly/90781
  37. 0
    17. helmikuuta 2018 klo 18
    Täysin sopimusarmeija on hölynpölyä!!! Miljoonan armeija loppuu viikon sodassa!!! Venäjällä on ehdottomasti oltava miljoonia koulutettuja tankkereita varassa. opastajat, merimiehet ja kaikki muut asiantuntijat, sodan aikana ei ole aikaa kouluttaa heitä ...

    En ole samaa mieltä palveluehdoista, kuka tahansa sotilasasiantuntija voidaan kouluttaa vuodessa, ja jos taistelukoulutuksen sijaan hän tekee vain kotitöitä, ei edes 3 vuotta riitä ...

    Mielestäni Venäjällä pitäisi olla myös sopimusyksiköitä, joissa on vain sopimussotilaita ja koulutusyksiköitä, joissa kaikki 18-vuotiaat miehet ovat koulutettuja, eli KAIKKI, eikä kuten nyt, mielestäni ei yleensä ole mitään syytä olla palvelematta. armeija, siksi kaikki viivästykset tulisi peruuttaa!!! Lisäksi koulussa on tarpeen ottaa käyttöön normaali NVP-kurssi, jossa koululaiset jo perehdytetään armeijaan ja opetetaan ampumaan ainakin pneumatiikkaa, ja tähän NVP-kurssiin tulisi sisältyä vierailuja sotilasyksiköissä sekä tutustumista sotilasvarusteisiin ja muihin toimintoihin. ...
  38. +1
    25. maaliskuuta 2018 klo 15:20
    Siirtokunnalla ei pitäisi olla mobilisaatioreserviä, ja sopimusarmeijan tulee olla valmis palvelemaan eniten tarjoavaa. Onko amerikkalaisten vaikea painaa vielä pari biljoonaa paperia ja Venäjän ammattiarmeija itse siivoaa koko väestön. Vladimir Putin sanoi - Tavoitteeni on, että Venäjällä ei olisi enää mitään valtiota ja uusimmat laitteet olisivat täydellisiä PMC:ille. Amerikkalainen.
  39. RPM
    -1
    22. joulukuuta 2022 klo 00
    Jonkinlaista hölynpölyä kirjoitettiin sopimattoman vertailun perusteella "sellaisenaan" jne. sekä B.N:ää vastaan ​​esitettyjen sopimattomien syytösten perusteella. Jeltsin. Jeltsin teki kaiken oikein: vaikka ei heti, kaikki ei mennyt niin kuin oli suunniteltu ja haluttu, mutta hän teki, mm. jotta armeija olisi ammattimaista eikä ajaisi 18-20-vuotiaita miehiä armeijaan massalla mielensä kuivaamaan ja hengen/terveyden vaaraan (vammautumaan / menehtymään harjoitusten aikana tai ylimääräisten - lakisääteiset suhteet). Jeltsinin aikakaudella julkinen valvonta armeijassa tapahtui ja pelasti monien varusmiesten hengen. Lisäksi Jeltsin kuoli neuvotellen muiden maiden johtajien kanssa, mukaan lukien. olla saamatta veljeskansoja avoimiin aseellisiin yhteenotoihin, ja Venäjän talouden suhteellisen "lihava" 2000-luku on puhtaasti Jeltsinin ansio, joka teki kaikkensa varmistaakseen, että talous on markkinatalous ja tavalliset kansalaiset voisivat lisätä tulojaan. Yleissääntönä on, että jos et pysty varustamaan talouttasi, et voi auttaa naapureitasi aluerajoilla, mikä tietyissä olosuhteissa johtaa väistämättä konfliktiin aina sotilaalliseen konfliktiin. Nykyisen hallinnon vinkuminen aiheesta ”he varastivat meiltä kaasua – he sanovat, me auttoimme tässä” on hyvä syy nostaa esiin kysymys ”mitä teit varmistaaksesi, että kaasun varastamisen sijaan muut, rakentavammat ja molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita kehitettiin”…

    Mitä tulee itse artikkelin sisältöön, armeijan tulee olla houkutteleva ammattisotilaan myöhemmän integroitumisen kansalaisyhteiskuntaan kannalta, josta sotilaan on saatava takuut korkeakoulutuksen ja työllistymisen suhteen valtion, kuntien kanssa. ja (tai) kaupalliset rakenteet. Sillä välin varusmiehen ja koko armeijan asema on eräänlainen abstraktio, joka perustuu muita abstraktioita koskeviin iskulauseisiin ja on ristiriidassa useiden Venäjän federaation perustuslain määräysten kanssa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"