Kysymys ammattiarmeijasta on maallemme varsin monimutkainen. Kuinka monta argumenttia puolesta ja vastaan olemme jo kuulleet. Ja mikä tärkeintä, melkein kukaan ei kuuntele tapahtumien suoria osallistujia, Venäjän armeijan virkamiehiä ja kenraaleja. Kauniista sanoista kansalaisyhteiskunnasta ja demokratiasta on tullut kompastuskivi, jota vastaan logiikka murtuu.
Miten ammattiarmeijan kannattajat perustelevat kantaansa nykyään? Valitettavasti tässä asemassa ei ole mitään uutta. Muista, että 90-luvulla nuorten keskuudessa yleisin mielipide oli: "Kaksi vuotta heitetty pois elämästä." Ja varusmiehet piiloutuivat kaikin keinoin armeijan rekisteröinti- ja värväystoimiston asialistalta. Poliisi teki ratsian ja väijytti maan tulevia puolustajia. Ja kun he palasivat kotiin, heitä pidettiin idiooteina. En voinut "laskua alas", mikä tarkoittaa, että joko tyhmä tai kerjäläinen ei maksanut ...
Nykyään korkeimmalla tasolla sanotaan, että paras henkilöstö on säilytettävä talouden kehityksen vuoksi. Ei mitään tekemistä armeijan valmistuneiden kanssa. Sitä varten ihmiset ovat. Nostetaan urakoitsijoiden korvausta, niin "ihmiset" lähtevät palvelemaan paikallisesta toivottomuudesta. Joku Vasya Pupkin Siperian tai Kaukoidän kylästä, jossa sankaruudesta ansaitsee 20 tuhatta kuukaudessa, 30-40 tuhannen palkalla, laukkaa yksikköön. Hän myös anoo, että hänet otettaisiin. Seiso polvillasi.
On selvää, että moskovilaisia tai Pietaria "ei voi ostaa" sellaisella rahalla. Mutta on myös "koulutustaso"! Sinne on keskittynyt talouden ja muunkin kehityksen kannalta tarpeellisin henkilöstö. Anna niiden kehittyä! Kyllä, ja näiden samojen moskovilaisten terveyttä, Jumala loukkasi. Joka kolmas "elävä ruumis" Moskovan lääketieteen mukaan. Ja kotkat asuvat reuna-alueella! Syö vähän ja se on siinä. Valmiina vartija.
"Sopimusarmeijan tapaus" aloitti Jeltsin. Kenen esityksestä en ota kantaa. Luulen, että useimmilla lukijoilla on oma mielipiteensä tästä asiasta. Mitä varten? Virallisesti: muuttaa asevoimat nykyaikaisiksi, hyvin koulutetuiksi sotilaskokoonpanoiksi. Todellisuudessa: tuhota Neuvostoliitossa kehitetty mobilisaatioresurssien valmistelujärjestelmä.
Ensimmäinen presidentti kutsui jopa termiä armeijamme tuhoamiseksi. Vuoteen 2000 mennessä. Kiitos, ugh, tietenkin, vuoden 1998 oletusarvo. Rahat eivät riittäneet tähän murhaan. Mutta ajatukset jäivät ... Ja suunnitelmat pysyivät ... Eikä kukaan peruuttanut ensimmäisiä toimia. Muistatko vuoden 1993? Milloin uuden lain mukaista palvelusaikaa lyhennettiin ensimmäisen kerran? Jopa 18 kuukautta maavoimissa ja 24 kuukautta sisällä laivasto.
Niin? 2008! Sotilaan unelma. Palveluvuosi ja olet supermies. Ja ne, jotka haluavat päästä pois maakuntien köyhyydestä - sopimuksessa. Kaikkien ministerien kanssa. Ja Ivanovin, Serdjukovin ja Shoigun alla. Nykyään armeijassa on noin 30 % ammattilaisista. Noin 300-350 tuhatta ihmistä. Ja tulevaisuudessa puolustusministeriö aikoo nostaa tämän luvun 50 prosenttiin. Ja loput?
Presidentti Putin tietää hyvin, että nykyinen armeijareservin koulutusjärjestelmä ei toimi. Mikä on palvelusvuosi nykyaikaiselle sotilaalle? Tämä on, anteeksi ankaruudesta, retki armeijaan nuoremmalle opiskelijalle. 12 kuukautta koostuu: kuukausi KMB, kolme kuukautta koulutusyksikköä, 8 kuukautta todellista palvelua yksiköissä.
Mitä, nykyään rekrytoinnit tulevat palvelukseen paremmin valmistautuneina kuin neuvostoaikana? Onko heillä korkeampi koulutustaso? Ovatko he hyvin koulutettuja CWP-koulutuslaitoksissa? Ovatko he kaikki urheilijoita? Onko heillä sotilaallisia erikoisuuksia, kuten autonkuljettajia tai laskuvarjohyppääjiä? Ja teemme tästä joukosta sotilaan 8 kuukauden palveluksessa?
Minusta on aina hassua, kun kuulen ammattiarmeijan kannattajilta väitteen, että puolustusministeriö itse kieltäytyy osan varusmiehistä ja suosii sopimussotilaita. Mitä Shoigun pitäisi tehdä? Nykytilanteessa kuka tahansa kieltäytyisi, ei vain ministeri, yksikön komentaja. Taistella vuotiaiden kanssa? Hylkää minut.
Neuvostoaikana, kun varusmiesten koulutustaso oli paljon korkeampi, asiantuntija- tai nuorempi komentaja koulutettiin kuuden kuukauden ajan koulutusyksikössä. Ja yksinkertaisesta sotilasta tuli todella sotilas vuodessa. Vuosi intensiivistä harjoittelua ja oppimista! Nyt tällaisen sotilaan paikan tulisi ottaa ammattilainen.
Monet, erityisesti kaikenlaisten Wikipedioiden fanien luokasta, puhuvat länsimaiden kokemuksista ammattiarmeijoiden luomisessa. Siellä amerikkalaisilla on sellainen armeija, eivätkä he ole erityisen huolissaan omasta puolustuskyvystään. Eurooppalaiset seurasivat samaa tietä. Ja ne näyttävät myös olevan kunnossa. Jokainen tekee omia juttujaan. Joku palvelee. Joku tekee töitä.
Mutta mitä tapahtuu todellisen konfliktin sattuessa? samassa Euroopassa? Kuinka monta ammattilaista on armeijassa viikossa? Kuukausi? He lähtevät taisteluun ensin. He ovat ensimmäiset, jotka ottavat vastaan vihollisen koko voiman iskun. Vai olemmeko unohtaneet toisen maailmansodan opetukset? Kuka aloitti sodan ja kuka lopetti sen. Ei poliitikoilta, sotilailta ja upseereilta. Armeijassa tuolloin palvelleet aloittivat. Mutta reservit olivat loppumassa! Katso lisäksi tappiot syntymävuoden mukaan. Sotaa eivät päättäneet vain varastohuoneet, vaan yli 30-vuotiaat. XNUMX-vuotiaat ja vähän vanhemmat tyrmäsivät melkein kaikki sodan alussa.
amerikkalaiset? Ja mihin tehtäviin Amerikan armeija on suunnattu? Miksi amerikkalaiset tarvitsevat niin tehokkaan laivaston ja valtavia lentotukialuksia? Miksi niin paljon tukikohtia ulkomailla? Yhdysvaltain armeijaa ei ole suunniteltu puolustamaan omaa maataan. Tämä on valtava retkikunta. Amerikkalaiset ovat lujasti vakuuttuneita siitä, että he pystyvät estämään vihollisen pääsyn omalle alueelleen. Islanderin syndrooma.
Ja retkikuntaa tarvitaan ammattilaisilta. Myöskään asevoimiamme Syyriassa ei ole varustettu "varusmiehillä".
Ymmärrän ihmisiä, jotka kannattavat ammattiarmeijaa. Ne, joiden elintaso on riittävän korkea, eivät halua "hukkaa" aikaa. Ne, jotka ovat arkoja, pelkäävät armeijan vaikeuksia. Ne, jotka haluavat löytää kannattavamman työn, haluavat "hankkia kokemusta" mahdollisimman nopeasti. Mutta ymmärrän myös, että sotilaiden koulutusjärjestelmässä on jotain muutettava.
Sotilaallisen peruskoulutuksen palauttaminen oppilaitoksiin ja DOSAAF:iin on välttämätön askel, mutta vain askel. Sotilaan käyttöikä pidentyy. Tämä on myös kiistaton tosiasia. Säännölliset "partisaanien" kokoontumiset uudelleenkoulutusta varten on palautettava järjestelmään. Ehkäpä seuraavan "demografisen aukon" vuoksi on tarpeen poistaa palvelun lykkäämiset jopa opiskelijoilta. Tämä käytäntö oli 80-luvun puolivälissä.
Mutta toisaalta, jos presidentti Putin mainitsee sopimuksen, ammattiarmeijan, se tarkoittaa, että johtomme valitsee tämän strategian armeijan kehittämiseksi. Ei ole savua ilman tulta. Ja päivämääriä armeijan täydelliselle siirtämiselle ammatilliselle pohjalle ei nimetä vain siksi, että tällaisen toiminnan taloudellinen mahdollisuus ei ole vielä selvä. Heti kun taloustilanne vakiintuu, nämä ehdot julkistetaan.
Mutta miltä näytämme uuden konfliktin sattuessa? Toivo olemassa olevien kansainvälisten kiistojen rauhanomaisesta ratkaisusta on suuri joukko siviilikiistoja. Armeija on aina pessimistinen tässä asiassa. Sellainen palvelu. Pystymmekö vallitsevan tilanteen säilyttäen onnistuneesti torjumaan hyökkäyksen ja aloittamaan kostohyökkäyksen reservejä keräämällä? Pystymmekö ylläpitämään ammattiarmeijaa suojelemaan vaarallisia alueita alueellamme? Kysymyksiä, kysymyksiä, kysymyksiä...