Sotilaallinen arvostelu

Verinen Dubnyak

39



Tasaisesti 140 vuotta sitten, 24. lokakuuta 1877, Venäjän ja Turkin sodan aikana käytiin Gorny Dubnyakin linnoitustaistelu, jossa venäläiset voittivat, mutta tästä voitosta tuli kohtuuttoman korkea hinta.

Gorny Dubnyakin vangitseminen oli välttämätöntä turkkilaisen Plevnan linnoituksen täydellisen saarron luomiseksi, jonka Venäjän komento päätti kolmen hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen tuhota nälkään. Dubnyak vartioi tapaa viedä ruokaa ja ammuksia linnoitukseen. Se koostui kahdesta maareduutista - suuresta ja pienestä, sekä lunettesta, jota yhdisti kaivanto suurella reduutilla. Linnoitusta puolusti yhteensä noin neljä tuhatta turkkilaista sotilasta ja upseeria.

Sen kaappaamiseen osoitettiin yli 18 tuhatta pistin ja useita tykistöparistoja. Päärooli tulevassa tapauksessa oli vartijoiden - tsaarin armeijan eliitti, joka oli hiljattain saapunut operaatioteatteriin. Operaatiota komensi kenraaliadjutantti Iosif Gurko, lempinimeltään "Forward General", joka annettiin hänelle, koska hän piti etuhyökkäyksestä kaikentyyppisten sotilasoperaatioiden sijaan. Samalla tavalla hän päätti ottaa Dubnyakin huolimatta siitä, että tällainen taktiikka Plevnan hyökkäysten aikana oli jo muuttunut sarjaksi tappioita ja valtavia tappioita.

Puhuessaan sotilaille taistelun aattona hän sanoi: "Teistä vartijoita pidetään paremmin huolta kuin muusta armeijasta. Tässä on hetki aikaa todistaa, että olette näiden huolenaiheiden arvoisia. Ammu harvoin, mutta tarkasti , ja kun sinun on tehtävä se vihamielisesti, tee reikiä viholliseen! Hän ei kestä hurraamme." Ja vartijat osoittivat...

Hyökkäys suunniteltiin samanaikaisesti kolmesta suunnasta puolustajien pakottamiseksi hajottamaan joukkonsa. Se kuitenkin osoittautui "kuten aina": pelastuskranateereista koostuva keskipylväs saavutti alkuperäiset paikansa ennen muita, törmäsi turkkilaisiin etuvartijoiden kimppuun ja joutui tulitaisteluun. Pienen redoutin vallien takaa turkkilaiset suihkuttivat häntä pitkän kantaman takalaukaavien kiväärien luodeilla, jotka tappoivat useita kymmeniä ihmisiä.

Kolonnin komentaja eversti Lyubovitsky käski omasta aloitteestaan ​​hyökätä redouttiin ja vangitsi sen toistuvista tulipaloista huolimatta. Mutta samaan aikaan melkein kaikki hänen osastonsa upseerit tyrmättiin, ja hän itse haavoittui jalkaan. Siitä huolimatta, menestyksen innoittamana, Lubovitsky määräsi hyökkäyksen myös suurta reduttia vastaan, huolimatta muiden kolonnien tuen puutteesta. Turkkilaiset torjuivat kuitenkin hyökkäyksen aiheuttaen raskaita tappioita hyökkääjille. Lubovitskyn pylvään jäännökset rullasivat takaisin pieneen reduttiin.

Sillä välin kenraalimajuri Eliksen oikea kolonni aloitti hyökkäyksen suurta redoutia vastaan ​​eri suunnasta. Hänen täytyi kävellä lähes kilometri tasaisella tasolla "kuin biljardipöytä", yhden upseerin mukaan kentällä, jossa ei ollut suojia. Tappavan tulipalon vuoksi sotilaat eivät pystyneet voittamaan viimeisiä 150 metriä. Eloonjääneet komentajat käskivät heitä makaamaan ja kaivamaan sisään.

Vasemmalla laitalla asiat olivat vielä huonommin. jossa kenraali Rosenbachin kolonni ei joutunut vain turkkilaisten luotien alle, vaan myös hänen oman tykistönsä tulen alle, joka kohdistusvirheen vuoksi peitti hyökkääjät sirpaleilla. Venäläisistä aseista kärsi raskaita tappioita Suomen Henkivartiosto, jolla oli Venäjän armeijan paras kiväärikoulutus.

Korjattuaan virheen tykkimiehet siirsivät tulinsa reduttiin, mutta he eivät ehtineet aiheuttaa vakavaa vahinkoa sille, koska pian Gurko, joka kiirehti viimeistelemään työn ennen iltahämärää, määräsi uuden hyökkäyksen. Tällä kertaa kaikkien kolmen kolonnin oli määrä hyökätä synkronisesti, ja kolme peräkkäistä vasemman, keskimmäisen ja oikean kolonnin patterilentoa toimi signaalina hyökkäykselle.

Kuitenkin jostain syystä oikean kolonnin patteri laukaisi ensin, vaikka sen olisi pitänyt ampua viimeisenä. Myöhemmin tykkimiehet perustelivat itsensä sekoittamalla Plevnan lähellä kuuluvien kaukaisten kanuunaäänien muiden akkujen lentoihin. Tapahtui jälleen hämmennystä joukkojen toiminnassa. Jotkut rykmentit menivät eteenpäin, toiset odottivat. Gurko joutui lähettämään kuriireita herättämään vangit hyökkäykseen. Samaan aikaan, kuten hän itse myöhemmin myönsi, hän ei enää luottanut menestykseen.

Oikean ja vasemman kolonnin hyökkäys torjuttiin jälleen, kun taas sotilaita henkilökohtaisesti johtanut Suomen rykmentin komentaja kenraalimajuri Lavrov kuoli. Vain harvat onnistuivat pääsemään reduutin kuiluun ja makaamaan sen alle "sokealle vyöhykkeelle". Sotilaat osoittivat kiväärinsä ylöspäin ja alkoivat ampua turkkilaisia ​​kohti, jotka yrittivät saada heidät kiinni kaiteen takaa nojaten.

Nähdessään, että myös tämä hyökkäys epäonnistui, Guroko lähetti epätoivoissaan viimeisen reservinsä taisteluun - henkivartijan Izmailovskin rykmentin. Riveissä riveissä olleet izmailovilaiset marssivat eteenpäin levitetyillä lipuilla rumpujen tahdissa. Sillä välin alkoi hämärtää ja tämä vaikeutti turkkilaisten ampujien työtä. Hyökkääjät onnistuivat, vaikkakin tappiolla, saavuttamaan vallin ja makaamaan sen alla.

Huolimatta siitä, että redouttia tiukasti ympäröivät venäläiset sotilaat olivat paljon pienempiä kuin sen sisällä olevat turkkilaiset, he päättivät kuitenkin jatkaa hyökkäystä seuranneessa pimeydessä. Kiipeäessään vallille venäläiset heittäytyivät pisteisiin. Ja sitten tapahtui odottamaton - turkkilaiset alkoivat melkein heti antautua. Ilmeisesti he eivät ymmärtäneet, kuinka pienet joukot hyökkäsivät heitä vastaan. Pian koko redoubtin varuskunta lähtee asekohotti kätensä.

Gorny Dubnyakin vangitseminen maksoi Venäjän armeijalle 869 kuollutta ja yli kaksi ja puoli tuhatta haavoittunutta, joista monet kuolivat. Erityisen raskaita tappioita olivat Henkivartioskrenadierirykmentissä, jossa 34 upseerista 49:stä kuoli. Tsaari Aleksanteri II purskahti itkuun, kun he toivat hänelle pitkän listan surmatuista vartioupseereista, koska hän tunsi useimmat heistä henkilökohtaisesti. Turkkilaiset menettivät noin puolitoista tuhatta kuollutta ja haavoittunutta (en löytänyt tämän luvun jakautumista) ja kaksi ja puoli tuhatta vankia.

Surullisinta on, että tappiot Gorny Dubnyakin vangitsemisen aikana olisi voitu välttää, jos Venäjän komento ei olisi tukeutunut jalkaväkiin, vaan tykistöyn. Itse asiassa Gorny Dubnyakissa ei ollut kiviseiniä ja kasemaatteja, jotka kestäisivät räjähdysherkkiä kuoria ja kranaatipommia pitkään aikaan. Turkin varuskunnan komentaja kirjoitti myöhemmin: ”Olimme hyvin yllättyneitä nähdessämme, että venäläiset menivät eteenpäin kohtelematta meitä ensin tykistötulella. Sillä välin kahden tai kolmen tunnin pommituksen jälkeen 50-60 aseella meidän olisi pakko antautua ilman vahinkoa venäläisille.

Siitä huolimatta Gorny Dubnyakin vangitseminen oli tärkeä strateginen menestys, joka monimutkaisi suuresti Plevnan varuskunnan asemaa. Pian nälänhätä alkoi ilman tarvikkeita jääneessä linnoituksessa, ja 28. marraskuuta (uuden tyylin mukaan joulukuun 10. päivänä) se antautui turkkilaisten epäonnistuneen yrityksen murtautua piirityksestä.

Näytönsäästäjällä - elämän grenadiers hyökkäävät pieni redoubt. Maalaus M.B. Grekov.



Kartta taistelusta Gorny Dubnyakin puolesta. Joukkojen sijainti ennen viimeistä hyökkäystä näytetään.



Vasemmalla - Pavlovsky Grenadier -rykmentin henkivartijoiden sotilaat ja upseerit täydessä pukeutumisessa ja marssiunivormussa, oikealla - Preobrazhensky-rykmentin henkivartijoiden päällystö marssipuvussa.



Suomen rykmentin henkivartijoiden sotilaita ja upseereita täydessä asussa ja kenttäpukuissa Venäjän-Turkin sodan aikana.



Turkkilainen takaladattava kivääri "Peabody-Martini". Suurin osa Gorny Dubnyakin vangitsemisen aikana kuolleista venäläisistä sotilaista tapettiin tällaisilla kivääreillä.



Kenraali Gurko, joka johti hyökkäystä Gorny Dubnyakia vastaan, ja kenraali Lavrov, joka kuoli hyökkäyksen aikana.



Kohtauksia taistelusta Gorny Dubnyakin puolesta.



Joukot vangitulla turkkilaisella lipulla tervehtivät kenraali Gurkoa vangittuaan suuren redutin. Tässä kuvassa A.D. Kivshenko näkee selvästi, ettei linnoituksella ole jälkeäkään tykistöpommituksista.
Kirjoittaja:
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 6. marraskuuta 2017 klo 06
    +6
    Surullisinta on, että tappiot Gorny Dubnyakin vangitsemisen aikana olisi voitu välttää, jos Venäjän komento ei olisi tukeutunut jalkaväkiin, vaan tykistöyn.

    Jälleen ikuinen venäläinen "ehkä" ... monta kertaa myöhemmin he astuivat saman haravan päälle ... Muistan GROZNYin hyökkäyksen vuonna 1994 ... sama kuva.

    Kenraalit, kuten aina, uskoivat, että venäläiset naiset synnyttävät edelleen sotilaita.
    1. Kissa Marquis
      Kissa Marquis 6. marraskuuta 2017 klo 06
      +5
      Ja tämä on totta - Venäjällä ne, joista on tullut "päällikkö" (eikä armeija ole poikkeus), kohtelevat alaisiaan roskina, kulutustavaroina, jotka on suunniteltu tarjoamaan heille "vauras olemassaolo", "ura" jne. näin ennen ja niin sama - on nyt - mikään ei muutu.
      1. sukulaisuus
        sukulaisuus 7. marraskuuta 2017 klo 02
        +1
        Lainaus: Cat Marquis
        Ja tämä on totta - Venäjällä ne, joista on tullut "päälliköitä" (ja armeija ei ole poikkeus), kohtelevat alaisiaan roskina, kulutustavaroina, joiden tarkoituksena on varmistaa heidän "vauras olemassaolonsa".

        Onko se jotenkin erilainen Yhdysvalloissa? Eivätkö poliitikot pidä tavallisia ihmisiä roskana kieltäytyessään ottamasta käyttöön yleistä ilmaista terveydenhuoltoa maailman rikkaimmassa maassa?
        Ja asenteesi sotilaita kohtaan oli täsmälleen sama, esimerkiksi Vietnamissa, Koreassa tai sisällissodassa. Olit vain onnekas, että taistelit ensimmäisen maailmansodan lopussa etkä kärsinyt suuria tappioita.
    2. Olgovich
      Olgovich 6. marraskuuta 2017 klo 07
      +5
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Jälleen ikuinen venäläinen "ehkä" ... monta kertaa myöhemmin he astuivat saman haravan päälle ... Muistan GROZNYin hyökkäyksen vuonna 1994 ... sama kuva.
      Kenraalit, kuten aina, uskoivat, että venäläiset naiset synnyttävät edelleen sotilaita.

      Mistä se tulee? Kirjailijan painotuksesta ei sen enempää. Turkkilaisten ja venäläisten menetyksiäsama, joka on hämmästyttävä linnoitusten hyökkäämiseen.
      Kirjoittaja kirjoittaa aseista, mutta Venäjän komennolla ei ollut taikasauvaa ja aikaa toimittaa aseita sinne (vuorille), mutta Dubnyak oli kiireesti vietävä Plevnan saartoon.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 6. marraskuuta 2017 klo 07
        +3
        Mistä se tulee?


        Sillä välin kenraalimajuri Eliksen oikea kolonni aloitti hyökkäyksen suurta redoutia vastaan ​​eri suunnasta. Hänen täytyi kävellä lähes kilometri tasaisella tasolla "kuin biljardipöytä", yhden upseerin mukaan kentällä, jossa ei ollut suojia. Tappavan tulipalon vuoksi sotilaat eivät pystyneet voittamaan viimeisiä 150 metriä.


        Turkin varuskunnan komentaja kirjoitti myöhemmin: ”Olimme hyvin yllättyneitä nähdessämme, että venäläiset menivät eteenpäin kohtelematta meitä ensin tykistötulella.



        Jotain tällaista... hi
        1. Kotische
          Kotische 6. marraskuuta 2017 klo 08
          +3
          Kiitos!
          Peruskirjat ommellaan verellä, yksinkertainen julma totuus!

          Taistelukyky on myös tiedettä!
          Muuten, kirjailijan linjoista ymmärsin, että turkkilaisten redoutit pommitettiin sirpaleilla! Mitä varten?
          Miksi ei tukkisi tietä turkkilaisten reduuteille ja lunetteille samoilla 18 000:lla? Se, mikä on välttämätöntä, ryntää välittömästi taisteluun.
          No, viimeinen! Edessämme on ilmeinen tapaus, joka vahvistaa hyökkäyksen tehokkuuden hämärässä ja yöllä. Jne. enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
        2. Olgovich
          Olgovich 6. marraskuuta 2017 klo 10
          +5
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Jotain tällaista...

          Tappiot ovat samat. Ja tämä tapahtuu varsinaisen linnoituksen hyökkäyksen aikana!
          Tällaiset tappiot ovat merkki taitavasta johtamisesta.
          1. Kotische
            Kotische 6. marraskuuta 2017 klo 12
            +4
            Lainaus: Olgovich
            Lainaus: Sama LYOKHA
            Jotain tällaista...

            Tappiot ovat samat. Ja tämä tapahtuu varsinaisen linnoituksen hyökkäyksen aikana!
            Tällaiset tappiot ovat merkki taitavasta johtamisesta.

            Ei Olegovitš, ei johtajuus, vaan vartijan sotilaiden ja upseerien joukkosankarillisuus.
            1. Olgovich
              Olgovich 6. marraskuuta 2017 klo 15
              +5
              Lainaus: Cat
              Ei Olegovitš, ei johtajuus, vaan vartijan sotilaiden ja upseerien joukkosankarillisuus

              Joukkosankaruus ja suuret menetykset ovat valitettavasti usein toisiaan.
              Mutta yhtäläiset tappiot voidaan saavuttaa vain taitavalla johtajuudella.
    3. sukulaisuus
      sukulaisuus 7. marraskuuta 2017 klo 02
      0
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Surullisinta on, että tappiot Gorny Dubnyakin vangitsemisen aikana olisi voitu välttää, jos Venäjän komento ei olisi tukeutunut jalkaväkiin, vaan tykistöyn.

      Jälleen ikuinen venäläinen "ehkä" ... monta kertaa myöhemmin he astuivat saman haravan päälle ... Muistan GROZNYin hyökkäyksen vuonna 1994 ... sama kuva.

      Kenraalit, kuten aina, uskoivat, että venäläiset naiset synnyttävät edelleen sotilaita.

      Ei tarvitse kirjoittaa hölynpölyä. Tämä ei ole puhtaasti venäläinen perinne, vaan globaali. Enemmän tai vähemmän alettiin huolehtia sotilaista vasta vaalidemokratian aikana, jolloin suuret tappiot saattoivat vaikuttaa negatiivisesti vaaleihin.
    4. Dzhungar
      Dzhungar 7. marraskuuta 2017 klo 19
      +1
      Groznyihin ei hyökätty vuonna 1994. Joukkojen käyttöönotto tapahtui vasta 31. joulukuuta. Itse hyökkäys tapahtui kokonaan vuonna 1995, tammi-helmikuussa ...
    5. 5
      5 2. maaliskuuta 2018 klo 20:58
      -1
      Se ei ole ehkä, vaan komentajien valinnan periaate. Jokaisen aikakauden ongelmat ovat alkuperältään erilaisia. Keisareiden aikana pääasia oli tuomioistuimen läheisyys ja holhous, keisarin ensimmäinen mielipide. Siksi erilaiset gurkot, jotka osoittivat rykmenttiensä tasaisuutta Marsin kentällä, olivat heikkoja komentajia taistelukentällä. Myöhään SA:ssa syntyi myös nepotismi ja luotu yleinen kerros, jossa pojat kasvoivat nopeasti asemissa ja riveissä ja antautuivat sitten Neuvostoliitolle, jolle he vannoivat valan.
  2. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 6. marraskuuta 2017 klo 06
    +1
    Komennolla majureita oli ja tulee olemaan.Kuka olisi ajanut heidät 7. hikiin, jotta heidän aivonsa käynnistyisivät ja alkaisivat nostaa taistelijoita hyökkäämään tykistön aikana, ei sen jälkeen.
    1. Palveluntarjoaja
      Palveluntarjoaja 7. marraskuuta 2017 klo 11
      0
      Yleensä siihen aikaan valtaosa upseereista oli aatelistosta.
  3. cartalon
    cartalon 6. marraskuuta 2017 klo 07
    +3
    Harvat ymmärsivät silloin, kuinka vihollisen miehittämiin asemiin hyökätä kiväärin aseilla; tällaisia ​​hyökkäyksiä oli Yhdysvaltojen sisällissodassa ja Ranskan ja Preussin sodassa.
    1. Kotische
      Kotische 6. marraskuuta 2017 klo 07
      +3
      Se on surullista, mutta he oppivat aina omista virheistään, eivät muiden virheistä!
      Ranskalaisia ​​ja saksalaisia ​​leimaa jopa ensimmäisessä maailmansodassa se, että he yrittivät hyökätä kolonneissa.
  4. parusnik
    parusnik 6. marraskuuta 2017 klo 08
    +6
    Monta vuotta myöhemmin Neuvostoliiton sotilaateoreetikko A. A. Svechin kirjoitti tästä taistelusta kaustisesti: "Gurko tajusi, että tällainen vartijan tuhoaminen törmäyksessä kymmenen kertaa heikoimman miliisin kanssa merkitsee suurta taktista väärinkäsitystä" ...
    1. Kotische
      Kotische 6. marraskuuta 2017 klo 09
      +3
      No, ehkä turkkilaiset eivät olleet kymmenen kertaa heikompia, ja loppujen lopuksi he istuivat umpikujassa. Ollakseni rehellinen, meidän ylivoima työvoimassa oli 4.5-kertainen, tykistössä 8-kertainen. Joten klassinen hyökkäävien joukkojen ja puolustavien joukkojen suhde 3:1 oli lähellä sotataiteen kaanoneja. Samalla on huomattava, että meidän kärsimme vakavia tappioita ystävällisestä tykistötulesta.
      Joten vartijan rohkeus on kiistaton. Yleensä yksi Venäjän voitoista "kaikkia kertoja vastaan" ja enemmän kuuluu yksinkertaiselle sotilaalle, ei kenraalille!
      Есть имею!
  5. XII legioona
    XII legioona 6. marraskuuta 2017 klo 08
    + 16
    Täydellisiä voittoja ei juuri ole olemassa. Ottomaanien valtakunta on vakava vastustaja.
    Mutta
    Dubnyak-vuori päätti Plevnan kohtalon
    Eli sillä oli ensiarvoisen tärkeää sodan kulun ja tuloksen kannalta
    Vastustajien tappiot ovat itse asiassa samanarvoisia, vaikka yksi heistä puolusti ja toinen eteni. Venäjän armeijan tappiot (Sytinskaya sotilastietosanakirja 1912 / uusintapainos 2005. S. 411.) - 18 upseeria ja 790 alempiarvoista kuoli, 3 kenraalia, 95 upseeria ja 2384 alempiarvoista haavoittui.
    Palkinnot - kenraali, 53 upseeria, 2235 alempia rivejä, lippu, 4 asetta.
    Toisin sanoen Venäjän armeija vangitsi lähes yhtä monta vankia kuin se menetti haavoittuneita.
    Venäjän keisarillisen kaartin sotilaallisen kunnian virstanpylväs.
    Monet yksiköt ovat saaneet seuraavat pääremmit

    On hienoa, että he muistivat venäläisten aseiden tärkeän voiton
    1. hohol95
      hohol95 6. marraskuuta 2017 klo 10
      +2
      Kuinka moni haavoittuneista palasi palvelukseen parantuessaan ja kuinka moni kuoli tai vammautui?
      Mitä tapahtui vangituille turkkilaisille? Lähetettiinkö heidät sitten kotiin?
      Joten Rosenbach kutsui muistelmissaan Lyubovitskya Gorny Dubnyakin taistelun valtavien tappioiden pääsyylliseksi.
      Rosenbachin näkemystä vahvistaa se tosiasia, että Life Grenadiers ei pysähtynyt pieneen redouttiin yrittäen välittömästi valloittaa Turkin päälinnoituksen tappavasta tulipalosta huolimatta. Heti kun Grenadier-rykmentin rumpali alkoi antaa signaalin toisen kerran hyökätäkseen, hänet tapettiin paikalla, ja Lyubovitsky itse otti lyönnin. Hyökkäys epäonnistui odotetusti, ja keskuspylvään sotilaat makasivat majoituksissa sekä pienen redoutin penkereiden takana. Ihmisten väsymys oli niin voimakas, että osa heistä nukahti heti suojien taakse käynnissä olevasta taistelusta huolimatta.
      1. XII legioona
        XII legioona 6. marraskuuta 2017 klo 11
        + 17
        Kuinka moni haavoittuneista palasi palvelukseen parantuessaan ja kuinka moni kuoli tai vammautui?
        Mitä tapahtui vangituille turkkilaisille? Lähetettiinkö heidät sitten kotiin?

        Miksi meidän pitää ottaa selvää? Kyse on tietyn taistelun tuloksista. Ja kuka sitten palasi tai kuoli - tämä on jo - sodan tuloksissa.
        He POISTUivat tästä SODASTA - mikä tarkoittaa, että kunnes se päättyy, nämä ovat peruuttamattomia tappioita. Toisin kuin jotkut haavoittuneet.
  6. hohol95
    hohol95 6. marraskuuta 2017 klo 10
    +4
    Uhraukset ja kärsimykset eivät kuitenkaan olleet turhia. Sofian moottoritie katkaistiin, ja Osman Pasha Plevnassa lakkasi vastaanottamasta tarvikkeita. Jo kaksi viikkoa venäläisten Gorny Dubnyakin vangitsemisen jälkeen hänellä oli ruokaa 14 päiväksi, jota hän onnistui venyttämään 6 viikoksi. 28. marraskuuta 1877 Plevnan nälkäinen varuskunta laski aseensa epätoivoisen läpimurtoyrityksen jälkeen. Tässä mielessä Gorny Dubnyakin hyökkäyksestä tuli käännekohta koko Plevna-eepoksessa ja mahdollisesti koko sodassa 1877–78.

    Toisaalta 12. lokakuuta venäläiset vartijat kohtasivat sodan ankaran todellisuuden, joka osoittautui kaukana vartijajoukon vuosittaisista malliharjoituksista. Vartijat joutuivat kokemaan omakohtaisesti sen, minkä Plevnan joukot jo ymmärsivät: erinomaisilla Peabody-Martini-kivääreillä aseistetut ja linnoituksia piilossa olevat turkkilaiset pystyvät tuottamaan raskaan tulen, jota on erittäin vaikea voittaa.
    Elämänvartijoiden hyökkäys naapurimaa Telishiä vastaan ​​päättyi ja oli täysin valitettava - rykmentti vetäytyi suurilla tappioilla. Muutamaa päivää myöhemmin kylä valloitti vain yksi raju pommitus, jonka jälkeen turkkilainen varuskunta antautui. Gorny Dubnyakin aikana tykistöllä oli myös ratkaiseva rooli. Turkin komentaja tunnusti taistelun jälkeen:
    Voidaan vain arvata, millaisen lähtemättömän jäljen toverien kuolema ja oman voimattomuuden tunne jätti selviytyneiden sieluihin. Kuten XNUMX-luvun lopun huomattava sotilasasiantuntija, kenraali M. I. Dragomirov totesi: "Lopuksi Gorny Dubnyakin vei "tyhmä". Kun joukot joutuivat laukaisualueelle, putosivat heti käsistään ja kiipesivät, kuten Jumala oli sen heidän sielulleen pannut."
    1. XII legioona
      XII legioona 6. marraskuuta 2017 klo 11
      + 16
      Sofian moottoritie katkaistiin, ja Osman Pasha Plevnassa lakkasi vastaanottamasta tarvikkeita. Jo kaksi viikkoa venäläisten Gorny Dubnyakin vangitsemisen jälkeen hänellä oli ruokaa 14 päiväksi, jota hän onnistui venyttämään 6 viikoksi. 28. marraskuuta 1877 Plevnan nälkäinen varuskunta laski aseensa epätoivoisen läpimurtoyrityksen jälkeen.

      Mistä edellä puhuin:
      "Dubnyak-vuori päätti Plevnan kohtalon. Eli sillä oli äärimmäisen tärkeä merkitys sodan kulun ja tuloksen kannalta"
  7. Utelias
    Utelias 6. marraskuuta 2017 klo 15
    +6
    Se olisi erittäin mukavaa kaikki sohvat, jossa 3290 1500 kuollutta ja haavoittunutta venäläistä ja 650 1877 kuollutta ja haavoittunutta turkkilaista pidetään yhtä suurena tappiona, ja komento on erinomainen, asetettuna Izmailovski-rykmentin johtavien komppanioiden eturintamaan. Izmailovilaiset etenivät seuraavasti: "Pääkomppaniat marssivat lähetetyssä rintamassa, upseerit paikoillaan, vakavat kasvot lyövät lyöntiä. Oikein, oikein, oikein! Kuolleiden ja haavoittuneiden muodostamat aukot sulkeutuivat välittömästi, ja izmailovilaiset jatkoivat harmonista liikettä pysähtymättä noin 1878 askeleen etäisyydellä vihollisesta. Tarkkaan ottaen vain yksinäiset ampuivat, ja sitten kun hyvä kohde esitettiin ”(Aineistokokoelma Venäjän ja Turkin välisestä sodasta 58-1906 Balkanin niemimaalla, numero 126, Pietari, 127, s. XNUMX-XNUMX .)
    Tai Tšelševin jääkärirykmentin pataljoonien eturivissä, jotka samassa paraatijärjestyksessä hyökkäsivät samaan aikaan Telishin linnoitusta vastaan. Kirjoittaja jätti tämän hyökkäyksen kulissien taakse. Samaan aikaan metsästäjät menettivät 26 upseeria ja 1300 alempiarvoista kuollutta ja haavoittunutta, joista 935 kuoli! Tämä on plussa Gorny Dubnyakin lähellä tapahtuneista tappioista! Samaan aikaan linnoitusta ei otettu! Ja ilman tätä Plevnan saartoa ei varmistettu. Ja sitten lopulta komentaja Gurko muisti, että hänellä oli tykistö.
    Gurkon käskystä tykistö everstit Zinovjev ja Enkel tiedustelivat Telishin linnoituksia iltapäivällä 27. lokakuuta. Tiedustelu tehtiin erittäin huolellisesti 400 metrin etäisyydeltä.
    Tiedustelun jälkeen linnoitus päätettiin vihdoin ottaa tykistötulella yksin tekemättä jalkaväen hyökkäystä. Noin 240 sirpaletta ja kranaattia (kaksi patruunaa) varattiin jokaista pommiasetta kohden. (N. Stoyanov. 3. Kaartin ja Grenadier-tykistöprikaati sodassa 1877-1878, Artillery Journal, 1882, nro 2, s. 144.)
    Kello 12.00 28. lokakuuta aloitettiin Telishin linnoitusten pommitukset. Klo 14.45 linnoitusten komentaja Izmail-Hakki Pasha heitti esiin valkoisen lipun ja antautui. Seitsemän turkkilaista leiriä kolmella aseella vangittiin. Linnoituksesta otettiin huomattava määrä kaikenlaisia ​​varastoja, mukaan lukien pelkästään 3 miljoonaa kiväärin patruunaa. Telishin kaappauksen aikana venäläiset joukot menettivät yhden kuolleena ja viisi haavoittuneena. Turkkilaiset menettivät 157 kuollutta; he kaikki putosivat venäläisten tykistöjen tulesta. Tykistö käytti 38 patruunaa kohti, eli yhteensä noin 3000 laukausta.
    Toisin sanoen, kun oli käytetty 2 tuntia 45 minuuttia aikaa ja 3000 kuorta ja menetetty YKSI ihminen, otettiin linnoitus, jonka alle 4 ihmistä asetettiin epäonnistuneesti 1300 päivää sitten. Mikä esti suurta komentajaa Gurkoa kääntymästä päänsä päälle neljä päivää aikaisemmin?
    Venäjän armeijaan kuulunut upseeri ja taiteilija Vasily Vereshchagin esitteli näiden hyökkäysten tulokset maalauksessa "Pyöretty. Kaatuneiden sotilaiden muistotilaisuus.

    Mielenkiintoisinta on, että tällaisten taktiikkojen toistaminen tapahtui jo ensimmäisen maailmansodan aikana - elokuussa 1914 Zarashovin kylän lähellä, kesäkuussa 1916 Lounaisrintamalla lähellä Stokhid-jokea - vartijat toistivat kaiken alusta alkaen. ... Nyt viimeisen kerran...
    1. XII legioona
      XII legioona 6. marraskuuta 2017 klo 16
      + 18
      Selvitys tappioista
      Venäjän tappiot taistelussa 12. lokakuuta 1877 Gorny Dubnyakin lähellä: 18 upseeria ja 790 alempiarvoista kuoli, 3 kenraalia, 95 upseeria ja 2384 alempiarvoista haavoittui.
      Siinä kaikki - 3290 ihmisiä. Sisältää 3 kenraalia kaatui - jotka, kuten heidän alaisensa, olivat luotien alla, eivätkä takana.
      Turkkilaisten tappiot - 1500 kuollutta ja haavoittunutta ja 2289 vangittua ihmistä (mukaan lukien kenraali, 53 upseeria, 2235 alempiarvoista).
      Siinä kaikki - 3789 henkilöä.
      Eli puolustavien turkkilaisten tappiot ovat jopa suuremmat kuin etenevien venäläisten. Juuri tätä "sohva shtafirki" tarkoitti (eli ymmärtääkseni minä ja Olgovich on niihin kirjoitettu) - sanomalla, että vastustajien tappiot ovat yhtä suuret.
      Entä jos suurin osa turkkilaisista on vankeja. Kerran he sanoivat: vangit ovat kuolleet. Venäläiset saattoivat tappaa heidät eivätkä ottaa heitä vangiksi (silloin veriset tappiot olisivat olleet täsmälleen yksi yhteen). Ne päätyivät voittajien käsiin - ja joka tapauksessa he olivat vammaisia, ainakin koko sodan ajan.
      1. Utelias
        Utelias 6. marraskuuta 2017 klo 16
        +1
        Et voi yhtä hyvin olla töissä! Kommenttia ei kirjoitettu sinulle eikä Olgovichille. Keskustelu heidän kanssaan on sisypholaista työtä.
        Kommentti on kirjoitettu ihmisille, jotka lukevat kommenttejasi.
        1. XII legioona
          XII legioona 6. marraskuuta 2017 klo 16
          + 16
          Se on selvää.
          On myös selvää, että tappiot on tarkasteltava MONIMUTTAISESTI. Miksi vangit jätetään pois kokonaistappioluvusta? Tämä ei ole totta, ja kiinnitin siihen huomion - kaikki, jotka lukevat kommenttejamme
          hi
          1. hohol95
            hohol95 6. marraskuuta 2017 klo 21
            +3
            Laske sitten KOMPLEKSISTA, kuinka monta lasta TAPETELLE VENÄLÄLLE ei syntynyt!
            Ja kuinka monta lasta syntyi vangituille TURKKULLA!
            Tässä on KOMPLEKSIA...
            1. XII legioona
              XII legioona 6. marraskuuta 2017 klo 21
              + 15
              Harkitse sitä itse
              Puhuimme vain vastustajien KOKONAIStappioiden suhteesta yhdessä taistelussa
              1. hohol95
                hohol95 6. marraskuuta 2017 klo 22
                +1
                Se on vain SE... Mutta ne on otettava huomioon KOMPLEKSESSA -
                Komento (hallinta) - suunnitelman toteuttaminen (Hurraa vihamielisesti, kuten vuonna 1812 (Krimin sota ei opettanut mitään)) - tulos (tappiot, jotka olisi voitu helposti välttää)!
                1. XII legioona
                  XII legioona 7. marraskuuta 2017 klo 05
                  + 15
                  Kaikki tappiot voidaan välttää. Esimerkiksi ei taistella ollenkaan.
                  Ja sanoin vain, että etenevien venäläisten kokonaistappiot (kompleksissa) tässä taistelussa olivat hieman pienemmät kuin puolustavien turkkilaisten. Se on tosiasia.
                  1. Tiivistä
                    Tiivistä 8. marraskuuta 2017 klo 15
                    +1
                    Ja sanoin vain, että etenevien venäläisten kokonaistappiot (kompleksissa) tässä taistelussa olivat hieman pienemmät kuin puolustavien turkkilaisten. Se on tosiasia.

                    Tässä otetaan huomioon vangit. Mutta vangit ovat eläviä, jotka vankeuden päätyttyä palaavat kotiin.
                    Mutta menetimme 3369 kuollutta ja haavoittunutta ja turkkilaiset vain 1500 ihmistä. Eli yli kaksi kertaa vähemmän kuin me.
                    Lisäksi, kuten artikkelissa mainitaan, monet haavoittuneistamme kuolivat.
                    1. XII legioona
                      XII legioona 8. marraskuuta 2017 klo 15
                      + 15
                      Miten muuten vastata sinulle - kiinaksi
                      Puhumme tietyn taistelun SUORITUSTA.
                      ENEMMÄN turkkilaisia ​​oli poissa toiminnasta kuin venäläisiä (kuoli, haavoittui ja joutui venäläisten käsiin).
                      Venäläiset etenivät, turkkilaiset puolustivat. Tämä koskee kysymystä joukkojen ja komennon laadusta.
                      Ja kuka sitten kuoli tai palasi - tämä on sodan tulos
                      1. Tiivistä
                        Tiivistä 8. marraskuuta 2017 klo 18
                        +2
                        Kuten nyt oppii jongleeraamaan sanoja. Ennen oli sana: "tulos" - joka merkitsi tiettyä tulosta, joka tuli tietyn prosessin lopussa. Ja nyt, näetkö jostain, että siellä oli myös jonkinlaista "tehokkuutta"? Onko se tuloksen johdannainen? Anoppitulos? Tulos ystävä?

                        On ymmärrettävä, että kaikki tappiot retkikunta-armeijassa, joka sijaitsee huomattavalla etäisyydellä sen alueelta ja vastaavasti sen tukikohdista, on vaikeampi korvata kuin alueensa lähellä taistelevan puolen menetys.

                        Menetimme 18 upseeria ja 790 alempaa rivettä, eli 818 ihmistä.
                        Ja kuinka monta kadonnutta kuollutta turkkilaista? Viisitoista tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, eikö niin? He olivat puolustuksessa. Joten jos laskemme kuolleiden ja haavoittuneiden suhteeksi 1:5, niin turkkilaiset menettivät vain 250 kuollutta, eikö niin?
  8. napapotti
    napapotti 6. marraskuuta 2017 klo 18
    +4
    Taistelijoiden ikuinen muisto, vain olivatko bulgarialaiset edes pisaran venäläistä verta arvoisia, epäilen vahvasti
    1. alatanas
      alatanas 6. marraskuuta 2017 klo 20
      +3
      Mikä on "nimimerkki", niin ovat myös kommenttisi. Jatka epäilystä. Sinun vertasi ei vuodatettu, siellä ei pystytä sinulle muistomerkkiä!
  9. Tiivistä
    Tiivistä 8. marraskuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus: Olgovich
    Turkkilaisten ja venäläisten tappiot ovat samat,

    Miksi ne ovat samat?
    Artikkelissa sanotaan
    Gorny Dubnyakin vangitseminen maksoi Venäjän armeijalle 869 kuollutta ja yli kaksi ja puoli tuhatta haavoittunutta, joista monet kuolivat. Erityisen raskaita tappioita olivat Henkivartioskrenadierirykmentissä, jossa 34 upseerista 49:stä kuoli. Tsaari Aleksanteri II purskahti itkuun, kun he toivat hänelle pitkän listan surmatuista vartioupseereista, koska hän tunsi useimmat heistä henkilökohtaisesti. Turkkilaiset menettivät noin puolitoista tuhatta kuollutta ja haavoittunutta (en löytänyt tämän luvun jakautumista).

    Meillä oli 3 haavoittunutta yhtä kuollutta kohti. Tappiomme yhteensä = 3369.
    Jos turkkilaisilla on sama osuus, niin käy ilmi, että heillä on 375 kuollutta ja 1125 haavoittunutta. Turkkilaisten kokonaistappio = 1500.
    Kuinka niin
    sama
    jos heillä on tappio 1500 ja meillä 3369??
    1. XII legioona
      XII legioona 8. marraskuuta 2017 klo 18
      + 15
      Osaatko lukea?
      Venäjän tappiot taistelussa 12. lokakuuta 1877 Gorny Dubnyakin lähellä: 18 upseeria ja 790 alempiarvoista kuoli, 3 kenraalia, 95 upseeria ja 2384 alempiarvoista haavoittui.
      Siinä kaikki - 3290 ihmisiä.
      Turkin tappiot - 1500 kuollutta ja haavoittunutta ja 2289 vangittua.
      Siinä kaikki - 3789 ihmisiä.
      Eli turkkilaisten tappiot olivat suuremmat kuin etenevien venäläisten.
  10. XII legioona
    XII legioona 8. marraskuuta 2017 klo 18
    + 15
    Tiivistä,
    Ja kuinka monta kadonnutta kuollutta turkkilaista? Viisitoista tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, eikö niin? He olivat puolustuksessa. Joten jos laskemme kuolleiden ja haavoittuneiden suhteeksi 1:5, niin turkkilaiset menettivät vain 250 kuollutta, eikö niin?

    Miksi tällaiset fantasiat?
    Ei, ei niin.
    Emme tiedä kuinka monta turkkilaista kuoli tässä taistelussa - ei ole mitään keksittävää.
    Mutta me tiedämme, että turkkilaisten (kuottujen, haavoittuneiden, vankien) kokonaistappiot Gorny Dubnyakissa ovat YLEmpiä kuin venäläisten kokonaistappiot.
    Loppujen lopuksi myös vangit laitetaan pois toiminnasta (vangit oli luultavasti tuhottava - silloin emme nyt tuhlaa aikaa) - eivätkä he osallistu sotaan. No, kuka heistä kuoli tai palasi - ota selvää itse. Ehkä he kaikki kuolivat vankeudessa.
    Tämä ei ole tärkeää - vaan se, että tietyssä taistelussa venäläisten kokonaistappiot ovat pienemmät kuin turkkilaisten. Vaikka venäläiset etenivät.