Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa aiotaan lisätä lentotoiminnan tehokkuutta laseraseiden avulla

43
Pentagon aikoo lisätä dramaattisesti sen tehokkuutta ilmailu alustat korkean tarkkuuden laserin ansiosta aseet, joka voi ampua alas ohjuksia ja osua maakohteisiin, raportoi Asiantuntija verkossa.




Erityisesti kaikki F-22 raskaat hävittäjät ja uudet LRS-B strategiset pommittajat, joiden kehitys alkoi 3 vuotta sitten, on tarkoitus varustaa lasereilla. Ja tulevaisuudessa melkein kaikki Yhdysvaltoihin luotavat hyökkäyslentokoneiden alustat tulisi varustaa taistelulaserjärjestelmillä. Tämä on Pentagonin strategien asettama tehtävä.

Yhdysvaltain ilmavoimat tilasivat äskettäin Lockheed Martinin kehittämään kompaktin mutta tehokkaan lasergeneraattorin. Tähän mennessä näihin tarkoituksiin on varattu vain 26 miljoonaa dollaria, mutta tämän summan ei pitäisi olla noloa, koska kyseessä on tutkimustyön ensimmäinen vaihe. Täysimittaisen laserin luominen maksaa satoja miljoonia dollareita.

”Kaikki tämän aiheen työt tehdään osana huippusalaista SHIELD (Self-protect High Energy Laser Demonstrator) -projektia, josta armeija itse ei halua puhua. Tiedetään vain, että Yhdysvaltain ilmavoimien ohjeiden mukaan he tarvitsevat kolmenlaisia ​​lasereita ”, sanomalehti kirjoittaa.

Kaikkein pienitehoisimpia (alle yhden kilowatin) lentäjiä voidaan käyttää aseiden kohdistamiseen kohteeseen ja vihollisen valvontajärjestelmien vastustamiseen. Keskitehoiset laitteistot (useita kymmeniä kilowatteja) on suunniteltu ampumaan alas ilma-ilma- ja maa-ilma-ohjuksia, eli suojelemaan itse lentokonetta. Lopuksi, tehokas laser (yli sata kilowattia) tarvitaan jo vihollisen lentokoneiden tuhoamiseen ja maahan kohdistuviin kohteisiin.
Käytettyjä kuvia:
https://www.gazeta.ru/breakingdefense.com
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. oleg gr
    oleg gr 30. lokakuuta 2017 klo 15
    +4
    "Mutta tämän summan ei pitäisi olla noloa, koska puhumme tutkimustyön ensimmäisestä vaiheesta. Täysin toimivan laserin luominen maksaa satoja miljoonia dollareita."
    Jotain he ovat vaatimattomia. Sadat miljoonat ovat niin, siemenellä. F-35:n hinta on hyvin paljastava tässä tapauksessa.
    1. Rurikovitš
      Rurikovitš 30. lokakuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
      Sadat miljoonat ovat niin, siemenellä.

      Fed leimaa niin monta karkkikäärettä kuin se tarvitsee Joo
      1. NIKNN
        NIKNN 30. lokakuuta 2017 klo 16
        +2
        Lainaus: Rurikovitš
        Fed leimaa niin monta karkkikäärettä kuin se tarvitsee

        Ei ole kiistaa.
        Lopuksi tehokas laser (yli sata kilowattia) tulee tarpeeseen jo tuhotakseen vihollisen lentokoneita ja lyödäkseen kohteita maassa.
        No, en väitä mitä tarvitaan, mutta mitä tapahtuu ...., se on jotenkin kyseenalaista ...
        1. Vladimir 16
          Vladimir 16 30. lokakuuta 2017 klo 18
          +2
          Lopuksi tarvitaan tehokas laser (yli sata kilowattia).

          Otkel tällainen valta otetaan heidän pepelace?
          1. Shurik70
            Shurik70 30. lokakuuta 2017 klo 23
            +2
            Nykyiset laserit, joita lapset valmistavat polvillaan CD-RW-aseman laserista ja jotka toimivat paristoilla, ovat varsin onnistuneita lentokoneiden lentäjien sokeuttamisessa ja televisiokameroiden toimintakyvyttömyydessä. Joten optisella suuntauspäällä varustettuja ohjuksia vastaan ​​(ja niihin kuuluvat myös lasersäteen ohjaamat) on varsin tehokas suoja. Eikä se vaadi paljon tehoa.
            Pentagon testasi menestyksekkäästi taistelulaseria Boeing 747 -lentokoneessa jo vuonna 2008. Kuitenkin kohtasin samat vaikeudet kuin Neuvostoliitto aikoinaan - pienintä pölyä / savua ilmassa, ja laser menettää välittömästi tehonsa jokaisella kuljetulla metrillä. He kuitenkin tunnustivat aseen soveltuvan satelliittien ampumiseen, vain nostaakseen koneen korkeammalle, missä ilma on puhdasta.
            Mutta F-22:lla - epäilen sitä suuresti. Boeingissa oli viisi generaattoria, joiden kokonaisteho oli 250 kW. Lisäksi laser itse painoi useita tonneja. Puolustavan laserin valmistaminen F-22:lle ei ole ongelma, hyökkäävä laser on epätodennäköistä.
      2. Shura permi
        Shura permi 30. lokakuuta 2017 klo 16
        +1
        Toinen rahanpesuprojekti, he kuluttavat tonnia taalaa päätellen, että tällaiset aseet eivät ole elinkelpoisia ...
        1. NEXUS
          NEXUS 30. lokakuuta 2017 klo 18
          +3
          Lainaus: Shura Perm
          toinen rahanpesuprojekti,

          Ehkä ... mutta esimerkiksi Venäjän federaatiossa työstetään vakavasti sädeaseiden, plasman ja saman laserin luomista. Ymmärtääkseni lupaavin suunta armeijamme näkökulmasta on sädeaseet .
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 30. lokakuuta 2017 klo 21
          +1
          Lainaus: Shura Perm
          Toinen rahanpesuprojekti, he kuluttavat tonnia taalaa päätellen, että tällaiset aseet eivät ole elinkelpoisia ...

          No, paitsi ehkä "kukkuna" vihollisen lentokoneiden lentäjille, kuten laserosoitin, joka myönnettyjen miljoonien hallinnan jälkeen lopulta kiinnitetään hopeateipillä hopeisiin siipiin, mikä on viimeisin kehitys.
    2. Lavrenty Pavlovich
      Lavrenty Pavlovich 30. lokakuuta 2017 klo 16
      +2
      Anna heidän kertoa paremmin avaruusristeilijän tai kuolemantähden kehityksestä, jotta voit leikata enemmän taikinaa ja pelotella mahdollisia vastustajia.
  2. gukoyan
    gukoyan 30. lokakuuta 2017 klo 15
    +1
    Täältä löysimme syöttölaitteen babosovin juomiseen ...
  3. Altona
    Altona 30. lokakuuta 2017 klo 15
    +2
    On vain ratkaistava ilmakehän ongelmat - pilvisyys, pölyisyys, salamapurkaukset, ja ne onnistuvat. No, kaikkialla läsnä oleva Elon Musk kertoo heille, kuinka 100500 XNUMX käytetystä kiinalaisesta AAA- tai AA-paristosta tehdään energiaa tuottava alusta.
    1. telemech
      telemech 30. lokakuuta 2017 klo 18
      0
      Mikä on pilvisyys ja pölyisyys 8-10 km korkeudessa? Minimi. Se on täysin mahdollista hakea. Ja 15-20 km ja sitä korkeammissa korkeuksissa ei ole melkein mitään ilmapiiriä (melkein).
      1. dvina71
        dvina71 30. lokakuuta 2017 klo 19
        +1
        Lainaus telemechistä
        Mikä on pilvisyys ja pölyisyys 8-10 km korkeudessa? Minimi. Se on täysin mahdollista hakea. Ja 15-20 km ja sitä korkeammissa korkeuksissa ei ole melkein mitään ilmapiiriä (melkein).

        И? Им 100кв хватит для поражения с такой высоты наземной техники?
  4. Rurikovitš
    Rurikovitš 30. lokakuuta 2017 klo 16
    +2
    Jossain olen kuullut tällaista mitä ....
    Ai niin, Reaganin Star Wars -ohjelma. kaveri Ainoastaan ​​tuo bluffi oli suunniteltu Neuvostoliiton johdon naivuuteen, ja nykyinen oli budjetin leikkaamiseen pyyntö
    1. BlackMokona
      BlackMokona 30. lokakuuta 2017 klo 16
      +1
      Voi kyllä, Reaganin Star Wars -ohjelmakaveri Vain tuo bluffi oli suunniteltu Neuvostoliiton johdon naiiviudelle, ja nykyinen oli budjettipyynnön leikkaamiseen.

      Meillä on jo tilattu satelliitti, jossa on ydinvoimala ja laser, tässä uutinen painaa resurssia. vinkki
      1. Rurikovitš
        Rurikovitš 30. lokakuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus BlackMokonalta
        Meillä on jo tilattu satelliitti, jossa on ydinvoimala ja laser

        Laser - siirtää anergia muihin pepelaatteihin, ei taisteluun vinkki
        1. BlackMokona
          BlackMokona 30. lokakuuta 2017 klo 16
          +3
          Tietenkin, tietenkin, siirtää energiaa vihollisen pepelaatteihin. iski silmää
          1. bulvas
            bulvas 30. lokakuuta 2017 klo 20
            0
            Lainaus BlackMokonalta
            Tietenkin, tietenkin, siirtää energiaa vihollisen pepelaatteihin. iski silmää

            hyvä
  5. Wedmak
    Wedmak 30. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Stirlitziä hämmensi vain yksi asia - pysyiskö F-22 käytössä, kun nämä laserit ilmestyivät, ja mihin ne kiinnittäisivät ne, jos ne jäisivät?
    Ja uuden pommikoneen suhteen on edelleen suuri kysymys - miksi hän tarvitsee lasereita, jotka toimivat enintään 2 tusinaa kilometriä, jos hän on varkain ja aseistetaan ohjusheittimellä? Kyllä, ja itse asiassa se on halvempi versio B-2:sta ... Suorituskykyominaisuuksillaan laserit eivät säästä sinua ilmatorjuntaohjuksista.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 30. lokakuuta 2017 klo 16
      +2
      "pysyykö F-22 käytössä kun nämä laserit ilmestyvät" ////

      Лазеры и установки уже есть. Они монтируются на израильских военных
      kuljetustyöntekijöitä, ja jotkut siviililentoyhtiöt ostavat niitä.
      Защищают самолет снизу от ПЗРК и ракет ЗВ и ВВ при атаке снизу.
      Haitta: mitat, suojaus vain alhaalta (tai tarvitaan 2 asennusta).
      1. Wedmak
        Wedmak 30. lokakuuta 2017 klo 16
        0
        Ovatko ne lasereita? Ehkä he vain laittoivat infrapunahäiriöitä sekoittaen raketin? Voinko saada linkin laitteen suorituskykyominaisuuksiin?
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Wedmak
            Wedmak 30. lokakuuta 2017 klo 16
            0
            Selvästikin MANPADS-ohjuksen lasersokeus. Optiikka + IR-hakija menee päitä vastaan, pääasia on, että raketti osuu säteellä. En usko, että amerikkalaiset tarkoittivat sitä. Kaikenlaisilla GOS-ohjuksilla varustetut sokaisujärjestelmät ovat olleet tiedossa jo pitkään, ja niitä on asennettu jopa helikoptereihin. Puhumme ohjusten tuhoamisesta ja työstä maassa.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 30. lokakuuta 2017 klo 16
              0
              Kyse on vain vallasta. Kuten ymmärrät, SLA, opastus,
              laskelmat - kaikki on valmis. Sotilas-kaupallisen sarjakuvan muodossa
              laite. Teho kasvaa - voit polttaa päitä (tai sivuja)
              ohjuksia. Teho myös kasvaa (usean säteen säde kohdistuu kohteeseen) - myös vihollisen lentokone voi vaurioitua.
              Дело в общей компактности прибора и энергооруженности системы. В корпус истребителя пока вписать сложновато. Но в контейнер под ним - можно.
              1. Wedmak
                Wedmak 30. lokakuuta 2017 klo 16
                +2
                Kyse on vain vallasta.

                Ei vain. SAM on yleensä yliääninen, iho kestää melko suuria lämpökuormia. Lisäksi ilmavirta voi helposti kuljettaa pois kilowattia lämpöä pinnalta. No, pilvet, pöly ja niin edelleen vähentävät kantamaa huomattavasti.
                Onko tarpeeksi aikaa polttaa? Siellä aika muuttuu sekunneissa, harvoin ylittää tusinan.
              2. okko077
                okko077 30. lokakuuta 2017 klo 17
                0
                Ja mitä nämä generaattorit käyttävät, mistä saat energialähteitä, kuinka paljon ne painavat ja mihin astiaan koneen alle laitat ne? Kukaan ei ole vielä peruuttanut fysiikkaa! Energialähteissä ei ole vielä vallankumousta, joten jatka fantasiointia toistaiseksi....
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 30. lokakuuta 2017 klo 18
                  0
                  "mistä saat energianlähteitä" ///

                  Hävittäjässä on erittäin tehokas moottori. Energia ja polttoaine - reservi.
                  Voinko lainata laseria varten? vinkki
                  1. okko077
                    okko077 30. lokakuuta 2017 klo 19
                    +1
                    Moishe, tarinankertoja! Opi materiaali .... ajattelet sitä: miksi kaikki testit suoritetaan rahdilla tai suurikokoisilla lentokoneilla?
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 30. lokakuuta 2017 klo 23
                      0
                      On hyödyllistä lukea artikkeli ennen keskusteluun ryhtymistä:
                      "Erityisesti lasereilla on tarkoitus varustaa kaikki raskaat
                      F-22 hävittäjät
                      1. okko077
                        okko077 31. lokakuuta 2017 klo 02
                        +3
                        Moisha, älä tee aaltoja... Khazbiev fantasioi, ja sinä olet väärennösten ihailija... Löysit myös auktoriteetin, saman kattilan kuin sinä... He painoivat sinulle artikkelin Murzilkasta, ja kehität ajatuksen lapsille.... , harjoittele sanailua edelleen, jopa tämä unelmoija lupasi tämän hyperäänen jälkeen, heti kun F22 voittaa hyperäänen, he laittavat sen heti laserin tappamaan ... Nyt se on selvä . ...
        2. Este
          Este 31. lokakuuta 2017 klo 05
          0
          На вскидку нашёл такое. "Правительство Израиля приняло решение оборудовать израильский гражданский парк воздушных судов системами направленного инфракрасного противодействия (системами DIRCM) в целях защиты воздушных судов от потенциальных угроз от переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). " и ещё "C-music – это комплексное решение самозащиты воздушных судов. На фото под фюзеляжем самолета B707 в аэродинамическом пилоне установлены система предупреждения о пуске ракет Elisra Paws и система направленного противодействия ИК-системам наведения J-Music".
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 30. lokakuuta 2017 klo 16
    +4
    "(useita kymmeniä kilowatteja) on suunniteltu ampumaan alas luokan ohjuksia
    "ilmasta ilmaan" ja "maasta ilmaan" eli itse lentokoneen suojelemiseksi "////

    Tämä on erittäin, erittäin kuuma aihe. Se muuttaa täysin sovellustaktiikoita
    ilmailu. 30-40 kW laserilla voidaan ampua alas hyökkäävä ohjus muutaman sadan metrin päässä lentokoneesta.
    Mikä on turvaetäisyys ja todellinen kuoren polttamiseen
  7. Herkulesych
    Herkulesych 30. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Kun ilmataisteluihin soveltuva laser ilmestyy, kuudennen sukupolven lentokoneet ovat käytössä! !! typerys
  8. Eurodaw
    Eurodaw 30. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Tämä on oikein! Lentokoneiden laserit!!! Ja kuinka kaunista! Jotkut Hollywood-toimintaelokuvat
    katsoin! Ja pyytää rahaa ja antaa...
  9. Sergei75
    Sergei75 30. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Jokin ei häiritse heitä, ei pöly ilmakehässä, ei sade.
    Ja Reaganin "tähtien sodat" loppuivat sen jälkeen, kun Kyttyräselkä kertoi hänelle, että siinä tapauksessa räjäyttäisimme vaunun, jossa on muttereita kiertoradalla.
    Star Warsin mukaan Reagan ei onnistunut houkuttelemaan Neuvostoliittoa kilpavarusteluun, ja Buran oli vastaus heidän sukkulansa jäljitelmään Moskovan pommituksia 7. marraskuuta, kun hän sukelsi ilmakehään.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 30. lokakuuta 2017 klo 16
      0
      Ja Reaganin "tähtien sodat" loppuivat sen jälkeen, kun Kyttyräselkä kertoi hänelle, että siinä tapauksessa räjäyttäisimme vaunun, jossa on muttereita kiertoradalla.

      Kyttyräselkä antautui. Kun SDI sammutettiin, Hunchback oli jo lepäämässä Lontoossa.
      SDI peruttiin vuonna 1993.
    2. Sharansky
      Sharansky 30. lokakuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus: Sergei75
      ei onnistunut saamaan Neuvostoliittoa mukaan asevarusteluun

      jos 1/5 bruttokansantuotteesta ei ole kilpavarustelu, mitä sitten?
      1. Sergei75
        Sergei75 1. marraskuuta 2017 klo 17
        0
        Mistä polttopuut ovat peräisin, metsästä?
    3. GML
      GML 30. lokakuuta 2017 klo 18
      +4
      ei pölyä ilmakehässä, ei sadetta.
      Savua, savua unohtui ja taas peili, miten pärjää ilman sitä?
      Ja Reagan "Star Wars" pysähtyi
      Heidät kruunattiin murskaavalla voitolla. Missä on Neuvostoliitto? Se siitä.
  10. irokez
    irokez 30. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Скажу так: - "Идея перспективная с лазерным вооружением и это вполне реально в будущем". amerikkalaiset в принципе смотрят в будущее, а про деньги это другой разговор который тоже имеет место быть.
    Varmasti myös meidän on työskennellyt, työskentelevät ja työskentelevät jatkossakin tällaisten näkymien eteen.
    1. GML
      GML 30. lokakuuta 2017 klo 18
      0
      Varmasti meidänkin toimi
      Se ei voi olla, mutta entä fysiikan lait, jotka ovat kaikille ja siksi laser ei voi toimia? Ei ole nähty pitkään aikaan.
  11. BMP-2
    BMP-2 30. lokakuuta 2017 klo 17
    +1
    Käytetyt kuvat: https://www.gazeta.ru/breakingdefense.com

    Ja mitä sitten kuvattiin: hauskoja kuvia? wassat
  12. SEERforSEER
    SEERforSEER 31. lokakuuta 2017 klo 07
    +1
    Lainaus: Shurik70
    Nykyiset laserit, joita lapset valmistavat polvillaan CD-RW-aseman laserista ja jotka toimivat paristoilla, ovat varsin onnistuneita lentokoneiden lentäjien sokeuttamisessa ja televisiokameroiden toimintakyvyttömyydessä.
    Oletko itse kokeillut? Älä postaa tai jaa tätä paskaa...
  13. Altona
    Altona 31. lokakuuta 2017 klo 07
    +1
    Lainaus telemechistä
    Mikä on pilvisyys ja pölyisyys 8-10 km korkeudessa? Minimi. Se on täysin mahdollista hakea. Ja 15-20 km ja sitä korkeammissa korkeuksissa ei ole melkein mitään ilmapiiriä (melkein).

    ------------------------------
    Sitten jää kysymys suuren tehon tuottamisesta ja itse säteen rasteroinnista.Yleensä, ketä haluat ampua alas tuollaisella korkeudella?