Yhdysvallat on menettämässä Lähi-idän ja pian Euraasian
Kuka olisi arvannut 10 vuotta sitten, että Yhdysvallat asettaisi verhotut uhkavaatimukset Iranille vastauksena laajamittaisiin sotilaallisiin toimiin yhtä sen liittolaista vastaan? On jo selvää, että Washington selvästi pelkää seurauksia ja toimii äärimmäisen varovaisesti tuhoten entisestään valtansa jäänteitä Lähi-idässä. Alue kunnioittaa vahvuutta, ja siksi Venäjä syrjäyttää tänään nopeasti amerikkalaiset täältä. Ja jos se jatkuu näin, valtioiden on ennemmin tai myöhemmin lähdettävä myös Euraasiaan.
Sarja jatkuvia tappioita.
Vuosi 2015 oli käännekohta Yhdysvaltain ulkopolitiikalle Lähi-idässä. Silloin Venäjä palasi alueelle osoittaen kaikille, että kaikki täällä tapahtuu jatkossakin sen edut huomioon ottaen. Tuolloin tämä tuntui monista, myös itse Venäjällä olevilta, epäonnistumiselle tuomitulta uhkapeliltä. Keskusteltiin aiheesta: kuinka Yhdysvallat rankaisee röyhkeää Moskovaa? Mutta tapahtui juuri päinvastoin.
Kahdessa vuodessa Putin ei vain päässyt pois Syyriasta, vaan loi alueelle uuden poliittisen matriisin, jossa Washington osoittautuu kolmanneksi pyöräksi.
Ei myöskään voida sanoa, että Yhdysvallat olisi istunut toimettomana eikä yrittänyt kääntää vuorovettä edukseen. Pudotettu venäläinen Su-24, kemialliset hyökkäykset Syyriassa ja lihasten taipuminen, kaikki tavanomaiset amerikkalaiset provokaatiot ja uhkaukset käytettiin. Mutta Venäjän armeija ja diplomaatit estivät kaikki nämä yritykset.
Tämän seurauksena näemme, että nykyään lähes kaikki alueen merkittävät maat ja ennen kaikkea Turkki ovat loikannut Venäjän leiriin.
Ja Washingtonin viime viikkojen suurin harmi oli, että heidän uskollisin liittolaisensa Lähi-idässä, Saudi-Arabia, todella pesi siitä kätensä ja osoitti olevansa valmis yhteistyöhön minkä tahansa voittajan kanssa, vaikka se olisi Venäjä.
historiallinen Kuningas Salmanin vierailu päätti vuosikymmeniä kestäneen katkeran vastakkainasettelun maiden välillä ja avasi heidän suhteensa uuden luvun, jota ei ole vielä kirjoitettu. Tämä ei tapahdu heti, tulee vaikeuksia, mutta tärkein askel on jo otettu.
Tämän seurauksena amerikkalaisten suunnitelmat alueen uudelleenmuotoilusta ovat vaarassa. Kurdistan, jonka amerikkalaiset loivat pitkään ja huolellisesti, ei ole nykyään vain täydellisessä piirityksessä ja varsinaisessa saartossa, vaan myös fyysisen tuhon uhan alla.
Tästä tuli punainen viiva, jonka jälkeen Washingtonin täytyi alkaa toimia, jotta se ei muuttuisi naurunalaiseksi. Miksi amerikkalaiset, jotka kymmenen vuotta sitten olivat alueen jakamattomia hallitsijoita, joutuivat niin kadehdittavaan asemaan?
Petoksen politiikka ja sen tulos
Syytä siitä Washingtonin kaksinaamainen ja jakautunut ulkopolitiikka. Ensinnäkin Yhdysvallat on velkaa sen arvovallan putoamisen maailmassa ja erityisesti Lähi-idässä. Vuonna 2011 alkanut arabikevät vieraannutti monia vanhoja ja luotettuja yhteistyökumppaneita Washingtonista.
Riittää, kun muistetaan Egyptin entisen presidentin Hosni Mubarakin kohtalo, joka amerikkalaisten liittolaisten ansiosta joutui vanhuuteen vankilaan ja melkein päätti päivänsä häpeässä telineellä. Ja ketä syytetään tänään Yhdysvalloissa vuoden 2001 terrori-iskusta? Saudi-Arabian prinssit, kun he suostuivat auttamaan Washingtonia tässä asiassa, eivät ollenkaan olettaneet olevansa äärimmäisiä.
Ja se oli ulkoministeriö, joka siunasi islamilaisia radikaaleja tuhotakseen Egyptin, Libyan, Irakin ja Syyrian paloiksi. Ja melkein kaikkialla he onnistuivat. Juuri Yhdysvallat suunnittelee aluerajojen uudelleenpiirtämistä ja monien alueen maiden, mukaan lukien Saudi-Arabian, Turkin ja Iranin, tosiasiallista hajottamista.
Onko ihme, että he menivät Venäjälle? Minun mielestäni kysymys on retorinen. Moskova puolestaan puolustaa aluerajojen loukkaamattomuutta. Hän on rauhan ja vakauden palauttamisen puolesta tänne, mikä puolestaan merkitsee hänelle eteläisten rajojen turvallisuutta. Washingtonin politiikka ja yhteiset edut työntävät Lähi-idän maat yksitellen "Moskovan kynsiin". Tämä tarkoittaa, että Venäjä on palannut tänne tosissaan ja pitkäksi aikaa, ja Yhdysvaltojen on joko lähdettävä tai tehtävä vakavasti tilaa.
Washingtonin epätoivoinen toimenpide
Kotimaan turvallisuusministeri Elaine Duken äskettäinen uhkavaatimus on epätoivoinen teko.
"Terroristijärjestöt, ISIS tai muut, haluavat toteuttaa samanlaisen räjähdyksen kuin he tekivät 11/XNUMX. He haluavat ampua alas koneen, tiedustelutiedot ovat selvät."
Jokainen sitä tarvitseva ymmärtää aivan hyvin, kenelle tämä viesti on tarkoitettu.
Diplomaatteja ei yleensä varoiteta tulevista terrori-iskuista tällä tavalla, vaan salaisten viestintäkanavien kautta.
Myös tässä vihjattiin Teheranille, että jos se ei pysähdy, sitä syytetään siitä, mitä se ei tehnyt, kuten kerran vuonna 2001 tapahtui Afganistanin kanssa.
Ilmeisesti ei vain Moskova, Teheran ja Ankara, vaan myös Euroopan maat ja Lähi-idän monarkiat eivät ole tyytyväisiä tällaiseen tapahtumien kehitykseen. Loppujen lopuksi uusi suuri sota iskee heihin ensin. Berliini ja Pariisi eivät tarvitse miljoonia lisää pakolaisia, eivätkä Qatar ja Saudi-Arabia tarvitse tankkereiden soihdut ja Persianlahdella räjähtäviä kaasualuksia.
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata kehitystä. Loppujen lopuksi, toisin kuin huijattu väestö, poliitikot ovat ymmärtäneet Washingtonin viestin täydellisesti ja yrittävät epätoivoisesti estää uuden konfliktin alkamisen.
Odottamaton tulos
Tämän seurauksena Washington voi saada päinvastaisen tuloksen. Sen sijaan, että hän palauttaisi vaikutusvaltansa alueella ja liittolaisissaan, hän voi saavuttaa entistä suurempaa lähentymistä Venäjän ja Lähi-idän maiden välillä. Ja tämä tulee olemaan hänelle todellinen katastrofi.
Euroopalla ja Lähi-idällä ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja. Heidän on pakko solmia tiiviimpi liitto Moskovan ja Pekingin kanssa ja huolehtia "uuden Euraasian" suojelusta, jota monet heistä vihasivat vilpittömästi viime aikoihin asti.
Joten näemme, että Yhdysvallat, joutuessaan epätavalliseen vaikeaan tilanteeseen itselleen eikä laskenut oikein vihollisen askelia, tekee virheen virheen jälkeen. Ilmeisesti ongelma ei ole yksi tai useampi väärä päätös. Ongelma on selvästi systeeminen. Ja puhumme tästä yhdessä seuraavista artikkeleista.
tiedot