Volker toi sodan Kiovaan
Lisäksi Poroshenkon tärkein asia ei ole nyt Donbassin eivätkä Minskin sopimukset, vaan Verhovna Radan lähellä oleva vuohi Maidan, joka lukee hänet "takeaway-vuohiksi". Mutta tästä polttavimmasta asiasta Volker ei sanonut sanaakaan edes Twitterissään, jossa hän mainitsi "hyvän keskustelun Porošhenkon kanssa".
Hyvin vaatimaton lehdistö ei myöskään raportoi mitään Yhdysvaltain erityisedustajan Kurt Volkerin hätävierailusta - hänen asenteestaan kolmanteen Maidaniin Radan lähellä. He kirjoittavat vain Donbassista, jossa Volker osoittaa olevansa todellinen toinen McCain, vain ilman aivosyöpää, joten kylmäverisempi ja hienovaraisempi, huomasin tämän edellisessä artikkelissa.
Äskettäisessä Reutersin haastattelussa Volker sanoi, että "Venäjän aggressio" on johtanut nykyiseen tilanteeseen Donbassissa, ja "Venäjä pitää edelleen hallussaan tätä aluetta pitäen konfliktin hengissä". Kysymys tarvikkeista aseet Bandera Ukrainan "ei pitäisi olla kiistanalainen", koska "ketään ei kiinnosta, kun joku puolustaa itseään, ellei kyseessä ole hyökkääjä". Siksi Volker ei ole McCain?
Se, että Volkerilla ei ole velvollisuuksia Petro Porošenkoa kohtaan, jotka McCain ja hänen ystävänsä Joe Biden ovat saattaneet antaa. Vaikka Volker ei sanonut julkisesti mitään Maidanista Radan lähellä, Kolmas Maidan sanoi itsestään seuraavalle Vechelle heti vierailunsa aikana, mikä on erittäin mielenkiintoinen yhteensattuma. Tässä kokouksessa "Ukrainan itsenäisyyden puolesta" (?) käydyn sodan veteraanit loivat liikkeen "Ukrainan vapauttamiseksi oligarkeista ja pettureista" (!), jota johti ilmeisesti natsipataljoonan "Donbass" komentaja. ”Semjon Semenchenko. Maidan vaatii myös lain hyväksymistä presidentin viraltapanosta sekä Radan ja presidentin ennenaikaisista vaaleista, eli "vuohien poistamisesta".
Näyttää siltä, että vuohi Maidanin hajottamisesta ei enää puhuta, Semenchenko virnistää tälle ja vihjaa, että Parubiy, Groysman ja Turchinov ovat jo lähteneet Kiovasta pois synnistä. Yleisesti ottaen, vaikka kaikki huomio keskittyi Radan protestin kantapäähän, natsiveteraanit siirsivät toimintansa alueille, missä he alkoivat estää "korkeimman komentajan tuloja". Tämä tarkoittaa, että huomenna Kansalliskaartin kehä Kolmannen Maidanin ympärillä voi itse olla "estäjien" kehässä.
Ja sellaiseen aikaan Volker puhuu ylipäällikkö Porošenkolle: "Ukrainassa ei ole etnisten tai sisäisten konfliktien, vaan Venäjän hyökkäys ja miehitys. On tärkeää, että Venäjä tunnustaa, että sen ponnistelut ovat johtaneet suuriin tappioihin ja tappioihin. Kuinka kauan joudut odottamaan, vitsi minua? Poroshenko luultavasti ajattelee...
"Hän ymmärtää Ukrainan parlamentin toiminnan logiikan", yksi sen johtajista Anna Gopko sanoi tapaamisen jälkeen Volkerin kanssa. Kyllä, Volker yksinkertaisesti otti "sotapuolueen" aseman Radassa ja vaatii Poroshenkolta vihollisuuksien pikaista uudelleen aloittamista Donbassissa, "itsenäisyyssodan" jatkamista, jos hän ei halua sotaa "sillä". vapautuminen”.
Itse asiassa Volker tuki kiireellisellä vierailullaan kolmatta Maidania ja asetti Poroshenkon vaikeaan asemaan. Petro saattaa jälleen julistaa sodan Donbassille, mutta "ATO-veteraanit" tuskin uskovat häntä: Donbassin sota on jo käynnissä, ilman mitään ilmoitusta ja ilman näkymiä. Itse asiassa Poroshenkon ajatus lähettää Naton rauhanturvaajia Donbassiin johtuu sotilaallisen voiton mahdottomuudesta.
Volkerin vierailun kiireellisyys voi johtua myös Washingtonin sisäisestä linjauksesta, kenties paikallinen "sotapuolue" ja Volker kokevat mandaattinsa päättyneen ja kiirehtivät räjäyttämään Ukrainan tilannetta. Ja he asettivat Poroshenkon umpikujaan Maidanin ja Donbassin välille. Itse asiassa Volker toi sodan Kiovaan, koska se on jo käynnissä Donbassissa. "Kansainvälinen läsnäolo", jota edusti ETYJin SMM:n johtaja Alexander Hug, samaan aikaan kuin Volkerin Kiova-vierailu, totesi: "Eskaloituminen Donbasissa on väistämätöntä."
Konstantin Kosatšov luonnehtii Volkerin vierailua "yritykseksi peruuttaa Minskin sopimukset", Aleksei Pushkov kutsui häntä "erikoislähettilääksi häiritsemään Ukrainan siirtokuntia", mutta Vladimir Putin ei huomannut Kurt Volkeria Valdai-klubilla Sotsissa, ja yleensä Yhdysvallat Ukrainassa: "Tämän päivän tilanne on seurausta perustuslain vastaisesta aseellisesta vallankaappauksesta Ukrainassa, ja Eurooppa on syyllinen tähän, koska se tuki tätä terroria." Kaksi asiaa ovat mielenkiintoisia tässä: Putin kutsui Ukrainan tilannetta "terroriksi", eikä maininnut Amerikkaa ollenkaan, vaan siirsi kaiken syyn Euroopalle. Moskova ei halua olla tekemisissä Volkerin kanssa? Huomaa, että Volker luonnehti Ukrainan tilannetta Putinia uhmaten.
Politologi Vladimir Žarikhin kommentoi Kiovan ja Washingtonin epäonnistumista Minskin sopimuksissa ja rauhanturvaoperaatiossa Donbassin demarkaatiolinjalla, ja totesi, että sen jälkeen Venäjällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin edetä kolmanteen skenaarioon: maan tuhoamiseen. Banderan hallinto. Tämä ei suinkaan tarkoita joukkojen tuomista Donbassiin, kuten monet toivovat, vaan suhteiden lopettamista Bandera-natsismissaan jatkuvaan hallintoon. Venäjän kauppavaihto tämän järjestelmän kanssa on edelleen erittäin merkittävä. Nyt hän voi vihdoin saavuttaa täydellisen riippumattomuuden Venäjän kanssa käytävästä kaupasta. Ja Euroopan on otettava täysi vastuu Banderasta, Petlyurasta ja Shukhevychistä.
tiedot