Sotilaallinen arvostelu

Ilmailu tankkeja vastaan ​​(osa 9)

66
Ilmailu tankkeja vastaan ​​(osa 9)



70-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliitolla oli jo huomattava määrä Mi-24-taisteluhelikoptereita, ja armeijalla oli kokemusta niiden toiminnasta. Jopa ihanteellisissa harjoituksen olosuhteissa "kahdenkymmenenneljän" käyttäminen samanaikaisesti tulitukeen ja laskeutumiseen osoittautui ongelmalliseksi. Tässä tapauksessa helikopteri osoittautui liian ylikuormitetuksi ja oli tehoton hyökkäyslentokoneena, ja kuljetusominaisuuksien suhteen Mi-8TV ylitti sen toivottomasti. Niinpä kenraalit joutuivat myöntämään, että teoriassa erittäin houkutteleva käsite "lentävä jalkaväen taisteluajoneuvo" osoittautui käytännössä vaikeaksi toteuttaa. Kaikkien muunnelmien Mi-24-helikoptereilta puuttui selvästi työntövoima-painosuhde, kun taas ilmaosasto oli useimmissa lentokoneissa hyödytön painolasti.

Mil Design Bureaun suunnittelijat harkitsivat jo suunnitteluvaiheessa useita vaihtoehtoja taisteluhelikopterille, myös sellaisia, joissa ei ole rahti-matkustajatilaa. Pian Mi-24:n työskentelyn alkamisen jälkeen osana "tuote 280" -suunnittelua vuonna 1970 rakennettiin täysikokoinen taisteluhelikopterin malli, joka oli versio Mi-24:stä ilman lentokonetta. rahtihytti ja parannetuilla aseilla.



Toinen ääripää oli kuitenkin poikittaismallin kaksiroottorihelikopteri. Alustavien laskelmien mukaan korkean venymän siiven alle oli mahdollista sijoittaa noin kaksi kertaa suurempi taistelukuorma kuin Mi-24:ään.



Tällainen järjestelmä antoi tiettyjä etuja klassiseen helikopteriin verrattuna, mutta merkittävää kantokyvyn lisäystä saatiin vain lentoonlähdön aikana lentoonlähtökiihdolla. Lisäksi helikopterin paino ja mitat sekä sen haavoittuvuus kasvoivat huomattavasti, mitä pidettiin lopulta mahdottomana hyväksyä. Myös erilaisia ​​vaihtoehtoja nopealle hyökkäyshelikopterille harkittiin jäykästi kiinnitetyllä pää- ja lisätyöntöpotkurilla.

Myöhempi kotimaisen ja maailman kokemuksen ymmärtäminen osoitti, että taisteluhelikopterin hyväksyttävin järjestelmä on edelleen klassinen. Milevsky Design Bureaun ruuhkautumisesta johtuen 280-tuotteen jatkosuunnittelu pysähtyi, eikä katsauksen edellisessä osassa mainittu taisteluhelikopterin Ka-25F Kamov-versio herättänyt sotilaallista kiinnostusta.

Tieto uudentyyppisten panssarintorjuntahelikopterien kehityksestä Yhdysvalloissa huolestutti kuitenkin vakavasti Neuvostoliiton johtoa, ja 16. joulukuuta 1976 NKP:n keskuskomitea ja ministerineuvosto antoivat asetuksen. Neuvostoliitto uuden sukupolven taisteluhelikopterin kehittämisestä. Suunnitellessaan lupaavia taisteluhelikoptereita Milin ja Kamov Design Bureaun suunnittelijat ottivat huomioon kokemuksen Mi-24:n luomisesta ja käytöstä. Uusien koneiden hankkeissa hylättiin turha laskeutumishytti, jonka ansiosta oli mahdollista pienentää mittoja, vähentää lentoonlähtöpainoa, lisätä työntövoima-painosuhdetta ja taistelukuormitusta.

70-luvun jälkipuoliskolla määritettiin lupaavan taisteluhelikopterin pääominaisuudet: maksiminopeus jopa 350 km / h, staattinen katto yli 3000 m, taistelusäde 200 km, taistelukuorma vähintään 1200 kg. Ohjattavuuden ja nousunopeuden suhteen uuden taisteluajoneuvon piti ylittää sekä Mi-24 että mahdollisen vihollisen helikopterit. Varaus tehtiin sillä ehdolla, että varmistettiin pääyksiköiden suojaus 12,7 mm kaliiperin panssaria lävistäviltä luodeilta ja ohjaamon suojaus 7,62 mm:n luodeilta. Helikopterin ei piti toimia vain tulitukena taistelukentällä oleville maayksiköille, vaan sillä oli myös kehittyneet taisteluominaisuudet. säiliöt ja muut panssaroidut ajoneuvot, saattokuljetushelikopterit, taistella vihollisen helikoptereita vastaan ​​ja pystyä käymään puolustavaa ilmataistelua hävittäjien kanssa. Panssaroitujen ajoneuvojen torjunnan pääaseena sen piti käyttää Shturm-panssarintorjuntakompleksin ohjattuja ohjuksia ja 30 mm:n tykkiä liikkuvassa tornissa.

Myöhemmin asiakas tarkisti vaatimuksiaan nopeusominaisuuksien suhteen vähentämällä maksiminopeutta 300 km / h, ja suurimman taistelukuorman haluttua painoa päinvastoin nostettiin. Pääyksiköiden sijoittelun piti tarjota nopea pääsy kentällä, mikä liittyi itsenäisyyden vaatimukseen suoritettaessa taisteluoperaatioita päälentokentän ulkopuolelta 15 päivän ajan. Samanaikaisesti työvoimakustannuksia valmistautuessa toiseen taistelulajiin, verrattuna Mi-24:ään, olisi pitänyt laskea kolminkertaisesti. Lähtökohtana mileviitit ottivat oman Mi-24:n ominaisuudet ja amerikkalaisen AN-64 "Apachen" mainontaominaisuudet, jotka heidän piti ylittää perustietojen suhteen.

Luodessaan helikopteria, joka sai nimen Mi-28, suunnittelijat, jotka ymmärsivät, että säästetyt kilot voidaan käyttää taistelukuorman lisäämiseen ja turvallisuuden lisäämiseen, alkaen "lentävän jalkaväen taisteluajoneuvon" luomisesta saadusta kokemuksesta. huomiota painon täydellisyyteen. Taistelun kestävyys päätettiin varmistaa monistamalla tärkeimmät komponentit ja kokoonpanot niiden maksimivälillä sekä suojaamalla tärkeämpiä kokoonpanoja vähemmän tärkeillä. Polttoaine-, hydrauli- ja pneumaattiset linjat ovat päällekkäisiä. Molemmat moottorit on erotettu toisistaan ​​ja suojattu lentokoneen rungon rakenneosilla. Paljon työtä on tehty yhdistetyn suojauksen luomisessa, materiaalien valinnassa, solmujen sijoittelussa ja sijoittelussa, kantorakenteiden tuhoisan tuhoutumisen poissulkemisessa taisteluvaurioiden aikana. Kuten Mi-24:n myöhemmissä muunnelmissa, Mi-28:n polttoainesäiliöt suojattiin räjähdyksiltä polyuretaanilla. Koska "olkapäältä" -miehistön järjestely ei tarjonnut optimaalisia katselukulmia lentäjälle ja kuljettajalle, vaikeutti helikopterista pakenemista hätätilanteessa ja loi edellytykset koko miehistön samanaikaiselle työkyvyttömyydelle, "tandem"-järjestelmä otettiin käyttöön. käytetty - kuten "kaksikymmentäneljässä", alkaen sarja Mi-24D-muokkauksista.

Helikopteriyksiköitä suunniteltaessa kehiteltiin erilaisia ​​suunnitelmia ja suunnitteluratkaisuja, otettiin laajalti käyttöön uusia materiaaleja. Joten erikoistelineillä testattiin useita perä- ja pääroottorivaihtoehtoja sekä uusia holkkeja. Lupaavia suunnitteluratkaisuja testattiin Mi-8:n ja Mi-24:n pohjalta luoduissa lentävissä laboratorioissa. Käytännössä ei kehitelty pelkästään rakentavia ratkaisuja, uusia komponentteja ja kokoonpanoja sekä radioelektroniikan laitteita: autopilottia, valvonta- ja tähtäysjärjestelmää sekä aseita. Helikopterin ulkoasua varten rakennettiin 6 täysikokoista mallia. Miehistön turvallisuuden varmistamiseksi helikopterin törmäyksessä on tehty erittäin vakavaa tutkimusta käyttämällä passiivisuojausjärjestelmän elementtejä, hätäpehmusteita ja laskutelineiden kiinnitystä, iskunkestäviä istuimia ja liikkuvaa lattiaa. Helikopterin passiivisen suojajärjestelmän oli tarkoitus varmistaa miehistön selviytyminen hätälaskun aikana korkeintaan 12 m/s pystynopeudella.

Lämpönäkyvyyden vähentämiseen kiinnitettiin paljon huomiota, jotta voidaan vähentää haavoittuvuutta ohjuksille, joissa on infrapuna-kohdistuspää. Ohjattujen ohjusten aiheuttamaa tuhoa vastaan ​​suojattiin millimetrin ja senttimetrin radiotaajuusalueen häirintälaitteet, optoelektroninen vastatoimiasema ja lämpöloukut. Helikopteri oli myös tarkoitus varustaa tutka- ja laservaroituslaitteilla.

Mi-28-taisteluhelikopterin prototyyppi rakennettiin klassisen yhden roottorin järjestelmän mukaan. Sen keulassa oli panssaroitu ohjaamo, jossa oli kaksi erillistä suojattua osastoa aseoperaattorille ja lentäjälle. Ohjaamon panssarisuoja koostui 10 mm alumiinipanssarilevyistä, joiden päälle liimattiin lisäksi 16 mm keraamisia panssarilaattoja. Vaurioituneet panssarielementit voidaan vaihtaa. Miehistö jaettiin keskenään 10 mm:n panssaroidulla väliseinällä. Ohjaamon lasit on valmistettu silikaattista luodinkestävästä lasista. Ohjaamon tuulilasit ovat 42 mm paksuisia läpinäkyviä panssarilohkoja, ja sivuikkunat ja oviikkunat on valmistettu samoista lohkoista, mutta paksuus 22 mm. Ohjaamon tasosuuntainen lasitus kestää suorat 12,7 mm:n panssaria lävistävät luodit tuulilasiin ja 7,62 mm kaliiperin luodit sivuikkunoihin; Vasemmalla puolella on aseenkuljettajan ovi, joka suorittaa myös navigaattorin tehtäviä, ja ohjaajan ovi oikealla. Ohjaamosta hätäpoistumista varten ovissa ja ikkunoissa oli hätäpalautusmekanismit. Ovien alle puhallettiin erityisiä tikkaat, jotka suojelevat miehistöä osumasta alustaan. Keulan pohjasta, stabiloidulle alustalle, on asennettu yhdistetty havainto- ja tähtäysasema sekä tykkiteline. Elektroniset avioniikkayksiköt sijoitettiin ohjaamon lattian alle.

Hyväksyttyjen toimeksiantojen mukaan Mi-28:aan oli tarkoitus asentaa avioniikka, jonka avulla sitä voidaan ohjata ja suorittaa taistelutehtävä milloin tahansa vuorokauden aikana ja vaikeissa sääolosuhteissa. Aseoperaattorin ohjaamoon asennettiin panssarintorjuntaohjusjärjestelmän ohjauslaitteet sekä tähtäys- ja valvontajärjestelmä kohteen etsimiseksi, tunnistamiseksi ja jäljittämiseksi ohjattujen ohjusten laukaisujen ja tykistä ampumisen aikana. Lentäjällä on käytössään kypärään kiinnitetty järjestelmä, joka mahdollistaa aseiden ohjauksen sekä tähtäyslento- ja navigointijärjestelmä PrPNK-28.

Toisin kuin Mi-24:ssä, Mi-28:n kolmipyöräinen laskuteline takapyörällä ei ollut sisään vedettävä. Tämä lisäsi vastusta, mutta mahdollisti helikopterin painotehokkuuden lisäämisen ja lisäsi miehistön selviytymismahdollisuuksia hätälaskun aikana. Alustan rakenne sisältää energiaa vaimentavat hydropneumaattiset iskunvaimentimet, joissa on ylimääräinen hätäliike. Pääviputyyppiset tuet mahdollistavat helikopterin välyksen muuttamisen.

Voimalaitos koostui kahdesta turboakselimoottorista TV3-117VM, kummankin teholla 1950 hv. Jokaisella moottorilla oli mahdollisuus itsenäiseen toimintaan, jonka ansiosta lento varmistettiin yhden moottorin vikaantuessa. Tehonsyöttöön kentällä ja päämoottoreiden nopeaan käynnistykseen käytettiin AI-9V-apukaasuturbiinivoimalaitosta, jonka teho oli 3 kW. Uuteen taisteluhelikopteriin luotiin alusta alkaen viisilapainen pääroottori käyttämällä polymeerikomposiittimateriaaleja. Pääroottorin halkaisija oli sama kuin Mi-24:ssä, mutta terät, joiden profiili on suurempi kaarevuus, lisäävät nostovoimaa. Pysyvästi voideltu elastomeerinen pääroottorin napa parantaa ohjattavuutta ja vähentää huoltokustannuksia. Tehtävänkuvauksen mukaan ruuvin piti kestää 30 mm:n ammukset.

Ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa Mi-28 käytti X-muotoista nelilapaista häntäroottoria. Tämäntyyppinen ruuvi vähentää melua ja parantaa tehokkuutta. Mutta koska häntäroottorin suunnittelua ei ollut tarkennettu, ensimmäisissä prototyypeissä käytettiin Mi-24: n häntäroottoreita. Pää- ja takaroottorin siivet on varustettu sähköisellä jäänestojärjestelmällä.


Mi-28:n ensimmäinen lento


Mi-28 prototyyppi nousi maasta 10. marraskuuta 1982. Helikopterin ensimmäisessä prototyypissä ei ollut ohjattuja aseita ja se oli tarkoitettu lentosuorituskykyyn. Aseiden ja PrPNK:n testit aloitettiin toisella kopiolla vuoden 1983 lopussa. Vuoteen 1986 mennessä tärkeimmät ilmoitetut ominaisuudet vahvistettiin, ja useissa parametreissa ne ylitettiin. Koska helikopterilla oli huomattavasti parempi ohjattavuus verrattuna Mi-24:ään, armeija ilmaisi halunsa laajentaa sallittujen ylikuormitusalueita. Tämä tehtiin hydraulijärjestelmän ja terien asianmukaisen tarkistuksen jälkeen. Vuonna 1987 oli mahdollista tuoda X-muotoinen häntäroottori, jonka jälkeen Mi-28:n ulkonäkö, varusteet ja ominaisuudet lopulta määritettiin.



Helikopteri, jonka suurin lentoonlähtöpaino on 11500 2000 kg, voisi ottaa kyytiin noin 1500 282 kg painavan taistelukuorman. Polttoaineen massa on 260 kg. Suurin nopeus - 3450 km / h. Risteily - XNUMX km/h. Staattinen katto - XNUMX m.


Mi-28A koelennolla


Vuoden 1988 alussa aloitettiin päivitetyn Mi-28A:n testit. Sen ensimmäinen julkinen esitys pidettiin vuonna 1989 ilmailufestivaaleilla Tushinossa. Testien aikana Mi-28A osoitti lisääntyneitä lento- ja taistelukykyjä. Modernisoitu taisteluhelikopteri voisi suorittaa taitolentoa: "tynnyri" ja "Nesterovin silmukka".

Mi-24:lle ja Ka-29:lle omistettujen osien kommenteissa todettiin, että toisin kuin Nato-maat, Neuvostoliitto ei tarvinnut panssarintorjuntahelikopteria ylivoimaisen ylivoimansa vuoksi panssarivaunuissa. Sano siis, että Mi-24:ssä painopiste oli ohjaamattomien aseiden käytössä. kuitenkin historia Su-25T-panssarintorjuntalentokoneiden ilmestyminen ja lupaavien taisteluhelikopterien selvä panssarintorjunta-erikoistuminen osoittavat, että Neuvostoliiton ylin sotilaspoliittinen johto harkitsi erilaisia ​​skenaarioita mahdollisissa konflikteissa, eikä siksi kieltäytynyt luomasta lentäviä panssarihävittäjiä.

Neuvostoliiton uuden sukupolven taisteluhelikopterit johtuen korkean hyötysuhteen pääroottorin käytöstä leijutustilassa, parannetun ohjattavuuden ansiosta alhaisilla nopeuksilla, tähtäys- ja tutkimusasemien käytöllä, joiden avulla voit havaita, ottaa saattajan automaattitilassa ja käyttää ase suurimmalta etäisyydeltä he saivat ominaisuuksia, joihin Mi-24 ei aiemmin ollut saatavilla. Toisin kuin ylipainoinen "kaksikymmentäneljä", Mi-28 voi taisteluolosuhteissa leijua vapaasti paikallaan, pomppia pystysuoraan esteiden yli, liikkua sivuttain ja jopa taaksepäin. Helikopterin ominaisuudet mahdollistivat liikkumisen äärimmäisen alhaisella korkeudella koloja, rotkoja ja pienten jokien uomaa pitkin. Kaikki mahdollisti nopeasti optimaalisen asennon omaksumisen ohjattujen panssarintorjuntaohjusten käytölle ja vihollisen maalla sijaitsevien ilmapuolustusjärjestelmien kiertämisen.



Aseiden käyttö tarjosi automatisoidulla yhdistetty valvonta- ja tähtäysjärjestelmä gyrostabiloidulla alustalla, jolla oli korkea resoluutio ja katselukulmat: 110 ... 110 ° atsimuutissa ja + 13 ... -40 ° korkeudessa. Päivänvalossa voidaan käyttää kahta optista kanavaa, joissa on laaja (3x suurennus) ja kapea näkökenttä (13x). Matalalla valaistustasolla käytetään optista televisiokanavaa 20-kertaisella lisäyksellä. Laseretäisyysmittarin kohdetunnus määrittää nykyisen etäisyyden kohteeseen. Sen tietoja käyttää ajotietokone laskeakseen korjauksia tykillä ammuttaessa, NAR:ia laukaistettaessa ja ATGM:ää käytettäessä.

Mi-28:n vakioaseet todistavat myös sen selkeästä panssarintorjuntasuunnasta. Joten alusta alkaen oli tarkoitus käyttää Vikhr ATGM:ää laserohjausjärjestelmällä helikopterin "pääkaliiberina". Vaikka tulevaisuudessa tämä idea hylättiin useista syistä, panssaroitujen ajoneuvojen torjuntaan tarkoitettu pääarsenaali herättää edelleen kunnioitusta - jopa 16 Shturm-V- tai Ataka-V ATGM:ää. Radiokäskyjen lähettämiseen tarkoitettu antenni sijaitsee helikopterin nokassa, pitkänomainen antennikupu antaa Mi-28:lle erottuvan, helposti tunnistettavan ulkonäön.


Mi-28:n prototyyppi, valmistettu aseiden testaukseen


Helikopterin muu aseistus ei myöskään jätä epäilystäkään, mihin se pääasiallisesti oli tarkoitettu. Mutta mahdollisuus käyttää Mi-28:n kanssa niin tehokasta aseen iskemiseen aluekohteita vastaan ​​kuin NAR on tietysti säilynyt.



Kuitenkin ripustettujen lohkojen määrä verrattuna "hyökkäyslentokoneeseen" Mi-24 puolitettiin. Mahdollisuus varustaa lisää kantoraketteja ohjaamattomia ohjuksia varten on saatavilla, mutta vain ATGM:ien luopumisen vuoksi.


ATGM 9M120 ja lohko NAR B-8V20


Muuten Mi-28:n aseistusalue on sama kuin Mi-24:n myöhemmissä muunnelmissa. ATGM:ien ja NAR:ien lisäksi: R-60M-lähiilmataisteluohjukset, riippukontit 23 mm:n tykeillä, 30 mm:n automaattiset kranaatinheittimet, 12,7 ja 7,62 mm:n konekiväärit, KMGU-2-kontit, 500 kg:n painoiset pommit ja sytytystankit.



Siirrettävää asetelineen 30 mm 2A42-tykillä voidaan ohjata suurella kulmanopeudella. Aseen sähköisen käytön suuntauskulmat vastaavat OPS:n katselukulmia. Asetelineen käyttö on sähköinen. Ase syötetään patruunalaatikoista, jotka on kiinnitetty tornin molemmille puolille. Kohteen luonteesta riippuen miehistö voi valita ammuksen tyypin (panssarilävistys tai voimakas räjähdysaine) suoraan taistelutehtävän aikana.

Vuonna 1993, kun Mi-28A:n tilatestien ensimmäinen vaihe oli läpäissyt, päätettiin valmistella se massatuotantoon. Kuitenkin "markkinatalouden" muodostumisen, "sokkiterapian" ja poliittisen epävakauden olosuhteissa "uudella Venäjällä" ei ollut rahaa tähän. Helikopterin tulevaisuus "riikkui ilmassa", koska omien asevoimiensa tilauksia ei ollut, ulkomaisilla ostajilla ei ollut kiirettä hankkia, vaikkakin erittäin lupaavaa, mutta ei sarjakonetta. Lisäksi RF:n puolustusministeriön edustama asiakas suosi selvästi toista taisteluhelikopteria - yksipaikkaista Ka-50:tä, joka oli erittäin vakava kilpailija.

90-luvun jälkipuoliskolla oli jäljessä tärkeimmistä ulkomaisista vastineista - amerikkalaisesta AH-64D Apache Longbowista. Amerikkalaiset luottivat ilmassa kulkevan millimetriaaltotutkan ja nykyaikaisten optoelektronisten järjestelmien ja aseiden ohjausprosessoreiden käyttöön. Tämän piti laajentaa merkittävästi helikopterin kykyjä yöllä ja huonoissa sääolosuhteissa, lisätä miehistön tietoisuutta, lyhentää aseiden käyttöön valmistautumiseen kuluvaa aikaa, lisätä samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrää ja toteuttaa tule ja unohda ATGM-tila. Nykyisessä tilanteessa M.L.:n mukaan nimetyn Design Bureaun johto. Mil päätti omasta aloitteestaan ​​kehittää päivittäisen muunnelman Mi-28N "Night Hunter" -taisteluhelikopteriin käyttämällä millimetriaaltoradioaaltoalueella toimivan Arbalet-tutkakompleksin napa-antennia.


Mi-28N


Kotimaisessa mediassa julkaistujen tietojen mukaan Arbalet-tutka painaa noin 100 kg. Maan pinnan katselutilassa tutka pystyy havaitsemaan panssarivaunun 12 km:n etäisyydeltä ja panssaroitujen ajoneuvojen kolonnin 20 km:n etäisyydeltä. Karttatilassa ja maanpinnan epätasaisuuksien ympärillä lentäessä sähkölinjat havaitaan 400-500 metrin etäisyydeltä ja kohokuvio, jonka kaltevuus on yli 10 ° - 1,5 km.

Kun työskennellään ilmakohteiden parissa, tilasta saadaan pyöreä näkymä. Su-25-lentokone voidaan havaita 15 km:n etäisyydeltä, mikä, kun otetaan huomioon R-73-ilmataisteluhelikopterin tuominen arsenaaliin, lisää merkittävästi voittomahdollisuuksia ilmataisteluissa. Tutka havaitsee myös helikopteriin hyökkäävät ohjukset: esimerkiksi FIM-92 Stinger MANPADS voidaan havaita laitteistolla 5 km:n etäisyydeltä. Reaktioaika työskennellessä ilmakohteissa on 0,5 s. Tutkakompleksi pystyy seuraamaan samanaikaisesti jopa 20 maa- tai ilmakohdetta.

Oli kuitenkin selvää, että RLC:n käyttö yksinään ei ratkaise taistelutehokkuuden jyrkän kasvun ja koko päivän käytön varmistamisen ongelmaa. Optiset ja lämpökuvausanturit sekä sisäinen paikannus on integroitu tietokoneella yhdeksi ohjausjärjestelmäksi. Samanaikaisesti ohjaamon varusteet ja tietonäytöt on uudistettu radikaalisti. Lentäjän ja aseoperaattorin käytössä on kolme monitoimista nestekidenäyttöä. Kartografiset tiedot taistelualueen maastosta ladataan digitaaliseen tietopankkiin ja muodostavat korkealla resoluutiolla kolmiulotteisen kuvan helikopterin sijaintialueesta. Helikopterin sijainti määritetään suurella tarkkuudella satelliittipaikannusjärjestelmän signaalien ja inertianavigointijärjestelmän avulla. Mi-28N-ajoneuvon laitteistokompleksi tarjoaa ohjaamisen maaston välttämisellä sekä manuaalisessa että automaattisessa tilassa ja mahdollistaa työskentelyn 5-15 metrin korkeudessa.

Junassa oleva viestintäkompleksi vaihtaa tietoja (myös suljetussa tilassa) maajoukkojen komentopisteiden kanssa sekä ryhmän helikopterien ja muiden kuluttajien välillä, joilla on tarvittavat viestintälaitteet. Helikopterin miehistöllä on myös mahdollisuus saada ulkoinen kohdemerkintä.

Mi-28N:n turvallisuus on Mi-28A:n tasolla, mutta sen suunnittelun aikana on ryhdytty toimenpiteisiin tutkan, visuaalisen ja lämpönäkyvyyden sekä melun vähentämiseksi, minkä pitäisi vähentää haavoittuvuutta maassa sijaitsevalle ilmalle. puolustusjärjestelmät.

Hub-antennilla varustetun tutkan ansiosta Mi-28N:n miehistö pystyy etsimään kohteita välttäen vihollisen visuaalista havaitsemista. Paljastamalla antennin "yläosan" luonnollisen suojan vuoksi (kukkulat, puiden latvut, rakennukset jne.), voit etsiä piilotettuja kohteita, ei vain itsellesi, vaan muille hyökkäykseen osallistuville ajoneuvoille. Kun hahmoteltiin törmäyskohteet, taisteluhelikopteri suorittaa energisen "hypyn" ja suorittaa hyökkäyksen yliäänen ATGM:illä. Useat kotimaiset lähteet sanovat, että Arbalet-tutkan ansiosta Ataka-V-ohjuksia, joissa on radiokomento-ohjausjärjestelmä, voidaan käyttää ympäri vuorokauden tule ja unohda -tilassa, mutta on vaikea sanoa, kuinka totta tämä on.



Night Hunterin aseistus on yleensä samanlainen kuin Mi-28A, mutta päivitetyn ilmailutekniikan ansiosta helikopterin taisteluominaisuudet ovat lisääntyneet merkittävästi. Mutta ilmeisesti Arbalet-asemia ei ole läheskään asennettu kaikkiin Mi-28N-koneisiin. On olemassa monia valokuvia taisteluajoneuvoista, joissa ei ole hub-tutka-antennia.

Mi-28N:n luomisen aikana suunnittelijat kohtasivat ongelman ylläpitää helikopterin korkeat suorituskykyominaisuudet olosuhteissa, joissa toiminnallinen kuormitus kasvaa jyrkästi. Sitä vaadittiin paitsi antamaan helikopterille "koko päivän toiminta", kyky lentää maastossa, parantaa haku- ja tiedusteluominaisuuksia, vaan myös ylläpitää korkeaa ohjattavuutta. Taitolento - rullat ja käännät myöhemmällä käännöksellä, eivät vain näytä näyttäviltä lentonäytöksessä, vaan myös antavat sinun välttää vihollisen hyökkäyksen ja ottaa edullisen aseman ilmataistelussa.

Tämän seurauksena kehittäjät onnistuivat toteuttamaan suunnitelmansa menettämättä lentotietoja. Mi-28N:n normaali toiminnallinen ylikuormitus on 3g, mikä on paljon helikopterille. Helikopteri pystyy suorittamaan: Nesterovin silmukan, Immelmanin vallankaappauksen, piipunheiton, sivuttain, taaksepäin, sivuttain lentoon nopeudella 100 km/h, käännöksiä kulmanopeudella jopa 117 astetta/s, maksimikallistusnopeudella yli 100 astetta/s. "Night Hunterin" suurin lentoonlähtöpaino nousi 12100 kiloon, tämän kompensoimiseksi helikopteriin asennettiin ukrainalaisia ​​TV3-117VMA-moottoreita, joiden lentoonlähtöteho oli 2200 hv.



Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kävi ilmi, että helikopterien rakentamisen tuotantolaitokset jäivät Venäjälle ja niiden moottoreiden tuotanto Ukrainaan. 2000-luvun alussa Venäjä päätti perustaa oman täysin itsenäisen helikopterimoottorituotannon OJSC Klimovin pohjalta. Vuonna 2011 rakennettiin uusi lentokonetehdas Pietarin lähelle ja vuonna 2014 otettiin käyttöön tehtaan ensimmäinen vaihe. Suhteellisen äskettäin rakenteilla olevaan Mi-28N:ään on asennettu venäläisiä VK-2500P-moottoreita, joiden lentoonlähtöteho on 2400 hv. Kanssa. ja pienemmällä ominaiskulutuksella. Hätätilan avulla voit poistaa 2,5 hv:n tehon 2800 minuutiksi. VK-2500P moottorit on varustettu nykyaikaisella elektronisella ohjausjärjestelmällä ja palosuojauksella. Uusien suunnitteluratkaisujen käyttöönoton ansiosta varmistetaan parempi toimintavarmuus korkeissa lämpötiloissa ja korkeissa vuoristossa.

VK-2500P-moottoreilla Mi-28N:n suurin nopeus on 305 km/h. Risteily - 270 km/h. Taistelukuorman massa - 2300 kg. Nousunopeus - 13,6 m/s. Staattinen katto on 3600 m. Kotimaisissa lähteissä ilmoitettu käytännön lentomatka vaihtelee 450-500 km. Tässä tapauksessa taistelusäteen tulisi ylittää 200 km.

Mi-28N-helikopteri nousi ensimmäisen kerran ilmaan 14. marraskuuta 1996. Vuonna 2005 allekirjoitettiin sopimus 2013 Mi-67N-helikopterin toimittamisesta vuoteen 28 asti. Ensimmäinen Mi-28N esituotantoerästä luovutettiin asevoimille 5. Ensimmäiset 2006 sarjarakenteista Mi-4N:ää saapuivat armeijan lentohenkilöstön taistelukäyttö- ja uudelleenkoulutuskeskukseen ilmailu vuonna 2008. Ulkomaisten sotilashakemistojen mukaan Venäjän asevoimilla oli vuonna 2016 yli 90 Mi-28N-konetta ja taistelukoulutusta Mi-28UB.

Mi-28N:n parantaminen jatkuu. Venäjän mediassa ilmestyi tietoa, että heinäkuussa 2016 aloitettiin Mi-28NM-helikopterin (tuote 296) lentokokeet. Samalla kun päärakenneosat on säilytetty, suurin osa avioniikasta on käsitelty. Huomattavin ulkoinen ero on ohjatun ohjuksen ohjausaseman antennin nokkakartion puuttuminen uudesta koneesta. On olemassa tietoa, jonka mukaan helikopterin arsenaaliin tulee nyt lasersäteen ohjauksella varustetut ATGM:t. Tätä varten voidaan käyttää optis-elektronisen mittausaseman osana saatavaa etäisyysmittari-kohdetunnusta. Muiden tietojen mukaan ATGM:t voivat olla puoliaktiivisella tutkaohjausjärjestelmällä. Tämä lisää melunsietokykyä ja voi lisätä samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrää. Kohteiden havaitseminen ja valaiseminen suoritetaan N025-tutkalla, jonka antenni on sijoitettu pallomaiseen navan yläpuolelle. On raportoitu, että paikantimet suunnitellaan asennettavaksi kaikkiin Mi-28NM-sarjan helikoptereihin.


Mi-28NM


Uuden helikopterin avioniikka sisältää kypärään kiinnitetyn kohdemerkintä- ja osoitusjärjestelmän stereonäöllä. Se on suunniteltu ilma-aseiden operatiiviseen ohjaukseen ohjaajan päätä kääntämällä. Näköjärjestelmästä tuleva kuva (mukaan lukien tähtäysmerkki) projisoidaan ohjaajan kypärään kiinnitetylle näytölle, eikä se häiritse ulkoisen ympäristön visuaalista hallintaa.

Ensimmäistä kertaa kotimaisessa käytännössä kaikissa sarjasarjan Mi-28NM-helikoptereissa perinteisen tutkahäirintäaseman ja lämpöloukkulaitteiden lisäksi suunnitellaan laserjärjestelmän käyttämistä ohjusten torjuntaan IR-hakijalla. Selviytyminen lisää myös ohjaimien läsnäoloa navigaattori-operaattorin ohjaamossa, hän pystyy hallitsemaan konetta ja palaamaan lentokentälle lentäjän epäonnistuessa.



On mahdollista, että muutokset vaikuttavat myös helikopterin tykistöaseistukseen. Aiemmin suunnittelutoimiston edustajat totesivat toistuvasti, että helikopteriin on asennettava uusi kevyempi ja tarkempi 30 mm ase. Päivitetyn taisteluhelikopterin Mi-28NM valtiontestauksen oli määrä alkaa vuoden 2017 lopussa.

Mi-28NE:n ensimmäinen ostaja oli Irak, joka tilasi 2012 helikopteria vuonna 15. Vientitoimituksia varten on kehitetty muunnos Mi-28NE:stä. Vastoin yleistä käsitystä vientiajoneuvoilla ei ole "leikattuja" taisteluominaisuuksia ja ne eroavat RF-asevoimien palveluksessa olevista viestintävälineiden ja valtion tunnistusjärjestelmän avulla. Mi-28NE:n vientihintaa ei ole julkistettu virallisesti, mutta asiantuntija-arvioiden mukaan se on 18-20 miljoonaa dollaria, mikä on noin 2,5-3 kertaa vähemmän kuin AH-64D Apache Longbow (Block III) hinta.


Irakin Mi-28NE


Ulkomaisten asiakkaiden toiveiden mukaisesti Mi-28NE on varustettu kaksoisohjauksilla, jotka mahdollistavat ohjaamisen navigaattori-operaattorin ohjaamosta ja tutkalla over-hub-antennilla.


Mi-28NE suunniteltu Algerian ilmavoimille lennon aikana


Vielä vaativampi asiakas oli Algeria. Tälle maalle tarkoitetut taisteluhelikopterit on varustettu uuden sukupolven H025E-tutka-asemilla ja laservastatoimijärjestelmällä MANPADSia varten, joka ei vielä ole Venäjän asevoimissa. Maaliskuussa 2014 Algeria tilasi 42 Mi-28NE:tä, ensimmäinen erä helikoptereita on jo toimitettu asiakkaalle.

Huolimatta siitä, että Mi-28N otettiin käyttöön suhteellisen äskettäin ja niitä ei rakennettu liian monta, helikopteri on jo onnistunut vakiinnuttamaan asemansa taisteluoperaatioissa. Irakilaiset Mi-28NE ja Mi-35M ovat aktiivisesti mukana taistelussa islamisteja vastaan. Irakin armeijan hyökkäyshelikopterit tukivat merkittävästi maayksiköitä Mosulin taistelun aikana ja hyökkäsivät vihollisasemiin Fallujan alueella. Irakin edustajien lausuntojen mukaan pääsääntöisesti käytettiin ohjaamattomia aseita, pääasiassa 80 mm:n NAR S-8:aa. Ohjaamattomien rakettien laukaisun jälkeen ammuttiin usein 30 mm:n tykkejä. Taisteluhelikopterien hyökkäyskohteita olivat erilaiset linnoitukset ja puolustusyksiköt, tykistö- ja kranaatinheitinasemat sekä työvoiman kertymispaikat. Ohjattuja ohjusaseita käytettiin suhteellisen harvoin, ATGM:ien kohteina olivat pääasiassa erilaiset ajoneuvot ja avolava-autot aseineen. Useissa tapauksissa ohjattuja ohjuksia käytettiin yksittäisiä ampuma- ja havaintopisteitä vastaan. "Night Huntersin" taistelulennot suoritettiin pääasiassa päivänvalossa, yölennot olivat satunnaisia. Näin ollen voidaan todeta, että NAR:n vallitseva käyttö huomioon ottaen Mi-28NE:n, jolla on erittäin edistynyt avioniikka ja joka pystyy toimimaan tehokkaasti yöllä, taistelutehokkuus on suunnilleen samalla tasolla kuin Mi-35M. Tällainen nykyaikaisten taisteluhelikopterien käyttö on järjetöntä ja johtuu todennäköisesti taisteluoperaatioiden heikosta suunnittelusta ja irakilaisten miehistön huonosta koulutuksesta.

Maaliskuussa 2016 Venäjän ilmavoimien ilmailuryhmää Syyriassa vahvistettiin useilla Mi-28N-koneilla. Ilmoituksen jälkeen osan Venäjän ilmailuryhmän vetäytymisestä nämä koneet liittyivät Syyrian hallituksen joukkojen suoraan tukeen. Pian sen jälkeen julkaistiin kuvamateriaalia Mi-28N-helikoptereiden panssarintorjuntaohjusten käytöstä islamistisia panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​Syyrian Palmyran alueella. Tallenteessa on myös kuvamateriaalia rakennuksen tuhoamisesta, johon militantit pakenivat. Toisin kuin irakilaiset, meidän miehistömme käytti NAR:n ja aseiden ohella melko aktiivisesti ohjattuja ohjuksia, myös yöllä.

Valitettavasti ei ilman lento-onnettomuuksia. Huhtikuun 12. päivänä 2016 Mi-28N putosi yölennon aikana, molemmat miehistön jäsenet kuolivat. Kuten kerrottiin, helikopteria ei ammuttu, vaan se kaatui huonon näkyvyyden olosuhteissa, koska ohjaaja menetti tilasuunnan. Seuraava välikohtaus Night Hunterin kanssa Syyriassa tapahtui 6. lokakuuta 2017. Haman maakunnassa Mi-8-helikopterin saattajatehtävää suorittaessaan Mi-28N-helikopteri teki hätälaskun teknisen vian vuoksi, miehistö ei loukkaantunut. Helikopterin tarkastus osoitti, että vihollinen ei saanut tulipaloa.

Tällä hetkellä Mi-28-taisteluhelikopterin elinkaari on itse asiassa vasta alkamassa. Taloudellinen myllerrys ja vallanpitäjien huomion puute omiin asevoimiinsa estivät laajamittaisen tuotannon perustamisen ja riittävän kokemuksen keräämisen nykyaikaisen helikopteritekniikan toiminnasta. Siksi Mi-28N ei ole vielä parantanut "lasten haavaumia" ja sen luotettavuus ja MTBF ovat edelleen huonompia kuin Mi-35M:n. Voidaan myös todeta, että ohjatut aseet ja useat Neuvostoliiton aikana kehitetyt elektroniset järjestelmät eivät enää täysin täytä nykyajan vaatimuksia. Kaikki tämä on kuitenkin varsin ratkaistavissa: jos poliittista tahtoa ja tarvittavat resurssit osoitetaan, Mi-28:n uudet muutokset pystyvät täyttämään korkeimmat kansainväliset standardit ja kilpailemaan "todennäköisten kumppanien" taisteluhelikopterien kanssa.

Jatkuu ...

Materiaalien mukaan:
https://bmpd.livejournal.com/2248535.html
http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/boevoi_vertolet_mi_28/p4.php
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/mi-28/
http://www.russianhelicopters.aero/ru/helicopters/military/mi-28n.html
http://www.airbase.ru/alpha/rus/a/arbalet/
http://army-news.ru/2015/12/v-boevyx-dejstviyax-protiv-bandformirovanij-vertolety-nezamenimy/
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2016-07-05/iraq-using-mil-mi-28-attack-helicopters-against-daesh
Sotilaallinen tasapaino 2016



Kirjoittaja:
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Amuretit
    Amuretit 1. marraskuuta 2017 klo 15
    + 13
    Sergei. Kiitos, mielenkiintoista.
  2. patee
    patee 1. marraskuuta 2017 klo 15
    +6
    Kiitos artikkelista!
  3. NN52
    NN52 1. marraskuuta 2017 klo 16
    + 19
    Hyvä artikkeli. Kiitos.
    Selvennän vain hieman... Toinen tapaus Mi 28:n kanssa Haman maakunnassa, moottorit pysähtyivät laukaisun jälkeen... Komentaja, selkärangan murtuma, Burdenkossa .. Käyttäjällä on pieniä mustelmia.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 2. marraskuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus: NN52
      Selvennän vain hieman... Toinen tapaus Mi 28:n kanssa Haman maakunnassa, moottorit pysähtyivät laukaisun jälkeen... Komentaja, selkärangan murtuma, Burdenkossa .. Käyttäjällä on pieniä mustelmia.


      Kerran hän työskenteli passiivisen miehistön pelastusjärjestelmän parissa, kun helikopteri putosi korkealta:
      ensimmäinen vaihe - iskunvaimentimet valitsevat vapaan pelin
      toinen vaihe - heikentyneet elementit rikkoutuvat (venyttävät kuormaa ajan myötä)
      kolmas vaihe - lentäjän istuinten kiinnitykset ovat vääntyneet
      neljäs vaihe muuttaa ohjaamon lattian muotoa.
      kaikki tämä mahdollisti kuorman vähentämisen ja lentäjien pelastamisen helikopterin törmääessä jopa 10 m/s nopeudella
      Mi-28:ssa tämä baari nostettiin 12 m / s - tämä on erittäin hyvä tulos.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 2. marraskuuta 2017 klo 13
        +3
        Muuten, AH-64A: ssa hätälaskunopeus 12,8 m / s takaa miehistön selviytymisen - läheiset indikaattorit.

        Kuitenkin AH-64 käyttää keskipakokompressorimoottoreita, pölynkeräysjärjestelmän tehokkuus jopa 95%.
        Ja Mi-28:ssa VK-2500-moottori on muunnos TV3-117VMA-moottorin lisääntyneestä tehosta
        jossa on aksiaalikompressori - herkempi hiekkaripustuksen kulumiselle. En tiedä kuinka tehokas ilmanpuhdistusjärjestelmä on Mi-28:ssa, mutta Mi-24:ssä se ei ylittänyt 70-75%.

        "... Myös moottorit saivat sen, vaikka niiden keskipakopölynkerääjät pidättivät jopa 95% kiinteistä hiukkasista imuilmavirrassa (vertailun vuoksi vain 24-70% Mi-75-helikopterissa), ja GTD T700 -keskipakoimurit. kompressori on paljon vähemmän herkkä ilmansaasteille verrattuna aksiaaliseen Neuvostoliiton moottoriin TVZ-117 ... "
        http://rufor.org/showthread.php?t=62
      2. Evillion
        Evillion 21. marraskuuta 2017 klo 08
        0
        "Ja ne, jotka kiinnittyivät kiinni, ikään kuin he olisivat elossa."
  4. KKND
    KKND 1. marraskuuta 2017 klo 17
    +9
    Useat kotimaiset lähteet sanovat, että Arbalet-tutkan ansiosta Ataka-V-ohjuksia, joissa on radiokomento-ohjausjärjestelmä, voidaan käyttää ympäri vuorokauden tule ja unohda -tilassa, mutta on vaikea sanoa, kuinka totta tämä on.

    Tässä ei ole mitään vaikeaa. Toiveikasta ajattelua. Jotta tämä tapahtuisi, sinulla on oltava ARGS ATGM:ssä, jota ei ole olemassa ja se on kallista. Kyllä, ja tällä ratkaisulla on monia haittoja ja lisää tarvitaan "isoon" sotaan.
    Uuden helikopterin avioniikka sisältää kypärään kiinnitetyn kohdemerkintä- ja osoitusjärjestelmän stereonäöllä.

    Tuote on hyvä, mutta ilman uutta asetta siitä on vähän hyötyä. Vanhan tuotto on 5 tonnia, koska Apachella ei voi ampua.
    Ja yleisesti ottaen
    indikaatioita stereonäön kanssa
    meistä tuli "megacooleja" ja kuinka teemme kypärän F-35:een pelay
    On mahdollista, että muutokset vaikuttavat myös helikopterin tykistöaseistukseen.

    23 mm tulisi asentaa tai ottaa käyttöön uudenlainen ammus. Nykyisellä toistaiseksi voit ampua vain "lentokoneen". Tai "naula" massakeskukseen, kuten K-50.
    Ensimmäistä kertaa kotimaisessa käytännössä kaikissa sarjasarjan Mi-28NM-helikoptereissa perinteisen tutkahäirintäaseman ja lämpöloukkulaitteiden lisäksi suunnitellaan laserjärjestelmän käyttämistä ohjusten torjuntaan IR-hakijalla.

    Öh... Ymmärsin väärin, mutta esimerkiksi SOEP-V1A "Lipa" (artikkeleistasi) toimii eri periaatteella?
    Suojaus ohjattujen ohjusten tuhoamista vastaan ​​tarjottiin häirintälaitteistolla millimetrin ja senttimetrin radiotaajuusalueella

    Annatko lähteen tälle tiedolle? Ja ilman altistumisvaroitusjärjestelmää häiriöt ovat vaikeita. Vai onko se vain MO:n "toivelista"?
    Yleisesti ottaen helikopteri on hyvä, mutta häviää Apachelle elektroniikassa ja kantama-alueella, voittaen selviytymiskyvyn.
    Olisi parempi, jos puolustusministeriö keskittyisi yhteen asiaan, mutta vetäisi yhden askeleen amerikkalaisia ​​edellä. Mutta tietysti meidän MO tietää paremmin... Minä teen sen niin, "sohvasta".
    1. Lopatov
      Lopatov 1. marraskuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus KKND:ltä
      Öh... väärinymmärretty, mutta SOEP-V1A "Lipa"

      Samassa paikassa näyttää siltä, ​​​​että se ei ole laserjärjestelmä
      1. KKND
        KKND 1. marraskuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus: Lopatov
        Samassa paikassa näyttää siltä, ​​​​että se ei ole laserjärjestelmä

        Kyllä, en ymmärrä niiden eroa. pyyntö Vaikuttaa siltä, ​​että molemmat valaisevat raketin infrapunapäätä... Selvennä jos voit.
        1. Lopatov
          Lopatov 1. marraskuuta 2017 klo 20
          +8
          Lainaus KKND:ltä
          Näyttää siltä, ​​​​että molemmat valaisevat IR-raketin päätä

          Linden-lamppu tietääkseni ei syty, vaan tekee lentokoneen IR-signatuurista ei jatkuvan, vaan "kelluvan", mikä lisää todennäköisyyttä, että ohjus suuntautuu IR-ansaan.
          Mutta laserit vain häiritsevät IR-hakijan toimintaa, eli ne valaisevat
          1. KKND
            KKND 1. marraskuuta 2017 klo 20
            0
            Lainaus: Lopatov
            Linden-lamppu tietääkseni ei syty, vaan tekee lentokoneen IR-tunnisteen ei vakiona, vaan "kelluvan"

            Tiedätkö mistä lukea lisää? Yleisesti ottaen se näyttää olevan totta, mutta mikään ei ole selvää.
            Kävi ilmi, että "Lipa" muuttaa helikopterin infrapunatunnistetta kohdistaakseen ohjuksen uudelleen LTC:hen?
            Ymmärrän?
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 02
              +5
              "Lipan" ytimessä on voimakas xenon-hehkulamppu, joka muistuttaa poliisin "vilkkuvalon" toimintaperiaatetta ... Kuten arvostettu Lopatov sanoi, helikopterin lämpömerkintä ei muutu "pysyvästi kiinteäksi" vaan " kelluva", joka muistuttaa "aurinkoa" säteillä lapsen vartalossa. SAM:n lämpöhakija "näkee" tämän kohteen energisenä ohjailuna ja alkaa ikään kuin "väsähtelemään" helikopterin ja infrapunasäteiden välillä, eli seuraa kohdetta (väärä), jottei missaa. se ... mikä johtaa näkemykseen. No .... se on kuin ....: lämpöhakija "ryntää" "soihtuun" ja sitten "nenän" edestä taskulamppu poistetaan "terävästi" sivulle ... SAM ei voi kääntyä "polttimen" takana yhtä "terävästi" ", mikä johtuu ohjauskomentojen suorittamisen ohjausperäsimien hitaudesta, aerodynamiikan mahdollisuuksista ja .... se lentää ja se ei voi palata" kuin lentokone "... vinkki Laserjärjestelmät lämpöhakijan torjuntaan toimivat hieman eri tavalla: lasersäde on suunnattu etsijää kohti ja ikään kuin "häikäisee" sen
              1. Nikolajevitš I
                Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 02
                +4
                PS Lindenin lisäksi on olemassa kehittyneempi SOEP (valitettavasti en muista nimeä) ... Jos Linden toimii IR-alueella, niin päivitetty SOEP on IR- ja UV-alueella
                1. KKND
                  KKND 2. marraskuuta 2017 klo 13
                  +2
                  Kiitos selvennyksestä.
                  1. Nikolajevitš I
                    Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 13
                    +2
                    hi Ei ollenkaan, iloni.
  5. BAI
    BAI 1. marraskuuta 2017 klo 17
    +3
    Sen ensimmäinen julkinen esitys pidettiin vuonna 1989 ilmailufestivaaleilla Tushinossa.

    Näin. Kuvasin sen jopa elokuvakameralla.
  6. Lopatov
    Lopatov 1. marraskuuta 2017 klo 18
    +6
    Useat kotimaiset lähteet sanovat, että Arbalet-tutkan ansiosta Ataka-V-ohjuksia, joissa on radiokomento-ohjausjärjestelmä, voidaan käyttää ympäri vuorokauden tule ja unohda -tilassa, mutta on vaikea sanoa, kuinka totta tämä on.

    Tämä ei ole totta.
    Voit kutsua sitä miksi haluat, valheeksi tai mainostempuksi, mutta kohteen seurannan siirto operaattorilta SC-koneelle ei siirrä kompleksia kolmannen sukupolven luokkaan. Jos todella haluat, voit kutsua sitä "2+"

    On olemassa tietoa, jonka mukaan helikopterin arsenaaliin tulee nyt lasersäteen ohjauksella varustetut ATGM:t. Tätä varten voidaan käyttää optis-elektronisen mittausaseman osana saatavaa etäisyysmittari-kohdetunnusta.

    Ei ole tosiasia. Meillä ei myöskään ole sellaisia ​​ATGM:itä. Paitsi itse asiassa pitkään kärsinyt "Hermes"

    Pikemminkin lasersäteen ohjausjärjestelmä, joka on nyt suosittu meillä. Muuten, uusissa Ataki-ohjuksissa, joiden indeksi on tyyppi "9M120-1 xxx", on vain "kaksois", eli sekä radiokomentorivivastaanotin että lasersäteilyvastaanotin
    1. Yugin22
      Yugin22 1. marraskuuta 2017 klo 19
      +1
      Eikö pyörre ole lasersäteen ohjaama?
      1. Lopatov
        Lopatov 1. marraskuuta 2017 klo 19
        +7
        Lainaus Yugin22:lta
        Eikö pyörre ole lasersäteen ohjaama?

        Laser-säde.

        Se on vain, että laseria käytetään ohjattaessa toisen sukupolven ohjuksia kahdella tavalla.
        Ensimmäinen on korostamalla itse kohde laseretäisyysmittarilla. Ja ohjus suunnataan kohteesta heijastuvaan signaaliin puoliaktiivisen laserhakijan avulla.
        Plus, monipuolisuus, kohde voidaan korostaa ja kolmannen osapuolen lähde. Miinukset - LGSN:n korkea hinta ja alhainen melunsieto. Vanha "Shtora" osasi myös taistella "helfairien" kanssa

        Toinen on lasersäteen ohjaus, Tula-markkinoijat jopa keksivät termin "laserpolku" laajoille massoille, jotta ei menisi hämmentymään.
        Tässä tapauksessa raketin perään asennetaan lasersäteilyvastaanotin, joka tuo raketin laukaisukohteen "lasermerkittylle" näköetäisyydelle.
        Plussat - alhaiset kustannukset, paras melunsieto toisen sukupolven ATGM-ohjausjärjestelmissä. Miinus - ohjaus vain PU:lla

  7. Kommentti on poistettu.
    1. KKND
      KKND 1. marraskuuta 2017 klo 19
      +6
      Lainaus: shuravi
      Tuleeko tämä mieletön copy-paste koskaan hiljaa?

      Sen sijaan, että kirjoittaisit typeriä iskulauseita, osoitat artikkelin virheet.
      Toistaiseksi et ole edes selventänyt, kuinka yhden ruuvipiirin värähtelyjen torjunta saavutetaan (tämä olen aiempien artikkelien kommentteihisi).
      Lopuksi voit kirjoittaa oman artikkelin, joka kumoaa tämän. (Se on muotia tällä sivustolla).
      Toistaiseksi osoitat vain tietosi monimutkaisista roottorialuksista, mutta et ole sanonut mitään erityistä.
      1. shuravi
        shuravi 1. marraskuuta 2017 klo 23
        +2
        Eikö ole selvää, että tämä on pelkkä mainoslehtisten uusintapainos? En puhu palautteen keräämisestä lentäjiltä ja teknikoista, jotka käyttävät Mi-28:aa suoraan osissa. Kyllä, ainakin kävin helikopterilentäjien foorumilla:
        http://vertoletciki.ru/
        Ja siitä olisi hyötyä. Ja sitten kirjailija onnistui löytämään navigaattorit-operaattorit Mi-24: stä, josta jo puhutaan.
        Muuten, huomautin artikkelin puutteet täällä:
        https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
        hast-7.html
        Ja mitä, ne korjataan, ikään kuin ei niin.
        Mitä tulee HB-värähtelyjen syihin, avaa "Helicopter Aerodynamics" ja sitten "HB vibrations", kaikki on kirjoitettu siellä. En näe mitään järkeä kopioida tänne.
        1. KKND
          KKND 1. marraskuuta 2017 klo 23
          +4
          Kirjoittaja ei ole helikopterin lentäjä, ei hänen erikoisalansa. Ja asetat itsesi Mi-24-lentäjäksi. No, kirjoita artikkelisi asiantuntijana, valaise meitä, niin keskustelemme siitä.
          Ota yhteyttä sivuston hallintoon, niin he auttavat sinua. Täällä tällä tavalla eivät vain asiantuntijat, vaan pikemminkin koululaiset julkaisivat artikkeleita tällä tavalla.
          Nyt pieni kysymys "täyttöä varten". Tästä johtuen helikopterin siipeen syntyy nostovoima. Vain jotain yksityiskohtaisempaa kuin "saapuva ilmavirta" tai "paine-ero", jos et välitä (usko, että 80-90% tämän resurssin kävijöistä ei edes tiedä tätä).
        2. Svateev
          Svateev 2. marraskuuta 2017 klo 18
          +3
          Lainaus: shuravi
          En näe mitään järkeä kopioida tänne.

          Tällä sivustolla ei ole helikopterien suunnittelijoita eikä vain helikopterin lentäjiä. Jalkaväki ja muut VUS:n sellaiset katsausartikkelit tarjoavat paljon uutta tietoa. Ja korjaukset näihin tietoihin ovat myös hyödyllisiä.
          Mutta loukkaukset pilaavat kaiken.
      2. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 2. marraskuuta 2017 klo 12
        +3
        Lainaus KKND:ltä
        Toistaiseksi osoitat vain tietosi monimutkaisista roottorialuksista, mutta et ole sanonut mitään erityistä.

        Tarkalleen! Joo Valitettavasti Seryozha on poissa eikä voi osallistua keskusteluun. Vaikka hän ei yleensä kommunikoi avoimien booreiden kanssa.
    2. venik
      venik 2. marraskuuta 2017 klo 09
      +4
      Lainaus: shuravi
      Tuleeko tämä mieletön copy-paste koskaan hiljaa?

      ========
      Älä pidä siitä - kirjoita PAREMPI! (Ja kommentoimme!)
    3. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 2. marraskuuta 2017 klo 12
      +6
      Lainaus: shuravi
      Tuleeko tämä mieletön copy-paste koskaan hiljaa?

      Ota rauhallisesti käännöksissä pysäkki Sinut ilmiselvästi viedään! typerys Jos jatkat samalla tyylillä, joudut olemaan hiljaa. Lue sivuston säännöt, vai rakennatko illuusioita siitä, että ne eivät koske sinua?
      Mitä tulee omiin kommentteihisi, ne sisältävät paljon hämmennystä ja viittauksia salaiseen tietoon, joka ei ole tavallisten kuolevaisten ulottuvilla, mutta hyödyllistä tietoa ei valitettavasti ole. negatiivinen
  8. Kommentti on poistettu.
  9. iouris
    iouris 2. marraskuuta 2017 klo 00
    -1
    Artikkelin sisältö ei vastaa otsikkoa. Materiaali kertoo helikopteriteollisuuden tilasta Venäjän federaatiossa. Lukija oppii vain välillisesti helikopteriteollisuuden vakavista ongelmista tuotteiden vientiin liittyvistä tarinoista (alhainen myyntihinta, alan kyvyttömyys vastata täysin ulkomaisen asiakkaan vaatimuksiin jne.). Mietin, kuinka monta prosenttia helikopterin hinnasta tuodaan maahan?
  10. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 03
    +6
    Kysymykseen "hyödyttömästä laskeutumishytistä" .... Afganistanissa Mi-24:n laskeutumishytin läsnäolo auttoi keskinäistä pelastusta, eli Mi-24-miehistöt pelastivat nopeasti toverinsa pudonneista helikoptereista ilman odottamassa erityisiä pelastushelikoptereita. Aluksi Mi-28:aan ei suunniteltu osastoa, johon "kolmas miehistön jäsen" mahtuisi ... mutta he päättivät käyttää yllä mainittua Afganistanin kokemusta ja siihen lisättiin pieni osasto.. Joten se kirjoitettiin yhdessä artikkelissa useita vuosia sitten. Onko Mi-28:ssa pelastusosasto vai ei?
    1. KKND
      KKND 2. marraskuuta 2017 klo 13
      +3
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Onko Mi-28:ssa pelastusosasto vai ei?

      Saatavilla, saatavilla Joo Näin jopa videon.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 13
        +3
        Kiitos vahvistuksestasi! hi
  11. shuravi
    shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 09
    -1
    Kirjoittaja ei ole helikopterin lentäjä, ei hänen erikoisalansa. Ja asetat itsesi Mi-24-lentäjäksi. No, kirjoita artikkelisi asiantuntijana, valaise meitä, niin keskustelemme siitä.


    Saatat nauraa, mutta löysin omanlaiseni artikkelin tältä sivustolta.

    Ota yhteyttä sivuston hallintoon, niin he auttavat sinua. Täällä tällä tavalla eivät vain asiantuntijat, vaan pikemminkin koululaiset julkaisivat artikkeleita tällä tavalla.


    Tosiasia on, että sivuston hallinnon on suhtauduttava kriittisesti kaikkiin materiaaleihin eikä jahdattava sisällön määrää.

    Nyt pieni kysymys "täyttöä varten". Tästä johtuen helikopterin siipeen syntyy nostovoima. Vain jotain yksityiskohtaisempaa kuin "saapuva ilmavirta" tai "paine-ero", jos et välitä (usko, että 80-90% tämän resurssin kävijöistä ei edes tiedä tätä).


    Haluaisitko aloittaa Bernoullin laista? Anteeksi, mutta verkossa on tarpeeksi materiaalia noston muodostuksen periaatteista symmetriselle ja epäsymmetriselle profiilille. Sinun tarvitsee vain kirjoittaa hakukoneeseen: wing lift vinkki
    1. venik
      venik 2. marraskuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus: shuravi
      Saatat nauraa, mutta löysin omanlaiseni artikkelin tältä sivustolta.

      =============
      Joten "Kuinka" tai "Hänen"??? Et pidä täällä pimeää, rakas ("viittauksilla" sivuston hallintoon), vaan ilmoita suoraan Otsikko ja julkaisupäivä ......... Muuten vaikuttaa vakavalta ihmiseltä, mutta anteeksi minä "tumma kuin poika" ......
      1. KKND
        KKND 2. marraskuuta 2017 klo 12
        +2
        Lainaus venikiltä
        Ja sitten, kuin vakava ihminen, mutta anteeksi "pimeä kuin poika" ......

        Jokin antaa jo vaikutelman, että tämä on uusi "edistynyt" peikkotyyppi. Hän naamioituu Mi-24-lentäjäksi, mutta puhuu vain latteuksia ja jatkuvasti "pimeää". Viittaa "epämukavaisiin" kysymyksiin RTFM:ssä.
        Keitä vain verkossa et tapaa turvautua
  12. venik
    venik 2. marraskuuta 2017 klo 09
    +3
    Hyvää päivää, Sergey!
    Artikkeli, kuten tavallista, on "tasolla" !! Mistä - kiitos paljon! Ja tietysti "kunnioitus"...
    Mutta on vivahteita, joiden kanssa haluaisin "kiistellä" (panosta):
    Kirjoitat: "...kaikkien muunnelmien Mi-24-helikoptereilta puuttui selvästi työntövoima-painosuhde..." ja edelleen: "... Uusien koneiden projekteissa hyödytön laskeutumishytti hylättiin, koska jolla oli mahdollista pienentää mittoja, vähentää lentoonlähtöpainoa, lisätä työntövoima-painosuhdetta ja taistelukuormitusta ........ "
    Tässä et ole aivan oikeassa, tai edes - Et ollenkaan oikeassa !!!
    Ensinnäkin POWER-TO-POWER ja Mi-24 ja Mi-35M ja Mi-28 - ("normaalilla" lentoonlähtöpainolla ja "risteilylentotilassa") - ovat käytännössä samat!!!! "Hunter" ja Mi-35M - 0.28, "Crocodile" - 0.26 (!!!) eli alle 4% (!). MUTTA! "Hunter" ja 35m- on varustettu UUSI pääroottorilla, jolla on parannettu hyötysuhde, mikä parantaa MERKITÄVÄSTI niiden lento-ominaisuuksia. Samalla se tarjoaa mahdollisuuden "roikkua" ja "hyppää"!, ja staattinen katto on kasvanut merkittävästi!
    Toinen - helikopterien pituus - on melkein sama ("Hunter" - 25 cm (1,5%) lyhyempi kuin "Crocolile" ja 35 m, mikä ei ole yllättävää, koska se luotiin 24- ki). Mutta korkeus - on tullut paljon pienemmäksi (1.65 m (30% vähemmän!). MUTTA! Ei tavaratilan puutteen takia, vaan lähinnä moottoreiden "on-board"-sijoituksen vuoksi. (24-v.) ke ja 35M - moottorit on asennettu yhteen lohkoon rungon YLÖLLE).
    Muuten - tavaratila - joidenkin raporttien mukaan "painotti krokotiilin noin 600 kg. Ei niin paljon .... MUTTA (jälleen tämä on" mutta ") se vähensi merkittävästi koko rakenteen lujuutta ja , mikä tärkeintä, lisäsi sivuttaisprojektion kokonaispinta-alaa ja siten tappion todennäköisyyttä! Samaan aikaan, jos luodit osuivat tavaratilan alueelle, ne eivät aiheuttaneet merkittävä haitta krokotiilille, sitten tällaisten "eksoottisten" kohteiden, kuten RPG-kranaatin tai ATGM:n osumat aiheuttivat usein auton täydellisen tai osittaisen tuhoutumisen! Tämä ei muuten ole niin harvinainen tapaus, kun otetaan huomioon, että yksi Syyrian Mi:stä -25s (venäläisen miehistön kanssa) tuhoutui ATGM:n tai RPG:n toimesta, ja toinen vaurioitui vakavasti.
    Muuten - "Hunterissa" - on myös "koppi" evakuointia varten (2-4 istuimelle). Totta, tämä ei ole aivan "hytti" - vain "vapaa tila", johon voit työntää esimerkiksi evakuoituja lentäjiä ...
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 13
      +3
      Lainaus venikiltä
      Muuten - "Hunterissa" - on myös "koppi" evakuointia varten (2-4 istuimelle). Totta, tämä ei ole aivan "hytti" - vain "vapaa tila", johon voit työntää esimerkiksi evakuoituja lentäjiä ...

      Vau! kaveri Juuri tämän luin! Joo
      1. KKND
        KKND 2. marraskuuta 2017 klo 13
        +3
        No, sinun täytyy yrittää täyttää neljä. Enintään 3 henkilöä. Näin videolla paikkoja 2. Joten 2 näyttää minusta todellisemmalta numerolta.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 15
          +1
          Lainaus KKND:ltä
          Joten minusta 2 on realistisempi luku.

          Todennäköisimmin...
          1. KKND
            KKND 2. marraskuuta 2017 klo 19
            +1

            Katso 31 minuutista alkaen.
            Aina mielellämme.
  13. shuravi
    shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 09
    0
    Tekijänä Mi-28. Kaikkien kehuvien arvostelujen perusteella on selvää, että vain Milin yrityksen vahva asema puolustusministeriössä vaikutti tämän paskan omaksumiseen.
    Ensinnäkin koneen asettelu sulkee pois sen toiminnan kenttälentokentiltä ja vielä enemmän laskeutumisen valmistautumattomille paikoille.
    Toiseksi pääsäiliöiden tilavuus on selvästi riittämätön helikopterille, jossa on vain 4 ripustuspistettä. Noin 1900 litraa, Mi-24:ssä on 2100 litraa.
    Kolmanneksi, mitä hyötyä on tämän kaliiperin liikkuvasta kanuunasta, jos se osuu maaliin?
    Neljänneksi, et voi ampua NAR:ia suurissa sarjoissa. Liian lähellä olevat moottorit keräävät jauhekaasuja.
    1. venik
      venik 2. marraskuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus: shuravi
      Ensinnäkin koneen asettelu sulkee pois sen toiminnan kenttälentokentiltä ja vielä enemmän laskeutumisen valmistautumattomille paikoille.

      ====
      Jos ei ole salaisuus, niin MIKSI?? Moottorien sijainnit? Pöly "nielty"??
      No, sitten Ka-52:ssa - siellä täytyy olla SAMA ongelma ??? Ja NAR-laukaisussa - sama! ??
  14. DimerVladimer
    DimerVladimer 2. marraskuuta 2017 klo 11
    +2
    Videolla - ensimmäinen raketti ei osunut seisovaan kuorma-autoon, osui rekan eteen - on selvää, että räjähdyksen savun poistuttua se jatkaa liikettä ja aloittaa U-käännöksen.
    Tarkkuus ei jotenkin ole vaikuttava... Kyllä, ja toinen osui auton viereen ...
    1. shuravi
      shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 12
      0
      Tässä on yksi kahdesta. Joko käyttäjä on vinossa tai tekniikka on sellainen.
      Kerran ammuin noin viisikymmentä "Stormia" Mi-24:llä.
      Mistään ei tullut. Hyökkäys on yhtä tarkka kuin osuminen kohteeseen 0,5 x 0,5 m, ei ongelmaa.
      Se on myös yllättävää. että ATGM räjähtää lähellä, mutta ei mitään kuorma-autoon. Ja tämä on 114 mm kuoresta?
      Näyttää siltä, ​​että toimittajat veistävät jälleen videoita tietokonepeleistä.
      1. KKND
        KKND 2. marraskuuta 2017 klo 12
        +2
        Lainaus: shuravi
        Näyttää siltä, ​​että toimittajat veistävät jälleen videoita tietokonepeleistä.

        Vakavasti? Etkö osaa erottaa todellista videota tietokonesimulaatiosta? Etkö työskennellyt Mi-24:n parissa koneen teknisellä visiolla?
        1. Kommentti on poistettu.
          1. KKND
            KKND 2. marraskuuta 2017 klo 14
            +1
            Lainaus: shuravi
            Opit lukemaan.

            Osaan lukea. Ja vaikka en istunut helikopterin takana, pelasin tietokonepelejä ja voin taata, että videon savuefektit eivät ole vielä saatavilla nykyaikaisille tietokoneille. Täällä tarvitaan jotain supertietokoneen kaltaista, mutta mistä toimittajat sen saivat?
            1. shuravi
              shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 19
              -1
              Miksi päätit, että se ei ole saatavilla? Oletko koskaan nähnyt ATGM:ää toiminnassa?
              1. KKND
                KKND 2. marraskuuta 2017 klo 19
                +1
                Lainaus: shuravi
                Miksi päätit, että se ei ole saatavilla? Oletko koskaan nähnyt ATGM:ää toiminnassa?

                Ymmärsit minut väärin. Väitän, että video on aito sillä perusteella, että räjähdyksen, savun, pölyn vaikutuksia ei voida vielä simuloida nykyaikaisella PC:llä viimeksi mainitun tehon puutteen vuoksi. Täällä tarvitaan ainakin supertietokone. On retorinen kysymys, onko toimittajalla supertietokonetta tällaisen laadukkaan simulaation tekemiseen.
                Sinä väität:
                Lainaus: shuravi
                Näyttää siltä, ​​että toimittajat veistävät jälleen videoita tietokonepeleistä.
                1. Red_Baron
                  Red_Baron 5. marraskuuta 2017 klo 01
                  0
                  Tämä on täysin valhetta. Tässä tapauksessa tunkeudut itsellesi vieraalle pallolle ja pohdit tätä... piittaamattomasti, tietämättäsi materiaalia.
                  Sekoitat tietokonepelin ja videoeditoinnin. Peliä pelatessasi sinun tulee renderöidä kohtaus reaaliajassa, ja mukavan pelin vuoksi ruutujen määrän tulisi olla 60+ sekunnissa. Sillä ei ole mitään tekemistä videomateriaalin toiston kanssa. Koska sitä ei pitäisi antaa reaaliajassa, eikä edes sellaisella nopeudella. Editoinnin aikana kohtaus lasketaan ja jokaiseen ruutuun voidaan käyttää mitä tahansa aikaa. No, esimerkiksi jokainen kehys voidaan renderöidä useita sekunteja, minuutteja ja niin edelleen. Tämän seurauksena 5 minuutin videon renderöinti voi kestää useita tunteja. Joissakin tapauksissa enemmän. Ja se on okei. tämä on ensimmäinen.
                  Ja toinen - koko videon tekeminen mallintamalla ei ole ollenkaan välttämätöntä. Voit käyttää valmiita videoita valituissa kulmissa, oikeilla hetkillä käyttämällä keinotekoisia esineitä, tehosteita ja niin edelleen. Mitä nyt tehdään kaikkialla rauhallisimmilla alueilla. tämä on toinen.
                  En sano mitään tietystä videosta, en ole kiinnostunut siitä. Puhun vain mahdollisuuksista.
                2. Red_Baron
                  Red_Baron 5. marraskuuta 2017 klo 01
                  0
                  Jos tämä on video, jonka mainitsit yllä viestissä, niin on yksinkertaisesti alkeellista asentaa ja lisätä jotain keinotekoisesti, joten todellisuudessa suurin osa materiaalista voidaan simuloida eikä kukaan, mukaan lukien sinä, huomaa mitään. Kohtaukset siellä on tehty erittäin hyvin, joskus helikopteri on epätarkka, joskus se on varjostettu, joskus se näkyy hetken, joskus sää ja luonnonilmiöt häiritsevät ja niin edelleen. Eikä toimittajan tarvitse tehdä mitään, ohjelman luo joukko ihmisiä, joiden joukossa on tietokonegrafiikan parissa työskenteleviä ja kokeneita toimittajia, tämä on myös ilmeistä - video on täynnä tietokonegrafiikkaa, sekä staattista että dynaamista. En sano mitään, mutta jos haluat tehdä jotain, se ei olisi vain vaikeaa, vaan melko helppoa.
      2. DimerVladimer
        DimerVladimer 2. marraskuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus: shuravi
        Tässä on yksi kahdesta. Joko käyttäjä on vinossa tai tekniikka on sellainen.


        Älä tee ulos - ei ensimmäinen auton etiketti, koska se on.
        Mutta ihanteellisissa olosuhteissa kaipasin kontrastia olevaa kohdetta, soihdun ja ilmapuolustuksen tulen puuttumista, savun / pölyn puuttumista ... lievästi sanottuna hämmennystä.
        Toinen raketti osui täsmälleen merkkiin - ja se makasi auton vieressä ja hieman kauempana - näyttää siltä, ​​​​että kuljettaja oli mennyt pieleen.
        Kolmas - liikkuva, paljon monimutkaisempi kohde, yllättäen - lentävä.
        Ehkä taistelutilanne, jännitys... Mutta silti - ATGM-järjestelmä ei tarjoa automaattista ohjusten ohjausta, tästä syystä piti.
        Ehkä he eivät ammu Sturmia taloudesta?
        Mitä mieltä olet Shuravista?
        1. shuravi
          shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 14
          0
          Mitä muuta ampua? Käytännön ATGM:t taistelutilanteessa?
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 2. marraskuuta 2017 klo 14
            0
            Lainaus: shuravi
            Mitä muuta ampua? Käytännön ATGM:t taistelutilanteessa?


            Sitten hänet masensi tarkkuus - 2 ohjusta maidossa kolmesta ...
            Jos tämä on operaattorin jamb - mielestäni he eivät lähetä ketään Syyriaan - niin mitä meidän pitäisi ajatella "parhaiden" miehistön kouluttamisesta?
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 2. marraskuuta 2017 klo 14
              +1
              Kilpailija vertailuksi:
              Syyskuussa 1984 ensimmäiset taistelumiehistöt suorittivat Hellfire ATGM -lentokoneiden käytännön laukaisut. Huonosta säästä huolimatta ampuminen onnistui. Pian AGM-114-raketin ominaisuuksia testattiin lumisateessa ja yöllä. Ja jälleen, arvio oli erinomainen.Totta, ei tarvinnut puhua ohjusten ohjauksen täydellisestä automatisoinnista - operaattori "johti" kohdetta.
              Nämä ovat koulutuskäynnit.

              Taistelulaukaisut:
              Yöllä 20. joulukuuta 1989 Apaches yhdessä muiden 82. Airmobile Prikaatin helikoptereiden kanssa varmisti Yhdysvaltain armeijan 82. ilmavoimien "Rangersin" ja 7. kevyen jalkaväedivisioonan jalkaväkijoukkojen laskeutumisen. Näin alkoi Operaatio Just Cause, Panaman hyökkäys.

              Taisteluihin osallistui 11 AN-64A-helikopteria. He partioivat, tuhosivat vihollisen linnoituksia. Tässä tapauksessa ei käytetty vain ohjaamattomia raketteja ja sisäistä asetta, vaan myös Hellfire ATGM:iä. Jälkimmäinen virallisten tietojen mukaan oli XNUMX % mahdollisuus osua maaliin.

              Ja mitä voimme tehdä torjuaksemme? 33 % osumista perustuu tiettyyn videoon? Kohta! Tämä on joko taisteluharjoittelua tai joku julkaisi videon turhaan - siksi sen analyysistä on selvää, että tämä on Mi-28: n taistelukäytön fiasko!
            2. shuravi
              shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 19
              -1
              Ei tarvitse olla niin naiivi. naurava
    2. Svateev
      Svateev 2. marraskuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus: DimerVladimer
      Kuinka uskomaton onkaan tarkkuus

      Joo...
      Ensimmäinen ATGM: juuri ennen räjähdystä tähtäysmerkki siirtyi kohteen keskikohdan yläpuolelle, tähtäysmerkin alareuna kulkee kuorma-auton keskustan läpi, Näyttää siltä, ​​​​että ATGM ohitti kohteen ja räjähti sen takana. Kuljettaja selvisi hengissä, hyppäsi ulos ohjaamosta, joten rekka kiertyi tien sivuun ja pysähtyi.
      Toisen ATGM:n ohitus on myös käyttäjän virhe: koko ajan tähtäyksen aikana tähtäysmerkki on selvästi vasemmalla kohteen keskikohdan yläpuolella (auton ohjaamo on tähtäysmerkin oikeassa alakulmassa) .
      Kolmannen ATGM:n osuma on melko vahingossa, koska. juuri ennen osumista tähtäysmerkki "kävelee" maalilla.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 2. marraskuuta 2017 klo 22
        +3
        Lainaus: Svateev
        Kuinka uskomaton onkaan tarkkuus

        Mutta tämä on mielenkiintoinen materiaali kiistalle: mikä on tarkoituksenmukaisempaa - "halpa" 2+ (lasersäde) vai kallis "3 pok." (GOS:n kanssa ... suurella autonomialla) ...?! Mikä on kalliimpaa? Kolme "halpaa" "pyörretuulta" yhden kohteen tuhoamiseksi tai 1 "kallis" ohjus kuin "helvettituli"?
  15. venik
    venik 2. marraskuuta 2017 klo 12
    +1
    Sergey - vielä yksi MUTTA! Kirjoitat:
    "... Kuten Mi-24:n myöhemmissä muunnelmissa, Mi-28:n polttoainesäiliöt suojattiin ja suojattiin räjähdyksiltä polyuretaanilla. ....."
    Polyuretaanilla ei ole MITÄÄN tekemistä "räjähdysturvallisuuden" kanssa!!! Se on tapa estää polttoaineen vuotaminen säiliöstä! "Räjähdysturvallisuus" - saadaan aikaan inertin kaasun "ruiskutuksella säiliöön"! Yleensä - tämä on moottorin "pakokaasu", jolla on korkea CO2-pitoisuus! On muitakin vaihtoehtoja...
    1. KKND
      KKND 2. marraskuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus venikiltä
      Polyuretaanilla ei ole MITÄÄN tekemistä "räjähdysturvallisuuden" kanssa!!!

      Sillä on. Huokoinen materiaali vaimentaa vesivasaraa (sitä voi syttyä tulipalo), kun luoti osuu polttoaineeseen.
    2. shuravi
      shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 13
      -1
      Ei tarvitse fantasoida. Polyuretaani vain varmistaa räjähdysturvallisuuden. Nollakaasujärjestelmä on kauan poissa. Suojaus suojaa polttoainevuodolta.
      1. venik
        venik 2. marraskuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus: shuravi
        Ei tarvitse fantasoida. Polyuretaani vain varmistaa räjähdysturvallisuuden. Nollakaasujärjestelmä on kauan poissa. Suojaus suojaa polttoainevuodolta.

        =======
        Jumala tappaa! En ymmärrä, MISSÄ polyuretaani????? Räjähdys voi tapahtua "kevyiden" polttoainehöyryjen syttyessä yhdessä ilmakehän hapen kanssa (kipinän tai muun sytytyslähteen läsnä ollessa). Mutta mistä polyuretaani "ihottuu"??? En vittu ymmärrä!!!!! Tai että panssaria lävistäviä sytytys- ja jäljitysammuksia EI ENÄÄ KÄYTÄ? Sitten POISIN ELÄMÄSTÄ
        1. shuravi
          shuravi 2. marraskuuta 2017 klo 21
          +1
          Koska säiliöt oli täytetty tällä huokoisella materiaalilla. Lisäksi materiaali ei ollut kiinteää, vaan silikaattitiilen muotoon leikattua.
          Afganistanissa he kiipesivät tankkeihin kaulan kautta ja varastivat nämä tiilet. Sen jälkeen kun ne oli kastettu ja sääntynyt kerosiinista, saatiin viileitä pesulappuja.
          Säiliöiden vuorausta ei tehty siitä, siellä oli kumia.
  16. ekso
    ekso 2. marraskuuta 2017 klo 23
    +2
    Kiitos!
    Mietin, millainen miehistöjärjestys säilyy helikoptereissa tulevaisuudessa: Tandem kuten Mi-28:ssa vai Side-by-Side kuten KA-52:ssa
    Jokaisella on hyvät ja huonot puolensa.
    Onnistuin istumaan esituotantoon Mi-28 (vielä ilman kirjainta H) ja KA-50 (musta :)) Muisti, ikuisesti. Se oli 90-luvun puolivälissä. Otin jopa nimikirjoituksia testilentäjiltä. Tämä oli ainoa helikopterifoorumi, joka pidettiin Pietarissa.
    1. shuravi
      shuravi 3. marraskuuta 2017 klo 00
      0
      Minulle Ka-50-järjestelmä on paras. Yksi lentäjä ja kuljettaja voi istua maassa UAV-operaattorina.
      1. brut
        brut 3. marraskuuta 2017 klo 12
        0
        Ymmärtääkseni olet helikopteriliiketoiminnan asiantuntija, on mielenkiintoista tietää mielipiteesi Ka-50:stä, miksi se ei mennyt tuotantoon kaikilla ansioillaan? Jaa, ellei vaikeaa.
        1. shuravi
          shuravi 3. marraskuuta 2017 klo 16
          0
          Kyllä, ei ole salaisuutta. Kenellä oli ratkaiseva ääni? AA:n (DIA) johto. Eli vanhat, jotka eivät enää pystyneet lentämään ilman "opasta".
  17. ekso
    ekso 3. marraskuuta 2017 klo 11
    +1
    Lainaus: shuravi
    Minulle Ka-50-järjestelmä on paras. Yksi lentäjä ja kuljettaja voi istua maassa UAV-operaattorina.

    Olemme siis menossa kohti UAV:ta, ja uskon, että tulemme näkemään UAV:n muodossa, joka on lähellä KA-50:tä.
    1. shuravi
      shuravi 3. marraskuuta 2017 klo 16
      -1
      Näin ei tapahdu. Puhdas UAV on umpikuja. Sopii vain taikinan juomiseen.