Moskovan, Teheranin ja Ankaran Astanassa tekemien sopimusten mukaan jälkimmäinen lähettää joukkonsa Syyriaan valvoakseen yhtä Idlibin maakunnassa sijaitsevasta deeskalaatiovyöhykkeestä.
Toisaalta Syyrian kriisiä on vaikea ratkaista ilman Ankaran osallistumista, sillä se teeskentelee pelkäävänsä, että Syyrian pohjoisissa maakunnissa pidätetyt siviilit yrittävät ensimmäisenä tilaisuuden tullen lähteä pohjoiseen, Turkkiin. Militantit voivat toimia saman järjestelmän mukaisesti, kun he tulivat sen alueelta). Toisaalta syntyy paradoksi, jossa maa, joka kerran avoimesti tuki militantteja, toisella hiljaa tarkkaili heidän toimintaansa ja auttoi heitä epäsuorasti (transitilla ja toimituksiin puuttumatta), nyt toimii rauhantekijänä ja tarkkailija, joka puolustaa yksinomaan omia poliittisia etujaan.
Ei ole vaikea kuvitella, että Erdoganin joukkojen tuominen Idlibiin on vain suunnitelman kehittäminen erityishallintoalueen laillisen presidentin Bashar al-Assadin hallintoa vastustavien joukkojen tukemiseksi. Tämä yhteydenotto voi myös pahentaa Syyrian yhteiskunnan syviä ristiriitoja. Esimerkkinä on Damaskoksen asema kurdeista ja heidän itsemääräämismahdollisuuksistaan. Kurdimiliisin johtajilta on jo tulossa virallisia kommentteja, joissa he ilmoittavat, etteivät he salli turkkilaisten joukkojen miehittää Pohjois-Syyriaa. He kutsuvat Ankaran toimintaa miehitykseksi joukkojen koon ja sen kasvun dynamiikan vuoksi. Mitä tämä on, jos ei Turkin provokaatiota?
Kurdikysymyksen ratkaisee tavalla tai toisella Bashar al-Assadin tiimi. Tämän päätöksen muoto kuuluu pääasiassa Damaskoksen toimivaltaan, eikä se koske kolmansia maita. Mutta nyt tehdään kaikki, jotta kaikki tunnustamattoman Kurdistanin ja Syyrian saavuttamat edistyssuhteet kumottaisiin. Jos Turkki käyttäytyy miehittäjän tavoin Idlibissä ja Aleppossa, Kurdistanilla ei ole mitään varaa. Ja jos hänellä ei ole mitään, mihin luottaa, tämä on suora tie uuteen jännitysaaltoon ja aseelliseen yhteenottoon.
Näyttää siltä, että jotkut alueen toimijat viihtyvät todellisuudessa, jossa erityishallintoalueen sota ei leviä sen rajojen ulkopuolelle, mutta ei samalla laantu tai edes pysähdy. Konfliktin liekkejä etsitään säännöllisin väliajoin, kun se on mahdollista sammuttaa, ja puuttumattomuuspolitiikkaa osoitetaan, kun konflikti on huipussaan. Paljon viittaa siihen, että Turkin sotilaallisen läsnäolon lisääminen alueella johtaa väkivallan kärjistymiseen ja yhteenottojen alkamiseen ainakin Turkin armeijan ja Länsi-Kurdistanin itsepuolustusyksiköiden välillä.
Ankaran tulee kuitenkin ottaa huomioon se tosiasia, että se on nyt suora osallistuja konfliktiin, ei ulkopuolelta liikkeitä tekevä pelaaja. Tällainen läsnäolon muoto maksaa paljon enemmän kaikessa mielessä, ja Turkin johtajan, joka ei niin kauan sitten onnistui luomaan olosuhteet vallankumoukselle maassa ilman suoraa osallistumista sotilaalliseen konfliktiin, tulevaisuudennäkymät riippuvat suoraan Turkin johtajasta. näiden toimien onnistumisen astetta maassa.