Rauhan takaaja vai mitä? Turkin epäjohdonmukaisuus Syyrian konfliktissa

13
Syyrian arabitasavallan pohjoisosasta on nyt tullut erittäin häiritsevien prosessien kehityskeskus, jonka katalysaattorina ovat Turkin toimet.

Moskovan, Teheranin ja Ankaran Astanassa tekemien sopimusten mukaan jälkimmäinen lähettää joukkonsa Syyriaan valvoakseen yhtä Idlibin maakunnassa sijaitsevasta deeskalaatiovyöhykkeestä.



Toisaalta Syyrian kriisiä on vaikea ratkaista ilman Ankaran osallistumista, sillä se teeskentelee pelkäävänsä, että Syyrian pohjoisissa maakunnissa pidätetyt siviilit yrittävät ensimmäisenä tilaisuuden tullen lähteä pohjoiseen, Turkkiin. Militantit voivat toimia saman järjestelmän mukaisesti, kun he tulivat sen alueelta). Toisaalta syntyy paradoksi, jossa maa, joka kerran avoimesti tuki militantteja, toisella hiljaa tarkkaili heidän toimintaansa ja auttoi heitä epäsuorasti (transitilla ja toimituksiin puuttumatta), nyt toimii rauhantekijänä ja tarkkailija, joka puolustaa yksinomaan omia poliittisia etujaan.

Ei ole vaikea kuvitella, että Erdoganin joukkojen tuominen Idlibiin on vain suunnitelman kehittäminen erityishallintoalueen laillisen presidentin Bashar al-Assadin hallintoa vastustavien joukkojen tukemiseksi. Tämä yhteydenotto voi myös pahentaa Syyrian yhteiskunnan syviä ristiriitoja. Esimerkkinä on Damaskoksen asema kurdeista ja heidän itsemääräämismahdollisuuksistaan. Kurdimiliisin johtajilta on jo tulossa virallisia kommentteja, joissa he ilmoittavat, etteivät he salli turkkilaisten joukkojen miehittää Pohjois-Syyriaa. He kutsuvat Ankaran toimintaa miehitykseksi joukkojen koon ja sen kasvun dynamiikan vuoksi. Mitä tämä on, jos ei Turkin provokaatiota?

Kurdikysymyksen ratkaisee tavalla tai toisella Bashar al-Assadin tiimi. Tämän päätöksen muoto kuuluu pääasiassa Damaskoksen toimivaltaan, eikä se koske kolmansia maita. Mutta nyt tehdään kaikki, jotta kaikki tunnustamattoman Kurdistanin ja Syyrian saavuttamat edistyssuhteet kumottaisiin. Jos Turkki käyttäytyy miehittäjän tavoin Idlibissä ja Aleppossa, Kurdistanilla ei ole mitään varaa. Ja jos hänellä ei ole mitään, mihin luottaa, tämä on suora tie uuteen jännitysaaltoon ja aseelliseen yhteenottoon.

Näyttää siltä, ​​että jotkut alueen toimijat viihtyvät todellisuudessa, jossa erityishallintoalueen sota ei leviä sen rajojen ulkopuolelle, mutta ei samalla laantu tai edes pysähdy. Konfliktin liekkejä etsitään säännöllisin väliajoin, kun se on mahdollista sammuttaa, ja puuttumattomuuspolitiikkaa osoitetaan, kun konflikti on huipussaan. Paljon viittaa siihen, että Turkin sotilaallisen läsnäolon lisääminen alueella johtaa väkivallan kärjistymiseen ja yhteenottojen alkamiseen ainakin Turkin armeijan ja Länsi-Kurdistanin itsepuolustusyksiköiden välillä.

Ankaran tulee kuitenkin ottaa huomioon se tosiasia, että se on nyt suora osallistuja konfliktiin, ei ulkopuolelta liikkeitä tekevä pelaaja. Tällainen läsnäolon muoto maksaa paljon enemmän kaikessa mielessä, ja Turkin johtajan, joka ei niin kauan sitten onnistui luomaan olosuhteet vallankumoukselle maassa ilman suoraa osallistumista sotilaalliseen konfliktiin, tulevaisuudennäkymät riippuvat suoraan Turkin johtajasta. näiden toimien onnistumisen astetta maassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    Lokakuu 30 2017
    Kuka halusi mitä? Että Turkki toimii Syyrian tai Venäjän etujen mukaisesti? On aika ottaa pois "ruusunväriset lasit" ja ymmärtää, että Turkki toimii omien etujensa mukaisesti ja toimii rohkeammin, jos annamme sen.
    1. +6
      Lokakuu 30 2017
      Kyllä, kyse ei ole pahamaineisista laseista.. Mutta geopolitiikassa, jota Kreml yrittää pelata. Tarvitsemmeko kaasuputken? Se työntää ylpeyden, moraalin ja periaatteet helvettiin. Ja me neuvottelemme jopa paholaisen kanssa.
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Kuka halusi mitä? Että Turkki toimii Syyrian tai Venäjän etujen mukaisesti? On aika ottaa pois "ruusunväriset lasit" ja ymmärtää, että Turkki toimii omien etujensa mukaisesti ja toimii rohkeammin, jos annamme sen.
      1. +1
        Lokakuu 30 2017
        Rauhan takaaja vai mitä? Turkin epäjohdonmukaisuus Syyrian konfliktissa
        mikä rauhan takaaja ... niin, presidentti, pienemmällä ... vastuulla (no, ymmärrät)
  2. + 16
    Lokakuu 30 2017
    Kaikki on hyvin vakiota
    Turkin ikivanha vihamielisyys Venäjää kohtaan
    Naamioitunut saavuttamaan tavoitteensa
    Ja siinä tapauksessa - jalkalauta
    Kyse on geopolitiikasta, jota Kremlissä yritetään pelata.Tarvitsemmeko kaasuputken?Se ajaa ylpeyden,moraalin ja periaatteet helvettiin.Ja käymme kauppaa jopa paholaisen kanssa.

    Olen samaa mieltä. Loppujen lopuksi, mikä voisi olla tärkeämpää oligarkeille kuin raha?
    Vaikka Kremlissä
  3. +1
    Lokakuu 30 2017
    Suhteessa Turkkiin tärkeintä ei ole pelata "sadan ystävyyttä" Erdoganin kanssa. Toivon, että löydämme vastustuksen hänen ei-toivotuille toimille (tomaatteja ja matkailua ei hyväksytä).
  4. Kommentti on poistettu.
  5. +2
    Lokakuu 30 2017
    Voi, tämä tyttö ei ole pysyvä, Turkki on jotain Nro !... Jonkinlainen tuulinen mitä Jos hänen kanssaan ei olisi suuria ongelmia tuntea
    1. +4
      Lokakuu 30 2017
      Lainaus: Rurikovitš
      Jos hänen kanssaan ei olisi suuria ongelmia

      Huh, tiettyjen sairauksien muodossa. vinkki
  6. 0
    Lokakuu 30 2017
    Rauhan takaaja vai mitä?
    Mitä epäilyksiä? Tai näin, tai näin tai näin. Anna minun muistuttaa sinua. "Nolla ongelmia naapureiden kanssa!" muuttui "Nollanaapurit no problem!". Missä on rauhan paikka?
  7. +1
    Lokakuu 30 2017
    Jos tuoli poliitikon alla heilahtelee, tarvitaan kiireesti ulkoista vihollista ja voittoja
  8. 0
    Lokakuu 30 2017
    Niin kauan kuin kurdeilla ei ole omaa valtiollisuutta muodossa tai toisessa - autonomiaa tai todellista - Kurdistanin maa, Lähi-idän pohjoisosassa - Turkissa, Syyriassa, Irakissa, Iranissa - sovintoa ei tule.
    Näiden Lähi-idän valtioiden pitäisi yksinkertaisesti hyväksyä tämä seikka, koska kurdit saavat joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin oman valtionsa - he saavuttavat sen.
    Ja olisi parempi, jos he saavuttaisivat valtiollisuutensa aikaisemmin - alueella olisi vähemmän sotia.
    1. 0
      Lokakuu 31 2017
      Näiden Lähi-idän valtioiden pitäisi yksinkertaisesti hyväksyä tämä seikka, koska kurdit saavat joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin oman valtionsa - he saavuttavat sen.

      Irakin nykyiset tapahtumat ja Turkin kurdien kapinan tulokset vuosina 2015-2016 osoittavat muuta.
      He ovat eläneet ilman valtiota 2,5 tuhatta vuotta ja kärsivät vielä saman verran.
      1. 0
        Marraskuu 5 2017
        Heillä oli omat osavaltionsa/emiraatit. Eri aikoina - Vanin rannoilla, Sevanin rannoilla ja Kuran rannoilla lähellä Ganjaa
        ____
        Se, että Venäjän federaatio auttaa aktiivisesti Turkkia, on E. Primakovin perintö. Kuten sellaisissa tapauksissa sanotaan... Primakov eli, Primakov on elossa, Primakov elää... Hyvä, että Vanga merkitsi rajoittimen vuodelle 2024.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"