Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Uuden rakettimoottorin RS-25 E2063 palotesti Yhdysvalloissa tunnustettiin onnistuneeksi

243
Yhdysvaltain avaruusjärjestö NASA on testannut uutta rakettimoottoria. On raportoitu, että moottori mahdollistaa aurinkokunnan taivaankappaleiden kehittämisohjelman toteuttamisen. Puhumme rakettivoimalasta RS-25 E2063. Puhumme Space Launch Systemin superraskaan kantoraketin moottorin niin sanotuista palotesteistä.


Yhdysvaltain osaston lehdistöpalvelu toteaa, että moottoria voidaan käyttää tehtävien suorittamiseen kuuhun sekä aurinkokunnan planeetoille - ensisijaisesti Marsiin.

RS-25 E2063 -testit suoritettiin J. Stennisin mukaan nimetyssä NASA-keskuksessa Mississippissä. Voimalaitoksen tulikoetta tarkkailtiin noin kilometrin etäisyydeltä.



Testin kesto oli useita minuutteja. Kuten todettiin, tämä on aika, joka kuluu erittäin raskaan raketin nousemiseen laukaisualustalta.

Yhdysvallat suunnittelee Space Launch System -kantoraketin koelentoa vuonna 2019. Miehitetty lento tällä raketilla on suunniteltu vuodelle 2021. Samalla todettiin, että uuden moottorin koekäynnistykset jatkuvat miehitettyyn lentoon asti.

Asiantuntijat toimittivat muutama päivä testien jälkeen raportin palotestien onnistuneen. Yli 20 tietokonetta, jotka seurasivat polttoaineen syöttöä, moottorin lämpötilan muutoksia ja sen toimintaparametreja, eivät paljastaneet mitään poikkeavia tilanteita.
Käytettyjä kuvia:
NASA
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
243 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Jonkinlainen kompotti
    Jonkinlainen kompotti 28. lokakuuta 2017 klo 09
    + 17
    mahdollistaa aurinkokunnan taivaankappaleiden kehittämisohjelman toteuttamisen

    Voitko lentää Venukseen ja Marsiin?
    1. MIHA-M
      MIHA-M 28. lokakuuta 2017 klo 09
      +8
      Tuonnin korvaaminen Yhdysvalloissa..? No, anna heidän yrittää..
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 28. lokakuuta 2017 klo 10
        + 42
        Mitä, luuletko, että valtiot, jotka tekivät asioita ja ovat vaikeampia, eivät hallitse kantorakettia?
        toinen Rogozin trampoliinin kanssa.
        ja sitten tullaan valittamaan siitä, kuinka me avaruusammattilaiset[sähköposti suojattu]onko .
        patjoja ei pidä aliarvioida, ne pärjäävät hyvin talouden, henkilöstön ja patenttien kanssa, jos he haluavat pystyä, ja jos voivat, niin jos ne eivät menetä markkinoita.
        1. lancer
          lancer 28. lokakuuta 2017 klo 10
          + 26
          Olen myös sitä mieltä, että Yhdysvaltojen potentiaalia ei pidä aliarvioida. Se ei johda mihinkään hyvään.
          Vihollisen aliarvioiminen johtaa takuuseen tappioon.
          1. stolz
            stolz 28. lokakuuta 2017 klo 10
            + 14
            Kun myimme moottoreitamme heille ja veimme amerikkalaiset ISS:lle, he loivat oman moottorinsa. Nyt meillä, kuten aina, on ammatti - saada kiinni ja ohittaa.
            1. häntäRa
              häntäRa 28. lokakuuta 2017 klo 11
              +5
              Vaihda lippu
            2. telobezumnoe
              telobezumnoe 28. lokakuuta 2017 klo 11
              +5
              sitä moottoria käytettiin edelleen sukkuloissa, mitä uutta? lisäsi suuresti erityisimpulssia? Vai onko se suunniteltu sadoille inkluusioille?
            3. saturn.mmm
              saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 12
              + 12
              Lainaus: Stolz
              he loivat oman moottorinsa.

              RS-25 moottori
              Käyttöaika 12 - käytössä
              Sovellus Avaruussukkula (Space Shuttle), SLS
              Производство
              Rakentaja Rocketdyne, USA
              Luomisaika 1972-1977
              Valmistettu 18 lähtien

              Todennäköisemmin otettu ruokakomerosta.
            4. Sharansky
              Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 13
              +6
              Lainaus: Stolz
              he loivat oman moottorinsa

              Shuttlessa käytettiin RS-25:tä. Täällä he paransivat sitä hieman. Mutta täysin uusi metaani BE-4 on kyllä.
              1. Oho
                Oho 28. lokakuuta 2017 klo 18
                +7
                "Mutta täysin uusi metaani BE-4 on kyllä."
                Jep...
                Sharansky ei ole lukija... Sharansky on kirjailija! Äskettäin kommentteja kirjoitettiin artikkelissa RD-180:sta ja BE-4:stä. Sharansky, EI enää BE-4! Testattavana on joukko yksittäisiä pienempikokoisia kappaleita. Toimivia metaani-happimoottoreiden prototyyppejä on vain Venäjällä!
                Metaanin etu kerosiiniin nähden on kiistanalainen: ominaisimpulssi polttoaineena on hieman suurempi, mutta raketti on suurempi ja raskaampi. Metaanin ainoa konkreettinen etu on sen halpa. Erittäin puhdasta öljyä, josta ajettiin erittäin puhdasta kerosiinia, on käytetty, ja nyt raketteja polttoaineena käytetään synteettisellä polttoaineella. Ja se tulee kalliimmaksi.
                Jos olet kyllästynyt lukemaan Wikipediaa, lue Blue Origin -verkkosivusto. Toisin kuin mainoshousu ja Muskin puheet, ne maalaavat enemmän tai vähemmän todellisen tilanteen.
            5. chidoryan
              chidoryan 28. lokakuuta 2017 klo 13
              +4
              Kirjoitatko osavaltioista kiinni- ja ohittamisesta? Tule tänne työskentelemään, edistä talouden kehitystä, jotta pääset kiinni ja ohitat. Ja urapatrioottisia kookoskommentteja kukkulan takaa on paljon kirjoitettavaa. Vittu Patriotit.
        2. sabakina
          sabakina 28. lokakuuta 2017 klo 10
          + 18
          vain hyödyntää, kerro minulle, jos he tekivät niin hienoja moottoreita, minne he laittoivat calinsa lentoon kuuhun? Söi? He eivät vieläkään osaa hallita "avaruuskäymälää", he käyttävät meidän omaamme ISS:llä!
          1. logall
            logall 28. lokakuuta 2017 klo 10
            + 12
            Glory, tervetuloa!
            Kovempi, tietenkään ei! Kyllä, ja he eivät olleet Kuussa, he jopa alkoivat kieltää sitä vähemmän.
            Mutta he tekevät, yksi kuva. Anna sen viedä enemmän aikaa, mutta he tekevät sen!
            Joten ei tarvitse rentoutua, vaan edistyä...
            1. sabakina
              sabakina 28. lokakuuta 2017 klo 10
              +5
              Sash prYuvet! Tietysti he tekevät moottorin, siitä ei ole epäilystäkään. MUTTA! Vain Atlantille! Sasha, törmäsin artikkeliin, jossa kirjoittaja ajatteli, kuinka he voisivat sovittaa roverinsa laskeutumismoduuliin? Roverille ei todellakaan ole paikkaa!
              1. NIKNN
                NIKNN 28. lokakuuta 2017 klo 11
                +5
                Lainaus käyttäjältä: sabakina
                Roverille ei todellakaan ole paikkaa!

                Hei Slava! hi Hyvää lauantaita! hymyillä He pitivät sitä (mönkijää pidettiin parvekkeella ... kuten kaikki muutkin, joilla ei ole autotallia ... vinkki
              2. Svarog51
                Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 13
                + 12
                Kunnia, hei hi Esitit hyvän kysymyksen. hyvä En oikeastaan ​​ajatellut sitä, mutta tässä minun piti ajatella. No, voit kuvitella taitettavan rattaan. Mutta tässä on moottori. Lakaisemme polttomoottorin välittömästi pois - ilmaa ei ole. Se pysyy sähköisenä - sopii kuuratsastukseen. Mutta sitten on kysymys paristoista. Täällä -30:ssä juokset sillä, mutta Kuussa on kylmempää. Ja tekniikka oli silloin erilaista. Mitä tapahtuu? Kuvattu yöllä ja ohjaamossa harjoittelua varten? Eli itse kubrick ladattiin aurinkoparistoilla päivän aikana. Lisää kysymyksiä, ei vastauksia. Meidän Lunokhod on taitavasti tehty tässä suhteessa. Hän avasi "hupun", suuntasi aurinkokennot ja lataa. Ja he eivät ymmärrä kaikkea.
                1. setrac
                  setrac 28. lokakuuta 2017 klo 13
                  +4
                  Lainaus: Svarog51
                  Täällä -30:ssä juokset sillä, mutta Kuussa on kylmempää.

                  Lämpötila on aineen ominaisuus, eikä Kuussa ole ilmakehää. Miten käy kapteeni Wrangelin kanssa: Ulkolaitaveden lämpötilaa on mahdotonta mitata sen puutteen vuoksi.
                  Ongelma on päinvastainen - mihin laittaa ylimääräinen lämpö?
                  1. Svarog51
                    Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 14
                    + 10
                    Kaima hi No Vrungel! vinkki
                    Ongelma on päinvastainen - mihin laittaa ylimääräinen lämpö?

                    Miten se on missä? Asian hyväksi. Tyhjiössä on kylmä. -273 tuhatta. Se ei ole ylijäämä - se on osake. hyvä
                    1. setrac
                      setrac 28. lokakuuta 2017 klo 20
                      +1
                      Lainaus: Svarog51
                      No Vrungel!

                      Jeeeein, niin vittuun.
                      Lainaus: Svarog51
                      Miten se on missä? Asian hyväksi. Tyhjiössä on kylmä. -273 tuhatta. Se ei ole ylijäämä - se on osake.

                      Luit tarkkaavaisesti, tyhjiössä ei ole lämpötilaa lämpötilan kantajan puuttumisen vuoksi. Varastot - plus 5 Celsius, plus viisikymmentä - jo ylijäämäinen.
                      1. Svarog51
                        Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 21
                        +9
                        Kaima, hi
                        Jeeeein, niin vittuun.

                        Pannaan se T9:ään, se on hänen vikansa vinkki
                        Loput - luin huolellisesti, tiedän ja olen samaa mieltä hyvä
                        No on lauantai lol juomat Se on vitsi varannoista.
                2. Sharansky
                  Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 13
                  +2
                  Lainaus: Svarog51
                  Ja he eivät ymmärrä kaikkea.

                  Ei myöskään ole selvää, kuinka suklaat täytetään liköörillä.
                  1. Svarog51
                    Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 14
                    +8
                    Okei, samaa mieltä. Huomenna menen Krasnaya Zoryan makeistehtaalle kysymään, erityisesti sinulle. vinkki
            2. Letun
              Letun 28. lokakuuta 2017 klo 21
              0
              Lainaus Logallilta.
              Kyllä, ja he eivät olleet Kuussa, he jopa alkoivat kieltää sitä vähemmän.

              Kyllä, he ovat vain väsyneitä todistamaan ilmeisiä totuuksia kaltaisillesi maaseutumiehille. Nolla järkeä.
          2. Sharansky
            Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 13
            +7
            Lainaus käyttäjältä: sabakina
            mihin he laittoivat kallinsa kuuhun?

            Venäjän todellisen patriootin intressien kirjo on heti tunnistettavissa.
            1. eversti Oparyshev
              eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 15
              0
              Mitä varten uloste?Pelosta ja kuivasta nälkään ulosteet loppuvat maan päälle, mutta virtsaa, kummallista kyllä, erittyy joka päivä.Lennon aikana virtsa tislataan tislatulla vedellä ja juotetaan.
            2. Svarog51
              Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 15
              +9
              Myös todellinen isänmaalainen on kiinnostunut tästä asiasta. Kaduilla ei ole tarpeeksi roskaa, joten myös avaruudessa roskaa? No, katu on helpompi puhdistaa, kustannukset ovat pienemmät.
              1. Sharansky
                Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 15
                +1
                Kyllä, isänmaavalla ei ole muita ongelmia, jäljelle jää vain amerikkalaisten ulosteiden tökkiminen.
                1. Svarog51
                  Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 16
                  + 11
                  Ei ole tarpeen tuijottaa, tämä on erilainen kiinnostuksen kohde. Mutta sinun täytyy pestä se pois itsesi jälkeen, kun muut ihmiset tulevat, mutta täällä se on likainen. Jopa ei-patrioottien on tiedettävä tämä.
          3. vain hyödyntää
            vain hyödyntää 28. lokakuuta 2017 klo 14
            0
            ja he lensivät sinne kuukauden?
            1. Felix99
              Felix99 30. lokakuuta 2017 klo 10
              0
              ei kuukaudeksi vaan kuuhun
        3. Orionvit
          Orionvit 28. lokakuuta 2017 klo 11
          + 12
          Lainaus: vain hyödyntää
          Mitä luulet, valtiot, jotka tekivät asioita ja ovat vaikeampia, eivät hallitse kantorakettia

          Kun he hallitsevat sen, sano sitten gop. Muuten, missä on heidän "enin" F-1? He "lensivät" kuuhun sillä, mutta he eivät voi toistaa sitä. Sekä "Saturnus-5". Muuten, lauseesi, jonka he tekivät, ja monimutkaisempi, ei todista mitään. Jokainen insinööri (etenkin ilmailu) kertoo sinulle, mikä on vaikeampaa tehdä, et tarvitse paljon älykkyyttä. Mutta toimivan yksikön tekeminen vaikeuttamatta sitä jälleen kerran, tämä on taitoa. Mikä oli Neuvostoliiton insinöörikoulun nero. Mikä tahansa liian monimutkainen yksikkö epäonnistuu paljon nopeammin.
          1. Viktor.12.71
            Viktor.12.71 28. lokakuuta 2017 klo 12
            +8
            Elon Reeve Musk nauraisi teille kaikille. SpaceX-ohjelmaa pidetään halvimmana, sillä yhdestä kantoraketin laukaisusta pyydetään 62 miljoonaa dollaria. Roscosmosin johtajan Igor Komarovin mukaan SpaceX muodostaa tietyn uhan Roscosmosille. Komarovin mukaan Roskosmos keskittyy kantorakettien laukaisukustannusten alentamiseen kilpaillakseen SpaceX:n ja muiden yksityisten yritysten kanssa. Elon Musk haluaa alentaa yhden kantoraketin hintaa 10-kertaiseksi, jos raskaan raketin ensimmäisen vaiheen laskeutumiskoe onnistuu. Yhdysvaltalainen liikemies on kilpaillut osavaltioiden kanssa avaruusalalla 12 vuoden ajan. Luin haastattelun Muskin kanssa, jos hän tekee mitä haaveilee, niin 20-30 vuoden kuluttua tähtien kolonisaatio tulee mahdolliseksi.
            1. setrac
              setrac 28. lokakuuta 2017 klo 13
              +5
              Lainaus: Viktor.12.71
              jos raskaan raketin ensimmäisen vaiheen laskukoe onnistuu.

              Tämä sinun naamiosi ei ole edelläkävijä, venäläiset ja amerikkalaiset suunnittelutoimistot yrittivät pitää kaiken ensimmäisen vaiheen ajateltavissa ja käsittämättömillä tavoilla.
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 28. lokakuuta 2017 klo 14
                +3
                Che muisti sitten Comedy Clubin, jossa oli noin pornonäyttelijä.
                - Äiti, muistatko, sinä ja minä unelmoimme asumisesta Moskovassa? niin se toteutui, unelmoimme, minä elän.

                Tällä tarkoitan sitä, että venäläiset ja amerikkalaiset suunnittelutoimistot voisivat pilkkoa retiisin ruuvimeisselillä kolmioiksi, mutta palauttaa ensimmäisen vaiheen onnistui Naamio, ei "venäläiset ja amerikkalaiset suunnittelutoimistot".
                1. setrac
                  setrac 28. lokakuuta 2017 klo 20
                  +1
                  Lainaus: vain hyödyntää
                  mutta Musk onnistui palaamaan ensimmäiselle vaiheelle

                  Et luultavasti tiedä, mutta ei vain Musk onnistunut, vaan tämän toiminnon monimutkaisuuden ja epäluotettavuuden vuoksi sekä täällä että ulkomailla hylättiin.
                  1. vain hyödyntää
                    vain hyödyntää 29. lokakuuta 2017 klo 10
                    +1
                    ja kuka onnistui ja miksi se on luotettava Maskille, kun taas edelliset eivät ole?
                  2. mallit
                    mallit 29. lokakuuta 2017 klo 15
                    0
                    Lainaus Setracilta
                    Et luultavasti tiedä, mutta ei vain Musk onnistunut
                    Itse asiassa en tiedä, että joku pelasti nestettä astu Muskin luo. Sellaisia ​​sankareita ei ollut.
              2. mallit
                mallit 29. lokakuuta 2017 klo 15
                0
                Lainaus Setracilta
                Venäläiset ja amerikkalaiset suunnittelutoimistot yrittivät pitää kaiken ensimmäisen vaiheen ajateltavissa ja käsittämättömillä tavoilla.
                Joten he yrittivät, niin he yrittivät.

                Neuvostoliitossa "Rise" -aiheessa käytetty tonnia paperia tutkittiin, kumpi säästämisvaihtoehto on lupaavampi. Ja he valitsivat onnistuneesti sen, joka osoittautui käytännössä käyttökelvottomaksi (askel laskuvarjolla aroilla). Sitten he käyttivät tonnin paperia kalleimman ja vaikeimman säästötavan (Baikal) toteutettavuustutkimukseen, mutta yhtäkkiä rahat loppuivat.

                Yhdysvalloissa Space Shuttle -ohjelman puitteissa kaikki on ennallaan. Paperia kirjoitettiin tonneittain päättämään, mitä ja miten säästää, ja käytännössä kävi ilmi, että TTU:ta ei pystytä täyttämään ilman täydellistä purkamista (kuka olisi uskonut!). Sitten he päättivät, että askelmat eivät olleet enää muodissa, ja alkoivat lyödä rahaa sekä yksivaiheisen että uudelleenkäytettävän järjestelmän luomiseen (Delta Clipper, Venture Star).
            2. Orionvit
              Orionvit 28. lokakuuta 2017 klo 14
              +3
              Lainaus: Viktor.12.71
              Yhdysvaltalainen liikemies on kilpaillut osavaltioiden kanssa avaruusalalla 12 vuoden ajan.

              Aloitetaan siitä, että Musk toteuttaa projektejaan yhteistyössä NASAn kanssa ja heidän rahoillaan.
              jos raskaan raketin ensimmäisen vaiheen laskukoe onnistuu.
              Jos. Näyttää siltä, ​​​​että ne ovat jo ohi, mutta säännölliset lanseeraukset ovat vielä kaukana.
              sitten 20-30 vuoden kuluttua tähtien kolonisaatio on mahdollista
              He kirjoittaisivat jo galakseja, mitä kaikkea pienistä asioista onkaan. naurava Vakavasti, en kuitenkaan luota tähän Muskiin. Mikä tahansa avaruusohjelma on vain valtion, aineellisten ja inhimillisten voimavarojensa vallassa. Yksityiset yritykset, olivatpa ne mitä tahansa, voivat osallistua näihin ohjelmiin vain urakoitsijoina. Esimerkiksi Euroopassa valtiot eivät ole lainkaan köyhiä, ja ne yhdistyivät ESA:ssa, koska ne eivät vetäneet tilaa yksin.
              1. Sharansky
                Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 14
                +4
                Lainaus Orionvitista
                Aloitetaan siitä, että Musk toteuttaa projektejaan yhteistyössä NASAn kanssa ja heidän rahoillaan.

                Onko se Tesla vai Hyperloop NASA-rahoilla? NASA on vain yksi Muskin projektin asiakkaista. Ja jopa SpaceX:n tapauksessa ne ovat Yhdysvaltain puolustusministeriö ja joukko kaupallisia asiakkaita. Loppujen lopuksi melkein koko Proton-markkinat menivät hänelle.
                1. Orionvit
                  Orionvit 28. lokakuuta 2017 klo 18
                  0
                  Lainaus: Sharansky
                  Onko se Tesla vai Hyperloop NASA-rahoilla?

                  Ja tässä Tesla tai Hyperloop? Keskustelu koskee avaruusprojekteja. Ja mikä on Tesla? Tyylikäs sähköauto kiinalaisilla akuilla, mielettömään hintaan. Eräänlainen iPhone autojen maailmassa.
                  1. Sharansky
                    Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 21
                    +1
                    Lainaus Orionvitista
                    Keskustelu koskee avaruusprojekteja.

                    Kirjoitin jo projekteista. Musk toteuttaa projektinsa omilla rahoillaan, jotka hän ansaitsee, myös NASAn tilauksista.
                    Lainaus Orionvitista
                    Eräänlainen iPhone autojen maailmassa.

                    Amerikkalaiset vain iPhonella ansaitsevat rahaa neljänneksellä koko Venäjän budjetista.
                    1. Orionvit
                      Orionvit 28. lokakuuta 2017 klo 23
                      +3
                      Lainaus: Sharansky
                      Musk toteuttaa projektinsa omilla rahoillaan, jotka hän ansaitsee, myös NASAn tilauksista.

                      Työskenteletkö kirjanpitäjänä?
                      Amerikkalaiset vain iPhonella ansaitsevat rahaa neljänneksellä koko Venäjän budjetista.
                      Mitä varten tämä on? Kuten Venäjän tikatut takit ja amerikkalaiset ovat mahtavia? Ainoa tekijä Yhdysvaltojen hallitsevassa asemassa maailmantaloudessa ja tieteessä on rahapaino. Missä heillä on pankkiirien kanssa tehdyn sopimuksen mukaan niin paljon rahaa kuin he haluavat. Ja haluatko minun pitävän heitä nerojen tai sankareiden maana? Kaikki, mitä Amerikassa on, on seurausta petoksesta ja koko maailman ryöstöstä. Jos "iPhone" on sinulle merkki kaikesta maan päällä, vaihda lippu ja asu unelmiesi maassa.
                      1. MadCat
                        MadCat 29. lokakuuta 2017 klo 00
                        +1
                        Lainaus Orionvitista
                        Mitä varten tämä on? Kuten Venäjän tikatut takit ja amerikkalaiset ovat mahtavia? Ainoa tekijä Yhdysvaltojen hallitsevassa asemassa maailmantaloudessa ja tieteessä on rahapaino. Missä heillä on pankkiirien kanssa tehdyn sopimuksen mukaan niin paljon rahaa kuin he haluavat. Ja haluatko minun pitävän heitä nerojen tai sankareiden maana? Kaikki, mitä Amerikassa on, on seurausta petoksesta ja koko maailman ryöstöstä. Jos "iPhone" on sinulle merkki kaikesta maan päällä, vaihda lippu ja asu unelmiesi maassa.

                        sinulla on päässäsi jatkuva halpojen iskulauseiden ja iskulauseiden propaganda, muuten lännessä on myös niitä, jotka pitävät Venäjää varkaiden ja alkoholistien tappajien maana. Ehkä riittää tarrojen kiinnittäminen koko maahan?
            3. japs
              japs 28. lokakuuta 2017 klo 19
              +8
              Viktor.12.71]
              "Luin haastattelun Muskin kanssa, jos hän tekee mitä haaveilee, niin 20-30 vuoden kuluttua tähtien kolonisaatio on mahdollista."

              Kuinka kaikki toimii ... (C).
              En lue fantasiaa enää. Mitä varten?
              Elon Musk on kaikkemme!
            4. Voyaka uh
              Voyaka uh 28. lokakuuta 2017 klo 19
              +1
              "yhdestä kantoraketin laukaisusta pyydetään 62 miljoonaa dollaria." ////

              Ja käytetyssä ensimmäisessä vaiheessa - 1 miljoonaa ja vähemmän. Riippuen: toinen tai kolmas lento.
          2. Oho
            Oho 28. lokakuuta 2017 klo 18
            +1
            F-1 ei pysty, mutta ei halua toistaa, koska se on kallista ja tehotonta. Sama koskee Saturnus-5:tä.
          3. Krabik
            Krabik 29. lokakuuta 2017 klo 02
            0
            En tiedä missä F-1 ja Saturn-5 ovat, mutta tiedän missä NK-33 ja fregattien turbiinit ovat.

            Yksi unohti kuinka tehdä toiset jäivät Ukrainaan.

            Ikään kuin kokemus unohtaa vanhat teknologiat, meillä on myös.
        4. Maz
          Maz 28. lokakuuta 2017 klo 14
          +2
          Ja älä huoli, kollega, niin paljon patjoista, on parempi pitää sormesi solmussa trampoliinien suhteen. Ja sitten Yhdysvallat ei ole taistellut omalla maallaan 200 vuoteen, mutta ne yhdistävät kaiken meidän sotkussamme. Katsokaa, niin rakennamme aseman kuuhun yhdessä kiinalaisten kanssa.
          1. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 16
            0
            Kyllä, amerikkalaiset tuhosivat tällä tavalla 30 miljoonaa alkuperäistä intiaania, harvensivat vapautta rakastavia konfederaatioita, mitä heidän nyt pitäisi jakaa?Se, että Vietnam antoi heille naarmuja, ei ole erityisen pelottavaa, ei heidän omalla maallaan.tyhmä. Todellakin?
      2. xetai9977
        xetai9977 28. lokakuuta 2017 klo 10
        + 18
        Hyvin tehty amerikkalaiset. He toteuttavat avaruusohjelmaansa ilman "melua ja pölyä". Älä harrasta pilailua ja sarkastisia kommentteja, jotka johtuvat pääasiassa kateudesta, älä anna tyhjiä lausuntoja. He työskentelevät.
    2. tulokas
      tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 10
      + 13
      En suosittele Venusta. Olemme jo olleet siellä drone-lentotilassa. siellä ilmakehä koostuu kaasumaisesta rikkiyhdisteestä, nestemäisen rikin joet ryntäävät itse planeetan yli, lämpötila siellä (oh, en tarkalleen muista, olen tulossa vanhaksi), jotain parisataa astetta. mielestäni vasta toisen epäonnistumisen jälkeen omamme ymmärsivät, mistä oli kyse, ja lähettivät titaanista valmistetun "vaner roverin", joka kesti useita minuutteja, mutta se riitti lähettämään tietoja planeettasta.
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus: aloittelija
        toisen epäonnistumisen jälkeen omamme ymmärsivät mistä on kysymys ja lähettivät titaanista valmistetun ”viilureunuksen”, joka kesti useita minuutteja,

        wassat Evono kuin pereklinilo sitten! Suora yhteenveto "Crimson Pilvien maasta", no, noin
        Lainaus: aloittelija
        "Venerokhod"

        kiusata Ja kuka sen teki ja milloin sen lähetti? Valaise meitä syntisiä. kiusata Ja sitten Az ei ole perillä, ei kanoissa, paitsi "Venus", jossa on maanäytteenottolaitteet ja sukupuoliperäinen maa-analysaattori asemalla ilman pyöriä ja muita raitoja.
        1. tulokas
          tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 10
          + 14
          laukaisimme ajoneuvoja Venukseen 61:stä 82:een (jos en erehdy). sarkastisesti satiirinen sävysi viittaa sapattiin. Olet lentoalan asiantuntijamme. Eikö se todellakaan ole tietoinen Venuksen ohjelmastamme? sinulle henkilökohtaisesti, "syntiselle", auttamaan "mestariteosta" Internetiä. (Muuten, käsite "venerekhod" on lainausmerkeissä, miksi etsiä vikaa "toukista".
          1. maxim947
            maxim947 28. lokakuuta 2017 klo 11
            +2
            Ei ollut mönkijöitä, oli avaruusaluksia, jotka laskeutuivat Venuksen ilmakehään, mutta korkean ilmanpaineen takia, joka on noin 100 atm. he työskentelivät useita minuutteja ja onnistuivat välittämään tietoa kuollessaan ilmakehässä.
            1. tulokas
              tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 11
              + 12
              Maxim947, Laitteemme tuotiin silti pintaan. ensimmäinen oli jälleen, jos muisti pettää, Venus7. 1970
              1. maxim947
                maxim947 28. lokakuuta 2017 klo 17
                +1
                Anteeksi, menin sekaisin Venus 7:n kanssa...) Unohdin. Ja matkan varrella, ei vain seitsemännestä.
            2. Orionvit
              Orionvit 28. lokakuuta 2017 klo 11
              +4
              Lainaus käyttäjältä maxim947
              he työskentelivät useita minuutteja ja onnistuivat välittämään tietoa kuollessaan ilmakehässä.

              Miksi, pari, kolme kuvaa Venuksesta luovutettiin.
              1. tulokas
                tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 11
                +6
                Jotkut laitteet olivat "pitkäikäisiä". yksi näistä "eläsi" 53 minuuttia, mutta kaikki laitteet epäonnistuivat 24 minuutin kuluttua.
            3. mahdollisesti
              mahdollisesti 28. lokakuuta 2017 klo 12
              +2
              Lainaus käyttäjältä maxim947
              he työskentelivät useita minuutteja ja onnistuivat välittämään tietoa kuollessaan ilmakehässä.

              kiusata Päähine, mana! Ja kuka sitten lähetti MCC:lle kuvia Venuksen pinnasta kunnioitetun luotain ympärillä? "Planeetians" vai kuunkulkija? kiusata
            4. saturn.mmm
              saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 13
              +3
              Lainaus käyttäjältä maxim947
              he työskentelivät muutaman minuutin

              Venera 13 kaksi tuntia seitsemän minuuttia.
          2. mahdollisesti
            mahdollisesti 28. lokakuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus: aloittelija
            sinulle henkilökohtaisesti, "syntiselle", auttamaan "mestariteosta" Internetiä.

            kiusata No, ymmärrän sen - Wikipedian! kiusata vakuutettu
            Lainaus: aloittelija
            lainaukset otettu,

            Lainaus: siberalt
            Ei ollut mitään "kunnioitusta". Siellä oli laskeutumismoduuli.
            Joo
            Eikä yksikään, yritti lähettää pareittain. Toisin sanoen TASSin mukaan Neuvostoliiton kosmonautikan voitto oli sama, mutta käytännössä ne vakuutettiin kopioimalla. Esimerkiksi maaperän imu alkoi toimia yhdellä anturin laukaisun jälkeen, kun se vielä laskuvarjossa ilmakehässä porasi oman anturin. Mutta toisin kuin Neuvostoliiton Marsin laitteissa, sukupuolisondeissa oli silti vähemmän vikoja. Joten saimme kuvat toisella yrittämällä.
            1. tulokas
              tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 11
              + 10
              avt, näytät kirjoittavan järkeviä asioita, toisin kuin jotkut, mutta aina on sellainen tunne, että et vain kommentoi, vaan yrität pilkallisesti, ylhäältä. En kärsi wikkiepidismistä enkä googleismista. Otan muistista pois sen, mitä Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä siihen laittoi, ja olin itsekin avaruusaiheiden ystävä. tulee aihe_ Vakuutan teille, että virkistelen muistiani, en Googlella, mutta saan kirjoja hyllystä.
              1. mahdollisesti
                mahdollisesti 28. lokakuuta 2017 klo 11
                +1
                Lainaus: aloittelija
                Minusta tulee muistista, mitä Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä sinne laittoi,

                kiusata Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä ei voinut antaa SINULLE MITÄÄN avaruusohjelmasta paitsi TASS-raportteja, etenkään yksityiskohdissa, jotka eivät aivan sopineet voittaneiden raporttien kanssa. Koululaisten banaalisen sisäänpääsyn puuttumisen vuoksi.Vaikka tietysti parempi hankkia kirjoja tuon ajan hyllystä kuin katsoa REN TV:tä. Vaikka rehellisyyden nimissä REN ​​TV:stä lipsahti kehykset jotenkin läpi, mutta sen mukaan kuun ohjelma, haastattelu Jegorovin kanssa, 80-luvulla KBOM:n alaisen pääosaston päällikkö, näyttää siltä, ​​​​jopa I.V.:n ystävänä. Barmin (saman Barminin poika ja perillinen), joka jopa täällä, sivuston kirjoittajaryhmän johdossa, huomioi artikkeli. Riittääkö keskustelun saattamiseksi päätökseen Venuksen pinnan ilmakehän ja maaperän sukupuoliolosuhteiden tutkimisesta? kiusata
                1. tulokas
                  tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 12
                  +6
                  Olet oikeassa koulutuksen suhteen. viimeisillä (10.) luokilla olin poliittinen informantti. teki pari kolme raporttia avaruustoiminnasta. no, lopetetaan, jos väität, en itse asiassa aloittanut keskustelua.
          3. Svarog51
            Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 13
            + 10
            Garik, hei hi
            olet lentoalan asiantuntijamme

            Miksi kirjoitit hain lentäjänä? Ne varmasti "lentävät", mutta eivät korkealla eivätkä pitkään

            Joten oli tarpeen lähettää sukellusvene Venukseen ... titaania. Hän voisi kerätä lisää tietoa. hyvä juomat
            1. tulokas
              tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 13
              +4
              tervehdys, Sergey! joten avt työskenteli TU 160 -ohjelman mukaan, mutta siviili-erikoisuudessa. Sain tämän tiedon VO:n viestinnästä. Mitä tulee Shark-sukellusveneeseen, teit hienoa työtä. kättele. (Hitto, selain ei taaskaan näytä hymiöitä, yo).
              1. Svarog51
                Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 14
                +9
                Garik, joten loppujen lopuksi ajattelin ongelmaa "selvällä" ilmeellä, ja siksi idea ei osoittautunut triviaaliksi. Ja Tu-160 sisältää myös titaanirunkoelementtejä. Ehkä avt:n kollega tietää enemmän viimeisimmästä kehityksestä kuin meidän? Tässä selvitän käsilläni vain sen, mitä en tiedä, en tiedä. pyyntö
              2. mahdollisesti
                mahdollisesti 28. lokakuuta 2017 klo 19
                0
                Lainaus: aloittelija
                tervehdys, Sergey! joten avt työskenteli TU 160 -ohjelman mukaan, mutta siviili-erikoisuudessa. Sain tämän tiedon VO:n viestinnästä.

                kiusata Olette merihylkeeni hampaissa! Kannattaa lukea ja muistaa tarkemmin.Tu 160:lla ja erityisesti ilmailutekniikalla hän työskenteli elämässä ja Jumala siunatkoon häntä, sivustovierailija työskentelee lempinimen alla SSI Mutta täällä
                Lainaus: Svarog51
                viimeisimmästä kehityksestä

                Lainaus: Svarog51
                Tu-160

                Hän tuskin kertoo sinulle mitään. Hänellä ei ole sellaista kasvatusta. kiusata Koska, kuten meille opetettiin aikanaan
                Lainaus: Svarog51
                uusimmasta kehityksestä?

                "Jos arvaat vastauksen, saat kymmenen vuotta." kiusata
                Lainaus: eversti Oparyshev
                Viat Venuksella eivät olleet kaikki teknisiä, tappiot johtuivat Venuksen ja Maan nopeuksien eron taajuushypystä. Ne lensivät sisään ja siellä nopeuksien ja tiedonsiirtotaajuuksien erot siirtyivät. Laite katosi, kunnes he laski ja meni aiheeseen.

                kiusata kiusata Missä olit, kultaseni! No, kun "Khimki" menetti näkyvistä yhden näistä lennossa ennen seuraavaa kiertoradan korjausta. Joten olisin ehdottanut, että muuten minun piti soittaa NASA:lle, häpeämään itsensä ja he näyttivät missä laite vaeltelee Ei, todella askeettinen puuttuu! pyyntö Aivan kuten Putin, Rabindranath Tagoren poissaollessa ei näytä olevan ketään, jolle puhua kiusata No, ehkä, Jumala varjelkoon, hänellä on kiire erikoisalallaan.
                1. Svarog51
                  Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 22
                  +9
                  Kollegani avt, toivotan sinut tervetulleeksi hi
                  Olette merihylkeeni hampaissa!
                  hyvä Tyytyväinen.
                  Hän työskenteli Tu 160:llä ja erityisesti ilmailutekniikalla ja Jumala siunatkoon häntä, sivustovierailija työskentelee lempinimellä SSI
                  Siksi he luovuttivat toverinsa amerikkalaisille vakoojille? vinkki Nyt he ärsyttävät häntä kysymyksillään - mitä ja miten. kiusata
                  Hän tuskin kertoo sinulle mitään.
                  Hän tekee tämän oikein, sillä se on salaisuus säilyttää. Ja täällä meillä on tarpeeksi tietoa silmillemme ja korvillemme. Kollegat, jotka tietävät, vihjaavat, ja me yritämme ymmärtää. "Valkoisesta joutsenesta" vihjasin johonkin, äskettäin oli postaus heidän tuotannon palauttamisesta. Joten siellä joku laati kaavion titaanielementtien sijainnista, joten ajattelin titaanista valmistettua sukellusvenettä Venuksen merillä. No, miksi - siellä on Lunokhod, myös Mars-kulkija, olkoon Veneroplav. vinkki
        2. siberalt
          siberalt 28. lokakuuta 2017 klo 10
          +2
          Ei ollut mitään "kunnioitusta". Siellä oli laskeutumismoduuli.
        3. Kommentti on poistettu.
      2. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 15
        +1
        Viat Venuksella eivät olleet kaikki teknisiä, tappiot johtuivat Venuksen ja Maan nopeuksien eron taajuushypystä. Ne lensivät sisään ja siellä nopeuksien ja tiedonsiirtotaajuuksien erot siirtyivät. Laite katosi, kunnes he laski ja meni aiheeseen.
      3. terävä poika
        terävä poika 28. lokakuuta 2017 klo 20
        0
        Venuksen pinnan lämpötila on 467 celsiusastetta 93 baarin paineessa.
    3. Alex20042004
      Alex20042004 28. lokakuuta 2017 klo 10
      +2
      Kyllä, he ovat jo käyneet kuussa. naurava naurava naurava
      1. st25310
        st25310 28. lokakuuta 2017 klo 10
        + 10
        Anna niiden nyt lentää aurinkoon! ja jotta ne eivät palaisi loppuun, anna heidän lentää yöllä. naurava
        1. SpnSr
          SpnSr 28. lokakuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä: st25310
          Anna niiden nyt lentää aurinkoon! ja jotta ne eivät palaisi loppuun, anna heidän lentää yöllä. naurava

          nauroin naurava wassat
      2. figwam
        figwam 28. lokakuuta 2017 klo 10
        + 16
        Lainaus: Alex20042004
        Kyllä, he ovat jo käyneet kuussa. naurava naurava naurava

        No, tässä on asia, tiedäthän, no, he vain pyyhkivät vahingossa kilometrejä videonauhaa, menettivät kaiken kuun maaperän, menettivät vahingossa kaikki raketin tekniikat, avaruuspuvut jne. Mutta valheen ja petoksen teknologiat ovat tiukan valvonnan alaisia.
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +4
        Lainaus: Alex20042004
        Kyllä, he ovat jo käyneet kuussa. naurava naurava naurava

        Kuulitko, että Aleksei Leonov vastasi jokereille tästä aiheesta? Etsi internetistä.
        1. siberalt
          siberalt 28. lokakuuta 2017 klo 10
          +4
          Leonov antoi salassapitosopimuksen, kuten monet "kuun" Hollywoodissa mukana olleet. naurava
          Arvioi mitä vaihtamattomissa vaipoissa on puolen kuukauden päästä! naurava
        2. Nalle 76
          Nalle 76 28. lokakuuta 2017 klo 13
          +5
          Lainaus: Aron Zaavi
          Kuulitko, että Aleksei Leonov vastasi jokereille tästä aiheesta? Etsi internetistä.

          Leonov on arvovaltainen setä, mutta epäilyksiä on edelleen olemassa. Liian monta sattumaa. Se on kuin Hillaryn kanssa. Kaikki ympärillä kuolevat laumassa, mutta hän on tavallaan valkoinen ja pörröinen. Ja se on yleensä outoa, tänään kukaan, mukaan lukien amerikkalaiset, ei vedä kuun ohjelmaa, mutta silloin se oli helppoa.
          Minusta näyttää siltä, ​​että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä oli jonkinlainen sopimus. Neuvostoliitto teeskentelee uskovansa kuuhun lentämiseen, amerikkalaiset tekevät jotain vastineeksi. Ja Leonov sopii tähän järjestelmään.
          1. eversti Oparyshev
            eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 15
            0
            Leonov itse meni oudosti avaruuteen. Hän lentää joko huopakankiin, tai tennareissa, tai Neuvostoliiton kirjoituksella tai ilman sitä. No, jätetään pienet asiat
          2. nmaxxen
            nmaxxen 28. lokakuuta 2017 klo 17
            +3
            Alfa Bank Leonov (jossa hän työskentelee hääkenraalin varapuheenjohtajana) maksaa niin paljon, että hän sanoo omistajiensa puolesta mitä haluaa
          3. Rurikovitš
            Rurikovitš 28. lokakuuta 2017 klo 18
            0
            Lainaus: Nalle76
            Minusta näyttää siltä, ​​että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä oli jonkinlainen sopimus. Neuvostoliitto teeskentelee uskovansa kuuhun lentämiseen, amerikkalaiset tekevät jotain vastineeksi. Ja Leonov sopii tähän järjestelmään.

            helppo kaveri
            www.manonmoon.ru/articles/st56.htm hi
          4. Voyaka uh
            Voyaka uh 28. lokakuuta 2017 klo 19
            +6
            Mutta Apollon laskeutumispaikkoihin asennetun viiden kulmaheijastimen avulla kaikkien maiden, myös Venäjän, tiedemiehet ovat kalibroineet laitteita maan päällä puolen vuosisadan ajan.
            Nämä ovat. He kyntävät edelleen kuuta salaliittolaisista ja tietämättömistä huolimatta.
            1. lukkoseppä
              lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 20
              +3
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Nämä ovat. He kyntävät edelleen kuuta salaliittolaisista ja tietämättömistä huolimatta.

              On sääli, että soturi ei lukenut suosittua kirjallisuutta laserpaikannuksesta vinkki
              Laserpiste tulee olemaan melkein puoli kuuta ja plus 2-4 fotonia, kohteesta, tämä on tietysti mahtavaa tarkan sijainnin kannalta, vittu, makaan pöydän alla....
            2. zoolu350
              zoolu350 29. lokakuuta 2017 klo 04
              0
              Kulmaheijastimet olivat osa laskeutumissimulaatiosarjaa. Jokainen Apollos pudotti lentämällä kuuhun.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 29. lokakuuta 2017 klo 14
                0
                "Jokainen Apollos pudotti lentäessään Kuuhun." ///

                O! Apollos, kävi ilmi, lensi kuuhun! hyvä myönnä se - valtava
                edistystä salaliittoteoreetikoille. Mutta olen pahoillani: kulmaheijastimet ovat mahdottomia
                "reset" - ne on asennettava ja suunnattava niin, että ne toimivat.
                Tämän voivat tehdä joko ihmiset tai ajoneuvot Kuussa - kuten esimerkiksi Lunokhod.
                1. zoolu350
                  zoolu350 31. lokakuuta 2017 klo 10
                  0
                  Tietysti he lensivät. Suuret valheet (laskeutuminen kuuhun) voidaan piilottaa vain suurten totuuksien taakse (lennot kuuhun). Maanläheinen avaruus oli tuolloin tiukasti hallinnassa ja täällä oli mahdotonta piilottaa petosta. Mutta kuun aktiivisuus on täysin eri asia.
            3. eversti Oparyshev
              eversti Oparyshev 29. lokakuuta 2017 klo 09
              0
              tällaisten jälkien kuussa ei pitäisi johtua maaperän kuivuudesta ja juoksevuudesta.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 29. lokakuuta 2017 klo 14
                0
                Ei ollut myöskään Neuvostoliiton Lunokhodeja ??? pelay

                Tässä on selviä jälkiä Lunokhod-1:stä. Siellä on myös kuvia Lunokhod-2:n jälkistä.
                Selkeät jäljet ​​oletettavasti "kuivasta ja löysästä maaperästä".
                Sekä Lunokhodien että Roversin jäljet ​​ovat edelleen selvästi näkyvissä.
                kuussa. NASA-luotaimet, japanilaiset, kiinalaiset ottivat niistä kuvia. Ei ole tuulia - kaikki on säilynyt.
                1. eversti Oparyshev
                  eversti Oparyshev 29. lokakuuta 2017 klo 14
                  0
                  Jäljet ​​ovat erilaisia, kuva on todellisempi, ei jyrkkiä reunoja.
        3. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 13
          0
          Leonovilla on jotain peittävää, valitettavasti Gagarinin "lento".
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 28. lokakuuta 2017 klo 13
            +9
            Lainaus: eversti Oparyshev
            Leonovilla on jotain peittävää, valitettavasti Gagarinin "lento".

            Sanoit juuri jotain sellaista - en ymmärtänyt... pyyntö
            1. eversti Oparyshev
              eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 14
              0
              Ymmärtämisen helpottamiseksi kiinnitä huomiota "iloisiin" ja iloisiin kosmonautteihin ja astronautteihin heti "lennon" jälkeen ylikuormituksella ja painottomuudella Komaroviin ja Sukkulan astronauteihin. Seuraavien lentojen jälkeen astronautit pumpattiin pois, Nikolaev oli kolme sydänkohtausta ja vakavia terveysvaurioita muille. Kyllä ja muut tekijät.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 28. lokakuuta 2017 klo 14
                + 10
                Lainaus: eversti Oparyshev
                kiinnitä huomiota "hauskoihin" ja iloisiin astronautteihin ja astronautteihin heti "lennon" jälkeen ylikuormituksen ja painottomuuden kanssa

                Joten... idea on selvä.
                Lainaus: eversti Oparyshev
                Komaroville ja sukkulan astronauteille

                Sisältää?
                Lainaus: eversti Oparyshev
                Seuraavien lentojen jälkeen astronautit pumpattiin pois, Nikolaev sai kolme sydänkohtausta ja vakavia terveysvaurioita muilla


                Gagarin lensi alle kaksi tuntia, EMNIP. Hyttyset - päivä. Nikolaev - melkein neljä päivää ensimmäistä kertaa ja 18 päivää toisella. Eikö se kerro mitään?
                Lainaus: eversti Oparyshev
                Kyllä ja muut tekijät

                Tule, tule... otetaanpa selvää "tekijäsi"...
                1. eversti Oparyshev
                  eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 14
                  0
                  Komarov kuoli, kuten tiedätte, lepää rauhassa hänelle! Odotettiin, että aluksen pohja palaa, ja se paloi.
                  En voi hypätä kuten sinä aiheissa. Rakastan yksityiskohtia. Pyöritän sinua avaruudessa kapselissa tunnin ajan ylikuormituksen kanssa, röyhtäilemme hieman, keskitymme, palaamme tajuihinsa ja sitten kieltäydymme lääkärintarkastuksesta ja juoksemme Lehdistö.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 28. lokakuuta 2017 klo 14
                    +8
                    Lainaus: eversti Oparyshev
                    Pyöritämme sinua avaruudessa kapselissa tunnin ajan ylikuormituksella, röyhtäilemme hieman, keskitymme, palaamme tajuihinsa ja sitten kieltäydymme lääkärintarkastuksesta ja juoksemme lehdistölle

                    Unohdamme valinnan, unohdamme myös harjoittelun ... olet jotenkin outo ... tai kaikki eivät ole jo kotona (tämä on vain oletus, ei mitään henkilökohtaista).
                    En tietenkään tee. Gagarin - vedetty. Älä salli tätä?
                    Lainaus: eversti Oparyshev
                    Oi sinä olet meidän pikku roiskelumme!

                    Kyse on enemmän sinusta Joo
                    1. eversti Oparyshev
                      eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 15
                      0
                      No mitä voin sanoa, harjoittelu on yksi asia, mutta mitä siellä todella tapahtui, sitä ei tiedetä.Ehkä hyvin pieniä ylikuormituksia, joten vähän tuli kurkkuun, tai ehkä niin, että aivot jäivät kiinni kallon toiselle puolelle. En tiedä, en sano. Tulos on sama koko ensimmäisen miehityksen aikana. Luultavasti olen väärässä. Olen väärässä.
                      Ajattele itse.
                2. eversti Oparyshev
                  eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 15
                  0
                  Kyllä, 5 päivään asti vaikutus on verrattoman pienempi kuin yli 5 päivän lennoilla, mutta mielestäni, eikä vain, astronautit yhtenä kokonaisuutena siirtyivät välittömästi palamattomasta kapselista veneisiin ja heiluttivat käsiään hymyillen. taistelulaivojen sivuilla.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 28. lokakuuta 2017 klo 15
                    +8
                    Lainaus: eversti Oparyshev
                    Kyllä, 5 päivään asti, vaikutus ei ole vertailukelpoinen

                    Voi gossss... Luulin jo - kaikki on täysin toivotonta.
                    Kävi ilmi, että hän oli väärässä. Ei oikeastaan naurava
                    Lainaus: eversti Oparyshev
                    ... mutta mielestäni, eikä vain, astronautit yhtenä kokonaisuutena siirtyivät välittömästi palamattomasta kapselista veneisiin ...

                    P-k, millä kielellä se on kirjoitettu? Näytän osaavan venäjää hyvin ja ilmeisesti ymmärrän ajatuksesi, mutta tästä ei ole varmuutta.
                    Lyhyesti:
                    - Oletko varma, että Gagarin ei lentänyt avaruuteen? Et voi todistaa tätä, uskosi on yksityisasiasi
                    - Kaikki muu, rehellisesti sanottuna, en ole kiinnostunut. Ymmärrän sinua, kiitos jakamisesta hi
                    1. eversti Oparyshev
                      eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 15
                      0
                      Harmi, että lopetit ajattelun, mutta toivoin aiheeseen tuottavaa kehitystä.. Jotain uutta.
              2. MadCat
                MadCat 28. lokakuuta 2017 klo 17
                +1
                Lainaus: eversti Oparyshev
                Ymmärtämisen helpottamiseksi kiinnitä huomiota "iloisiin" ja iloisiin kosmonautteihin ja astronautteihin heti "lennon" jälkeen ylikuormituksella ja painottomuudella Komaroviin ja Sukkulan astronauteihin. Seuraavien lentojen jälkeen astronautit pumpattiin pois, Nikolaev oli kolme sydänkohtausta ja vakavia terveysvaurioita muille. Kyllä ja muut tekijät.

                yleismaailmallisten salaliittojen "todistajat" ovat täysin karanneet raiteilta, mutta onko ok, että turistit lentävät nyt hiljaa? typerys
                1. eversti Oparyshev
                  eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 18
                  0
                  Mutta sinä olet humanistimme, että olet kehittänyt teknologiat ja paljon on tullut selväksi.Ei mitään, mikä monien astronauttien tuntematta olisi pilannut heidän terveytensä jopa liiallisessa harjoittelussa?
                  Ymmärrätkö edes mitä kirjoitit?
                  On selvää, että avaruus on edennyt pitkälle ensimmäisiin lentoihin verrattuna.
                  1. MadCat
                    MadCat 29. lokakuuta 2017 klo 00
                    0
                    Lainaus: eversti Oparyshev
                    Mutta sinä olet humanistimme, että olet kehittänyt teknologiat ja paljon on tullut selväksi.Ei mitään, mikä monien astronauttien tuntematta olisi pilannut heidän terveytensä jopa liiallisessa harjoittelussa?
                    Ymmärrätkö edes mitä kirjoitit?
                    On selvää, että avaruus on edennyt pitkälle ensimmäisiin lentoihin verrattuna.

                    Gagarin oli ilmavoimien upseeri, joka oli koulutettu sellaisen ohjelman mukaisesti, josta nykypäivän kosmonautit voivat vain haaveilla painajaisessa, hänen lentonsa kesti 2 tuntia.
                    Mutta veljesi, matelijoiden salaliittojen todistajien, kanssa kommunikointi on kuin kyyhkysten kanssa puhumista. hi
                    1. eversti Oparyshev
                      eversti Oparyshev 29. lokakuuta 2017 klo 01
                      0
                      Oi, sinä olet meidän kyyhkymme. Onko sinulla ideaa, vaikka sinulla olisi kaukainen, ymmärrätkö hävittäjälennon ja avaruusaluksen lennon eron? Ihminen voi kaatua sekunnin murto-osassa, ja sinulla on kaksi tuntia aikaa lento, nämä ovat intohimoja puiston nähtävyyteen.että valikoimaa ja koulutusta on tarpeeksi, jotta astronautti kestää kaiken. Tuon ajan avaruusalus ei ollut vielä työstetty ja kuormat olivat suurilla nousuilla.Jos olet tyytyväinen viralliseen versioon, tunnet olosi mukavaksi.Pysy onnellinen, älä revi pierua voimattomassa vihassa.
                2. lukkoseppä
                  lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 21
                  +2
                  Lainaus madcatilta
                  Mutta ei mitään, että nyt turistit lentävät hiljaa?

                  Ei tietenkään mitään, turistit harjoittelevat KAKSI VUOTTA keskustassamme.
                  Ja ne, jotka lentävät - kuin kivi ritsasta, ylös ja heti alas, kiertoratalento, jopa yhdessä käännöksessä - tämä on ankara ja epämiellyttävä todellisuus ihmisille, jotka eivät tunne tätä.
                  Aiemmin he eivät tienneet mitä tehdä ja astronautit yksinkertaisesti otettiin ulos aluksesta, he eivät voineet liikkua 5 päivän nollapainossa.
                  Paljon myöhemmin, kun Neuvostoliitto, hyödyntäen kokemustaan ​​kiertoratalennoista, MIETTI MITEN PELASTAA kosmonautit painottomuudesta, tämä ongelma vähensi sen merkitystä, mutta ennen sitä TÄYSIN kaikki vain ryömivät kirjaimellisesti ulos aluksesta, ei ollut kysymys mistään voimakkaasta. pomppiva liike. naurava
                3. eversti Oparyshev
                  eversti Oparyshev 29. lokakuuta 2017 klo 01
                  0
                  Muistin yhden hetken. Amerikkalaiset astronautit yksi kerrallaan unohtivat mitä he tekivät ja kuinka lensivät. No, he eivät muista, he ovat ujoja ja keksivät tekosyitä.
                  Yritä perustella ja todistaa, mikä on asioiden järjestyksessä miehitettyjen lentojen teoriassasi.
        4. Sharansky
          Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 14
          +2
          Lainaus: Aron Zaavi
          Kuulitko, että Aleksei Leonov vastasi jokereille tästä aiheesta? Etsi internetistä.

          turhaan olet niin lahkojen kanssa.
      4. sabakina
        sabakina 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +5
        Lainaus: Alex20042004
        Kyllä, he ovat jo käyneet kuussa. naurava naurava naurava

        He eivät vain vierailleet, vaan myös merkitsivät, kuinka eläimet merkitsevät aluettaan! naurava Ainoa kysymys on, kuinka heidän iho-lihasprosessinsa kesti kosmisen lämpötilan?
        1. siberalt
          siberalt 28. lokakuuta 2017 klo 12
          +2
          He huomauttivat myös, että kaikkia ampumisen kehyksiä ei ollut piilotettu. Kameramies näkyy kypärän heijastuksessa.
        2. Svarog51
          Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 13
          +9
          Kunnia, ehdottomasti. Alus, pumppu ja sulku. Ja sitten on todellakin mahdollista jäädyttää talous. Se vain liikkuminen sellaisilla laitteilla jalkojen välissä ei ole kätevää. Joten Kuussa vetovoima on pieni, joten he hyppäävät kuin ... okei, en puhu surullisista asioista. lol
        3. lukkoseppä
          lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 21
          +2
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          Ei vain vierailtu, vaan myös merkitty

          Todellakin, ne on piirretty, et voi poistaa sitä. Pidän erityisesti suosikkien uudelleenlukemisesta...
          Kuten... "Hitto, täällä on vettä roiskunut lattialle (tyhjiössä (!)), me kauhaamme sen kadulle... pelay
    4. Maz
      Maz 28. lokakuuta 2017 klo 15
      +5
      Laitoin kuutamölkin Skotlantia vastaan ​​ja ämpäri viskiä, ​​jotta ne eivät lennä minnekään asuttavassa moduulissa kuuta pidemmälle. Tällä kertaa puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta. Puhtaasti kaupallisia, näitä on kaksi. Ja Yhdysvaltojen mentaliteetin mukaan aurinkokunnassa ei ole mahdollista hyvillä aikomuksilla antaa jotain ihmiskunnalle. Maan päällä he yrittävät imeä verta kaikilta, jotka elävät ja missä mahdollista ja mahdotonta.
    5. op toimisto
      op toimisto 28. lokakuuta 2017 klo 22
      0
      Dokumentaation ja lausuntojen mukaan 4 näistä moottoreista on yhtä suuri kuin yksi venäläinen RD-1!
      Mutta kuinka monta oikeaa numeroa nämä ovat, ei tiedetä, samoin kuin mitat ovat PALJON suurempia kuin meidän rullaustiellämme, mutta tässä ei ole mitään hyvää, tarvitset ERITTÄIN PAKSUN RAKETIN, jota on vaikea luoda niin, että se on luotettava, koska sekä vaikea ja kallis kuljettaa.
  2. Mauritius
    Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 09
    +4
    Uuden RS-25-rakettimoottorin palotesti Yhdysvalloissa tunnustettiin onnistuneeksi
    Mielestäni tärkeintä on myös tunnistaa itsemme ja tähdet! Entä avaruusasemalle, jälleen "liiton" toimesta?
    1. Pirogov
      Pirogov 28. lokakuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus Mauritiukselta
      Mielestäni tärkeintä on myös tunnistaa itsemme ja tähdet! Entä avaruusasemalle, jälleen "liiton" toimesta?

      .................................................
      ... Yhdysvallat suunnittelee Space Launch System -kantoraketin koelentoa vuonna 2019. Miehitetty lento tällä raketilla on suunniteltu vuodelle 2021. Samalla todettiin, että uuden moottorin koekäynnistykset jatkuvat miehitettyyn lennolle asti. .......
      .................................................
      ................................................................ ......................................................
      ....................He itse myöntävät, ettei työllä siellä ole loppua, ja tällaisia ​​testejä tulee vielä kymmeniä, ellei satoja. Ja raketin suunniteltu käyttö vuodelle 2021 voidaan hyvinkin siirtää vuoteen 2031 ja sen jälkeen.
      1. lainaus
        lainaus 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +8
        Jalo höyrygeneraattori paljastui, mutta missä on "tuli"? Vai onko liekkisuihku salainen?
        Aivan oikein, voit arvioida tätä mestariteosta spektrien perusteella. Ja niin, kuin laulu! Hallitsemme rahan.
        1. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 10
          0
          Höyryä vain, ja tässä mielestäni tällainen savu ei näytä savulta.
          1. Sharansky
            Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 14
            +4
            RS-25 on happi-vetymoottori. Ja vedyn palamisen tuote hapessa on puhtainta H2O:ta eli vettä. Joten se, mitä näemme videolla, on vesihöyryä. Ehdottomasti ympäristöystävällinen moottori.
            Se on vain, että hurraat-isänmaalaiset jättivät ilmeisesti väliin kemian koulussa.
            1. Mauritius
              Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 18
              +3
              Lainaus: Sharansky
              RS-25 E2063RS-25 on happi-vetymoottori. Ja vedyn palamisen tuote hapessa on puhtainta H2O:ta eli vettä. Joten se, mitä näemme videolla, on vesihöyryä. Ehdottomasti ympäristöystävällinen moottori.
              Se on vain, että hurraat-isänmaalaiset jättivät ilmeisesti väliin kemian koulussa.

              Kyllä kulta. Koulu ei auta sinua. H2O lämpötilassa 3000 gr. maitohöyryä? No, ainakin katsokaa Shuttlen julkaisua Internetissä, löydät eron. Ei suinkaan ole hurraa-patriootti, vaan yksinkertainen kääpiö.
              1. terävä poika
                terävä poika 28. lokakuuta 2017 klo 20
                +1
                2800 tarkkuudella. Laajentumisen ja säteilyn seurauksena pääasiassa infrapuna-alueella höyryn lämpötila laskee nopeasti ja se tiivistyy jo selvästi näkyväksi ja tutuksi valkoiseksi höyryksi.
                1. Mauritius
                  Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 21
                  +2
                  Lainaus terävältä pojalta
                  2800 tarkkuudella. Laajentumisen ja säteilyn seurauksena pääasiassa infrapuna-alueella höyryn lämpötila laskee nopeasti ja se tiivistyy jo selvästi näkyväksi ja tutuksi valkoiseksi höyryksi.

                  Ku-ku. 4-5 metrin etäisyydellä suuttimen ulostulosta lämpötila laski alle 100 astetta? Kyllä koulu ei auta.
                  Ei tarvitse kirjoittaa yleisiä totuuksia älykkäällä ilmeellä, sinun on mietittävä mitä kirjoitat ja kenelle. (ammattiloma - 12. huhtikuuta)
                  Puoli tonnia kuumaa kaasua/s jäähtyä, mitä tämä on? Siirrä ja säteily sellaisessa määrässä, ja "pöytä" sulaa. Onko se vain "uraauurtavalla tavalla"
                  1. terävä poika
                    terävä poika 28. lokakuuta 2017 klo 22
                    +1
                    Oletko nähnyt vettä pöydän alla? Tiedätkö kaiken kaasu- ja dieselpolttimista? Oletko harkinnut kaasuvirtojen ja lämpötilojen jakautumista tuliputkikattiloissa, kaksi-, kolmi-, nelivaiheisissa, kondensaatiotilassa? Ammatillani ei ole erityistä päivää, mutta ilman minun kaltaisiani ihmisiä ei jotenkin ole mukava tulla useimmissa asunnoissa ja joissain omakotitaloissa talvi-iltaisin.
                    1. terävä poika
                      terävä poika 28. lokakuuta 2017 klo 23
                      +1
                      Vesilämmitteisessä, noin 500 kilowatin tehon kolmitieteräskattilassa savukaasupolku kestää noin 7-8 metriä, jonka aikana lämpötila laskee metaanin 1960 astetta 160-200 asteeseen. Ja ensimmäiset 4 metriä putoaminen on noin 1000 astetta.
                      1. Mauritius
                        Mauritius 29. lokakuuta 2017 klo 08
                        +1
                        Lainaus terävältä pojalta
                        Vesilämmitteisessä, noin 500 kilowatin tehon kolmitieteräskattilassa savukaasupolku kestää noin 7-8 metriä, jonka aikana lämpötila laskee metaanin 1960 astetta 160-200 asteeseen. Ja ensimmäiset 4 metriä putoaminen on noin 1000 astetta.

                        Kiitos, opin paljon kattiloista. Vain pienissä maissa ja ajattele pieniä. Oletko kuullut siirtymisestä määrästä laatuun? Miten se on, eh..... Tämä on filosofiaa, dialektiikkaa, kiellettyä hedelmää.
                        Shuttle-moottorin (yksi) teho on 12 000 kW. Kokeilua varten mene keittiöön, sytytä tulitikku (alle 1000g) etkä tarvitse 7-8 metriä, 0,5 metrin korkeudella - ei ole mitään. Täytä teline vedellä jäähdytystä varten ja suihkuta vettä kaasusuihkulla. Tästä johtuu kaasusuihkun höyrykondensaatti. Tiedätkö veden lämpökapasiteetin?
                        PS Koska vettä ei näy - höyryä. Ja putket ovat Afrikassa...
            2. eversti Oparyshev
              eversti Oparyshev 29. lokakuuta 2017 klo 09
              0
              Nuori mies! Otto Brown, ei antanut amerikkalaisille anteeksi Saksansa tappiota ja nöyryytystä. Otto ripusti taitavasti NASA-nuudeleita koko ikänsä Amerikassa. Hän loi suuren mittakaavan väärennöslennon kuuhun. , ei lentänyt kuuhun .
        2. Mauritius
          Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 10
          +1
          Lainaus devisiltä
          Jalo höyrygeneraattori paljastui, mutta missä on "tuli"? Vai onko liekkisuihku salainen?
          Aivan oikein, voit arvioida tätä mestariteosta spektrien perusteella. Ja niin, kuin laulu! Hallitsemme rahan.

          Hyvä tyttö! (+).
        3. NIKNN
          NIKNN 28. lokakuuta 2017 klo 11
          +5
          Lainaus devisiltä
          Jalo höyrygeneraattori paljastui, mutta missä on "tuli"?

          Laitat videon päälle, etkä vain katso kuvaa, videossa on tulta ... hymyillä Mutta moottorin toiminta kahdeksan minuuttia ilman onnettomuuksia, tämä on vakava saavutus ...
          1. Svarog51
            Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 13
            +8
            Nicholas hi Ja se on, kahdeksan minuutin kuluttua, voit ajaa sen? Vai onko hän käyttänyt koko resurssin? turvautua
            1. NIKNN
              NIKNN 28. lokakuuta 2017 klo 14
              +5
              Lainaus: Svarog51
              Nicholas hi Ja se on, kahdeksan minuutin kuluttua, voit ajaa sen? Vai onko hän käyttänyt koko resurssin? turvautua

              No itse asiassa se on kertaluonteinen... (ehkä tämä lanseerataan uudelleen testattavaksi) Mutta 8 minuuttia se voi antaa hyvän impulssin (tietysti sopivalla painolla). Kaikkea rajoittaa aluksella olevan polttoaineen määrä. Mielestäni testit tehdään ennen asennusta, mutta se on kuin minuutti siellä (en tiedä varmaksi) Näiden laitteiden resurssit ovat hyvin rajalliset... Kyllä, eikä sitä ole järkeä tehdä, se on silti kiihdytysvaihe valtamereen, ja 8 minuutissa (taas polttoaineella) voi kiihdyttää Marsiin... Testaavat palaavaa ensimmäistä vaihetta, en tiedä kuinka kannattavaa se on, moottorit ovat edelleen laipiossa, ja näiden moottoreiden uudelleenkäytettävyyden asettaminen heikentää selvästi pito-ominaisuuksia tai käyttää erittäin kalliita materiaaleja ja tekniikoita. Minun mielipiteeni ei oikeuta itseään, kuten F-35:n monipuolisuus Nro
              No jotenkin amatöörimäisesti... hi
              1. Sharansky
                Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 14
                +4
                Lainaus NIKNN:ltä
                No se on kertakäyttöinen...

                Itse asiassa RS-25 on aluksi uudelleenkäytettävä. Vain SLS:n modifikaatio tehtiin kertakäyttöisiksi, minkä ansiosta ne pystyivät parantamaan suorituskykyä.
              2. Svarog51
                Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 14
                +9
                No jotenkin amatöörimäisesti...

                Joo, tajusin. Tämä riittää minulle omille heijastuksilleni, muuten "rullat pallot" ruostuvat. Kiitos. hi
        4. terävä poika
          terävä poika 28. lokakuuta 2017 klo 20
          0
          Ne polttavat vetyä! 2 H2 + O2 = 2 H2O! Jäähtyessään se saostuu, eli se näyttää valkoiselta höyryltä! Palavan vedyn liekki on todella tuskin näkyvissä!
    2. Ugolek
      Ugolek 28. lokakuuta 2017 klo 10
      + 16
      Sinun täytyy olla selvästi katkera ihminen. Unioni on vanhentunut, Venäjän federaatiolla ei ole omaa asemaa, Roskosmosissa ei ole raskaita moottoreita, kauheita varkauksia ja korruptiota, joten mistä tällainen sappi tulee? Toisin kuin Venäjä, amerikkalaiset etenevät systemaattisesti kohti päämäärää, ei ilman ongelmia, vaan vaiheittain, sillä heidän strategiansa on määritelty vuosiksi eteenpäin eikä se muutu. Ja mitä meille tapahtuu? Oletko huomannut roskan jonkun toisen silmässä, mutta et huomannut tukkia omassasi?
      1. Pirogov
        Pirogov 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +8
        Lainaus Ugolekilta
        Sinun täytyy olla selvästi katkera ihminen. Unioni on vanhentunut, Venäjän federaatiolla ei ole omaa asemaa, Roskosmosissa ei ole raskaita moottoreita, kauheita varkauksia ja korruptiota, joten mistä tällainen sappi tulee?

        Korruptiota on varmasti olemassa ja ongelmia on monia. Mutta sinä, rakas, vääristät moottoreita, muuten miten voit selittää, että Venäjä myy RD-180-moottoreita Amerikkaan, samoin kuin RD 181:tä? Tietysti odotan jo innolla vastaustasi, että RD-180 ja 81 moottorit eivät ole raskaita jne. ......
        1. Sharansky
          Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 14
          +1
          Lainaus Pirogovilta
          miten selittää, että Venäjä myy RD-180-moottoreita Amerikkaan, samoin kuin RD 181:tä?

          On mahdotonta selittää sanoin, miksi Venäjä myy uusimpia korkean teknologian tuotteitaan maalle, joka on asettanut Venäjää vastaan ​​pakotteita muun muassa avaruusteknologian osalta ja sallinut sen laukaisun avaruuteen, mukaan lukien sotilassatelliitit, joita käytetään myös Venäjää vastaan.
          1. setrac
            setrac 28. lokakuuta 2017 klo 20
            +1
            Lainaus: Sharansky
            miksi Venäjä myy uusimpia korkean teknologian tuotteitaan

            Oletko varma, että ne ovat uusimmat?
            1. Sharansky
              Sharansky 29. lokakuuta 2017 klo 10
              0
              Jos kerrot minulle jostakin uudemmasta ja täydellisemmästä, jota käytetään venäläisessä mediassa, olen sinulle kiitollinen. Saattoi unohtaa jotain.
      2. lukkoseppä
        lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 10
        + 11
        Lainaus Ugolekilta
        Toisin kuin Venäjä, amerikkalaiset etenevät systemaattisesti kohti tavoitetta, ei ilman ongelmia, vaan vaiheittain, koska heidän strategiansa on määritelty tuleviksi vuosiksi eikä se muutu.

        Itse asiassa tämä on vanha vety sukkulasta, ja tämä ihme maksaa KYMENN kertaa enemmän kuin RD180, työntövoimalla KAKSIN kertaa pienemmällä ensimmäisessä vaiheessa vedyn säilymisen ongelmista johtuen.
        1. zoolu350
          zoolu350 28. lokakuuta 2017 klo 10
          +2
          Lainaus: Lukkoseppä
          .Koska sillä on suurempi impulssi, se ei muuta asiaa, se ei sovellu 1. vaiheeseen, se on toisen vaiheen moottori ja se käynnistyy samanaikaisesti ensimmäisen vaiheen kanssa vedyn säilymisongelmien vuoksi .

          Tyhmyys. Ero happi-vety RD:iden välillä on, että paljon parempien jäähdytysparametrien ja ultraviolettisäteilyn ansiosta ne pystyvät tuomaan PN:n RO:lle yhdessä vaiheessa. Siksi RS-25 kytketään päälle samanaikaisesti TTU:n kanssa paremman pidon aikaansaamiseksi. Haitat: alhainen vetytiheys (tilavuudet) ja korkeat infrastruktuurikustannukset.
          1. telobezumnoe
            telobezumnoe 28. lokakuuta 2017 klo 11
            +2
            tiedät, että ilmakehän ja tyhjiön suuttimet ovat erilaisia. ja tyhjiöön suunniteltu suutin ei anna samaa impulssia kuin ilmakehän osan suutin ja päinvastoin. tästä syystä yksivaiheisten rakettien ongelmat
            1. zoolu350
              zoolu350 28. lokakuuta 2017 klo 11
              0
              Tiedossa, mutta tämä ongelma ratkaistiin RD - 0120:ssa. Ongelmana on, että 1 tonnin rahdin laukaisu OO:lle kantoraketilla KVRD:llä on paljon korkeampi kuin KKRD:llä.
              1. nmaxxen
                nmaxxen 28. lokakuuta 2017 klo 17
                0
                siksi KVRD on typerää hölynpölyä byrokraattiselle juomiselle ja poskien turvotukselle
                1. zoolu350
                  zoolu350 28. lokakuuta 2017 klo 18
                  +1
                  Ei. Jos hylkäämme hinnan, vain KVRD:n ja KKRD:n yhdistelmä mahdollistaa kantoraketin, joka tuottaa 5 % massasta RO:ta kohden.
          2. lukkoseppä
            lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 18
            +1
            Lainaus käyttäjältä zoolu350
            mielettömyys

            Jos se ei ole vaikeaa, anna ainakin yksi esimerkki vetygeneraattoreiden käytöstä toisessa vaiheessa ja niin, että ne käynnistyvät ensimmäisen vaiheen jälkeen, ja sitten keskustelemme kaikki yhdessä NAIIVISTA TYHYTYMÄSTÄSI.
            1. zoolu350
              zoolu350 28. lokakuuta 2017 klo 18
              0
              j-2 KVRD 2 vaiheet LV "Saturn-5" ja "Saturn - 1B".
              1. lukkoseppä
                lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 19
                +2
                Lainaus käyttäjältä zoolu350
                j-2 KVRD 2 vaiheet LV "Saturn-5" ja "Saturn - 1B".

                Nämä ovat taruja - todellisuudessa kukaan ei voi sanoa, millä he lensivät, heillä EI OLLA VETYÄ naurava
                1. zoolu350
                  zoolu350 29. lokakuuta 2017 klo 04
                  0
                  No tottakai. KVRD RL-10B-2 on myös satu?
                  1. lukkoseppä
                    lukkoseppä 29. lokakuuta 2017 klo 18
                    0
                    Lainaus käyttäjältä zoolu350
                    No tottakai. KVRD RL-10B-2 on myös satu?

                    tietysti, kuka sai moottorin, jonka työntövoima on 7 tonnia? Kiinalaiset lensivät kuuhun käyttämällä heptyyliä - noina vuosina ei ollut vedyn varastointitekniikoita pitkään aikaan, ja nyt sitä ei ole. naurava
          3. lukkoseppä
            lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 18
            +3
            Lainaus käyttäjältä zoolu350
            Siksi RS-25 kytketään päälle samanaikaisesti TTU:n kanssa paremman pidon aikaansaamiseksi

            Siksi se ei käynnisty samaan aikaan - vety on siellä vain DELIGHT, se kiehuu ja haihtuu ja toinen vaihe räjähtää jopa ensimmäisen toiminnan aikana - jos et kaada vetykaasua, muistutan teitä että se kiehuu juuri yli absoluuttisen nollan, tämä on varastoinnin kannalta huonoin polttoaine. Vaikka se haihtuu voimakkaasti, se jäähdyttää säiliötä, prosessi lakkaa jatkumasta, puomi on väistämätön. amerikkalaiset ovat jo tehneet tämän tempun näyttämöllään - juuri sillä, jonka pitäisi kuljettaa kuumoduuli määränpäähänsä, se ei voinut pitää vedyn syöttöä ja se poistettiin kiertoradalta naurava
            Siksi he kytkevät toisen vaiheen päälle samaan aikaan kuin ensimmäinen - arvokasta polttoainetta ei kannata tuhlata noin vain, ja Energiamme lensi täsmälleen samalla tavalla. PS; kolmas vaihe, huolimaton, siellä tarvitset toisinaan vähemmän polttoainetta - tämä ennakoi seuraavaa kysymystäsi lol
      3. sabakina
        sabakina 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +6
        Ugolek, olen enemmän kiinnostunut Hollywoodin tai Bollywoodin kuvaamisesta! Katson mieluummin Bollywoodia!
      4. tulokas
        tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 10
        + 10
        Ugolek, "Sojuz" ei voi vanhentua, koska se on luotettava minkä tahansa "NASA" unelmarajoihin asti. Mitä tulee säikeisiin, niin meillä on Soyuz5, Angara5 matkalla. olet ainakin kiinnostunut, lue.
        1. Sharansky
          Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 14
          +4
          Lainaus: aloittelija
          Angara 5

          hangaari A5 on kantokyvyltään sama kuin sama Proton tai Falcon-9. Se ei ole vaikeaa tässä yhteydessä. Ja Sojuz 5 on tällä hetkellä jotain Rogozinin fantasioita, eikö niin?
          1. tulokas
            tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 16
            +5
            Sharansky, uskallan sanoa, että Angara itsessään on modulaarinen. siitä voit koota sekä raskaan että raskaan sarjan, muuten "Angara A7":n hyötykuorma on 35t. ja "Soyuz5" on "Sojuzin" uusin "sukupolvi", sanotaan, joka koostuu yhdestä "Federation" ylempien vaiheiden moduuleista.
            1. Sharansky
              Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
              +4
              Lainaus: aloittelija
              Muuten "Angara A7":n hyötykuorma on 35 tonnia.

              Hangaria A7 ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaan. Tämä toivelista ei mennyt paperia pidemmälle.
              Lainaus: aloittelija
              "Soyuz5" _ on "Sojuzin" uusin "sukupolvi", sanotaan, joka koostuu yhdestä "Federation" ylemmän vaiheen moduuleista.

              Päätät jo, onko tämä kantorakettiprojekti vai jotain amorfista, mikä koostuu yhdestä "Federation" booster -moduuleista
              Jos puhut kantoraketista, tämä ei myöskään ole raskas, kantokyky on pienempi kuin Protonin. Ainoa ongelma on, että tätä operaattoria ei ole olemassa. On vain yksi projekti.
              Muuten, Angara A5V -projekti on myös suljettu, ja haluan muistuttaa, että se oli Federaation kantaja.
              Tällaisia ​​asioita.
              1. tulokas
                tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 16
                +5
                Muistutan teitä, "Angara", modulaarinen, kuten rakentaja, se on selkeämpi. joten tarkemmin sanottuna hänelle ei ole "pöytää", mutta tämä ei ole ongelmallista ja se voidaan ratkaista. niin mukava mies, päätät itse, mistä aiheesta keskustellaan? mitä tarkoittaa "amorfinen"? te "vanhentuneet" "liitot", hanki "Sojuz5"! En ymmärrä missä kiistasi ydin on, ilmoitat jo, mitä kutsutaan, missä nauraa?
                1. Sharansky
                  Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
                  +2
                  Mitä järkeä modulaarisuudesta on, jos A7 ei ole yhteensopiva kaikkien muiden kanssa ja sen projekti on virallisesti suljettujen. Hän ei ole eikä tule olemaan.
                  Lainaus: aloittelija
                  mitä tarkoittaa "amorfinen"?

                  En tiedä, selvennä
                  tämä on "Sojuzin" uusin "sukupolvi", sanotaan, joka koostuu yhdestä "Federation" ylempien vaiheiden moduuleista.
                  En väännä sitä sillä tavalla, en ymmärrä mitään näistä sanoista. Mikä on se sukupolvi, joka koostuu yhdestä kiihdytysyksiköiden moduuleista?

                  Lainaus: aloittelija
                  kerrot jo, mitä kutsutaan, missä nauraa?

                  Tässä pitäisi itkeä, ei nauraa. Kaikista metalliin listaamistasi asioista ei ole olemassa mitään. Sanasta ollenkaan. Ja ehkä Jonakin päivänä otetaan käyttöön Sojuz 5. Vaikka Sunkaria koskevien huhujen valossa sekin todennäköisesti suljetaan.
                  1. tulokas
                    tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 16
                    +5
                    itke, jatka, mutta ilman minua.
                    1. Sharansky
                      Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
                      +4
                      Hyvästi. Mukava maniatri sinulle. Tärkeintä ei ole kohdata todellisuutta
      5. Mauritius
        Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus Ugolekilta
        Sinun täytyy olla selvästi katkera ihminen. Unioni on vanhentunut, Venäjän federaatiolla ei ole omaa asemaa, Roskosmosissa ei ole raskaita moottoreita, kauheita varkauksia ja korruptiota, joten mistä tällainen sappi tulee? Toisin kuin Venäjä, amerikkalaiset etenevät systemaattisesti kohti päämäärää, ei ilman ongelmia, vaan vaiheittain, sillä heidän strategiansa on määritelty vuosiksi eteenpäin eikä se muutu. Ja mitä meille tapahtuu? Oletko huomannut roskan jonkun toisen silmässä, mutta et huomannut tukkia omassasi?

        Olet erehtynyt kaikessa, et ole meidän sappimme! Venäjällä on aina jotain vastattavaa sekä Yhdysvalloille että Yhdysvaltain liberaaleille. Yhdysvallat lentää ohjuksillamme, mutta mihin ne "menee systemaattisesti"... Luulen, että se näkyy enemmän Kirgisian tasavallasta kuin USA:sta naurava
        1. Sharansky
          Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 14
          +3
          Turkkilaiset vastasivat kieltämällä tomaatit. Ja nyt jopa sallittu uudelleen. Arvoinen, koko maailma välittömästi kunnioitettu.
          1. Mauritius
            Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 16
            +5
            Lainaus: Sharansky
            Turkkilaiset vastasivat kieltämällä tomaatit. Ja nyt jopa sallittu uudelleen. Arvoinen, koko maailma välittömästi kunnioitettu.

            Yllättynyt, kunnioitettu. Haittaisiko?
            Ei, jos 2 vuotta on tyhmää katsoa tomaatteja, niin ..... patukka .... käy kuitenkin ilmi. Ja jos tarkastellaan poliittista tulosta, suuri kunnioitus. Ja saudit ottavat jousen ja saksalaisen prezikin ..... Muuten, luuletko, että Kroatiaan voidaan tarjota öljykeskus ilman Bosporinsalmea? Tämä on talous.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 28. lokakuuta 2017 klo 16
              +7
              Lainaus Mauritiukselta
              Ei, jos katsot typerästi tomaatteja, niin ..... pässi paljastuu

              Ehdottomasti! hyvä naurava hyvä
              Ja jos muistat myös, että ajoittain niitä kutsutaan "tomateiksi" ... tuntea ... se on varmaa. Se oli hän ja Buridanov naurava
            2. Sharansky
              Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
              +3
              Lainaus Mauritiukselta
              Ja jos tarkastellaan poliittista tulosta, suuri kunnioitus. Ja saudit kumartavat ja prezik saksaa .....

              Katsoi suoraan tomaatteja ja alkoi kunnioittaa. Mikä hyvä hullu sulla on.
              Lainaus Mauritiukselta
              Muuten, luuletko, että Kroatiaan voidaan tarjota öljykeskus ilman Bosporinsalmea?

              Mitä minä välitän Kroatiasta?
              1. Mauritius
                Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 18
                +3
                Lainaus: Sharansky
                Lainaus Mauritiukselta
                Ja jos tarkastellaan poliittista tulosta, suuri kunnioitus. Ja saudit kumartavat ja prezik saksaa .....

                Katsoi suoraan tomaatteja ja alkoi kunnioittaa. Mikä hyvä hullu sulla on.
                Lainaus Mauritiukselta
                Muuten, luuletko, että Kroatiaan voidaan tarjota öljykeskus ilman Bosporinsalmea?

                Mitä minä välitän Kroatiasta?

                Se on varmaa. Näyttää siltä, ​​​​että Venäjä ei myöskään välitä, vain rakkaasi ja lompakkosi. Tontut eivät ole ihmisiä, heidän täytyy elää valittujen maassa.
      6. Orionvit
        Orionvit 28. lokakuuta 2017 klo 11
        +6
        Lainaus Ugolekilta
        Liitto on vanhentunut, Venäjän federaatiolla ei ole omaa asemaa

        En tiedä miksi Sojuz on vanhentunut sinulle, ehkä suunnittelultaan? naurava Se lentää säännöllisesti, kuljettaa astronauteja, myös yhdysvaltalaisia. Muuten, amerikkalaisilla (suurilla kuututkijoilla) ei ole tätä myöskään tässä vaiheessa. Satelliitit laukaistaan, eikö niin, ja sitten? Muuten, puolet ISS:stä on venäläisiä moduuleja, ja asemaa palvelevat suurimmaksi osaksi venäläiset kosmonautit, kun taas kaikki ulkomaalaiset tekevät asemalla jonkinlaista "tutkimusta". Siksi Venäjä ilmoitti aikomuksestaan ​​laukaista oma kiertorata-asema, johon amerikkalaiset alkoivat kusettaa kiehuvaa vettä.
        1. Sharansky
          Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 15
          +2
          Lainaus Orionvitista
          En tiedä miksi Sojuz on vanhentunut sinulle, ehkä suunnittelultaan?

          Kyllä, kuka tietää kuinka vanha hän on. Ilmeisesti Angara oli vain suunniteltu korvaamaan Unioni. Totta, se ei kasvanut yhdessä, mutta 160 miljardia. ruplaa ja 20 työvuotta.
          1. tulokas
            tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 16
            +4
            todennäköisimmin "Angara" korvaa "Protonin", jos sitä ei voida kunnostaa.
            1. Sharansky
              Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
              +1
              ei muutu, Angara on kaupallisesti epäonnistunut projekti. Pikemminkin voidaan uskoa, että he voivat tehdä kopion Zenithistä nimeltä Sunkar ja laukaista sen Baikonurista. Miksi totuus paisutettiin virkamiehistä Vostochnyyn, tulee epäselväksi.
              1. tulokas
                tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 16
                +6
                Kuuntele, Sharansky, tyyppisi on kieltää kaikki, ymmärsin jo. jopa se tosiasia, että "protonit" ovat nyt "koeajalla", pieninkin "mutta", niitä poistetaan. anteeksi kuitenkin. (Muistan tarinan onnettomasta insinööristä). Minusta tämä on täyttä sabotaasi.
                1. Sharansky
                  Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
                  +2
                  Tyyppini ei ole toiveajattelua ja totuuden kertomista. Ja totuus on, että Angara epäonnistui. Se lanseerataan kerran vuodessa puhtaasti, jotta ei menetä teknologiaa ja se on siinä. Roskosmos itse myönsi tämän. Joten mistä sinä sitten väittelet?
                  1. tulokas
                    tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 16
                    +6
                    mikä epäonnistui Angara-projektissa? puhutko kaupallisesti? missä on perustelu, kuka tämän tuomion teki? Etkö usko, että hyvin pian, kun he ottavat vastaan ​​Rosskosmosin ja kaikki vastaavat toimistomme, käy ilmi, että projektien "epäonnistumiset" ovat taskuissamme. No, itse projektit eivät voi olla epäonnistumisia, etenkään "Angara", hän ei lentänyt osoittamaan indikaattoriaan. "Ammattiliitot" ovat luotettavia, ne lentävät pitkään, halusitpa tai et. "Protonissa" on kaupallinen epäonnistuminen, et löydä sitä (kuinka paljon rahaa hän on jo haudannut maahan), vaikka toistankin, olen varma, että Protonin epäonnistumiset ovat puhdasta vääryyttä.
                    1. Sharansky
                      Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
                      +2
                      Lainaus: aloittelija
                      epäonnistui Angara-projektissa? puhutko kaupallisesti? missä on perustelu, kuka tämän tuomion teki?

                      Markkinat poistuivat. Katso Angaran, Sojuzin ja esimerkiksi Falcon-9:n lastinpoiston hinta.
                      Lainaus: aloittelija
                      "Protoni" on kaupallinen epäonnistuminen, älä löydä sitä

                      Lainaus: aloittelija
                      "Ammattiliitot" ovat luotettavia, ne lentävät pitkään

                      Kunnes uudelleenkäytettävät yksityiset kevyen luokan järjestelmät tulevat halvemmaksi kuin unioni. Sitten tapahtuu sama asia, joka on jo tapahtunut protoneilla.
                      Lainaus: aloittelija
                      "Protoni" on kaupallinen epäonnistuminen, älä löydä sitä

                      Löydän. Ja Angara A5 maksaa kaksi kertaa enemmän kuin Proton samalla lähtökuormalla.
                      Minne kaupallinen asiakas menee? Roskosmoselle Angaran ja puolikuolleen Protonin kanssa vai SpaceX:lle?
                      Yleisesti ottaen Roskosmos ajattelee samaa, minkä vuoksi se alkoi sammuttaa Angaran ja sijoittaa Sunkariin, joka on kopio Ukrainan Zenithistä.
                      1. tulokas
                        tulokas 28. lokakuuta 2017 klo 17
                        +6
                        ah, siis markkinat? hitto, ei ole sanoja! miten voit perustella, jos "tuote" ei todellakaan lennä? Ymmärtääkseni "Angara" palvelee ensin maata, sitten kaupassa, sitten tulee halpa, kaikkien teknisten ratkaisujen jälkeen, nyt se on raaka, puhun "Angarasta". nimenomaan uudelleenkäytettävien avaruuslentojärjestelmien vuoksi ja niiden vuoksi Angarien teemaa on kehitettävä. Lisäksi kerron sinulle salaisuuden, jonka jenkkimme valjastivat kokoamaan aseman Kuun kiertoradalle, arvaa mikä on eturintamassa?_ "Federaatio". ja sanot "amorfinen". Muuten, määräajat ovat 24/25. se ei ole amorfinen, se on erittäin merkittävä. kyllä, melkein unohdin. Zenithin reinkarnaatio suoritetaan laukaisualustan Sea Lunch -projektin mukaisesti. En ole tietoinen muista fonteista.
                      2. mahdollisesti
                        mahdollisesti 28. lokakuuta 2017 klo 17
                        +6
                        Lainaus: Sharansky
                        Markkinat poistuivat.

                        kiusata
                        Lainaus: aloittelija
                        ah, siis markkinat?

                        Mutta miksi ? Mantraa laulaneen lahkon "Gaidarovin todistajat" asettama standardi - "Markkinat säätelevät kaikkea" kiusata Tovarisch todella ajattelee, että laukaisukiintiöitä myydään kuin siemeniä metroasemalla kiusata Ja se, joka antaa halvimman hinnan, myy nopeimmin
                        Lainaus: Sharansky
                        Minne kaupallinen asiakas menee? Roskosmoselle Angaran ja puolikuolleen Protonin kanssa vai SpaceX:lle?
                        typerys Harmi, että nyt vakavat ihmiset sivustolta, kuten Ascetic, ovat todella kadonneet, nyt luemme tätä lumoavaa hölynpölyä.
  3. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 09
    0
    Työntövoima, suuttimien halkaisija, montako niitä, millainen polttoaine, samankaltaisuus RD180:n kanssa?Kirjoittaja hei!
    1. Herkulesych
      Herkulesych 28. lokakuuta 2017 klo 10
      +1
      Tämä on prototyyppi, joka suunnitellaan uudelleen satoja kertoja, riippuen asiakkaan toiveesta ja valmistajan kyvyistä, kaikki on nyt siellä!
      1. lukkoseppä
        lukkoseppä 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +8
        Lainaus: Herculesych
        Tämä on prototyyppi, joka uusitaan sata kertaa enemmän.

        Itse asiassa tämä on vanha vety sukkulasta, toisesta vaiheesta. naurava
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: eversti Oparyshev
      Työntövoima, suuttimien halkaisija, montako niitä, millainen polttoaine, samankaltaisuus RD180:n kanssa?Kirjoittaja hei!

      Google tulee apuun.
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +4
        Krasava! Kirjoitetaan tänne otsikot ja googletetaan loput!
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 13
          +1
          Lainaus: eversti Oparyshev
          Krasava! Kirjoitetaan tänne otsikot ja googletetaan loput!

          Tämä moottori on sata vuotta vanha iltapäivällä.
  4. Herkulesych
    Herkulesych 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +1
    Jos polttoaine haihtuu myös raketissa, samoin kuin ampumapaikalla, niin kutsumme kantoaaltoa räjähdykseksi! typerys Ja että liekin poisto jatkuu sivuun, eikö riitä, että kaivataan erityinen mielen kuoppa? ?? typerys
    1. TopGun
      TopGun 28. lokakuuta 2017 klo 19
      0
      minne polttoaine karkaa?
      ja miksi kaivaa kaivoa jalustalle, jos et voi kaivaa sitä?
  5. Vain mies
    Vain mies 28. lokakuuta 2017 klo 10
    + 16
    Outoa mitä uutta. Tässä NASAn uutiset viime vuoden heinäkuun 30. päivästä - Yhdysvaltain kansallinen ilmailu- ja avaruushallinto suoritti perjantaina palokokeita RS-25 E2063 -rakettimoottoreille, jotka on päivitetty SLS:n raskaan kantoraketin parametreihin. RS-25-moottori toimi 650 sekuntia. Moottorit asennettiin aiemmin avaruussukkuloihin, jotka valmistuivat vuonna 2011 135 laukaisun jälkeen. RS-25 on parannettu ja varustettu uudella ohjausyksiköllä. Mitä on läpimurto ja innovaatio?
    1. ADMA_RUS
      ADMA_RUS 28. lokakuuta 2017 klo 10
      +2
      He yrittävät saada teknologiaa takaisin.
      Vaikka meillä on mestariteos f-1, ei ole selvää, miksi he sekoilevat tämän erittäin kalliin moottorin kanssa.
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +6
        "Mestariteos Fu1!!", suurissa suuttimissa tapahtuu vaarallisia polttoaineen ja hapettimen vaihteluita, jotka johtavat räjähdyksiin. Me olemme miettineet tätä aihetta pitkään ja alkaneet tehdä monisuuttimia moottoreita. Ja amerikkalaiset (tyhmät) hitsasivat valtavan suuttimen ja odottivat ihailuasi.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Älä välitä
        Älä välitä 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +4
        Aikoina, jolloin ei ollut tietokonesuunnittelua, mestariteoksia luotiin "sormen ulottuvilla". Jäimme kaipaamaan teknologian evoluution siirtymisen uudelle sukupolvelle, siinä se - Ajattele tuotetta kadonneena. Sama tapahtui venäläisen vetymoottorin RD-120 kanssa.
      4. zoolu350
        zoolu350 28. lokakuuta 2017 klo 11
        +2
        On olemassa mielipide, että yksikammioisen F-1-rakettimoottorin parametrit on yliarvioitu 20 prosentilla työntövoimasta, joten sitä ei käytetty massakantoraketeissa, vaan vain Saturn-5-kantoraketissa, jossa kantoraketin tilavuus piilotti työntövoiman.
    2. Harmaa veli
      Harmaa veli 28. lokakuuta 2017 klo 10
      +7
      Lainaus: Vain mies
      Mitä on läpimurto ja innovaatio?

      He onnistuivat räjäyttämään sen osastolla toukokuussa.
  6. Volka
    Volka 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +6
    yllättävää kyllä, kuinka jenkit sitten hyppäsivät kuuhun ja takaisin...
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Volka
      yllättävää kyllä, kuinka jenkit sitten hyppäsivät kuuhun ja takaisin...

      F-1:ssä.
      1. sabakina
        sabakina 28. lokakuuta 2017 klo 10
        +6
        Mihail, ei, paroni Munchausen jopa lensi ytimessä, mutta entä F-1? Hän on kranaatti... naurava
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 12
          +4
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          Mihail, ei, paroni Munchausen jopa lensi ytimessä, mutta entä F-1? Hän on kranaatti...

          Meillä on kranaatti ja heillä rakettimoottori
        2. Svarog51
          Svarog51 28. lokakuuta 2017 klo 14
          +8
          Kiitos, esität epämiellyttäviä kysymyksiä. Se on tarpeellinen Münchausenille, se lentää, se työntää sen "suuttimeen" ja lentää. Tässä ovat seuraukset hänelle valitettavat. Limonka on edelleen pirstoutunut, hänellä olisi RGD-5, ehkä hän pärjää ilman seurauksia. wassat
  7. vangittu
    vangittu 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +1
    Katso sinä. He voivat jo hypätä laukaisualustan yli. naurava Edistyminen ei ole edistystä, mutta joka ei hyppää, ei ole kenguru.
    1. SpnSr
      SpnSr 28. lokakuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus: Vanki
      mutta kuka ei hyppää
      Moskal naurava
  8. MVG
    MVG 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +1
    "Uuden RS-25-rakettimoottorin laukaisukoe Yhdysvalloissa" - he ottivat moottorin, kastelivat sen bensiinillä ja sytyttivät sen tuleen. Tuhopoltto onnistui
  9. Gormenghast
    Gormenghast 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +6
    Tämä on VANHA moottori sekä projektista että VALMISTUSPÄIVÄMÄÄRÄSTÄ.

    Tämä on sukkulan moottori; 2063 on mielestäni sarjanumero, jonka avulla voit seurata tämän raudan valmistusaikaa ja sen myöhempää käyttöä sukkulassa.
  10. stolz
    stolz 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +3
    Lainaus käyttäjältä xetai9977
    Hyvät amerikkalaiset....

    Ihailetko mahdollista vastustajaa, kenelle työskentelet, päinvastoin, keskeneräisesti?
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii 28. lokakuuta 2017 klo 11
      +7
      Häntä tarjottiin vaihtamaan lippu, ja on ilmeistä, että hän on uskollinen valalle.
  11. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +1
    Tässä kaikki tältä erää. Anna heidän ruuvata se rakettiin ja lähteä. Se on hyvä etäisyys...
  12. Aleksanteri VP
    Aleksanteri VP 28. lokakuuta 2017 klo 10
    +2
    Shuttle-moottorin RS-25 muutos. Siellä oli tai on luokassaan erinomainen uudelleenkäytettävä moottori :)
  13. stolz
    stolz 28. lokakuuta 2017 klo 10
    0
    Lainaus: MVG
    "Uuden RS-25-rakettimoottorin laukaisukoe Yhdysvalloissa" - he ottivat moottorin, kastelivat sen bensiinillä ja sytyttivät sen tuleen. Tuhopoltto onnistui

    Onko kyse siitä, että tällainen huumori on primitiivistä vai päinvastoin, syvällistä tietoa aiheesta ja todellisuuden realiteeteista?
    1. MVG
      MVG 28. lokakuuta 2017 klo 18
      +3
      Tämä on hienovaraista huumoria. Yhtä hienostunut kuin testattu moottori on uusi.
      Kaikella kunnioituksella lippuanne kohtaan, Yhdysvallat ei ole maa, vaan yritys. Ja liike-elämässä jonkun muun ottaminen ja luopuminen omaksi on normi, tai no, ota huonokuntoinen, tee huulesi ja tarjoile se uutena.
  14. 32363
    32363 28. lokakuuta 2017 klo 11
    0
    ja millainen raketti, jonka kokeista toissapäivänä A. Karaulov ensimmäisellä kanavalla huusi, keksittiin Venäjällä?
    väitetään, että se on Amerin arvioiden mukaan 55 vuotta edellä kaikkea Merikotin kehitystä
    1. Mauritius
      Mauritius 28. lokakuuta 2017 klo 18
      +1
      Lainaus: 32363
      ja millainen raketti, jonka kokeista toissapäivänä A. Karaulov ensimmäisellä kanavalla huusi, keksittiin Venäjällä?
      väitetään, että se on Amerin arvioiden mukaan 55 vuotta edellä kaikkea Merikotin kehitystä

      Ei, Karaulov erehtyi, ei 55 vuodella, vaan vain 53,5 vuodella (sinun täytyy olla sellainen typerys antaa niin ennakoitua, Vanga)
  15. Vanha 26
    Vanha 26 28. lokakuuta 2017 klo 12
    +9
    Lainaus: Stolz
    Kun myimme moottoreitamme heille ja veimme amerikkalaiset ISS:lle, he loivat oman moottorinsa. Nyt meillä, kuten aina, on ammatti - saada kiinni ja ohittaa.

    Eikä yksin. Ei myöskään mainita BE-4-moottoria, joka toimii metaanilla ja jota testataan parhaillaan. Olemme puhuneet metaanista 10-15 vuotta, ja asiat ovat edelleen olemassa. Ja he vain ottivat vuodet ja tekivät sen. Samaan aikaan älä vaivaudu "nopeuteen". He toimivat periaatteella "hiljaisemmin menet, niin jatkat". Käytimme tiettyjä summia RD-180:een, samalla kun teimme itse rauhallisesti oman moottorin. Ja he eivät välittäneet siitä, että löimme rintaamme kavioillamme ja huusimme, että ilman meitä amerikkalainen kosmonautiikka olisi khaani, että heidän täytyisi päästä ISS:lle trampoliineilla. Tämän seurauksena heillä on 3-4 alusta, sekä rahti että miehitetty, poistuttaessa sarjaliikenteeseen, ja meidän "liittomme" on jälleen kerran "lähdetty", nyt on vuosi 2023.

    Lainaus käyttäjältä: sabakina
    vain hyödyntää, kerro minulle, jos he tekivät niin hienoja moottoreita, minne he laittoivat calinsa lentoon kuuhun? Söi? He eivät vieläkään osaa hallita "avaruuskäymälää", he käyttävät meidän omaamme ISS:llä!

    Lopeta raivoaminen. Niitä on kolme kiertoradalla (ISS:llä). Yksi segmentissämme, yksi Yhdysvalloissa ja yksi (vara) kannettava. No, amerikkalaisessa oli toimintahäiriö (tukossa tai mikä tahansa), he alkoivat käyttää kannettavaa. Vai eikö tätä voi tapahtua meidän segmentissämme? Miksi nostaa täysin hyväksyttävä toimintahäiriö melkein sen tosiasian arvoon, että he eivät voi tehdä mitään?

    Lainaus: aloittelija
    En suosittele Venusta. Olemme jo olleet siellä drone-lentotilassa. siellä ilmakehä koostuu kaasumaisesta rikkiyhdisteestä, nestemäisen rikin joet ryntäävät itse planeetan yli, lämpötila siellä (oh, en tarkalleen muista, olen tulossa vanhaksi), jotain parisataa astetta. mielestäni vasta toisen epäonnistumisen jälkeen omamme ymmärsivät, mistä oli kyse, ja lähettivät titaanista valmistetun "vaner roverin", joka kesti useita minuutteja, mutta se riitti lähettämään tietoja planeettasta.

    En tiedä. En muista, että sieltä löytyi "jokia", vaikkakin nestemäistä rikkiä. Ja ilmasto siellä ei todellakaan ole kovin hyvä. Ilmanpaine on yli 100 ilmakehää nollassa ja lämpötila noin 450 astetta.

    Lainaus käyttäjältä: sabakina
    Sash prYuvet! Tietysti he tekevät moottorin, siitä ei ole epäilystäkään. MUTTA! Vain Atlantille! Sasha, törmäsin artikkeliin, jossa kirjoittaja ajatteli, kuinka he voisivat sovittaa roverinsa laskeutumismoduuliin? Roverille ei todellakaan ole paikkaa!

    Eikö tuo kirjoittaja kirjoittanut (vahingossa), että rover oli taitettava? Eikä se ollut laskeutumisessa kuun moduulissa, vaan sen pinnalla?

    Lainaus: aloittelija
    laukaisimme ajoneuvoja Venukseen 61:stä 82:een (jos en erehdy). sarkastisesti satiirinen sävysi viittaa sapattiin. Olet lentoalan asiantuntijamme. Eikö se todellakaan ole tietoinen Venuksen ohjelmastamme? sinulle henkilökohtaisesti, "syntiselle", auttamaan "mestariteosta" Internetiä. (Muuten, käsite "venerekhod" on lainausmerkeissä, miksi etsiä vikaa "toukista".

    Mutta avt on täysin oikeassa. Venukseen ei lähetetty "venerokhodia". Sekä me että amerikkalaiset käytimme yksinomaan laskeutuvia ajoneuvoja. Ja menestyneiden määrä oli hieman erilainen.

    Lainaus Orionvitista
    Lainaus: vain hyödyntää
    Mitä luulet, valtiot, jotka tekivät asioita ja ovat vaikeampia, eivät hallitse kantorakettia

    Kun he hallitsevat sen, sano sitten gop. Muuten, missä on heidän "enin" F-1? He "lensivät" kuuhun sillä, mutta he eivät voi toistaa sitä. Sekä "Saturnus-5". Muuten, lauseesi, jonka he tekivät, ja monimutkaisempi, ei todista mitään. Jokainen insinööri (etenkin ilmailu) kertoo sinulle, mikä on vaikeampaa tehdä, et tarvitse paljon älykkyyttä. Mutta toimivan yksikön tekeminen vaikeuttamatta sitä jälleen kerran, tämä on taitoa. Mikä oli Neuvostoliiton insinöörikoulun nero. Mikä tahansa liian monimutkainen yksikkö epäonnistuu paljon nopeammin.

    Kysymys ei ole siitä, etteikö se hallitse. Mutta hieman eri tasolla. Ja koneessa MIKSI SE ON TARVITTAESSA.
    60-luvun puolivälissä F-1-moottori oli todellakin mestariteos ominaisuuksiltaan, kuten Saturn-5-raketti. Mutta 50 vuotta on kulunut, miksi palata vanhaan. Ensinnäkin useita teknologioita on kadonnut. Nyt osa näistä materiaaleista on jäänyt käyttämättä. Nyt samoilla amerikkalaisilla on parempia moottoreita kuin F-1:ssä, vaikka työntövoima voi olla pienempi. Tämän valtavan moottorin tarkoitus oli vähentää niiden lukumäärää kuljettajiin. Kotimaiset kokemuksemme viittaavat siihen, että 1 pienitehoista yksikammiomoottoria eivät voineet toimia synkronisesti ja kaikki kuun rakettimme lennot päättyivät "mäen yli". Ja kaikki johtuu siitä, että emme voineet tehdä samanlaisen työntövoiman moottoria (kuten F-30). Pystyimme valmistamaan sen (moottorin) jopa paremmalla suorituskyvyllä vasta 1 vuotta myöhemmin Energialle. Samalla tavalla amerikkalaisten näkemykset ohjusten suunnittelusta ovat muuttuneet. Viimeisten vähintään neljännesvuosisadan ajan niistä on tullut modulaarisia, ei yksiosaisia. kuten Saturnus 20. Ja muuttamalla lohkojen (sivuseinien) määrää, ne voivat vastaanottaa kantoaaltoja, joilla on eri kantokyky. Kerro minulle, miksi mennä puoli vuosisataa taaksepäin kopioimaan noita järjestelmiä? Nyt pystymme esimerkiksi toistamaan vanhan RD-5-moottorin R-100:stä, joka käytti 1-prosenttista alkoholia ja nestemäistä happea. Kysymys kuuluu - miksi, kun on olemassa samanlaisen työntövoiman moottoreita, jotka on luotu ottaen huomioon nykyaikainen teknologia? Joskus on paljon vaikeampaa toistaa jotain uudelleen kuin luoda auto tyhjästä. Ei ole materiaaleja, niitä, joita käytettiin toga, tuotantolinjoja. Yritätkö nyt esimerkiksi toistaa yksi yhdessä vanhasta "Voitostamme"? Kuinka paljon se maksaa? Näin on amerikkalaisten kantajien ja moottoreiden kanssa ...
    1. eversti Oparyshev
      eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 13
      +3
      Teoreettisesti on mahdotonta luoda moottoria jossa on valtava Fu1-tyyppinen suutin, siinä prosessit ovat hallitsemattomia.Nämä ovat räjähdyksiä ja räjähdyksiä.erot taskulamppuissa, mikä on etu.
      1. Sharansky
        Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 15
        +3
        Lainaus: eversti Oparyshev
        epäjohdonmukaisuus polttokammioiden palamisen teoriassa Tietämyksen testaamiseksi kysymys kuuluu: onko Fu1-poltin fokusoitu vai ruiskutettu ja mikä on polttimien ero, mikä on etu.

        soihtua koskevasta lumoavasta deliriumista päätellen olet maksukyvytön. Tiedätkö edes, että suutin ja polttokammio ovat kaksi eri asiaa?
        1. eversti Oparyshev
          eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 15
          +1
          Sallikaa minun olla vastaamatta tyhmään kysymykseen.
          1. Sharansky
            Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 15
            +1
            Jos ei ole mitään vastausta, et voi vastata. Sinun oikea. RD-0120 ei luultavasti myöskään ole olemassa ja Energy ei lentänyt. Tämä on kaikki Mosfilm.
            1. eversti Oparyshev
              eversti Oparyshev 28. lokakuuta 2017 klo 16
              +1
              Tarkoitan sitä, että olet loifer ja vinkut heti ensimmäisestä vakavasta kysymyksestä Liian laiska googlettamaan liekin temppuja.
              1. Sharansky
                Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 16
                +1
                Pseudotieteelliset teoriasi eivät kiinnosta minua. En jättänyt fysiikkaa väliin koulussa.
                Toistan vielä kerran kysymyksen kanssa, oletko ainakin tietoinen siitä, että palotila ja suutin ovat eri asioita?
                Hänen liekkinsä on ruiskutettu, hän ei ole nauranut niin pitkään aikaan. Kerro minulle, mitä "ruiskutettu liekki" tarkoittaa, jotta et olisi surullinen.
    2. Rurikovitš
      Rurikovitš 28. lokakuuta 2017 klo 18
      +1
      Lainaus: Old26
      60-luvun puolivälissä F-1-moottori oli todellakin mestariteos ominaisuuksiltaan, kuten Saturn-5-raketti.

      aha naurava Tässä "mestariteos" vinkki
      free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
    3. saturn.mmm
      saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus: Old26
      Mutta avt on täysin oikeassa. Venukseen ei lähetetty "venerokhodia". Sekä me että amerikkalaiset käytimme yksinomaan laskeutuvia ajoneuvoja. Ja menestyneiden määrä oli hieman erilainen.

      Kerro ihmisille, kuinka amerikkalaiset laskivat laitteensa Venukseen, se on erittäin mielenkiintoista.

      Neuvostoliiton lisäksi kukaan ei ole laskeutunut Venukseen.
  16. Vanha 26
    Vanha 26 28. lokakuuta 2017 klo 13
    +3
    Lainaus: 32363
    ja millainen raketti, jonka kokeista toissapäivänä A. Karaulov ensimmäisellä kanavalla huusi, keksittiin Venäjällä?
    väitetään, että se on Amerin arvioiden mukaan 55 vuotta edellä kaikkea Merikotin kehitystä

    Voi, Karaulov ei sano sellaista. Yllättävää, että vain 55-vuotias. Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, kuinka yksi maa voi suunnilleen yhtäläisellä teknologisella kehityksellä tehdä jotain, joka ohittaa toisen puoli vuosisataa?
    1. 32363
      32363 28. lokakuuta 2017 klo 15
      0
      Lainaus: Old26
      Lainaus: 32363
      ja millainen raketti, jonka kokeista toissapäivänä A. Karaulov ensimmäisellä kanavalla huusi, keksittiin Venäjällä?
      väitetään, että se on Amerin arvioiden mukaan 55 vuotta edellä kaikkea Merikotin kehitystä

      Voi, Karaulov ei sano sellaista. Yllättävää, että vain 55-vuotias. Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, kuinka yksi maa voi suunnilleen yhtäläisellä teknologisella kehityksellä tehdä jotain, joka ohittaa toisen puoli vuosisataa?

      no, hän näyttää olevan lukutaitoinen henkilö, tykkään kuunnella häntä, juuri nyt halusin löytää videon siitä hetkestä YouTubesta, mutta se ei ole enää ohjelmassa, hyvä että kuvasin sen puhelimella, siellä hän kertoi tapaamisestaan ​​Clintonin kanssa, kysyi häneltä kysymyksen Merikotilla pudonneesta UFOsta, johon Clinton vastasi, että se oli, mutta paavi pyysi olla levittämättä sitä ...
      Video on puhelimessa, mutta YouTube ei läpäise.
  17. setri
    setri 28. lokakuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus: Old26
    Lainaus: 32363
    ja millainen raketti, jonka kokeista toissapäivänä A. Karaulov ensimmäisellä kanavalla huusi, keksittiin Venäjällä?
    väitetään, että se on Amerin arvioiden mukaan 55 vuotta edellä kaikkea Merikotin kehitystä

    Voi, Karaulov ei sano sellaista. Yllättävää, että vain 55-vuotias. Et kysynyt itseltäsi kuinka yksi maa voi suunnilleen yhtäläisellä teknologisella kehityksellä tehdä jotain, mikä ohittaa toisen puoli vuosisataa?


    Se siitä. Miten??? Vuoden päästä tulee kuluneeksi tasan 50 vuotta amerikkalaisesta kuueeposta tai kuusarjasta ...
    Muuten, samana kuuvuonna 1969 Yhdysvalloissa Saatanan kirkko, LIE:n isä ja murhaaja, laillistettiin ja rekisteröitiin ... Korrelaatio on suoraan sanottuna huono ja jopa erittäin ... Siitä lähtien , amerikkalaiset ovat olleet saatanallisia vuosi toisensa jälkeen. He valehtelevat ja valehtelevat rikkaruoholle... ja heidän tavoitteenaan hullujen tavoin on pitää 500 000 000 elossa, loput yli laidan. Yksi heidän nimensä on Amerikan saatanalliset valtiot. Tai kuu..?
    1. Sharansky
      Sharansky 28. lokakuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus: setri
      Samana kuuvuonna 1969 Saatanan kirkko, LIE:n isä ja murhaaja, laillistettiin ja rekisteröitiin Yhdysvalloissa.

      Yleisesti ottaen Saatanan kirkko on vain yksi kristinuskon lahkoista, tämä on muuten.
      Luuletko, etteivät ne voi lentää ilman, että raketteja kastele pyhällä vedellä, kuten Roskosmos tekee?
  18. nmaxxen
    nmaxxen 28. lokakuuta 2017 klo 15
    +6
    1.
    RS-25 läpäisi ensimmäisen ampumakokeen maaliskuussa 1977.
    Sitten hän lensi sukkuloilla vuoteen 1981-2011 asti.

    Miksi sitä sanotaan uutisissa?
    Jos tämä on yksinkertaistettu (uudelleenkäytettävyyden välttämiseksi) muunnos RS-25E:stä, niin se olisi pitänyt kirjoittaa näin. Lisäksi tällaista yksinkertaistettua muutosta (käytettäväksi SLS:n nyt ilmeisen kaukaisessa tulevaisuudessa) on testattu vuodesta 2015 lähtien.
    Vain NASAn byrokraattisen suon propagandistit voivat kutsua tällaista moottoria uudeksi.
    Tämän pseudouutisen tarkoitus on osoittaa, että jonkinlaista liikettä ollaan tekemässä - ei ole turhaa, että hukkaamme veronmaksajien rahoja.
    1. nmaxxen
      nmaxxen 28. lokakuuta 2017 klo 15
      +2
      2.
      Yhdysvaltain osaston lehdistöpalvelu toteaa, että moottoria voidaan käyttää tehtävien suorittamiseen kuuhun sekä aurinkokunnan planeetoille - ensisijaisesti Marsiin.

      Miten RS-25:n yksinkertaistettu muunnos mahdollistaa tämän?
      Miksi vuonna 25 testattu ja vuosina 1977-1981 lentänyt RS-2011 ei sallinut tätä?
      NASA:n lehdistöpalvelussa on edelleen noita hämmentyneitä klovneja.
    2. nmaxxen
      nmaxxen 28. lokakuuta 2017 klo 16
      +3
      3.
      SLS - viimeisin friikki sukkulasta peräisin olevasta laukaisuajoneuvosta. (Sukkulan komponentteihin perustuvat laukaisualustot)
      Sukkula-C 1987
      Ares V 1996-2010
      Space Launch System (SLS) 2011
      (pienet projektit jätetty pois)
      huolimatta siitä, että ensimmäinen niistä Shuttle-C ehdotettiin jo vuonna 1987,
      niitä kaikkia yhdistää sukkulan keskeisten osien suunniteltu käyttö - 2xRTTU-sukkula,
      ja SSME RS-25 -moottorit.
      Vaihtoehtoisesti niitä harkittiin ja peruttiin, kunnes ne saavuttivat ja pysähtyivät (epätoivosta) SLS:lle.
      Vaikka vahvin kaikesta tästä kurjuuden paraatista oli varhaisin - Shuttle-C -, koska se oletti minimaalisia muutoksia sukkulasta ja pystyi jopa käyttämään koko laukaisuinfrastruktuuria siitä.
      Luonnollisesti SLS säilyttää kaikki sukkuloiden puutteet, ensisijaisesti absurdin korkean hinnan.
      Tämän lisäksi sen käynnistäminen viivästyy jatkuvasti ja niin nopeasti, että venäjänkielinen Wikipedia (ja sen jälkeen venäjänkieliset NASA-propagandistit) ei pysty näyttämään näitä viiveitä. He kirjoittavat, että vuoden 2019 alussa - kun taas englanninkielinen kirjoittaa jo, että EI ole ALHAINEN kuin joulukuu 2019 - mikä ovelasta byrokratiasta käännettynä tarkoittaa aikaisintaan vuoden 2020 loppua)
  19. Popovich
    Popovich 28. lokakuuta 2017 klo 16
    +2
    Paljon savua - vähän järkeä...
    1. nmaxxen
      nmaxxen 28. lokakuuta 2017 klo 17
      +2
      Ei vain savua - vain höyryä - mutta tämä on ainoa hyvä puoli tässä moottorissa - se on erittäin kallis ja monimutkainen.
  20. Kommentti on poistettu.
    1. veronmaksaja
      veronmaksaja 28. lokakuuta 2017 klo 17
      0
      Suutari ei voi leipoa piirakoita ja pieman ei saa ommella saappaita. Tällaista ei ole koskaan ollut ihmiskunnan historiassa.
    2. nmaxxen
      nmaxxen 28. lokakuuta 2017 klo 18
      +3
      mitä tekemistä Rogozinin pojilla on pierettävien vintage RS-25 -autojen kanssa?
      sitten, että samat byrokraatit ovat sahaajia, kuten NASA, joka salakuljettaa näitä antiikkiesineitä todisteena avaruusteknologian voimakkaasta teknologisesta "kehityksestä"?
  21. UAZ 452
    UAZ 452 28. lokakuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus: Ulan
    Olen myös sitä mieltä, että Yhdysvaltojen potentiaalia ei pidä aliarvioida. Se ei johda mihinkään hyvään.
    Vihollisen aliarvioiminen johtaa takuuseen tappioon.

    Olen samaa mieltä. Minkä tahansa valtion vaarallisimmat viholliset ovat jingoistiset isänmaalliset hatuntekijät. "Kaikki aseet" - toinen ääripää, mutta niiden vaara on paljon pienempi. Parempi olla ylitehty kuin alitehty :)
  22. Vadim237
    Vadim237 28. lokakuuta 2017 klo 20
    0
    Yhdysvalloissa he rakentavat tukikohdan Marsiin, mutta maassamme he tekevät raskaan raketin vasta vuoteen 2035 mennessä.
    1. ADMA_RUS
      ADMA_RUS 30. lokakuuta 2017 klo 12
      0
      He eivät tee. Heillä on aukko miehitetyssä astronautiikassa - vuosikymmeniä.
  23. saturn.mmm
    saturn.mmm 28. lokakuuta 2017 klo 20
    +2
    Lainaus käyttäjältä nmaxxen
    Tämän pseudouutisen tarkoitus on osoittaa, että jonkinlaista liikettä ollaan tekemässä - ei ole turhaa, että hukkaamme veronmaksajien rahoja.

    Mielestäni tavoitteena on näyttää merkittävää edistystä Yhdysvalloissa, uskon, että uusi BE-4-moottori, joka testattiin pelkällä esikammiolla, ei ole kaukana valmis
    1. ZaRif
      ZaRif 28. lokakuuta 2017 klo 22
      +1
      Mielestäni niissä ja muissa, ja Sharansky - KhZ, joka on ...
      1. ZaRif
        ZaRif 28. lokakuuta 2017 klo 22
        0
        Sori - sekä valehtelee että ne ja muut ...
    2. Vadim237
      Vadim237 29. lokakuuta 2017 klo 00
      0
      Lentää 2-3 vuoden päästä.
      1. nmaxxen
        nmaxxen 29. lokakuuta 2017 klo 00
        +2
        WHO? SLS?
        Poistitko luvun 19 uutistekstissä mainitusta numerosta 17?
        erittäin rakentava ja hyödyllinen kommentti :)
        Olen valmis lyömään vetoa, että jos se lentää, se on myöhemmin kuin 3 vuoden kuluttua.
        1. Vadim237
          Vadim237 29. lokakuuta 2017 klo 10
          0
          Moottori BE 4. Kyllä, ja SLS-raketti myös - heillä on kaikki tähän. Voit lisätä tähän kaikkeen rakettimoottorin "Raptor" - Mask.
  24. Orionvit
    Orionvit 29. lokakuuta 2017 klo 08
    +1
    MadCat,
    sinulla on päässäsi vankka propaganda halvasta kolkutusta ja iskulauseita
    Niin? Ajattele kuitenkin mitä haluat. Muuten, en ole nähnyt sinua VO:n sivuilla pitkään aikaan, luultavasti ne katosivat Navlnyn mielenosoituksissa?
  25. kas1
    kas1 29. lokakuuta 2017 klo 15
    +1
    Mikä on niin savuista? Syökö se öljyä?
  26. Eurodaw
    Eurodaw 29. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Kuinka uskoa? Ehkä taas Hollywoodissa keksitty?
  27. Eurodaw
    Eurodaw 29. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus käyttäjältä kas1
    Mikä on niin savuista? Syökö se öljyä?

    Tarkalleen! On tarpeen nostaa meteliä tiedotusvälineissä, koska ne koskevat Kuzyaamme!
  28. Eurodaw
    Eurodaw 29. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus: Sharansky
    Lainaus: setri
    Samana kuuvuonna 1969 Saatanan kirkko, LIE:n isä ja murhaaja, laillistettiin ja rekisteröitiin Yhdysvalloissa.

    Yleisesti ottaen Saatanan kirkko on vain yksi kristinuskon lahkoista, tämä on muuten.
    Luuletko, etteivät ne voi lentää ilman, että raketteja kastele pyhällä vedellä, kuten Roskosmos tekee?

    Lahkko ei voi olla kristinuskon sisällä, he ovat kristinuskon luopuneita...
  29. terävä poika
    terävä poika 29. lokakuuta 2017 klo 16
    0
    Mauritius,
    No, väittelit liian lähellä moottoria näkyvästä höyrystä! Ja fysiikan lait eivät toimi vain Afrikassa, vaan myös 1. huhtikuuta kaikkialla maailmankaikkeudessa.
  30. alien308
    alien308 29. lokakuuta 2017 klo 20
    0
    Warrior, näen ensimmäistä kertaa valokuvan, joka näyttää totuudesta. Mutta laskeutuvan ajoneuvon alla ei ole jälkiä moottorisuihkusta. Ja laskeutuessa ennen kosketusta tapahtui leijuminen. Moottorin työntövoima on noin 0.5-1 tonnin voima. Suihkupysäytyslämpötila on yli 2 astetta. Kivi on sulatettu nafig. Jäljelle jää reikä tai lasilätäkkö.
  31. Valeri Valerievich
    Valeri Valerievich 21. maaliskuuta 2018 klo 22:26
    0
    Demokratioissa paternalismi on mahdotonta, koska he itse ovat täysin liberaaleja tai jäljitteleviä, joskus jopa mafiaa, jossa rahalla on suuri persoonallisuuskultti. Paternalismi tulee olemaan roolissaan, kun valtiosta tulee autokratia, ihmisille voidaan tarjota tilapäistä asumista, koulutusta ja työtä sillä erikoisalalla, jolla hän on ammattilainen, myöhemmin emme menetä ihmistä ja jätä häntä itselleen, kansa ei voi olla ilman asuntoa ja hän saatetaan riistää hallituksestaan.

    Puolue TsMNRP