Sopimus tai luonnos

125
Sopimus tai luonnosAsepalveluksen keston lyheneminen RF-asevoimissa yhteen vuoteen, palveluolojen laadullinen parantuminen ja huijaustapausten merkittävä väheneminen ovat käytännössä mitätöineet puheen siitä, että Venäjä tarvitsee ammattiarmeijaa. Vahvistettiin, että jos palveluolosuhteet ovat normaalit, niin siinä ei ole "mitään pahaa mutta hyvää".

Äskettäin nämä keskustelut ovat kuitenkin jatkuneet. Totta, nyt ne eivät tule suinkaan yleisöltä, vaan vain yksittäisiltä poliittisilla puolueilta ja niihin läheisesti liittyviltä henkilöiltä ja ihmisoikeusaktivisteilta. Nämä ihmiset eivät enää esitä mitään ymmärrettäviä argumentteja ammattiarmeijan puolesta, vaan vaativat siirtymistä siihen välittömästi. Mikä on ihan ymmärrettävää. Tätä vaativat osapuolet ja hahmot ovat pääsääntöisesti varsin läheisiä yhteyksiä useisiin ulkomaihin, jotka äärimmäisen vastenmielisiä RF-asevoimien voimakkaasta vahvistamisesta. Samaan aikaan näiden maiden armeijalla ei ole mahdollisuutta voittaa Venäjän armeijaa taistelukentällä. Siksi se on tuhottava sisältäpäin. Ja tähän on vain kaksi tapaa: sotilasmenojen jyrkkä leikkaaminen ("Terävä miekka ja vahva kilpi ovat paras tae valtion vauraudelle", "NVO", päivätty 25.08.17) ja siirtymä ammattiarmeijaan.



EI TOVOA MERCENESILLE

On jo sanottu ja kirjoitettu monta kertaa, että ammattilainen, eli puhtaasti palkkasoturiarmeija, ei pysty käymään vakavaa sotaa, mikä merkitsee suuria tappioita henkilöstön motivaation perustavanlaatuisen muutoksen vuoksi.

Periaatetta "rahasta voi tappaa, mutta ei voi kuolla" ei ole peruttu eikä koskaan peruttu, ja väitteet, kuten "sotilaallinen ammatti on sama kuin kaikki muut" tai "anna ihmisten palvella kutsumustaan" ovat joko täydellinen epäpätevyys tai propagandavalhe. Ammattilaiset voivat joko palvella suurella rahalla ei-sotaisessa armeijassa tai parhaimmillaan osallistua rankaisevaan operaatioon selvästi heikompaa vihollista vastaan. Samaan aikaan siirtyminen ammattiarmeijaan vääristää paitsi itse armeijan myös koko yhteiskunnan psykologiaa - se lakkaa tuntemasta osallistumistaan ​​maan puolustukseen.

Kuwaitiin elokuussa 1990 tunkeutunut irakilainen ryhmä ei ollut paljon suurempi kuin Kuwaitin ammattiarmeija. Jälkimmäinen kuitenkin hajosi välittömästi tarjoamatta käytännössä mitään vastustusta hyökkääjälle.

Kuwaitin, Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien "vanhempien tovereiden" armeijat ovat myös tietysti puhtaasti ammattimaisia, ja niillä on erittäin korkeat palkat näille ammattilaisille, samoin kuin valtava määrä viimeisimpiä. kaikkien luokkien sotilasvarusteet. Samaan aikaan he ovat taistelleet Jemenissä lähes kolme vuotta niin ankarasti, että ammattilaisillekin se on vähän liikaa (katso HBO 21.04.17 "Jemen on Syyrian toinen rintama"). Tätä on mahdotonta liittää arabien mentaliteetin erityispiirteisiin yksinkertaisesti siksi, että rintaman toisella puolella on myös arabeja (kuten muuten edellä mainitussa Kuwaitin tapauksessa).

Georgiassa asevelvollisuus säilyy muodollisesti, mutta kaikki taisteluprikaatit ovat pitkään olleet puhtaasti ammattimaisia, rakennettuja Naton standardien mukaan. Elokuussa 2008 he aloittivat suhteellisen menestyksekkäästi rangaistusoperaation Etelä-Ossetian verrattoman heikompaa miliisiä vastaan. Ossetialaisten avuksi tullut RF-asevoimien ryhmittely oli aluksi Georgian asevoimien joukkoja (ainakin maalla) jopa huonompi. Siitä huolimatta Georgian armeija romahti välittömästi ja pakeni. Eli hän käyttäytyi juuri niin kuin Naton standardien mukaan koulutetuille ammattilaisille kuuluu.

Vähän ennen syrjäytymistään Ukrainan silloinen presidentti Viktor Janukovitš teki Ukrainan armeijasta täysin ammattimaisen lakkauttamalla asevelvollisuuden. Siihen mennessä sekä Janukovitšin itsensä että kaikkien kolmen edeltäjänsä ponnistelujen ansiosta Ukrainan armeija oli romahtanut siinä määrin, että objektiivisesti katsottuna sen rekrytointitavalla ei ollut enää merkitystä. Sisällissodan puhjettua asevelvollisuus Ukrainan asevoimiin luonnollisesti palautettiin uusien viranomaisten toimesta. Vain tämän ansiosta Ukrainan armeija pystyi jotenkin taistelemaan. Nyt kuitenkin "tse Europe" yrittää Georgian tavoin sopeutua Naton normeihin. Asevelvollisuutta ei tietenkään ole peruttu, mutta armeijaa yritetään ammattimaistaa vakavasti. Ukrainan asevoimien urakoitsijat saavat noin 10 25 grivnaa (noin XNUMX XNUMX ruplaa), mikä paikallisten standardien mukaan ei ole vain hyvää rahaa, vaan melkein hullua. Tämän seurauksena lumpenista tuli, kuten odottaakin, ammattilainen "kutsumasta", usein iskulauseen alla: "Ennen kuin minut mobilisoivat ilmaiseksi, on parempi mennä sinne rahan takia."

Ensinnäkin Ukrainan asevoimien äskettäin muodostetut prikaatit, mukaan lukien 4. armeijajoukko, jotka on suunniteltu torjumaan Venäjän hyökkäystä Krimiltä, ​​ovat ammattilaisten värväämiä (ks. "NVO" 11.08.17 "Tie ei minnekään") ). Jostain syystä aggressio ei ala millään tavalla, ja joukko kärsii jo erittäin vakavista tappioista. Khersonin alueen eteläosien siirtokuntien sairaalat ovat täynnä ammattilaisia, jotka tullessaan palvelemaan "kutsumuksellaan" hillittömän juopottelun vuoksi tuhoavat itsensä ja toisensa niin menestyksekkäästi, että jokainen hyökkääjä kadehtii. Ja tämä ei suinkaan ole poikkeama, päinvastoin, ammattiarmeijan pitäisi olla juuri sellainen.

AMERIKAlaiset Oppivat taistelemaan

Äskettäin julkaistu käsikirja sodasta Venäjän kanssa - "Venäjän uuden sukupolven sodankäynnin käsikirja" - on jo naurettu Venäjän Internetissä, ja kaiken kaikkiaan ansaitusti. Tiesitkö esimerkiksi, että lähes kaikki RF-asevoimien nykyaikaiset maanpuolustus- ja elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat käytössä Kaliningradissa, Ukrainassa ja Syyriassa? Tämä on kirjoitettu tosissaan, sellainen on amerikkalaisen sotilasanalytiikan taso nyt. Itse asiassa tällainen riittämättömyyden aste on jopa hieman pelottavaa. Mutta tämän teoksen kirjoittajat tietävät paljon enemmän itsestään kuin meistä. Ja he kirjoittavat tietyn määrän "kotitekoista totuutta". Ensinnäkin, että Yhdysvaltain asevoimat yksinkertaisesti unohtivat kuinka taistella vakavaa vihollista vastaan, heillä ei ole käytännön kokemusta tällaisesta sodasta eikä psykologista valmiutta siihen. Tässä on yksi tätä aihetta käsittelevistä kohdista:

"Nykyinen käsitys "jos se on sinun pään yli, se on meidän" on mahdollisesti haitallinen Yhdysvaltain joukkoille. Mikä pahempaa, vihollisen EW voi häiritä UAV:idemme toimintaa. Tässä tapauksessa Yhdysvaltain joukot voivat olettaa, että kaikki ilmavarat kuuluvat viholliselle ja reagoida vastaavasti ennen kuin ystävä-vihollinen -järjestelmä käynnistyy. Prosessi, jolla vastataan vihollisen UAV: ​​iin, on laadittava etukäteen, kuten kaikki muut tehtävät. Kun vihollisen UAV on yläpuolella, on liian myöhäistä selittää toiminnan suuntaa."

Pieni selitys tähän upeaan kappaleeseen. Amerikkalaiset sotilaat ovat jo pitkään tienneet, että kaikki lentokoneet yläpuolella ovat heidän. Jos näin ei yhtäkkiä käy ja vihollinen käyttää myös elektronista sodankäyntiä, niin sotilaat voivat pelosta jopa ampua omiaan. droneja. Lisäksi tässä kappaleessa puhumme vain RF-asevoimien mahdollisesta aseettomien tiedustelutaktisten UAV-laitteiden käytöstä, eikä mistään muusta! Koska koko amerikkalainen mestariteos on kirjoitettu täysin hämmästyttävän oletuksen perusteella, että miehitetty taistelu ilmailu Venäjä ei aio hakea lainkaan. Miksi - kysy kirjoittajilta. Ja tämä on kirjoitettu Amerikan armeijasta, jonka sekä teknisen varustelun että taistelu- ja moraalipsykologisen koulutuksen taso on suuruusluokkaa korkeampi kuin eurooppalaisilla armeijoilla. "Jos kerma on huonoa, niin mikä on maito?"

ÄLÄ KUOLE RAHASTA

Tämän tilanteen ytimessä on juuri se tosiasia, että amerikkalaiset (ja lähes kaikki eurooppalaiset) armeijat ovat ammattimaisia. Kuten edellä mainittiin, ammattilaiset eivät kuole mistään rahasta (ja palvelevat vain rauhan aikana - vain erittäin suurella rahalla), lukuun ottamatta voimakkaan isänmaallisen nousun hetkiä (kuten syyskuun 11. 2001 tapahtumien jälkeen), jotka voivat vain olla hyvin lyhytaikaista. Toisin sanoen ammattiarmeija taistelee vain, jos tappiot eivät ylitä tilastovirhetasoa. Tämä saavutetaan vain absoluuttisen paremmuuden tapauksessa viholliseen nähden, sekä määrällisesti että laadullisesti. Absoluuttinen laadullinen tekninen ylivoima on erittäin kallista, mikä on ristiriidassa määrällisen paremmuuden saavuttamisen kanssa yhdistettynä erittäin korkeisiin henkilöstön ylläpitokustannuksiin. Tämän seurauksena syntyy noidankehä: kuluttamalla yhä enemmän rahaa länsiarmeijat voivat taistella yhä heikompien vastustajien kanssa. Tämä koskee myös Yhdysvaltain asevoimia, joille on kirjoitettava niin hämmästyttäviä käsikirjoja, eurooppalaisista ei ole mitään sanottavaa.

On korostettava, että kaikki länsimaiset sotilaalliset voitot viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana (kaksi Irakia, Jugoslavia, Libya) eivät ole seuranneet henkilöstön ammattitaidosta, vaan nimenomaan ylivoimaisesta teknologisesta ja määrällisestä ylivoimasta vihollisen asevoimiin nähden (erityisesti ilmassa) ja, mikä ei ole vähemmän tärkeää, johtuen yhtä absoluuttisesta taloudellisesta paremmuudesta - kun sinulla on varaa sodan kustannuksiin vähintäänkin viholliselle aiheutuneisiin vaurioihin. Mutta tosiasia on, että tällaisia ​​voittoja ei ole mahdollista voittaa joistakin maista, ja muuten länsimaiset ammattilaiset eivät enää pysty taistelemaan, edes amerikkalaiset, eurooppalaisista puhumattakaan.

EI VAIHTOEHTOJA

Lännellä ei kuitenkaan ole ulospääsyä tästä umpikujasta, koska se on syntynyt yhteiskuntien kokonaistilanteen vuoksi. Saksa piti asevelvollisuudesta viimeiseen asti, mutta joutui perumaan sen vuonna 2010, koska se menetti merkityksensä: yli puolet varusmiehistä valitsi vaihtoehtoisen palveluksen (siksi asevelvollisuuden peruuttaminen häiritsi sosiaaliosastoja enemmän kuin asevelvollisuuden johtoa). Bundeswehr).

Venäjällä vaihtoehtoisen palvelun valitsee onneksi alle 1 % varusmiehistä. Haluaisin toivoa, että emme koskaan saavuta Saksan valtiota. Jotta Venäjä pysyisi Venäjänä ja sen armeija pysyisi armeijana, ei voi olla kysymys mistään asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Vuoden pituinen asevelvollisuus rauhan aikana on sisällytettävä §:ään. Venäjän federaation perustuslain 59 §.

Tietysti mikä tahansa varusmiesarmeija on itse asiassa sekalainen, mutta sopimussotilaan on ensin palveltava vaadittu asevelvollisuusvuosi. Ja on erittäin toivottavaa, että upseeriksi pääsee vain se, joka on palvellut vuoden asevelvollisuudessa ja vähintään kaksi vuotta sopimuksessa. Kiertoluonnoksesta ei pitäisi rangaista rikoslailla, vaan oikeuksien menetyksellä, mikä pitäisi myös kirjata perustuslakiin. Tästä keskusteltiin lisää artikkelissa "Pitkät riidat ovat tyhjiä tekoja" ("NVO", 28.06.13).

Länsi pystyy voittamaan Venäjän vain, jos Venäjän armeijasta tulee sama kuin sen omat armeijat. Ja itä pystyy voittamaan Venäjän vain tässä tapauksessa. Siksi on niin kriittistä, että Venäjän armeija pysyy venäläisenä. Tämän käsitteen taustalla on rekrytointiperiaate, joten sen pitäisi aina olla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

125 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 20
    Lokakuu 28 2017
    Sopimus tai luonnos
    Mixed ... Taisteluyksiköiden tulisi olla yksinomaan sopimussotilaiden muodostamia. Kutsuttujen kansalaisten tulee palvella koulutusyksiköissä Valtion miesväestöllä tulee olla sotilasalan koulutusta sekä aseiden ja sotatarvikkeiden käyttötaitoa.
    1. +4
      Lokakuu 28 2017
      Pidän kouluista tai ammatillisista oppilaitoksista valmistuneiden lähettämistä kriisipesäkkeisiin, kuten Afganistaniin tai Tšetšeniaan, rikoksena kansaa vastaan.

      Jos johto haluaa taistella, lähettäköön lapsensa sotaan ruuan takia.

      Mutta miesväestön pitäminen hyvässä kunnossa mahdolliselta hyökkäykseltä ei ole huono idea.

      Olen siis myös seka-armeijan kannattaja.
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Lainaus Krabikilta
        Pidän kouluista tai ammatillisista oppilaitoksista valmistuneiden lähettämistä kriisipesäkkeisiin, kuten Afganistaniin tai Tšetšeniaan, rikoksena kansaa vastaan.
        Jopa ilman hot spotia. Poika sai ammatin ammattikoulussa tai yliopistossa, mutta sen sijaan, että menisi heti töihin, kunnes hän unohti oppimansa, hän menee tekemään jotain aivan muuta kuin mitä hänellä on tutkintotodistuksessaan. Varmaan talouden kilpailukyvyn parantamiseksi.
        Lainaus Krabikilta
        Mutta miesväestön pitäminen hyvässä kunnossa mahdolliselta hyökkäykseltä ei ole huono idea.
        Neuvostoliitossa suurin osa miesväestöstä palveli ja hyvää? Monet niistä itsepuolustusryhmistä, jotka palvelivat 90-luvulla veljiä (jotka monet juuri katkaisivat), taistelivat onnistuneesti takaisin omin voimin?
    2. +6
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus: Musta
      Sopimus tai luonnos
      Mixed ... Taisteluyksiköiden tulisi olla yksinomaan sopimussotilaiden muodostamia. Kutsuttujen kansalaisten tulee palvella koulutusyksiköissä Valtion miesväestöllä tulee olla sotilasalan koulutusta sekä aseiden ja sotatarvikkeiden käyttötaitoa.

      En usko. Kaikkien tulee palvella, myös taisteluyksiköissä. Ja maksuihin, joita säännöllisesti vaaditaan asepalveluksen jälkeen. Ja osana koulutusta tarvittaessa osallistua vihollisuuksiin. Poliisin erikoisjoukot, kuten erikoisyksiköiden erikoisjoukot - kyllä, tämä on ammattilaisille.
      1. +1
        Lokakuu 28 2017
        Ei-ammattilaisten lähettäminen teurastettaviksi on rikos. Maksimi - tuen ja tarjonnan osalta taistelualueen ulkopuolella.
        1. + 10
          Lokakuu 28 2017
          Lainaus Cannonballista.
          Ei-ammattilaisten lähettäminen teurastettaviksi on rikos. Maksimi - tuen ja tarjonnan osalta taistelualueen ulkopuolella.

          Varusmiehet voidaan kouluttaa myös ammattimaisesti, mutta palvelusajan tulee olla vähintään 2 vuotta.
          1. +4
            Lokakuu 28 2017
            Aivan oikein, 2 vuotta! juomat Me tavallaan palvelimme. Eikä iso juttu! vinkki Se ei tapahtunut ensimmäisen vuoden lopussa, vaan demobilisaatiossa (toisen palvelusvuoden lopussa), "sekä äidin piirakoiden kaipaus että infantilismin jäännökset tulevat ulos" yhdestä paikasta. hyvä
            1. +2
              Lokakuu 28 2017
              Aivan oikein, 2 vuotta! Ensimmäisen vuoden aikana on mahdollista kouluttaa varusmies käsittämään hänelle uskottuja aseita, saavuttaa ymmärrys aseistaan, varusteistaan ​​"tyydyttävästi", osittain "hyvästi". Mutta käytännön kokemusta tarvitaan, taitojen vahvistamista (kehittämistä) "erinomainen"; ja tätä varten tarvitaan toinen vuosi. Jotta olisi motivaatiota palvella 2 vuotta, jotta "julkiset" organisaatiot eivät hysteeristy, tarvitaan tiettyjä muutoksia (parannuksia) olemassa olevaan palvelujärjestykseen. Mutta tämä voi olla aihe erilliselle "keskustelulle".
              1. +1
                Lokakuu 29 2017
                Katso kuinka kokata. Intensiivinen harjoittelu ääriolosuhteissa saa taistelijat jopa muutamassa kuukaudessa. Toinen asia on, että tulevat taistelijat eivät vaarantaneet henkeään etuajassa.
            2. 0
              Lokakuu 29 2017
              Haluatko 6 kuukautta? Ja erityistarpeessa 3 katsottiin riittäväksi. Omassa ihossani todistettu.
          2. +1
            Lokakuu 28 2017
            Puhut todella minun suuni kautta! vinkki Olen täysin samaa mieltä . juomat
          3. 0
            Lokakuu 29 2017
            Kukaan ei kouluttanut minua ammattimaisesti. Kolme kuukautta, niin sanotusti "koulutusta" ja "taistelussa". Tämän ei pitäisi olla.
      2. 0
        Lokakuu 29 2017
        Monimutkaisten laitteiden huolto on ammattilaisille ...
    3. +8
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus: Musta
      Taisteluyksiköt tulisi muodostaa yksinomaan sopimussotilailla.
      Entä varusmiesten "ei-taisteluyksiköt"? Kuka puolustaa isänmaata jos on sota, vain "sopimussotilaat", muut eivät voi, koska he eivät ole valmistaneet tarpeeksi "tykinruokaa", vastoin tahtoaan, ilman aineellista kannustinta? Ehkä riittää, että armeija jaetaan taisteluun ja ei-taistelevaan ("huvittava"), armeija sotaa varten ja armeija rauhan aikana ... Sodan aikana koko maa väistämättä jakautuu niihin, jotka ovat rintamalla. , ja ne, jotka ovat etupuolella. Tämän periaatteen mukaan on tarpeen järjestää asevelvollisuus, kouluttaa väestöä, myös naisia. Yleensä sana "sopimustyöntekijä" inhottaa minua, ennen oli käsite "ylivarusmies", joka palveltuaan kiireellisen kauden päätettyään jää armeijaan, tämä on täysin erilainen kuin se, joka tuli " ansaita rahaa", joka ei palvellut velvollisuuttaan ja perustuslakia. Perustuslain mukaan palvella kolme vuotta velvollisuutena, mutta valitse paras armeijalle ("taisteluyksiköille"), bonuksilla ja eduilla sekä "takapuolelle" (armeijan rahastolle, niille, jotka todella palvelevat) , kaikki muut, myös rammat ja lyhytnäköiset, myös naiset (sodan aikana ei ole vapautettu rintaman auttamisesta, tarpeesta puolustaa maata). Ja sinun ei tarvitse huolehtia "vaihtoehtopalvelusta" täällä, et voi, et halua, et tarvitse sitä armeijassa, työskentele armeijassa, täytä perustuslaillinen velvollisuutesi. Mitä tulee "urakoitsijoihin", heidän pitäisi olla ensisijaisesti ylivarusmiehiä, ei "vuokratyöläisiä", baboja, jotka tulivat tienaamaan lisärahaa, säästämään hyvin ravittua elämää varten. Tässä mielessä ylivarusmiesten, tietyillä erikoisaloilla ja erikoisyksiköissä armeijan tulisi olla sekarekrytointia, ytimenä on hyvin koulutettuja varusmiehiä ja vallitseva motivaatio idealle, ei rahalle.
      1. +2
        Lokakuu 28 2017
        Totta 100%!
      2. +1
        Lokakuu 29 2017
        Lainaus Persestä.
        Kuka puolustaa isänmaata, jos on sota, vain "sopimuspalvelijoita", muut eivät

        Sota on käynnissä lähes jatkuvasti, itse asiassa taistelemme edelleen, on toinen asia, että sotia voi olla erilaisia.
        1) Laajamittainen, kun merkittävä osa maan väestöstä osallistuu suoraan tietokantaan.
        2) Paikallinen, kun sotivien määrä on pieni.
        Varusmiesten käyttö suoraan tietokannassa on ensimmäisessä tapauksessa välttämätöntä ja perusteltua. Mutta toiseksi, ammattitaitoisia työntekijöitä on tarpeeksi.
        1. 0
          Lokakuu 29 2017
          Lainaus Dart2027:stä
          Varusmiesten käyttö suoraan tietokannassa on ensimmäisessä tapauksessa välttämätöntä ja perusteltua. Mutta toiseksi, ammattitaitoisia työntekijöitä on tarpeeksi.
          Kukaan ei kiistä tätä, kun puhutaan sekarekrytoinnista, mutta... Kuolleen sotilaan omaiset, varsinkin lähimmät, eivät välittäneet siitä, oliko hän sopimussotilaa vai varusmies. Toiseksi yksi varusmies voi olla tehokkaampi henkilökohtaisten ominaisuuksien ja yleisen taistelukoulutuksen suhteen kuin yksittäinen sopimussotilas. Lopuksi, jokainen sopimussotilas ei ehkä halua joutua kuuman pisteen kuumuuteen, samoin kuin jokainen varusmies ei välttämättä vastusta vihollisuuksiin osallistumista. Johtopäätös siis viittaa siihen, että armeijaa ei voi jakaa taisteluun ja "ei-taisteluihin", että jokaisen sotilaan on oltava sotilas sotaa varten, varaudu tähän hyvin. Mitä tulee muuhun, on vaikea olla eri mieltä siitä, että esimerkiksi erikoisjoukot, erilliset hyökkäysryhmät, erikoisjoukot on varustettava asiantuntijoilla, joilla on enemmän kokemusta ja kokemusta kuin varusmiehillä. Taistelukokemus tulee taistelussa, ja sen saaneet muistavat sen koko ikänsä, olivatpa sen saaneet varusmiehet tai sopimussotilaat, joten täällä kokeneempiin luottaen ei pidä kieltäytyä vapaaehtoisten varusmiehistä, joilla on lahjakkuutta ja halua. jotka näkevät mahdollisuuden pysyä palveluksessa kauempana.
          1. +1
            Lokakuu 29 2017
            Lainaus Persestä.
            Toiseksi yksi varusmies voi olla tehokkaampi henkilökohtaisten ominaisuuksien ja yleisen taistelukoulutuksen suhteen kuin yksittäinen sopimussotilas. Lopuksi, jokainen sopimussotilas ei ehkä halua joutua kuuman pisteen kuumuuteen, samoin kuin jokainen varusmies ei välttämättä vastusta vihollisuuksiin osallistumista.
            Tämä on totta, mutta siinä on yksi pointti. Sopimussotilas on henkilö, joka omasta tahdostaan ​​valitsi ammatiksi armeijan ja varusmies kutsutaan asevelvollisuudella. On selvää, että näiden ja muiden joukossa on hyvin erilaisia ​​ihmisiä, tämä on ilmeistä, mutta yleensä on paljon loogisempaa lähettää ensin taisteluun ne, jotka ovat valinneet tämän ammatiksi, ei eilisen koulupoika.
            Lainaus Persestä.
            että on mahdotonta jakaa armeijaa taisteluun ja "ei-taistelevaan"
            Ei varmasti sillä tavalla. Sanoisin, että armeija on jaettu useisiin tasoihin, joita käytetään tilanteen mukaan. Ensimmäinen taso on erikoisjoukkojen ryhmät. Toinen on erilliset eliittiprikaatit. Kolmas - useista divisioonoista useisiin armeijoihin. Neljäs on jo yleinen mobilisointi. Ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa ei ole toivottavaa käyttää laajasti varusmiehiä, vain vapaaehtoisia, jotka ovat jo palvelleet suurimman osan ajasta, ei vain lapsia jne.
            Lainaus Persestä.
            esimerkiksi erikoisjoukot, erilliset hyökkäysryhmät, erikoisjoukot on varustettava asiantuntijoilla, joilla on enemmän kokemusta ja kokemusta
            Sekä yksiköt, jotka työskentelevät monimutkaisten ja vaikeasti toistettavien laitteiden, kuten laivojen, ohjusten jne., kanssa.
            1. +1
              Lokakuu 29 2017
              Lainaus Dart2027:stä
              Sopimussotilas on henkilö, joka omasta tahdostaan ​​valitsi ammatiksi armeijan ja varusmies kutsutaan asevelvollisuudella.

              Onko tietosi ja argumentaatiosi tästä ohi?
              Tarkastelemme, kuinka he valitsevat sopimuksen mukaisen palvelun - A) ammatin mukaan - absoluuttisesti vähemmän kuin ntsvo, B) kaupalliset intressit - ehdoton enemmistö, C) kyky taistella - luokka A - korkea, luokka B - ei pahenemisvaiheita ja uhkaukset lähettämisestä kuumaan paikkaan ovat liian täynnä.
              C) istua ulkona jonkin aikaa säästää rahaa, niitä on tarpeeksi, jolloin ne toimivat B-kategoriana.
              Varusmies ja tämä on lääketieteellinen fakta, motivoitunut sodan sattuessa paljon paremmin.Kuoleman pelko ei vallitse - TÄMÄ on lääketieteellinen tosiasia, se on tarkistettu useammin kuin kerran, ei ole merkantilismia, ei ole ajatusta että palkkaa ei enää tarvita.
              Esimerkiksi niille, jotka taistelivat Sevkavkazissa, Komsomolin kylä tietää, kuinka t
            2. +1
              Lokakuu 29 2017
              Lainaus Dart2027:stä
              Sanoisin, että armeija on jaettu useisiin tasoihin, joita käytetään tilanteen mukaan.

              Voimakas .. ja nyt mukava ihminen, kerro minulle, sota, sopimusprikaatit LEG, kuka taistelee, jos ei ole väkijoukkoreserviä?
              Lainaus Dart2027:stä
              Ensimmäinen taso on erikoisjoukkojen ryhmät. Toinen on erilliset eliittiprikaatit. Kolmas - useista divisioonoista useisiin armeijoihin. Neljäs on jo yleinen mobilisointi.

              Niinkö kirjoitit?
              No, jos ensimmäinen ja toinen, taso, kuten sanoit, voidaan silti ottaa huomioon. Paikallista konfliktia suoritettaessa ja silloinkaan, ei Tsekin tasavallan 1,2 yrityksen mittakaavassa, se ei ole välttämätöntä sanoa, että johtopäätöksesi on oikea.
              Kolmas olettamuksesi on jo ristiriita esimerkiksi Kaliningradiin hyökätäyrityksen laajuudesta Ja miten luulet taistelevan, jos sopimusyksiköt menettävät viikon sisällä vähintään 50 % kokoonpanostaan, kenet sinä täydentää?
              Maan syvyyksistä tulevien urakoitsijoiden kustannuksella ja kuka korvaa heidät?
              En puhu logiikkasi mukaan neljännestä tasosta - ilman luonnosarmeijaa sinulla ei ole väkijoukkoreserviä, miten taistelet?
              Sota ei ole tietokone eikä tinasotilaat..
              Ja kuinka sopimussotilaat taistelevat ... Komsomolskoje-kylä Tšetšenian tasavallassa osoitti, kuinka ... ja jopa nyt voit nähdä, kuinka sairaalat ja terveyspataljoonat hukkuvat välittömästi kuumaan paikkaan lähettämisen uhatessa lähes ammattilaisten kanssa...
              1. 0
                Lokakuu 29 2017
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Katsomme, miten sopimuspalvelu valitaan
                Onko joku virkailija sitten palveluksessa?
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Varusmies ja tämä on lääketieteellinen fakta, motivoitunut sodan sattuessa paljon paremmin.Kuolemanpelko ei ole vallalla - TÄMÄ on lääketieteellinen tosiasia, se on tarkistettu useammin kuin kerran
                Tuleeko lähdettä?
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Voimakas .. ja nyt mukava ihminen, kerro minulle, sota, sopimusprikaatit LEG, kuka taistelee, jos ei ole väkijoukkoreserviä?
                Luetko mitä kirjoitan? En puhu siitä, että MR:ää ei tarvita, vaan siitä, että ennen kaikkea on käytettävä ammattilaisten (urakoitsijoiden) ja varusmiesten osia, jos niitä ei ole tarpeeksi. Eli olkoon kutsu, mutta olkoon myös osia, joissa ei tule värvättyjä
                Lainaus Dart2027:stä
                Ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa ei ole toivottavaa käyttää laajasti varusmiehiä
                Kuitenkin, sikäli kuin voin kertoa, niin he tekevät nyt.
                1. +1
                  Lokakuu 29 2017
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Onko joku virkailija sitten palveluksessa?

                  Sano mitä halusit?Jos ei ole mitään.Turpa kiinni upseeripalvelu, tämä on palvelua kutsumuksesta ja 90-vuotiaille upseereille määrätty sopimus on viranomaisten yritys hallita heille vastenmielistä armeijaympäristöä.
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Tuleeko lähdettä?

                  Jännitä älyäsi ja työskentele samalla itsekoulutuksesi parissa.
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Luetko mitä kirjoitan? En puhu siitä, että MR:ää ei tarvita, vaan siitä, että ennen kaikkea on käytettävä ammattilaisten (urakoitsijoiden) ja varusmiesten osia, jos niitä ei ole tarpeeksi. Eli olkoon kutsu, mutta olkoon myös osia, joissa ei tule värvättyjä

                  Blaa blaa blaa.
                  1. 0
                    Lokakuu 29 2017
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Upseeripalvelu, tämä on ammatillinen palvelu, ja sopimus on määrätty upseereille 90
                    Upseeri on henkilö, joka on valinnut ammatiksi palvelun ja saa palkkaa elääkseen sillä ja elättääkseen perheensä.
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Jännitä älyäsi ja työskentele samalla itsekoulutuksesi parissa.
                    Tarkoittaako se, ettei hän tee?
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Blaa blaa blaa.
                    venäjä kiitos?
            3. +2
              Lokakuu 29 2017
              Lainaus Dart2027:stä
              Sekä yksiköt, jotka työskentelevät monimutkaisten ja vaikeasti toistettavien laitteiden, kuten laivojen, ohjusten jne., kanssa.
              Jollain tapaa Vlad ( Pancir026 ), ilmaisi kantani kanssa yhteistä, vastaten argumentteihisi, yritän vain lisätä. "Vaikeasti uusittavasta kalustosta", varusmiehistä ja sopimussotilaista puhuttaessa, upseerien aihetta ei täällä tietoisesti käsitelty. Upseeriemme kutsuminen "sopimustyöläisiksi", varsinkin Neuvostoliiton upseereiksi, ei käännä kieltäsi, upseeri, tämä on ensinnäkin kutsumus, eikä ansio, niin se on aina ollut, ellei tietysti kapitalistinen mätä pilaa kaikkea. Joten monimutkaisista laitteista puhuttaessa, tämä on pääsääntöisesti upseerien, erityisesti lentäjien, ohjusmiesten ja sukellusveneiden etuoikeus. Kukaan ei laita "urakoitsijaa" taistelijaan. Nyt siitä, että "urakoitsija" valitsi itsensä ja varusmies kutsuttiin (melkein pakotettu) ... Huomasin yllä, että armeijan asianmukaisella miehistöllä jako "etu" ja "taka" pidennetyllä palvelulla Varusmiehistä tulee perustuslaillisena velvollisuutena itse asiassa vapaaehtoisia, joilla on hyvä sotilaskoulutus. Jos unohdit, niin kahdessa vuodessa Neuvostoliitossa he pystyivät täydellisesti kouluttamaan varusmiehiä ilmavoimiin, merijalkaväkeen, erikoisjoukkoon, kuten taisteluuimarit ja niin edelleen. He eivät ole huonompia kuin nykyiset sopimusmiehet, jotka tulivat "tyhjästä" rekrytoimaan. Yleisesti ottaen armeijaan kutsutun pitäisi olla henkisesti valmis taistelemaan isänmaansa puolesta, koska hän vannoo valan, tulee sotilaaksi, ja siihen on oltava valmis myös niitä, jotka odottavat häntä kotona. Toistan, äidille ei ole vähemmän surua, että hänen poikansa kuoli sopimussotilaana, ei varusmiehenä, eikä sopimussotilaan palkkaa, hänen vakuutuksensa, äiti ei lohduta täällä. Lisäksi sopimusarmeija on kallista, emmekä ryöstele koko maailmaa emmekä paina dollareita, joten presidenttimme lausunnot asetetusta kieltäytymisestä herättävät epämääräisiä ajatuksia. Raha ei lisää kannustinta isänmaan puolustamiseen. Se on kuin jos meillä on "peppujalkaisia" jalkapalloilijoita, vaikka kuinka paljon maksaisit heille, kahdesta ylimääräisestä miljoonasta hän ei pelaa paremmin kuin yhdestä, jos ei ole kutsumusta, ideaa pelissä, eikä pelissä. tulot. Samaa voidaan sanoa varusmiehistä ja urakoitsijoista. Yhteenvetona voidaan siis sanoa, että sotilas on työläinen, sotatyöläinen, jonka armeijaan tullessaan on oltava aina valmis tekemään sotilastyötään. Armeijamme tulisi olla sekarekrytointia, varusmiehistä (XNUMX-XNUMX vuotta palvelusta) ja uudelleen värvättyjen sotilaiden ("sopimus"-sotilaiden, jos haluatte), tämä vastaa täysin Venäjän erityispiirteitä, mahdollistaa valmis mobilisaatioreservi.
              1. +1
                Lokakuu 29 2017
                Lainaus Persestä.
                Joten monimutkaisista laitteista puhuttaessa, tämä on pääsääntöisesti upseerien, erityisesti lentäjien, ohjusmiesten ja sukellusveneiden etuoikeus.
                Ei oikeastaan. Samoilla aluksilla palvelevat upseerit, mutta myös merimiehet. Toinen kysymys on, missä tapauksessa asepalveluksen merimiehellä ei yksinkertaisesti ole minne mennä. Ja tämä ei ole ironiaa - kaikilla aluksilla on jatkuvasti täysi miehistö, ja uutta rakennetaan yli yhden päivän ajan. Ja mitä sille tehdä? Itse asiassa äskettäin oli artikkeli, jonka mukaan laivasto on siirtymässä miehistöihin, joissa on vain sopimussotilaita.
                Lainaus Persestä.
                sitten kahdessa vuodessa Neuvostoliitossa he pystyivät täydellisesti kouluttamaan varusmiehiä ilmavoimiin, merijalkaväkiin, erikoisjoukkoon, kuten taisteluuimarit ja niin edelleen. He eivät ole huonompia kuin nykyiset sopimusmiehet, jotka tulivat "tyhjästä" rekrytoimaan.
                Kyllä se on. Mutta on yksi varoitus - kerro minulle, kuinka moni siviilimaailmaan tullessaan pystyy säilyttämään tarvittavan muodon? Mestaruus on jatkuvaa harjoittelua, jos et harjoittele, taidot menetetään nopeasti, tämä on puhdasta biologiaa. No, superammattilaisen koulutuksen kustannukset lentävät putkeen.
                Varusmiespalveluksen tulee olla joukoissa, joissa ei vaadita eliitin fyysisiä taitoja (he menettävät sen silti siviilielämässä) tai tarvetta varustaa heidät monimutkaisilla ja kalliilla varusteilla (ei voi niittaa polveen), toisin sanoen "kenttien kuningattaren" jalkaväessä. Varusmiesjalkaväki tai nykykielellä moottoroitu kivääri on järkevä, sillä konekiväärit, kranaatinheittimet, konekiväärit jne. voidaan niitata suuria määriä, eikä niiden käyttö vaadi kohtuutonta fyysistä rasitusta. Varusmies on myös sopiva - tykistömies, tankkeri jne.
                Lainaus Persestä.
                Toistan, äidille ei ole vähemmän surua, että hänen poikansa kuoli sopimussotilaana, ei varusmiehenä, eikä sopimussotilaan palkkaa, hänen vakuutusnsa lohduttaa äitiä täällä.
                En tarkoita sitä. Läheisen kuolema on aina surua, mutta yksi asia on, jos hän vapaaehtoisesti, ilman mitään pakkoa, valitsee tämän työn ja toisen, kun hän lähtee asialistalle eikä palaa.
                Lainaus Persestä.
                siksi presidenttimme lausunnot luonnoksen hylkäämisestä herättävät epämääräisiä ajatuksia

                Kuulin nämä lausunnot jo 90-luvulla. Kukaan ei kiellä luonnosta ainakaan lähitulevaisuudessa.
                1. 0
                  Lokakuu 29 2017
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Samoilla aluksilla palvelevat upseerit, mutta myös merimiehet. Toinen kysymys on, missä tapauksessa asepalveluksen merimiehellä ei yksinkertaisesti ole minne mennä.
                  Nykyisellä vuoden palvelulla, miksi ihmetellä, kolmen vuoden palvelulla tilanne muuttuu jo. He palvelivat laivastossa kiireellisesti enemmän, ei mitään, laivasto on aina ollut kunniallinen. Aikaisemmin samat tutkanhoitajat koulutettiin DOSAAFissa, ja palvelun jälkeen eläkkeellä oleville asiantuntijoille maksettiin sotilasmaksuja. Käytännössä mikä tahansa sotilas- ja kersanttihenkilökunnan sotilaallinen erikoisuus voidaan värvätä, ei tietenkään vuoden palveluksen aikana. Ja mieluiten silloin, kun koulusta ja DOSAAFissa järjestetään sotaa edeltävää koulutusta, sotilaskoulutusta demobilisoiduille. Nykyiset urakoitsijat tukkivat reikiä, tässä ja nyt, armeijan vähimmäiskoolla. Kyyneleet huolet valmistautumattomista varusmiehistä (esim. käyttöiän lyhentäminen, mikä ei salli hyvin koulutettujen sotilaiden saamista, sotaa edeltävän koulutuksen poistaminen) johtaa siihen, että koulutettua reserviä ei ole, mutta tulee olla hirviömäisiä tappioita ja uusi aukkojen tukkiminen, mutta se ei ole jo valmistautunut väestön mobilisaatioon. No, ja "sopimussotilaat" sopimuksen päätyttyä tai jopa irtisanomisen jälkeen, jos ei ole yleistä uudelleenkoulutusjärjestelmää, asiantuntijoiden sotilaallista koulutusta, heistä ei tule parempia kuin ne, jotka palvelevat nyt edes yhden vuoden. Joten, ja kaikki johtopäätökset, kuten Tšernomyrdinin mukaan, he halusivat parasta tästä yleissopimuspalvelusta, mutta se osoittautui "kuten aina". En toista loput, ilmaisin mielipiteeni, kiitos huomiosta.
                  1. 0
                    Lokakuu 29 2017
                    Lainaus Persestä.
                    Nykyisellä vuoden palvelulla, miksi ihmetellä, kolmen vuoden palvelulla tilanne muuttuu jo.
                    Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa? En väitä, etteikö heille opeteta mitään vuoden sisällä, vaan siitä, että jos heidät kutsutaan reservistä, heillä ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä, koska laivoilla on jo miehistö, mutta he eivät osaa tehdä mitään muuta. Toistan:
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Varusmiespalveluksen tulee olla joukoissa, joissa ei vaadita eliitin fyysisiä taitoja (he menettävät sen silti siviilielämässä) tai tarvetta varustaa heidät monimutkaisilla ja kalliilla varusteilla (ei voi niittaa polveen), toisin sanoen "kenttien kuningattaren" jalkaväessä. Varusmiesjalkaväki tai nykykielellä moottoroitu kivääri on järkevä, sillä konekiväärit, kranaatinheittimet, konekiväärit jne. voidaan niitata suuria määriä, eikä niiden käyttö vaadi kohtuutonta fyysistä rasitusta. Varusmies on myös sopiva - tykistömies, tankkeri jne.
                    Asia on siinä, että ei riitä, että kutsutaan henkilöä reservistä, hänen on myös oltava aseistettu, muuten miksi häntä ylipäätään tarvitaan.
                    Lainaus Persestä.
                    sotaa edeltävä koulutus koulusta ja DOSAAFissa
                    Mutta tämä olisi erittäin hyvä.
  2. +2
    Lokakuu 28 2017
    Artikkelin kirjoittaja uskoo, että varusmiehet pelastuvat, heistä tulee yksinkertaisesti tykinruokaa, artikkelista käy selvästi ilmi, että kirjoittaja tarvitsee heidät kuolemaan, ei tapettavaksi.
    1. +6
      Lokakuu 28 2017
      Palvelitko?
      1. + 11
        Lokakuu 28 2017
        Heitin äskettäin kuvan, mutta okei, toisto on oppimisen äiti
        1. +9
          Lokakuu 28 2017
          Joka on keskellä. Näyttää ilmavoimista.
          1. 0
            Lokakuu 28 2017
            Sopimusarmeija on 100 % palkkasoturien armeija rahasta. Kuka on palkkasoturi? Kuka nainen haluaa palkkasoturimiehen.
            Putin pelkää kouluttaa väestöä sotilasasioissa, vallankumous on aivan nurkan takana ja vartijoita natista. vartijat eivät pelasta.
            1. 0
              Lokakuu 29 2017
              meillä on niin sanottuja sotilaallisia veljeskuntia, enimmäkseen natsisuuntautuneita, ne taistelevat Donbasissa, he saavat sieltä taistelukokemusta, ja Venäjällä heillä on koulutuskeskuksia syrjäisillä paikoilla.
    2. +1
      Lokakuu 29 2017
      Lainaus Fedor1:ltä
      Niistä tulee vain tykinruokaa

      Mitä hölynpölyä!? 2 vuoden asepalvelukseen, oikealla organisoinnilla, voit aina valmistaa taitavan, itsevarman soturin! Kuuden kuukauden koulutuksen jälkeen minusta tuli 3. luokan asiantuntija ja pystyin itsenäisesti työskentelemään minulle uskotuilla laitteilla ... 1. palveluvuoden loppuun mennessä 2. luokan asiantuntija, laitteisto-ZAS:n päällikkö ) ... Viimeisen "kuuden kuukauden" aikana valmistauduin läpäisemään 1. luokan ja työskentelin asiaankuuluvien standardien mukaan ... mutta tapahtuneen "lennon" vuoksi he eivät saaneet ottaa kokeita, eivätkä he saaneet palkittiin seuraavalla sijalla. huutava
  3. +7
    Lokakuu 28 2017
    Nykyiset urakoitsijat ovat ihmisiä, jotka eivät ole löytäneet tapaa ansaita rahaa.
    1. +9
      Lokakuu 28 2017
      Määritä: ne, jotka eivät osaa käydä kauppaa ja varastaa.
      1. +2
        Lokakuu 28 2017
        Ja työkyvytön. Sopimussotilaat katoavat pian Venäjän armeijan historiasta.
        Tsaarilla on kaikki väliaikaisesti, mutta Venäjällä pitäisi olla kaikki vuosisatoja. Tarvitsemme kiireellisen puhelun vähintään 2-3 vuoden ajan. Silloin on Venäjän puolustajia eikä Shoigun palkkasotureita.
        1. 0
          Lokakuu 29 2017
          Lainaus Stasilta
          Tarvitsemme kiireellisen puhelun vähintään 2-3 vuoden ajan.

          Kyllä, miksi tuhlata aikaa pikkuasioihin, sanotaan vaikka 20 vuotta niin kuin Venäjällä ennen.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. + 15
    Lokakuu 28 2017
    Riittävä näkymä armeijaan. Asevelvollisuudessa palvelleet ja ZAPASista eläkkeelle jääneet kansalaiset ovat Venäjän asevoimien reserviä. Maatamme vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen tapauksessa aktiivinen sotilashenkilöstö ottaa ensimmäisen iskun, ja vastaavasti he kärsivät myös ensimmäiset taistelutappiot (merkittävimmät). Ainoa tapa täydentyä on kutsua reserviläisiä (ja heidän on oltava valmiina). On tehokkaampaa tehdä tämä rauhan aikana.
    1. +4
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus Romanilta
      Ainoa tapa täydentyä on kutsua reserviläisiä (ja heidän on oltava valmiina). On tehokkaampaa tehdä tämä rauhan aikana.

      Näin Cherny sanoi artikkelin ensimmäisessä kommentissa:
      Lainaus: Musta
      Mixed ... Taisteluyksiköiden tulisi olla yksinomaan sopimussotilaiden muodostamia. Kutsuttujen kansalaisten tulee palvella koulutusyksiköissä Valtion miesväestöllä tulee olla sotilasalan koulutusta sekä aseiden ja sotatarvikkeiden käyttötaitoa.

      Minäkin olen tätä mieltä, mutta ylipäällikkömme (ei ulkomaihin liittyvät hahmot ja puolueet, joista kirjoittaja puhuu) totesi äskettäin:
      "Meidän on pidettävä mielessä, että olemme vähitellen siirtymässä kokonaan pois asepalveluksesta", Putin sanoi.
      1. 0
        Lokakuu 28 2017
        Kuinka niin???!!! Ystävälliset ihmiset!!! Loppujen lopuksi hän on KGB:stä, joten ei! Miksi, TAAS tervettä järkeä vastaan?! Kuinka olla 18-vuotiaiden vaaleissa? Loppujen lopuksi muut ehdokkaat ovat vielä itsepäisempiä (sanasta "ghoul")! huutava
        1. 0
          Lokakuu 29 2017
          KGB - CCCP:n valtion turvallisuuskomitea.

          Nimestä on selvää, että tämän rakenteen piti suojella valtiota pettureilta.

          Mutta he eivät suojeleneet sitä, mikä tarkoittaa, että se menetti tehtävänsä eikä enää toiminut valtion turvallisuuden hyväksi.

          Kuinka äänestää 18-vuotiaana, sillä ei ole lainkaan väliä, kuinka äänestät.
          Voit äänestää Navalnyia tai Sobchakia tai Žirinovskia.

          Jos Putin päättää tulla valituksi uudelleen, hän on päällikkö, tai hän nimittää seuraajan ja seuraaja on tärkein.

          Ota sanani vastaan, KUKAAN EI kysy sinulta, kuka johtaa Venäjän valtiota!
    2. +4
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus Romanilta
      Riittävä näkymä armeijaan. Asevelvollisuudessa palvelleet ja ZAPASista eläkkeelle jääneet kansalaiset ovat Venäjän asevoimien reserviä. Maatamme vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen tapauksessa aktiivinen sotilashenkilöstö ottaa ensimmäisen iskun, ja vastaavasti he kärsivät myös ensimmäiset taistelutappiot (merkittävimmät). Ainoa tapa täydentyä on kutsua reserviläisiä (ja heidän on oltava valmiina). On tehokkaampaa tehdä tämä rauhan aikana.

      Aivan oikein, Israelin kokemus.
      1. +2
        Lokakuu 28 2017
        Lainaus Krasnodarista
        Aivan oikein, Israelin kokemus.

        Kun Venäjä jo käytti tätä kokemusta, Israel ei ollut vielä mukana hankkeessa.
  6. +6
    Lokakuu 28 2017
    Päätelmä on oikea ja esimerkki tästä on Israel.
  7. + 10
    Lokakuu 28 2017
    Varusmiespalveluksen peruuttaminen = reserviläisten koulutuksen peruuttaminen = mobilisaatiohenkilöreservin heikkeneminen.
    Minulla on kunnia.
  8. + 11
    Lokakuu 28 2017
    Jostain syystä Israelissa tällainen kysymys ei ole edes sen arvoinen. Kaikki ovat paikalla, myös tytöt. Ja heidän armeijansa on maailman viiden vahvimman armeijan joukossa. Ihmettelen, miten käy niin, että maailman asemiehitetyin armeija on myös ammattimaisin??!
    1. +1
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus Lisalta
      Ja heidän armeijansa on maailman viiden vahvimman armeijan joukossa.

      Mistä lähtien? Jossain toisessa kymmenessä - se on heidän tasonsa
    2. 0
      Lokakuu 29 2017
      Tässä on kysymys itse Israelin erityispiirteistä. Pieni alue, vihamielinen ympäristö ja huomattavasti suuremmat armeijat.
      Esimerkiksi Egyptin armeija on 300 tuhatta vastaan ​​130 tuhatta. Ja Egyptin mobilisaatiopotentiaali on noin 20 miljoonaa Israelin 8,5 miljoonaa vastaan.

      Siksi Israelilla ei ole aikaa valmistaa varantoja sodan aikana. Ja yleisesti ottaen heidän sotansa, sellaisena kuin se alkoi, jatkuu hitaasti lakkaamatta (jotain kuin sadan vuoden sota keskiajalla). Siksi heillä ei ole valinnanvaraa - kaikkien on palveltava ja oltava tarpeeksi ammattimaisia ​​taistellakseen lukumääräisen vähemmistön kanssa.

      Maamme osalta puhelu on edelleen tarpeen. Mutta vain koulutusyksiköissä, joissa tapahtuu vain taistelukoulutusta.
      Puhtaasti teoreettisesti oikea vaihtoehto olisi kaikkien yli 17-18-vuotiaiden opiskelijoiden vuosikeräys kesällä. Heinä-elokuussa. Nuo. siellä oli kokeita ja kuukausi maksuja. Mieluiten lähellä erikoisalaa. Lopetuksen jälkeen on jo 2-3 kuukauden maksuja harjoitusten kera.
      Sitten kerran 5-10 vuodessa kokoontuminen taitojen palauttamiseksi ja tekniikkaan tutustumiseksi.

      Itse asiassa, jos sinulla on peruskoulutus, voit oppia käyttämään mitä tahansa varusteita (ilmailua lukuun ottamatta, tässä on erityinen kappale) kuukauden intensiivisen koulutuksen aikana (eli voit oppia ampumaan samasta S-300:sta kuukaudessa), mutta kyky taistella (eli käyttää tekniikkaa taktisesti oikein vähintään hyväksyttävällä vähimmäistasolla) - tämä vaatii jo paljon aikaa - vain ne kaksi vuotta menee pois.

      Siksi ei ollut turhaa, että Neuvostoliitossa oli leikattuja yksiköitä. Ehkä meidänkin pitäisi seurata tätä tietä.
      Nuo. on ensimmäisen ešelonin yksiköitä, jotka ovat täysin varustettuja ja suorittavat taisteluoperaatioita paikallisissa konflikteissa ja ottavat ensimmäisen iskun. Ja on kehystettyjä yksiköitä, joissa on upseeriselkäranka ja luonnososasto, joka saapuu joko opiskelemaan tai muodostelmaan.
      Ainoa asia on, että vanhan hyvän perinteen mukaan (valitettavasti), että tällaiset yksiköt joutuvat maanpakoon ja upseerien taso oli erittäin heikko. Ja sen pitäisi olla toisinpäin.
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Lainaus käyttäjältä alstr
        Tässä on kysymys itse Israelin erityispiirteistä.

        Mutta tiedämme millaiset arabit ovat sotureita, Israelissa on käytännössä kasvihuoneolosuhteet.
        Lainaus käyttäjältä alstr
        Esimerkiksi Egyptin armeija on 300 tuhatta vastaan ​​130 tuhatta.

        Ja arvioikaamme maailman armeijat:
        Yhdysvallat
        Venäjä
        Kiina
        Intia
        tässä teidän mielestänne Israelin olisi pitänyt olla
        ja nyt luettelo maista, jotka ovat mielestäsi Israelia heikompia
        Ranska
        Iso-Britannia
        Japani
        Saksa (heh ei edes hauskaa)
        Turkki
        Italia
        Seuraavaksi tulevat maat, joiden sotilaallinen potentiaali on verrattavissa Israeliin
        Etelä-Korea
        Egypti
        Pakistan
        Indonesia
        tämä on Israelin paikka
        Вьетнам
        Brasilia
        Puola
        Taiwan
        Iran
        Jotain tällaista
  9. +5
    Lokakuu 28 2017
    toinen seuraa toisesta, sopimusarmeija ei voi olla olemassa ilman varusmiesarmeijaa tai sotilaallisen ammattimuodostelman lähteitä on edelleen ...
  10. +1
    Lokakuu 28 2017
    Onko Khramchikhin sama klovni, jolla on ukrainalaisia ​​tankkeja vaeltamassa Punaisen torin avaruudessa ja joka on Kiinan uhan asiantuntija?
  11. +3
    Lokakuu 28 2017
    Vain luonnos, ja kaikkeen muuhun on upseerit!
    1. +3
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus: Kevyin
      Vain luonnos, ja kaikkeen muuhun on upseerit!

      Ja liput
  12. +6
    Lokakuu 28 2017
    Ei ole mitään lisättävää. Kirjoittaja on oikeassa! Totta, joidenkin kansalaisten kommenteista päätellen oli tarpeen pureskella yksityiskohtaisemmin kaikkia palveluluonnoksen epäilemättä positiivisia puolia ... No, okei, kuulin. Joo On tärkeää, että hallintokoneisto ymmärtää tämän ajatuksen. Enkä enää vahingoittaisi isänmaata. suuttunut
  13. +7
    Lokakuu 28 2017
    Mitä tulee kysymykseen, mikä armeija, luonnos tai sopimus, olen puhdas highlineisti: "Kansalainen on aina valmis antamaan henkensä yhteiskunnan palvelemisen nimissä, toisin kuin ei-kansalainen."
    1. +6
      Lokakuu 28 2017
      Kulutusyhteiskunnan palvelemisen nimissä? Ei kiitos.
      1. +8
        Lokakuu 28 2017
        Lainaus Doliva63:lta
        Kulutusyhteiskunnan palvelemisen nimissä? Ei, lopeta

        Tyhmä trolli, älkää antako pettää pysäkki
      2. +2
        Lokakuu 28 2017
        Yhteiskunnat ovat erilaisia. Kulutusyhteiskunta on tietysti surkein. Mutta me emme palvele Venäjän federaation oligarkiaa, vaan Venäjän kansaa, toisin kuin Golovan Jack.
        1. + 11
          Lokakuu 28 2017
          Lainaus käyttäjältä zoolu350
          ... emme palvele Venäjän federaation oligarkiaa, vaan Venäjän kansaa ...

          Ansaitset täällä rahaa ruokaan. Käsiala on hyvin tunnistettavissa, olen nähnyt monia sellaisia ​​aikanani Joo
          Lainaus käyttäjältä zoolu350
          toisin kuin Golovan Jack

          Golovan Jack, toisin kuin sinä, tänään (ja huomenna) on vapaapäivä. Ja kaikesta huolimatta he potkivat jo kerran - "korjaa tämä kiireesti". No, korjasin sen, se on minulle vaikeaa tai jotain pyyntö
          Toimisto sulkee vuoden (marraskuusta lähtien heillä on uusi vuosi ... he ovat siistejä) ensi viikon alussa, ja minulla on vastaavasti "yleinen siivous".
          Ja tänään ja huomenna voit levätä... silittää koiraa ja kissaa, brahmstan talossa... Potkia peikkoja huviksesi...
          Lyapota hyvä
          1. +2
            Lokakuu 28 2017
            [quote=Golovan Jack]
            Ansaitset täällä rahaa ruokaan. Käsiala on hyvin tunnistettavissa, olen nähnyt monia näitä aikanani [quote]
            Ei arvannut. Pysäytän teitä niinkuin Venäjän federaation oligarkian toiminnan valkoistamista ja ihmisten pettämistä. He potkivat sinua hieman, sinun on tehtävä se useammin, ja lisään moraalisesti.
            1. + 10
              Lokakuu 28 2017
              Lainaus käyttäjältä zoolu350
              He eivät potki sinua tarpeeksi, sinun täytyy tehdä se useammin...

              GYYY naurava naurava naurava
              He eivät potki minua, he kysyvät minulta kohteliaasti... koska olen "arvokas ja karvainen". Ja "potku" on vain puhetta...
              Lainaus käyttäjältä zoolu350
              ... ja lisään moraalisesti

              Olet liian kevyt lisätäksesi jotain jonnekin. pyyntö
              Troll-I-yashka kieli
              1. +1
                Lokakuu 29 2017
                Lainaus: Golovan Jack
                Olet liian kevyt lisätäksesi jotain jonnekin. pyyntö
                Troll-I-yashka kieli

                Odota, viholliseni Edroshka, lentää sinulle vähän;
                HPP ei auta, mutta P-kirjain tulee ....
                Mitä? Kerran päiväkoti meni, sitten sen mukaan.
          2. 0
            Lokakuu 28 2017
            naurava Nauraa ääneen! naurava
            Bravo! hyvä
    2. +1
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus käyttäjältä zoolu350
      Mitä tulee kysymykseen, mikä armeija, luonnos tai sopimus, olen puhdas highlineisti: "Kansalainen on aina valmis antamaan henkensä yhteiskunnan palvelemisen nimissä, toisin kuin ei-kansalainen."

      Starship Troopers)))
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Joo. Siksi uskon, että typerä kansalaisuuden jakamisen instituutio vain siksi, että toinen vanhemmista on syntynyt täällä tai syntynyt täällä, on julma. Vastaanotettua "ilmaiseksi" ei arvosteta. Ansaitse oikeus valita ja tulla valituksi, eli oikeus VALTAAN! Ja vaikeuttaisin tehtävää entisestään korvaamalla kaikki johtoasemat urakoitsijoilla. Silloin olisi jonoja sotilasrekisteri- ja asevelvollisuustoimistoihin, kuten Kiinassa. Ja siellä, missä on kilpailua, henkilöstön laatu paranee.
      2. 0
        Lokakuu 30 2017
        Kunnia niille, hosspodi - taskuun! Ja peikot pakenivat naurava
  14. +5
    Lokakuu 28 2017
    Periaatetta "rahasta voi tappaa, mutta ei voi kuolla" ei ole peruttu eikä koskaan peruttu, ja väitteet, kuten "sotilaallinen ammatti on sama kuin kaikki muut" tai "anna ihmisten palvella kutsumustaan" ovat joko täydellinen epäpätevyys tai propagandavalhe.


    Mietin, pystyykö kirjoittaja kriittisesti analysoimaan kirjoittamaansa? Jos kirjoittajan yllä oleva väite on totta, niin käy ilmi, että koko Venäjän armeijan ammattimainen upseerikunta vakavan sodan sattuessa hylkää varusmiehet ja pakenee.
    1. 0
      Lokakuu 29 2017
      Kun he huutavat palkkasotureista, he jostain syystä unohtavat sen.
  15. +3
    Lokakuu 28 2017
    Massaarmeijoiden aika on loppumassa, aseet ovat jälleen tulossa erittäin vaativiksi taistelijalle.
    Kutsu on tarkoituksenmukaista säilyttää vain reservin koulutusta varten sotilasasioiden perusteella.
    Yleensä ihanteellinen sotilas on vapaaehtoinen: motivoitunut ja edullinen.
  16. +3
    Lokakuu 28 2017
    Amerikkalaiset eivät koskaan tienneet kuinka taistella. Onnekas kerran. Yhdistelmä maagisia yhteensattumia. Mutta sitten oli Kiskon saari.
    Sopimusarmeija soveltuu hyvin kotimaisten kansannousujen ja pienten rajakonfliktien tukahduttamiseen.
    1. 0
      Lokakuu 29 2017
      Lainaus groksilta
      Amerikkalaiset eivät koskaan tienneet kuinka taistella. Onnekas kerran. Yhdistelmä maagisia yhteensattumia.

      Heille on usein jotain onnea, luultavasti onnen suosii wassat Toinen hatuntekijä
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Vain kerran - Midwayssä. Ei ollut enää tapaamisia ainakin jonkin verran vertailukelpoisen vastustajan kanssa. Saksalaiset voittivat heidät, he voittivat itsensä parhaiten. Kaikki muu on analogista 8.8.8:n kanssa.
  17. +4
    Lokakuu 28 2017
    Sopimusluonnos, ilman tai
  18. +5
    Lokakuu 28 2017
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa! Lisään omasta puolestani, että nykyinen hallitus perustuu siis ammattiarmeijan luomiseen, poliisin nimeämiseen uudelleen poliisiksi ja Venäjän kaartin luomiseen, koska on varmaa, että se voi pitää kiinni vain pistimestä! Ei auktoriteettiin kansan keskuudessa, nimittäin, kuten tsaarin armeijassa, pistimellä!
    1. +1
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus: andrej-shironov
      nimittäin, kuten tsaarin armeijassa, pistimellä!

      Tsaarin armeija kuitenkin rekrytoi, värvättyjä värvättiin kansasta.
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Kun vertailin tuota ja nykyistä, minulla oli mielessä, että kuten silloin, kaikki pidettiin pistimessä, eikä sitä, että silloinkaan oli sopimusarmeija.
        1. 0
          Lokakuu 29 2017
          Lainaus: andrej-shironov
          Kun vertailin tuota ja nykyistä, minulla oli mielessä, että kuten silloin, kaikki pidettiin pistimessä, eikä sitä, että silloinkaan oli sopimusarmeija.

          Valtio on pakkokeino ja joka tapauksessa lepää pistimellä.
          1. 0
            Lokakuu 29 2017
            Muistat vielä Louisin lainauksen. Sitä voi vain pakottaa eri tavoilla. Kyllä, ja alun perin valtiota ei luotu tätä tarkoitusta varten.
  19. +1
    Lokakuu 28 2017
    Periaatteessa artikkeli vaikuttaa loogiselta, uskon myös, että jos palvelu on vain vuosi, niin olkoon kutsu, vaikka on yksinkertaisesti naurettavaa ajatella, että todellinen sotilas voidaan kouluttaa vuodessa. Mutta yleinen sotilaskoulutus on hyväksi nuorille ja koko maalle. Jäljelle jää vain yksi epäselvyys... Armeijassamme kaikki upseerit ja ylivarusmiehet ovat samoja sopimussotilaita - "palkkasotureita". Miksi he sitten taistelevat vakavassa verisessä sodassa paremmin kuin vihollisen palkkasoturit? Koska he komentavat varusmiehiä? Vai siksi, että kerran he palvelivat myös vuoden kiireellisesti?
    Kuka sen minulle selittäisi?
    1. +7
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus trakilta
      Armeijassamme kaikki upseerit ja varusmiehet ovat samoja urakoitsijat - "palkkasoturit"

      Toinen... onko asiantuntija tuonut sinut tänne vai mitä?
      Lainaus trakilta
      Kuka sen minulle selittäisi?

      Turhaan... olet toivoton negatiivinen
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Lainaus: Golovan Jack
        Turhaan... olet toivoton
        No, sama asia - miksi upseeri, joka saa palkkaa, ei ole palkkasoturi?
  20. +7
    Lokakuu 28 2017
    Varusmiespalveluksen vuosi - viikunanlehti; upseeri hätätilanteen ja sopimuksen jälkeen - tämä on se, joka ei edes haaveillut, mutta hänen täytyi, koska ei koulutusta, ei työtä demobilisaation jälkeen ?; nykyisen armeijan juuret ovat Neuvostoliiton, ei Venäjän, kuten kirjoittaja kirjoittaa. Artikkeli on demagoginen.
  21. +2
    Lokakuu 28 2017
    Asepalvelus - yksinomaan mobilisaatioreservin valmistelua varten. Taistelutehtävien suorittaminen - yksinomaan ammattisotilaiden toimesta.
    1. +5
      Lokakuu 28 2017
      Ratkaiseeko mobiilireservi yksinomaan koulutustehtävät sodan sattuessa? Kirjoittajat, hemmetti naurava
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Sodan sattuessa kaikki asettuvat jonoon hautausmaalle. iski silmää
        Liikkuvaa reserviä tarvitaan vain, jotta sodan sattuessa mobilisoituja ei kouluteta "tyhjästä" - aika on liian kallista. Joka tapauksessa et voi heti heittää mobiilireserviäkään taisteluun, se tarvitsee silti lisää, nopeutettua koulutusta.
  22. 0
    Lokakuu 28 2017
    Ensimmäisen henkilön, jolle oikeudet jäävät tällaisen päätöksen tehdessään, tulee olla artikkelin kirjoittaja.
  23. +3
    Lokakuu 28 2017
    Sama artikkeli. Asevelvollisuudella rekrytoidun armeijan positiivisia piirteitä huomioidaan koulutetun mobilisaatioreservin saamiseksi, mutta jostain syystä Etelän liittopiirin alueella asuville nuorille lahjakkuuksille on selvää, miten käsiaseita ja ampujia ja tykistöä tulee käsitellä. aseita ja järjestä kotipuolustus kaikkien yhdistetyn asetaistelun sääntöjen mukaisesti. ...
    Kerro meille varusmiehistä koostuvan armeijan välttämättömyydestä - argentiinalaissotilaat ja kenraalit, jotka hävisivät sodan Falklandin puolesta ...
    Muuten, 5 miljoonaa sotilasyksikköä, joista Neuvostoliitto menetti rajataisteluissa vuonna 41, olivat suurimmaksi osaksi tavallista armeijaa .....
    Rehellisesti sanottuna on syytä viitata IDF:n rekrytointijärjestelmään, jossa on pääasiassa varusmiehiä ....
    Sekarekrytointijärjestelmä tai valikoiva rekrytointi (joka oli enintään 39 vuotta vanha) on parempi kuin silloin, kun kaikki RF-armeijat koostuvat urakoitsijoista tai päinvastoin rekrytoinnista .....

    Kuuluisassa sotilaallisen tutkielmassaan N. Macchiavelli kuvaa yllä olevaa dilemmaa hyvin.
    Ote http://wek.com.ua/article/72807/

    Kuwaitiin elokuussa 1990 tunkeutunut irakilainen ryhmä ei ollut paljon suurempi kuin Kuwaitin ammattiarmeija. Jälkimmäinen kuitenkin hajosi välittömästi tarjoamatta käytännössä mitään vastustusta hyökkääjälle.

    Kuwaitin asevoimissa oli palkkasoturia muista maista, mm. niin "suuria sotureita" kuin syyrialaiset, voit lukea tästä lisää yhdestä ZVO-lehdestä vuodelta 1990.
    1. +6
      Lokakuu 28 2017
      Olen 100% samaa mieltä.Kaiken sen "rauhallisen" ajan ihmiset käyttävät rahaa ammattiarmeijaan (eikä tarpeeksi heikko vertaillakseen armeijan ja siviilien palkkoja ja eläketuloja), mutta sitten tulee (kuten aina Venäjällä yllättäen) SOTA Henkilöstöyksiköt kuolevat aikana (ensimmäisenä maailmanvuotena toisessa maailmansodassa pari kuukautta) ja koko sodan harteillaan kestävät yksinkertaiset kovatyöläiset nousevat seisomaan. Muuten rauhanajan upseerikunnan täytyy olla vaihtui samojen 2-3 kuukauden vihollisuuksien aikana (t.k. ''rauhallista'' upseeria cr-n:llä ei tarvita taistelussa hänen kykynsä marssia ja kuuluisasti raportoida, mutta ei kykene ajattelemaan taktisesti ja komentamaan jotta hänen taistelijansa eivät makaa ensimmäisessä hyökkäyksessä 200 kuormalla). Ja mitä tämä tarkoittaa, että ammattiarmeijaa ei tarvita? Ja jos tarvitset, minkälaisia ​​ja minkä kokoisia (esimerkki ukrovista, kun niitä on joukko polkaaneja ja kenraaleja armeijassaan, mutta maton tarjoaa ''0''). sopimuksille (ja achwitzereille), mutta jalkaväelle, ilmavoimille, BT:lle jne. ts. ne osat, joiden häviäminen taistelussa vaatii aina varauksia huumeisiin, on täytettävä vangeilla (tämä on avain maavoimien taisteluvakauteen - koota panssarivaunu viikoksi, kasvattaa sille miehistö 20 vuodeksi - johtopäätökset ovat selvät). Jotain sellaista.
    2. +1
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus: MOSKVITYANIN
      Muuten, 5 miljoonaa sotilasyksikköä, joista Neuvostoliitto menetti rajataisteluissa vuonna 41, olivat suurimmaksi osaksi tavallista armeijaa .....

      Neuvostoliitolla oli rajataisteluissa 41. luvulla vain 3.2 miljoonaa pistintä.
      1. 0
        Lokakuu 28 2017
        Lainaus Setracilta
        Neuvostoliitolla oli rajataisteluissa 41. luvulla vain 3.2 miljoonaa pistintä.


        Toisen maailmansodan 193 ensimmäisen päivän aikana puna-armeija ja laivasto menettivät 3 138 tuhatta ihmistä.
        https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
        vov.html
        Tilastosi ovat vielä huonommat, mutta en ole ekstra, sanotaanpa, että kukaan ei kuollut, mutta noin 1 miljoona sotilasta otettiin yksinkertaisesti kiinni, tämä ei muuta kommentissani mitään.
        1. +2
          Lokakuu 29 2017
          Lainaus: MOSKVITYANIN
          Toisen maailmansodan 193 ensimmäisen päivän aikana puna-armeija ja laivasto menettivät 3 138 tuhatta ihmistä.

          Mihin ne kaksi miljoonaa katosivat? Tunnetusti sinulla on miljoona siellä - miljoona täällä.
          Ja kuinka paljon Wehrmacht menetti satelliittien kanssa vuonna 1941?
          1. 0
            Lokakuu 29 2017
            Lainaus Setracilta
            Mihin ne kaksi miljoonaa katosivat? Tunnetusti sinulla on miljoona siellä - miljoona täällä.
            Ja kuinka paljon Wehrmacht menetti satelliittien kanssa vuonna 1941?

            Puuttuuko sinulta yli kolme miljoonaa? En välitä kuinka paljon Saksa ja sen liittolaiset itärintamalla menettivät, olen huolissani Neuvostoliiton tappioista ....
            Ja katso vihollisen tappiot samassa artikkelissa, johon annoin linkin ..., lisäksi vastasin kommenttiisi Neuvostoliiton, ei Saksan, tappioista ...
            Lyhyesti sanottuna google auttamaan...
            1. +2
              Lokakuu 29 2017
              Ja tässä olen kanssasi eri mieltä. Wehrmacht vuonna 1941 Tärkeää on myös maailman paras armeija ja puna-armeijan saavuttama tulos sen tuhoamisessa muiden eurooppalaisten toimijoiden taustalla.
              1. 0
                Lokakuu 29 2017
                Lainaus käyttäjältä zoolu350
                Ja tässä olen kanssasi eri mieltä. Wehrmacht vuonna 1941 Tärkeää on myös maailman paras armeija ja puna-armeijan saavuttama tulos sen tuhoamisessa muiden eurooppalaisten toimijoiden taustalla.

                Olen samaa mieltä kanssasi. Todellisuudessa aloimme kuitenkin lyödä saksalaisia ​​vasta 43:ssa, onnistuimme myös tekemään puna-armeijan uudelleen aseistuksen ja uudistuksen .....
            2. +1
              Lokakuu 29 2017
              Lainaus: MOSKVITYANIN
              En välitä kuinka paljon Saksa ja sen liittolaiset itärintamalla menettivät, olen huolissani Neuvostoliiton tappioista ....

              Tämä kysymys on kuitenkin tärkeä, ja se, että et välitä siitä, tarkoittaa, että et välitä aivoistasi. itse asiassa näin yksinkertaisella tavalla vältyt vastaamasta sinulle epämiellyttävään kysymykseen.
              Lainaus: MOSKVITYANIN
              Ja katso vihollisen tappiot samassa artikkelissa, johon annoin linkin ...

              Ei kuitenkaan ole vastausta, kuinka paljon Wehrmacht menetti sodan ensimmäisenä vuonna
              Lainaus: MOSKVITYANIN
              Lyhyesti sanottuna google auttamaan...

              Google antaa täysin naurettavan luvun - kaksisataa tuhatta Wehrmachtin tappiota vuonna 1941. Mutta tämä on silkkaa hölynpölyä, 5.5 miljoonan pistimen armeija ei pysäytä hyökkäystä, koska se on menettänyt vain kaksisataa tuhatta. Kaikkien tappioiden tulisi olla 80-90 %
              1. +1
                Lokakuu 29 2017
                setrac se, että et välitä hänestä, sanoo, että et välitä aivoistasi

                Ja miksi loukkaat minua, rakas, et tiedä kuinka kommunikoida foorumilla tai provosoida loukkauksia osoitteessasi? Et voi työskennellä avoimien tietolähteiden kanssa, kysy äidiltäsi, en henkilökohtaisesti ole sinulle mitään velkaa ...
                Et kiistänyt pääteesiini, jonka mukaan puna-armeija hävisi sodan alkuvaiheessa lähes kaikki rajataistelut, etkä myöskään käsitystäni siitä, että koko sotaa edeltävä kaaderarmeija ei voinut kääntää vuosien 1941-1942 tapahtumia.
                Toisessa maailmansodassa 1812 Ingušian tasavallan armeija selviytyi hengissä eikä antanut itsensä osallistua rajataisteluihin ylivoimaisen vihollisen kanssa, ja Neuvostoliitto vuonna 1941 antoi no, googlaa ainakin osapuolten tappiot Toinen maailmansota 1812, ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota 1941-1945. , en ihmettele, jos sanot, että viimeisessä toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton sotilaat olivat huonompia, eivätkä komentohenkilöinä ...
                1. 0
                  Lokakuu 29 2017
                  Lainaus: MOSKVITYANIN
                  Ja miksi loukkaat minua, rakas, et tiedä kuinka kommunikoida foorumilla tai provosoida loukkauksia osoitteessasi?

                  Etkö välitä maniasta? Miksi olet yllättynyt vastavuoroisesta sylkemisestä?
                  Lainaus: MOSKVITYANIN
                  Pääteesi on, että puna-armeija hävisi sodan alkuvaiheessa lähes kaikki rajataistelut, et ole kiistänyt

                  Miksi hylätä ilmeinen? Hylkään väitteesi, jonka mukaan armeijan miehitysmenetelmä on syyllinen tappioihin, syyt sodan alun tappioon ovat täysin erilaiset.
                  Lainaus: MOSKVITYANIN
                  Toisessa maailmansodassa 1812 Ingušian tasavallan armeija selviytyi hengissä eikä suostunut osallistumaan rajataisteluihin ylivoimaisen vihollisen kanssa, ja Neuvostoliitto vuonna 1941 antoi no, googlaa ainakin osapuolten tappiot vuoden 1812 toinen maailmansota.

                  Ja kaivaat syvemmälle, esimerkiksi mongoli-tatarien hyökkäys. Ja vaaditko tällaisten vertailujen jälkeen kunnioitusta itsellesi? Kyllä, olet koomikko.
                  Lainaus: MOSKVITYANIN
                  Ensimmäinen ja toinen maailmansota 1941-1945

                  Ja miten se kaikki päättyi Nikolai II:lle ja Stalinille? Kaksi skenaariota sodan puhkeamisesta - kaksi eri tulosta.
                  1. 0
                    Lokakuu 29 2017
                    setrac Ja miten se kaikki päättyi Nikolai II:lle ja Stalinille? Kaksi skenaariota sodan puhkeamisesta - kaksi eri tulosta.

                    Muistan, että kommunistit eivät antaneet Nikolashan voittaa ensimmäisen maailmansodan järjestämällä vallankaappauksen ja solmimalla erillisen rauhan Saksan kanssa...
                    Hyvästi minulle p..lu kommunikoidakseni kanssasi ...
                    1. +1
                      Lokakuu 29 2017
                      Lainaus: MOSKVITYANIN
                      Muistan, että kommunistit eivät antaneet Nikolashan voittaa ensimmäisen maailmansodan järjestämällä vallankaappauksen ja solmimalla erillisen rauhan Saksan kanssa...
                      Hyvästi minulle p..lu kommunikoidakseni kanssasi ...

                      Eikä mitään sellaista, kommunisteja ei ollut tänä aikana ollenkaan ja tämä nimi esiintyi puolueen nimessä vasta vuonna 1925, mutta edes bolshevikit helmikuussa 1917 eivät olleet mukana Nikolai 2:n kukistamisessa. Ja perustelut 19-luvun alun sotataiteen vertailusta. ja 20-luvun puolivälissä, joten yleensä mestariteos.
                      1. +1
                        Lokakuu 29 2017
                        zoolu350 perustelut 19-luvun alun sotataiteen vertailusta. ja 20-luvun puolivälissä, joten yleensä mestariteos.

                        Joka tapauksessa Ingušian tasavallan armeijan tappiot sodissa olivat paljon pienemmät kuin bolshevikkien / kommunistien aikana ... vastaavasti voimme päätellä, että komentohenkilöstö oli Neuvostoliiton aikana enemmän kuin Neuvostoliiton tasavallan aikana. Ingušia, muuten emme olisi menettäneet niin paljon toisessa maailmansodassa kuin muut maat yhteensä, vain Kiina ohitti meidät, no, hänelle sota Japanin armeijan kanssa alkoi jo 30-luvulla ....
                        Toisen maailmansodan seurauksena saimme paikkoja YK:n turvallisuusneuvostoon ja puolet Euroopasta, anglosaksit saivat saman asian vain vähemmällä uhreilla....
                        Menestystä sodassa arvioidaan sen tulosten perusteella, ei konfliktin yhden tai toisen puolen sotataiteen vertailevan analyysin perusteella...
                        että tänä aikana ei ollut kommunisteja ollenkaan, ja tämä nimi esiintyi puolueen nimessä vasta vuonna 1925.

                        Ilmeisesti Brestin rauhan solmivat saksalaisten kanssa Kornilov ja Old Man Makhno?
                        Lokakuun 11. päivänä klo 24 mennessä ilmestyi Rabochy Put -sanomalehti, jossa bolshevikkipuolue vaati väliaikaisen hallituksen kaatamista ja neuvostovallan vahvistamista. "Vallan tulee siirtyä työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen käsiin. Sotilasvallankumouskomitea julkaisi 10. lokakuuta (25. marraskuuta) klo 7 V. I. Leninin kirjoittaman vetoomuksen "Venäjän kansalaisille!" Se ennusti sosialistisen vallankumouksen voittoisaa etenemistä, väliaikaisen hallituksen kukistamista (ks. V. I. Lenin, Venäjän kansalaisille!, Soch., osa 26, s. 207).

                        http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000183/st
                        004.shtml
                    2. +1
                      Lokakuu 29 2017
                      Lainaus: MOSKVITYANIN
                      Muistan, että kommunistit eivät antaneet Nikolashan voittaa ensimmäisen maailmansodan järjestämällä vallankaappauksen ja solmimalla erillisen rauhan Saksan kanssa...

                      Nikolai II:n estivät valkoiset eivätkä punaiset, sinun on tiedettävä historia ennen kiistaan ​​ryhtymistä.
                      Lainaus: MOSKVITYANIN
                      Hyvästi minulle p..lu kommunikoidakseni kanssasi ...

                      Etkö mennyt liian pitkälle paatosella? No mene jos et vitsaile....
  24. +7
    Lokakuu 28 2017
    Ymmärtääkseni kirjoittajaa inspiroi artikkelin kirjoittamiseen V. V. Putinin lausunto, jonka mukaan armeija jättää jatkossa asevelvollisuuden. Meidän maassamme se tarkoittaa tulevaisuudessa, että 50 vuoden kuluttua, ei aikaisemmin. armeija tulee olemaan jo aika teknologisesti kehittynyt,että todellisuudessa kouluttamattomilla ei ole siellä mitään tekemistä.Haluan heti huomauttaa,että ammattiarmeija on paljon rahaa.taisteluyksiköitä,mutta saa palkkaa.Noin 1200 taalaa kuukaudessa Luuletko todella, että he kieltäytyvät palvelemasta asevelvollisuutta maassamme? Jatkossa he tekevät korkeintaan kuusi kuukautta kiireellistä työtä. Kuukausi KMB:tä ja 5 kuukautta koulutusta tietylle erikoisuudelle ja sitten sopimus tai varaus. Maamme ei koskaan kieltäydy sellaisesta ilmaislahjasta. , tarjous valinta palveluksen päätyttyä.Ammattilaiset hoitavat kaiken muun.Sopimussotilaitamme ei tarvitse verrata palkkasotureisiin.Eivät ole palkkasotilaita vaan ammattisotilaita jotka palvelevat myös maataan vaatimattomalla palkalla.Mitä tulee laatuun. sopimussotilaat, todellakin on ihmisiä joille armeija on vain mahdollisuus ansaita ylimääräistä rahaa, koska siviilielämässä ei ole mitään tekemistä, mutta tämä on jo komentajien ongelma, kersantista ja ylemmistä. Usko pois, sinulla on tehdä karkkia eri paskasta, pyydän anteeksi ilmaisua. sotilaat, mutta kukaan ei ole turvassa erilaisilta tikkiltä. Ja mitä tulee ammattiarmeijan taistelutehokkuuteen .. mitä voin sanoa .. Viimeaikaiset konfliktit d tai ymmärtää, että kontrabassomme eivät ole kaukana länsimaisten armeijoiden palkkasotureista ja pystyvät ratkaisemaan kaikki ongelmat mahdollisimman pienin tappioin.Riittääkö meidän haudata 18-19-vuotiaita lapsia.Aikuiset miehet, jotka tietoisesti tekivät heidän valintansa menevät taisteluun.
  25. +5
    Lokakuu 28 2017
    "Että Venäjä pysyy Venäjänä ja sen armeija armeijana, puhelun peruuttamisesta ei voi olla kysymys. Vuoden pituinen asevelvollisuus rauhan aikana on sisällytettävä §:ään. Venäjän federaation perustuslain 59 "...

    Kannatan täysin... Ajattelin ja olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että 1 vuosi palvelusaikaa ei vieläkään riitä nykyaikaisiin aseisiin liittyviin tehtäviin... Ja perustuslaki riittää toteamaan sen tosiasian, että jokainen Venäjän federaation kansalainen on velvollinen molemmat puolustavat maataan ja palvelevat eräpäivää puhelussa määrittelemättä termiä ...

    ”Tietenkin mikä tahansa asevelvollisuusarmeija on itse asiassa sekalainen, mutta sopimussotilaan on ensin palveltava vaadittu asevelvollisuusvuosi. Ja on erittäin toivottavaa, että upseeriksi pääsee vain se, joka on palvellut vuoden asevelvollisuudessa ja vähintään kaksi vuotta sopimuksessa.klo"...

    Kannatan myös toista korostamani lausetta lukuunottamatta... Plus, että vaaditaan vielä vähintään kaksi vuotta sopimuksen mukaan ja sitten vielä 5 vuotta koulussa - eikö se olisi liian kovaa työtä ??? Tällaisella baarilla korkeakoulujen hakijoiden kilpailut putoavat jälleen ...
  26. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      Lokakuu 28 2017
      Kahdeksan Ja armeijassa palvelemattoman henkilön suussa oleva lause "Virkoiluluonnoksesta ei pitäisi rangaista rikosoikeudellisin menettelyin, vaan oikeuksien menetyksellä, joka pitäisi myös kirjoittaa perustuslakiin" näyttää mestariteokselta.

      Palvelus armeijassa on perustuslaillinen velvollisuus, Venäjän federaation perustuslain 59 artikla. Tämän velvollisuuden kiertäneiden henkilöiden oikeuksia siviili- ja kuntapalvelutehtävissä on jo rajoitettu.
      Koulutetun ja koulutetun mobilisaatioreservin ongelma voitaisiin ratkaista luomalla aluepuolustusvoimat ja tarjoamalla nuorille (sekä varusmies- että eläkkeellä) työpaikkoja sotilasurheiluun. Täällä kuntosali ei ole kaikkien käytettävissä, eikä ammuntakerhot jne.
  27. +1
    Lokakuu 28 2017
    En muista milloin ja missä luin sen, mutta se kosketti minua ikuisesti...
    Se, että Tšingis-kaanin armeijassa oli motivaatiojärjestelmä ... palvelua armeijassa pidettiin erittäin arvokkaana, ja tästä kunniasta perheet itse maksoivat kassaan pojilleen ... sotilaita kiellettiin ryöstää ... ja he söivät samasta kattilasta kuin vangitut orjat. No, kuinka Tšingis-kaani kiitti sankarin perhettä, voit arvata...
    1. +2
      Lokakuu 28 2017
      Lainaus: Karen
      En muista milloin ja missä luin sen, mutta se kosketti minua ikuisesti...
      Se, että Tšingis-kaanin armeijassa oli motivaatiojärjestelmä ... palvelua armeijassa pidettiin erittäin arvokkaana, ja tästä kunniasta perheet itse maksoivat kassaan pojilleen ... sotilaita kiellettiin ryöstää ... ja he söivät samasta kattilasta kuin vangitut orjat. No, kuinka Tšingis-kaani kiitti sankarin perhettä, voit arvata...
      Vastaa Lainaus Valitus

      Nämä ovat kaikki historioitsijoiden spekulaatioita, joista suurin osa on kaukana armeijasta.
  28. +3
    Lokakuu 28 2017
    Lainaus: Gardamir
    Nykyiset urakoitsijat ovat ihmisiä, jotka eivät ole löytäneet tapaa ansaita rahaa.

    Hmm... menestynyt valkoisen lipun johtaja?
    Muuten, ja tiedoksi ... nykyiset upseerit ovat myös "sopimussotilaita", vaikka en henkilökohtaisesti pidä tästä "nimikilvestä".
    _____________________
    Aiheesta ... Joukkojen rekrytointia tulisi vain sekoittaa.
  29. 0
    Lokakuu 29 2017
    Opiskelin koulussa neuvostoaikana, ja meillä oli elämänaihe, jonka ansiosta pystyin tuossa iässä purkaa ja koota rynnäkkökiväärin, tiesin myrkyllisten aineiden päätyypit ja kuinka suojautua niiltä, ​​minä jopa tiesi kuinka BMP1 toimii. tehtiin retkiä sotilasyksikköön, jossa asuimme, ammuimme, harjoittelimme ja niin edelleen. oli sotilas-isänmaallisia pelejä, kuten salama, joka opetti paljon. eli koulun jälkeen sain sotilaskoulutuksen. nyt en tiedä onko sellaista vai ei, ja jos ei, niin olisi kiva palauttaa.
    1. +3
      Lokakuu 29 2017
      ehkä ei obzh, mutta nvp? neuvostoaikana...
    2. 0
      Lokakuu 29 2017
      Aiden olisi kiva saada se takaisin.

      Olen samaa mieltä kanssasi. Venäjä on jatkuvasti sotiva maa naapureidensa masokistien takia, jotka hyökkäävät meidän kimppuun 100 vuoden välein ja saavat lyönnin selkään, ilmeisesti pitävät siitä, tuskin mikään muuttuu tulevaisuudessa
      Totta, pelkkä NVP:n ilmestyminen kouluihin, lukioihin ja yliopistoihin ei auta, tilat on saatava käyttöön sotilasurheilun harrastamiseen ja eri ikäryhmille, ei vain varusmiesnuorille ....
      1. +1
        Lokakuu 29 2017
        Keskus-IK:n päätöksestä, joka hyväksyttiin 2. syyskuuta 1918.

        "Meidän on muutettava Neuvostotasavalta yhdeksi aseelliseksi leiriksi." Näin keskus sanoi puheessaan kokouksessaan 2. syyskuuta. Käyttää Com. Toveri Trotski, joka oli juuri palannut rintamalta. ^ Miksi meidän pitäisi tehdä tämä?

        Ei siksi, että olisimme niin sotaisa, vaan koska janoamme sotaa.
        Vain sata vuotta sitten.
        Päinvastoin, olemme kaikin mahdollisin tavoin välttäneet verenvuodatusta nyt kymmenen kuukauden ajan.

        Mutta elämä itse pakottaa meidät aseistamaan kenet tahansa, joka pystyy kantamaan aseita työskentelemässä Neuvostotasavallassa.

        Meidän on käännyttävä yhdelle sotilasleirille mahdollisimman pian. Ei ole muuta ulospääsyä: meitä ympäröivät miljoonia vihollisia. He kokoontuivat sekä maamme rajojen ulkopuolella että sisältä.
  30. 0
    Lokakuu 29 2017
    Olen myös seka-armeijan rekrytointia varten.
    ei niin kauan sitten lipsahti tieto, että presidenttimme ilmoitti tulevasta kieltäytyvänsä luonnoksesta. Kannatan myös foorumin jäseniä, että mobiilireservi on valmisteltava, ja jopa kiireellisesti välttämätöntä, se on mahdollista, kaikki ovat puhuneet sodasta viime aikoina ...
    Jotenkin kirjoitin samasta aiheesta yhdessä viestissä, ja luultavasti toistan ... Liikkuvan reservin valmistelemiseksi on tarpeen ottaa käyttöön pakollinen sotilaskoulutus, mielestäni tämä ei ole enää palvelu, mutta olkoon todella oppilaitoksia, joissa nuorten tulisi hankkia tarvittava sotilaallinen erikoisuus. Tästä aiheesta voi kirjoittaa paljon...
  31. 0
    Lokakuu 29 2017
    Ja on erittäin toivottavaa, että upseeriksi pääsee vain se, joka on palvellut vuoden asevelvollisuudessa ja vähintään kaksi vuotta sopimuksessa.

    Sen jälkeen kukaan ei mene kouluun ollenkaan, vain muutama.
  32. 0
    Lokakuu 29 2017
    Anna varusmiesten jäädä, mutta heille maksetaan 25-30 tuhatta ruplaa, jotta nämä rahat voidaan lähettää vanhemmille tai perheelle, muuten se on huono.
    Ja sitten on tapauksia, kun olet armeijassa, perheesi on pulassa ja sinulla on palkka 200 ruplaa ennen tai 2000 ruplaa nyt, etkä voi auttaa, mutta tiedät, että ilman sinua on ongelma. ja olet täällä, etkä voi tehdä asialle mitään.
    Tai sinulla on asuntolaina ja sinut vietiin armeijaan ja keräilijät painostavat kovasti sukulaisiasi, uhkailevat, terrorisoivat.
    1. +7
      Lokakuu 29 2017
      Lainaus: Archon
      Anna varusmiesten jäädä, mutta heille maksetaan 25-30 tuhatta ruplaa ...

      Minkä takia, anteeksi? Kauniille silmille?
      Kuka maksaisi minulle tästä...
      Lainaus: Archon
      Vai onko sinulla asuntolainaa?ja he veivät sinut armeijaan

      O! Satakielen ääni katkesi, mutta... en kerro missä, moderaattorin "mitaleista" ei ole minulle jotenkin hyötyä.
      nyt jos on, niin olet höperö kuutiossa...
      Todellakin, kauha on tuhoutumaton... "anna, anna minulle...". Uh negatiivinen
      1. 0
        Lokakuu 29 2017
        Golovan Jack Minkä takia, anteeksi? Kauniille silmille?
        Kuka maksaisi minulle tästä...

        Todellakin, kauha on tuhoutumaton... "anna, anna minulle...". Uh

        Sinä päätät jo, kuka kauha olet sinä tai vastustajasi...
        vai oletko täällä lauseen vuoksi - "jos näin on, niin olet tikkari kuutiossa ...", joten olet Alekseevskaya b-tsy -sivuston foorumilla ...
        ja minne kaikki antilegenttiihmiset foorumilta katosivat?
    2. 0
      Lokakuu 29 2017
      Lainaus: Archon
      ja keräilijät

      Miten niitä ei ole vielä kielletty? Tarinoiden jälkeen asuntojen tuhopoltoista ja silpomisesta, mukaan lukien lapset?
    3. +2
      Lokakuu 29 2017
      Lainaus: Archon
      Ja sitten on tapauksia, joissa olet armeijassa, perhe on pulassa

      Lainaus: Archon
      Tai sinulla on asuntolaina ja sinut vietiin armeijaan ja keräilijät painostavat sukulaisiasi kovasti

      Mikä perhe? Mikä asuntolaina? Sinä (varusmies) olet kahdeksantoistavuotias.
  33. +2
    Lokakuu 29 2017
    On jo sanottu ja kirjoitettu monta kertaa, että ammattilainen, eli puhtaasti palkkasoturiarmeija, ei pysty käymään vakavaa sotaa, mikä merkitsee suuria tappioita henkilöstön motivaation perustavanlaatuisen muutoksen vuoksi.
    Marian uudistuksen jälkeiset roomalaiset, sveitsiläiset, maakuntalaiset, yomanry, kaikki New Agen armeijat ja erityisesti espanjalainen jalkaväki Rocroixissa, kevyt prikaati, ohut punainen viiva ja monet muut pitävät tätä kirjailijaa armeijan lamerina. historia.
  34. 0
    Lokakuu 29 2017
    Lainaus: MOSKVITYANIN
    Joka tapauksessa Ingušian tasavallan armeijan tappiot sodissa olivat paljon pienemmät kuin bolshevikkien / kommunistien aikana ...

    Ja mihin RI päätyi? Ensimmäisen maailmansodan tulosten mukaan se oli poissa.
    1. 0
      Lokakuu 29 2017
      setrac Ja mihin RI päätyi?

      Ja mihin Neuvostoliitto päätyi?
      Ensimmäisen maailmansodan tulosten mukaan se oli poissa.

      Ja minkä sodan seurauksena Neuvostoliittoa ei tullut?
      Samaa mieltä siitä, että Ingušian tasavallan olemassaolon aikana hänen kansansa kuoli vähemmän kaikissa hänen käymissään sodissa yhteensä kuin sotien käydyssä Neuvostoliiton olemassaolon aikana (73 vuotta) (vaikka emme ottaa huomioon veljesmurhan sisällissota ja sorron uhrit) ...
      Hyvä hallinto tappoi niin monta ihmistä yhdessä toisessa maailmansodassa kuin koko historiassa, ei luultavasti ainoastaan ​​Ingušian tasavallassa, vaan koko Venäjän valtiossa...
      1. 0
        Lokakuu 30 2017
        Lainaus: MOSKVITYANIN
        Ja mihin Neuvostoliitto päätyi?

        YK:n turvallisuusneuvostossa? Neuvostoliitto nousi johtotehtäviin.
        Lainaus: MOSKVITYANIN
        Ja minkä sodan seurauksena Neuvostoliittoa ei tullut?

        Ei toista maailmansotaa.
        Lainaus: MOSKVITYANIN
        Hyvä hallinto tuhosi niin monta ihmistä yhdessä toisessa maailmansodassa

        Wehrmacht tuhosi ihmiset, eikä ollenkaan jonkinlainen abstrakti "hallinto".
        Lainaus: MOSKVITYANIN
        Samaa mieltä siitä, että Ingušian tasavallan olemassaolon aikana hänen kansansa kuoli vähemmän kaikissa hänen käymissään sodissa yhteensä kuin sotien käydyssä Neuvostoliiton olemassaolon aikana (73 vuotta) (vaikka emme ottaa huomioon veljesmurhan sisällissota ja sorron uhrit) ...

        Tämä koskee kaikkia maita, edistyminen ei pysähdy, mukaan lukien edistyminen omanlaisensa tuhoamisessa.
  35. +1
    Lokakuu 30 2017
    Ei luonnos eikä sopimus, vaan henkilöstöä. Nuo. ammatillinen, koko henkilöstö on koulutettu laitoksissa, mieluiten yhdistettynä yhdeksi upseerijoukoksi (sotilaisista kenraalikoihin).
    Ja Vsevobuch tukee yleisen asepalveluksen perusteella. Vain ei varusmiesten kanssa, vaan reserviläisten kanssa (jotka opetetaan kadetteina, eikä heitä pakoteta palvelemaan). Plus todellinen (eikä muodollinen, kuten Neuvostoliitossa) varastonpitäjien koulutus korkeakouluissa.
    Sopimusarmeijasta on sanottu paljon: se on enemmänkin hölynpölyä. Varusmies näyttää "isänmaallisemmalta", mutta älä imartele itseäsi: se on roskaa.
    1. 0
      Lokakuu 30 2017
      Lainaus: M. Michelson
      yksittäinen upseeri joukko (sotilaisista kenraalikoihin)
      Millainen se on?

      Lainaus: M. Michelson
      Vsevobuch tukee yleisen asepalveluksen perusteella

      Koulussa oli NVP, instituutissa - sotilasosasto. VUS 111000, kemianjoukkojen ryhmän komentaja. Ymmärrät itse, että jos yhtäkkiä jotain, niin komentaja minusta olisi vielä "suloisempi" kuin sika - balerina!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"