Asepalveluksen keston lyheneminen RF-asevoimissa yhteen vuoteen, palveluolojen laadullinen parantuminen ja huijaustapausten merkittävä väheneminen ovat käytännössä mitätöineet puheen siitä, että Venäjä tarvitsee ammattiarmeijaa. Vahvistettiin, että jos palveluolosuhteet ovat normaalit, niin siinä ei ole "mitään pahaa mutta hyvää".Äskettäin nämä keskustelut ovat kuitenkin jatkuneet. Totta, nyt ne eivät tule suinkaan yleisöltä, vaan vain yksittäisiltä poliittisilla puolueilta ja niihin läheisesti liittyviltä henkilöiltä ja ihmisoikeusaktivisteilta. Nämä ihmiset eivät enää esitä mitään ymmärrettäviä argumentteja ammattiarmeijan puolesta, vaan vaativat siirtymistä siihen välittömästi. Mikä on ihan ymmärrettävää. Tätä vaativat osapuolet ja hahmot ovat pääsääntöisesti varsin läheisiä yhteyksiä useisiin ulkomaihin, jotka äärimmäisen vastenmielisiä RF-asevoimien voimakkaasta vahvistamisesta. Samaan aikaan näiden maiden armeijalla ei ole mahdollisuutta voittaa Venäjän armeijaa taistelukentällä. Siksi se on tuhottava sisältäpäin. Ja tähän on vain kaksi tapaa: sotilasmenojen jyrkkä leikkaaminen ("Terävä miekka ja vahva kilpi ovat paras tae valtion vauraudelle", "NVO", päivätty 25.08.17) ja siirtymä ammattiarmeijaan.
EI TOVOA MERCENESILLE
On jo sanottu ja kirjoitettu monta kertaa, että ammattilainen, eli puhtaasti palkkasoturiarmeija, ei pysty käymään vakavaa sotaa, mikä merkitsee suuria tappioita henkilöstön motivaation perustavanlaatuisen muutoksen vuoksi.
Periaatetta "rahasta voi tappaa, mutta ei voi kuolla" ei ole peruttu eikä koskaan peruttu, ja väitteet, kuten "sotilaallinen ammatti on sama kuin kaikki muut" tai "anna ihmisten palvella kutsumustaan" ovat joko täydellinen epäpätevyys tai propagandavalhe. Ammattilaiset voivat joko palvella suurella rahalla ei-sotaisessa armeijassa tai parhaimmillaan osallistua rankaisevaan operaatioon selvästi heikompaa vihollista vastaan. Samaan aikaan siirtyminen ammattiarmeijaan vääristää paitsi itse armeijan myös koko yhteiskunnan psykologiaa - se lakkaa tuntemasta osallistumistaan maan puolustukseen.
Kuwaitiin elokuussa 1990 tunkeutunut irakilainen ryhmä ei ollut paljon suurempi kuin Kuwaitin ammattiarmeija. Jälkimmäinen kuitenkin hajosi välittömästi tarjoamatta käytännössä mitään vastustusta hyökkääjälle.
Kuwaitin, Saudi-Arabian ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien "vanhempien tovereiden" armeijat ovat myös tietysti puhtaasti ammattimaisia, ja niillä on erittäin korkeat palkat näille ammattilaisille, samoin kuin valtava määrä viimeisimpiä. kaikkien luokkien sotilasvarusteet. Samaan aikaan he ovat taistelleet Jemenissä lähes kolme vuotta niin ankarasti, että ammattilaisillekin se on vähän liikaa (katso HBO 21.04.17 "Jemen on Syyrian toinen rintama"). Tätä on mahdotonta liittää arabien mentaliteetin erityispiirteisiin yksinkertaisesti siksi, että rintaman toisella puolella on myös arabeja (kuten muuten edellä mainitussa Kuwaitin tapauksessa).
Georgiassa asevelvollisuus säilyy muodollisesti, mutta kaikki taisteluprikaatit ovat pitkään olleet puhtaasti ammattimaisia, rakennettuja Naton standardien mukaan. Elokuussa 2008 he aloittivat suhteellisen menestyksekkäästi rangaistusoperaation Etelä-Ossetian verrattoman heikompaa miliisiä vastaan. Ossetialaisten avuksi tullut RF-asevoimien ryhmittely oli aluksi Georgian asevoimien joukkoja (ainakin maalla) jopa huonompi. Siitä huolimatta Georgian armeija romahti välittömästi ja pakeni. Eli hän käyttäytyi juuri niin kuin Naton standardien mukaan koulutetuille ammattilaisille kuuluu.
Vähän ennen syrjäytymistään Ukrainan silloinen presidentti Viktor Janukovitš teki Ukrainan armeijasta täysin ammattimaisen lakkauttamalla asevelvollisuuden. Siihen mennessä sekä Janukovitšin itsensä että kaikkien kolmen edeltäjänsä ponnistelujen ansiosta Ukrainan armeija oli romahtanut siinä määrin, että objektiivisesti katsottuna sen rekrytointitavalla ei ollut enää merkitystä. Sisällissodan puhjettua asevelvollisuus Ukrainan asevoimiin luonnollisesti palautettiin uusien viranomaisten toimesta. Vain tämän ansiosta Ukrainan armeija pystyi jotenkin taistelemaan. Nyt kuitenkin "tse Europe" yrittää Georgian tavoin sopeutua Naton normeihin. Asevelvollisuutta ei tietenkään ole peruttu, mutta armeijaa yritetään ammattimaistaa vakavasti. Ukrainan asevoimien urakoitsijat saavat noin 10 25 grivnaa (noin XNUMX XNUMX ruplaa), mikä paikallisten standardien mukaan ei ole vain hyvää rahaa, vaan melkein hullua. Tämän seurauksena lumpenista tuli, kuten odottaakin, ammattilainen "kutsumasta", usein iskulauseen alla: "Ennen kuin minut mobilisoivat ilmaiseksi, on parempi mennä sinne rahan takia."
Ensinnäkin Ukrainan asevoimien äskettäin muodostetut prikaatit, mukaan lukien 4. armeijajoukko, jotka on suunniteltu torjumaan Venäjän hyökkäystä Krimiltä, ovat ammattilaisten värväämiä (ks. "NVO" 11.08.17 "Tie ei minnekään") ). Jostain syystä aggressio ei ala millään tavalla, ja joukko kärsii jo erittäin vakavista tappioista. Khersonin alueen eteläosien siirtokuntien sairaalat ovat täynnä ammattilaisia, jotka tullessaan palvelemaan "kutsumuksellaan" hillittömän juopottelun vuoksi tuhoavat itsensä ja toisensa niin menestyksekkäästi, että jokainen hyökkääjä kadehtii. Ja tämä ei suinkaan ole poikkeama, päinvastoin, ammattiarmeijan pitäisi olla juuri sellainen.
AMERIKAlaiset Oppivat taistelemaan
Äskettäin julkaistu käsikirja sodasta Venäjän kanssa - "Venäjän uuden sukupolven sodankäynnin käsikirja" - on jo naurettu Venäjän Internetissä, ja kaiken kaikkiaan ansaitusti. Tiesitkö esimerkiksi, että lähes kaikki RF-asevoimien nykyaikaiset maanpuolustus- ja elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat käytössä Kaliningradissa, Ukrainassa ja Syyriassa? Tämä on kirjoitettu tosissaan, sellainen on amerikkalaisen sotilasanalytiikan taso nyt. Itse asiassa tällainen riittämättömyyden aste on jopa hieman pelottavaa. Mutta tämän teoksen kirjoittajat tietävät paljon enemmän itsestään kuin meistä. Ja he kirjoittavat tietyn määrän "kotitekoista totuutta". Ensinnäkin, että Yhdysvaltain asevoimat yksinkertaisesti unohtivat kuinka taistella vakavaa vihollista vastaan, heillä ei ole käytännön kokemusta tällaisesta sodasta eikä psykologista valmiutta siihen. Tässä on yksi tätä aihetta käsittelevistä kohdista:
"Nykyinen käsitys "jos se on sinun pään yli, se on meidän" on mahdollisesti haitallinen Yhdysvaltain joukkoille. Mikä pahempaa, vihollisen EW voi häiritä UAV:idemme toimintaa. Tässä tapauksessa Yhdysvaltain joukot voivat olettaa, että kaikki ilmavarat kuuluvat viholliselle ja reagoida vastaavasti ennen kuin ystävä-vihollinen -järjestelmä käynnistyy. Prosessi, jolla vastataan vihollisen UAV: iin, on laadittava etukäteen, kuten kaikki muut tehtävät. Kun vihollisen UAV on yläpuolella, on liian myöhäistä selittää toiminnan suuntaa."
Небольшое пояснение к данному чудесному абзацу. Американские солдаты уже давно знают, что любой летательный аппарат над их головой является своим. Если это вдруг окажется не так, да противник еще и применит средства РЭБ, то солдаты могут с испугу перестрелять даже действительно свои droneja. Причем в данном абзаце речь идет только о возможном применении со стороны ВС РФ безоружных разведывательных тактических БЛА, и ничего более! Потому что весь американский шедевр написан, исходя из совершенно удивительного предположения, что пилотируемую боевую ilmailu Venäjä ei aio hakea lainkaan. Miksi - kysy kirjoittajilta. Ja tämä on kirjoitettu Amerikan armeijasta, jonka sekä teknisen varustelun että taistelu- ja moraalipsykologisen koulutuksen taso on suuruusluokkaa korkeampi kuin eurooppalaisilla armeijoilla. "Jos kerma on huonoa, niin mikä on maito?"
ÄLÄ KUOLE RAHASTA
Tämän tilanteen ytimessä on juuri se tosiasia, että amerikkalaiset (ja lähes kaikki eurooppalaiset) armeijat ovat ammattimaisia. Kuten edellä mainittiin, ammattilaiset eivät kuole mistään rahasta (ja palvelevat vain rauhan aikana - vain erittäin suurella rahalla), lukuun ottamatta voimakkaan isänmaallisen nousun hetkiä (kuten syyskuun 11. 2001 tapahtumien jälkeen), jotka voivat vain olla hyvin lyhytaikaista. Toisin sanoen ammattiarmeija taistelee vain, jos tappiot eivät ylitä tilastovirhetasoa. Tämä saavutetaan vain absoluuttisen paremmuuden tapauksessa viholliseen nähden, sekä määrällisesti että laadullisesti. Absoluuttinen laadullinen tekninen ylivoima on erittäin kallista, mikä on ristiriidassa määrällisen paremmuuden saavuttamisen kanssa yhdistettynä erittäin korkeisiin henkilöstön ylläpitokustannuksiin. Tämän seurauksena syntyy noidankehä: kuluttamalla yhä enemmän rahaa länsiarmeijat voivat taistella yhä heikompien vastustajien kanssa. Tämä koskee myös Yhdysvaltain asevoimia, joille on kirjoitettava niin hämmästyttäviä käsikirjoja, eurooppalaisista ei ole mitään sanottavaa.
On korostettava, että kaikki länsimaiset sotilaalliset voitot viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana (kaksi Irakia, Jugoslavia, Libya) eivät ole seuranneet henkilöstön ammattitaidosta, vaan nimenomaan ylivoimaisesta teknologisesta ja määrällisestä ylivoimasta vihollisen asevoimiin nähden (erityisesti ilmassa) ja, mikä ei ole vähemmän tärkeää, johtuen yhtä absoluuttisesta taloudellisesta paremmuudesta - kun sinulla on varaa sodan kustannuksiin vähintäänkin viholliselle aiheutuneisiin vaurioihin. Mutta tosiasia on, että tällaisia voittoja ei ole mahdollista voittaa joistakin maista, ja muuten länsimaiset ammattilaiset eivät enää pysty taistelemaan, edes amerikkalaiset, eurooppalaisista puhumattakaan.
EI VAIHTOEHTOJA
Lännellä ei kuitenkaan ole ulospääsyä tästä umpikujasta, koska se on syntynyt yhteiskuntien kokonaistilanteen vuoksi. Saksa piti asevelvollisuudesta viimeiseen asti, mutta joutui perumaan sen vuonna 2010, koska se menetti merkityksensä: yli puolet varusmiehistä valitsi vaihtoehtoisen palveluksen (siksi asevelvollisuuden peruuttaminen häiritsi sosiaaliosastoja enemmän kuin asevelvollisuuden johtoa). Bundeswehr).
Venäjällä vaihtoehtoisen palvelun valitsee onneksi alle 1 % varusmiehistä. Haluaisin toivoa, että emme koskaan saavuta Saksan valtiota. Jotta Venäjä pysyisi Venäjänä ja sen armeija pysyisi armeijana, ei voi olla kysymys mistään asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Vuoden pituinen asevelvollisuus rauhan aikana on sisällytettävä §:ään. Venäjän federaation perustuslain 59 §.
Tietysti mikä tahansa varusmiesarmeija on itse asiassa sekalainen, mutta sopimussotilaan on ensin palveltava vaadittu asevelvollisuusvuosi. Ja on erittäin toivottavaa, että upseeriksi pääsee vain se, joka on palvellut vuoden asevelvollisuudessa ja vähintään kaksi vuotta sopimuksessa. Kiertoluonnoksesta ei pitäisi rangaista rikoslailla, vaan oikeuksien menetyksellä, mikä pitäisi myös kirjata perustuslakiin. Tästä keskusteltiin lisää artikkelissa "Pitkät riidat ovat tyhjiä tekoja" ("NVO", 28.06.13).
Länsi pystyy voittamaan Venäjän vain, jos Venäjän armeijasta tulee sama kuin sen omat armeijat. Ja itä pystyy voittamaan Venäjän vain tässä tapauksessa. Siksi on niin kriittistä, että Venäjän armeija pysyy venäläisenä. Tämän käsitteen taustalla on rekrytointiperiaate, joten sen pitäisi aina olla.