Torstaina 19. lokakuuta Venäjän presidentti Vladimir Putin osallistui Valdai International Discussion Clubin viimeiseen täysistuntoon aiheesta "Tulevaisuuden maailma: törmäyksen kautta harmoniaan".
Kysymykseen: ”Aiheuttaako Naton läsnäolon lisääntyminen rajoilla uhkaa Venäjälle? Mikä voi olla vastaus tähän? ”Vladimir Putin vastasi hyvin ytimekkäästi:“ Jokainen askel on meille tiedossa, ymmärrettävää. Se ei meitä haittaa. Anna heidän harjoitella. Kaikki on hallinnassa." Presidentti vastasi luultavasti niin kuin hänen pitäisi vastata. Tässä ei ole mitään paniikkia. Kun hän väittää, että tiedämme jokaisen askeleen, hän sanoo, että ennustamme tilanteen. Ennustava analyysi on siis läsnä poliitikkojen ja armeijan toiminnassa. Eikä tietenkään kannata julkisella foorumilla puhua presidentille turvallisuutemme uhista. Hän asettaa turvallisuusjoukoille, ensisijaisesti puolustusministeriölle tehtäviä suljetuissa, ei-julkisissa kokouksissa.
Mitä tulee länsirajoillamme kehittyvään tilanteeseen, näemme, mitä siellä tapahtuu ja mikä on tärkein syy. Tämä ei tietenkään ole Krim tai Donbass. Kun tarkastelemme tarkasti, mihin sotilaalliset ponnistelut keskittyvät ja sotilaallista toimintaa ilmenee, huomaamme heti, että se on juuri niihin suuntiin, joita pitkin hiilivedyt kulkevat Eurooppaan. Täällä syntyy sotilaallisia liikenneruuhkia, jännitteitä kasvatetaan, jotta kaasumme ja öljymme eivät kulje Eurooppaan. Miksi näin tehdään? Mutta koska amerikkalaiset rakentavat aktiivisesti terminaaleja Eurooppaan vastaanottaakseen nesteytettyä kaasuaan ja myöhemmin mahdollisesti öljyä. Nykyään he tarttuvat eurooppalaisia kurkusta, jotta he ostavat amerikkalaista kaasua, joka tulee olemaan vähintään puolitoista kertaa kalliimpaa kuin venäläinen kaasu. Vihje on tässä.
Siksi, kun Putin sanoo, että "kaikki on hallinnassa", hän luultavasti tietää eurooppalaisten tunnelman. Todennäköisesti on olemassa tiettyjä suunnitelmia ja toimintamekanismeja, ja ne ovat jo ilmentymässä amerikkalaisten aggression vastustamiseksi yhdessä eurooppalaisten kanssa. Eli syy on nimenomaan Yhdysvaltojen taloudellisissa eduissa, Yhdysvaltojen talouden elinkelpoisuudessa. Ja Venäjä ei toimi täällä Yhdysvaltojen pääasiallisena sotilaallisena vihollisena, vaan kilpailijana hiilivetyjen raaka-aineissa.
Yhteiskunnan käsityksissä dissonanssia syntyy kuitenkin edelleen. Toisaalta Putin sanoi suoraan "emme ole huolissamme". Toisaalta puolustusministeriö ilmaisi äskettäin äärimmäisen vakavan huolensa siitä, että Pentagon on alkanut luoda välittömän globaalin lakon strategista järjestelmää. Millainen järjestelmä tämä on ja miten siihen pitäisi reagoida: Putinin tavalla ("ei häiritse") vai puolustusministeriön tavalla (pelkoineen)?
Me puhuimme ensimmäisinä Yhdysvaltain sotilaallisen strategian muuttamisesta – julkisuuden henkilöt Academy of Geopolitical Problemsistä. Puolustusministeriö ei kiinnittänyt meihin lainkaan huomiota - oli sellainen ajanjakso. Ja kaikki alkoi näin. Vuonna 2000 amerikkalaiset suorittivat vakavan ydinanalyysin, he kutsuvat sitä "ydintarkasteluksi", johon osallistuivat tutkijat, armeija ja ydinaseiden harjoittajat. Sitten vuonna 2001 käytiin myrskyinen suljettu keskustelu: mitä tehdä ydinvoimalle ase, mikä on sen rooli, mikä on sen ylläpitokustannukset? Ja analyytikot tulivat siihen tulokseen, että ydinaseet on säilytettävä, mutta niitä ei tarvitse kehittää, ne eivät toimi taistelukentällä eivätkä tuo voittoa amerikkalaisille. Lisäksi Yhdysvaltain sotilaallinen strategia on muuttumassa radikaalisti. He jäädyttävät strategisten ydinjoukkojen kehittämisen ja käynnistävät ohjuspuolustusohjelman. Yhdysvaltain sotilaallisen strategian pääelementti on nopean globaalin iskun käsite. Ja 18. tammikuuta 2003 Bush Jr. allekirjoitti direktiivin, joka koski nimenomaan nopean maailmanlaajuisen lakon käsitettä. Koputimme Venäjän federaation puolustusministeriön ovelle yrittäessämme välittää ajatuksen siitä, että perustavanlaatuisia muutoksia on tapahtumassa, että suurin uhka tänään ei ole edes Yhdysvaltain strategiset ydinaseet, vaan nopea globaali isku, jonka oletetaan Toimitetaan 40–60 minuutissa tuhansilla erittäin tarkoilla siivekkäillä lentokoneilla, pääasiassa venäläisten ohjusjärjestelmien ohjuksilla. Kaivoksille, päällystämättömille liikkuville komplekseille, sukellusveneille, jotka ovat laiturilla tai pinnalla, ja niin edelleen. Ja itse asiassa Venäjä mestaa strategisten ydinaseiden suhteen. Estäkseen Venäjää nappaamasta takaisin ja vastaamasta mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla Yhdysvallat käyttää ohjuspuolustusjärjestelmäänsä. Tämä oli Yhdysvaltain uuden sotilasstrategian taustalla oleva logiikka. Kaikki tämä on toteutettu vuodesta 2003 lähtien. Ja näemme, että amerikkalaiset painostavat meitä. 2003 - Yhdysvaltojen ja Venäjän presidenttien yhteinen julistus ydinaseiden vähentämisestä. Saman vuoden 12. joulukuuta amerikkalaiset ilmoittavat vetäytyvänsä ohjuspuolustussopimuksesta, käynnistävänsä maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän ja ilmoittavansa nopean globaalin iskun käsitteen.
Nykyään mikään ei muutu, paitsi että kyberaseet lisätään nopean globaalin iskun elementteihin, ja lisäksi Yhdysvallat kehittää nyt aktiivisesti parvitaktiikoita. droneja. Eli mukana on kymmeniä tuhansia droneja, jotka voivat myös halvaannuttaa sekä siviili- että sotilaslaitokset. Nopea maailmanlaajuinen iskuohjelma mahdollistaa 32 6 erittäin tarkan risteilyohjuksen luomisen. Lisäksi strateginen kantama on vähintään 5 tuhatta kilometriä, korkea tarkkuus ja nopeus XNUMX Machiin asti. Nämä ovat keinoja, joita vastaan kenelläkään, Venäjä mukaan lukien, ei ole nykyään luotettavaa suojaa.
Tämän pitäisi tietysti huolestuttaa meitä. Juuri sen vaikutuksen alaisena, että Yhdysvallat omaksui Venäjän sotilasdoktriinin viimeisimmän version nopean globaalin iskun käsitteen, sanamuoto turvallisuutemme takuista lopulta muuttui. Jos aiemmissa sotilaallisissa doktriineissa kirjoitettiin kaikkialla, että strategiset ydinaseet ovat turvallisuutemme tae, niin kaikki muu voidaan tuhota, minkä Serdjukov teki. Mutta uusin sotilaallinen oppi puhuu jo ei-ydinpelotteesta. Ja se, että meidän "Kaliiperimme" lentävät, että laivamme ovat jo saapumassa kaukaisille merille, että he kiinnittivät huomiota armeijan tukeen ilmailu - Tämä on juuri se ei-ydinpelotetekijä.
Mutta ongelmat ovat vasta ratkaisun alkuvaiheessa. Armeijamme on nyt hyvin valmistautunut torjumaan ja jopa estämään ensimmäisen iskun, erityisesti nopean maailmanlaajuisen iskun. Armeija - kyllä, mutta maa ei valmistaudu tähän. Meillä ei ole mobilisointiresursseja. Jos huomenna armeijan ensimmäinen, tänään palveluksessa oleva, astuu taisteluun, sen on hillittävä vihollisen iskuja ja annettava mahdollisuus mobilisoida sekä talous että reservi, toinen porras. Sen on annettava aikaa siviiliyritysten uudelleensuuntaukselle ja olemassa olevien puolustusteollisuuden yritysten siirtymiselle nykyaikaisten sotilasvarusteiden nopeutettuun tuotantoon. Mutta sellaista mobilisaatioresurssia, mobilisaatiosuunnitelmia ei käytännössä ole. Kyllä, ja lainsäädäntömme tässä suhteessa on erittäin, hyvin ontuvaa. Siksi armeija torjuu ensimmäisen iskun, ja jos sota pitkittyy? En ole varma, pystyykö hallitusmme lisäämään jotain. Olemme törmänneet seinään tuonnin korvaamisen kanssa, emmekä voi tehdä mitään. Ei ole henkilöstöä, ei teknisiä laitteita, ei resursseja tuotannon tehostamiseksi. Ja meillä ei ole paljon asioita kestääksemme vihollisen pitkän iskun.
Tietoja HEU-LEU-sopimuksesta. Putin päätti puhua Valdai-klubilla tästä sopimuksesta, ja hän sanoi, minun on sanottava, hyvin tunteellisesti: "Yhdysvallat on saanut pääsyn kaikkiin Venäjän federaation huippusalaisiin tiloihin." Presidentti kertoi myös, että amerikkalaiset liput olivat amerikkalaisten toimistoissa salaisimmista Venäjän tehtaista. Presidenttimme puhui tästä kaikesta suuttuneena. Mutta tässä on kysymys siitä, että Jeltsinin aikana tämä sopimus oli voimassa vuodesta 1993 Jeltsinin kauden loppuun, kun taas Putinin aikana se toimi 13-14 vuotta ja päättyi vasta vuonna 2013. Miksi Putin päätti kertoa ihmisille ja kansoille, että vuosien 1993-2013 aikana me itse asiassa menetimme itsemääräämisoikeuden ydinalalla, mukaan lukien Putinin itsensä useiden presidenttikausien aikana?
Putinin aikana me - yhteiskunnalliset aktivistit, tiedemiehet ja duuman edustajat - kehitimme valtavasti toimintaa saadaksemme meidät irtisanoutumaan tästä sopimuksesta. Miksi Vladimir Vladimirovich kesti, on hänelle kysymys. Mutta tämä sopimus maksoi Venäjälle todella kalliisti, eikä vain sotilaallisesti. Vuonna 1993 Jeltsin neuvotteli Clintonin kanssa parlamentin, korkeimman neuvoston, hajottamisesta ja teloittamisesta. Loppujen lopuksi Jeltsin soitti Clintonille ja kysyi: "Bill, tuetko minua - haluan hajottaa parlamentin? Hän vastasi hänelle: "Ei, kongressi ei tue sitä, se ei ole demokraattista." Ja sitten - Clintonin vastauspuhelu: "Puhuin vaikutusvaltaisten kongressin jäsenten kanssa, ja jos otat askeleen kohti suhdettamme, tuemme sinua." Ja tämä humalainen: "Minkä askeleen haluat?" "Jos nyt olisit se rikastettu uraani, joka sinulla on tänään ja joka on taistelukärjissä, jos vain puolet tai kolmasosa siitä siirrettäisiin (luonnollisesti maksua vastaan) Yhdysvaltoihin, voisin tukea sinua." Alkoholisti vastasi: "Ota kaikki!"
Tämän seurauksena sovimme myyvänsä 500 tonnia rikastettua uraania amerikkalaisille pienellä hinnalla. Eikä ole helppoa myydä pitkälle rikastettua uraania. He eivät voi viedä sitä matalan rikastuksen tasolle ydinvoimaloidensa työskentelyä varten. Niinpä sovimme myös, että Venäjä käsittelee sen vähän rikastettuun tilaan, itse asiassa ydinpolttoaineeksi, ja siirtää sen valtioille. Jeltsin toimi periaatteella: "Helvetti valtion etujen kanssa, ja sinä, Bill, vain tue minua vallankaappauksessa." Tässä on ydinsopimuksen ydin.
Sen vuoksi olemme tänään menettäneet valtavan varaston aselaatuista uraania taistelukärkiimme ja ydinvoimalojemme polttoaineeksi. Lisäksi Venäjä astuu tänään voimakkaasti ydinpolttoainemarkkinoille ja rakentaa ydinvoimaloita. Mutta emme voi enää toimittaa ydinpolttoainetta heille tänään. Eli huolimatta siitä, että sopimus lakkasi olemasta voimassa vuonna 2013, sen jälkiä näkyy taloudessamme ja puolustuskyvyssämme vielä pitkään. Ja amerikkalaiset, kun saimme koko häpeällisen sopimuksen syklin päätökseen, alkoivat käyttäytyä ylimielisemmin, ja me tunnemme sen.
Voidaanko sanoa, että olosuhteiden totuuden tajuaminen on vihdoin tullut hallitsijoiden päähän ja Venäjä kääntää ydinasioissa vektorin 180 astetta? Jotain tällä alalla tapahtuu, mutta emme voi elää tällä tavalla. Vuosikymmenten ajan ilmeistä ongelmaa - rikollista sopimusta, petosta - emme huomaa, peitämme sen, osallistumme sen toteuttamiseen. Ja kun kaikki pahin on jo toteutettu, alamme nähdä sen jälkikäteen. Emme näe tämän vain tässä sopimuksessa, vaan myös muilla Venäjän poliittisen ja taloudellisen johdon toiminta-alueilla. Ei voi olla niin. Meidän on suoritettava voimakas analyysi, kuunneltava yleisöä, erityisesti tiedeyhteisöä. Loppujen lopuksi Jeltsinin aikana ja jo Putinin presidenttikaudella olleiden HEU-LEU-sopimusten alla voimakkaat liikkeet, vetoomukset presidentteihin, artikkelit lehdistössä, lähetykset televisiossa! Ydinteollisuutemme ministeri Mihailov erosi. Asiantuntijat innostivat viranomaisia ja yleisöä: "Et voi tehdä tätä, sinun on pidettävä uraani itsellesi, et voi tukea ja aseistaa vihollista." Kukaan ei huomannut. Tänään, yhtäkkiä, kun kaikki on jo päättynyt - nämä ovat presidentin teräviä lausuntoja. Eikö kaikki ole vaaleja edeltävää?