Tästä kerrotaan julkaisussa "Mäki" Jason M. Brodsky, kolumnisti, United Against Nuclear Iranin (UANI) politiikan johtaja, voittoa tavoittelematon edunvalvontajärjestö, joka perustettiin vuonna 2008 ja jonka tavoitteena on estää Irania saamasta ydinvoimaa ase.
Jason Brodsky ehdottaa, että "seuraava taistelukenttä Iranin ja Venäjän kanssa" on Afganistan.
Keskustelu Washingtonin tulevasta kannasta Teheraniin on toistaiseksi pyörinyt kolmen tärkeimmän "ydinvaihtoehdon" ympärillä: sopimuksen legitimoiminen; peruuttaminen tai keskeyttäminen; suora peruuttaminen kaupasta. Kiista on päässyt kärkeen: kiihkeä Trumpin hallinto on saanut päätökseen "kauan odotetun katsauksensa" Iran-politiikkaansa.
Mutta mitä on lehdistön äänekkäiden otsikoiden takana? Uhkaava linja ulottuu kauas Iranin rajojen ulkopuolelle. Otetaan esimerkiksi Afganistan. Tämä kuuma piste voi tulla "kuumemmaksi".
"Pahojen liitto", jota kirjoittaja kutsuu Venäjän ja Iranin lähentymiseksi, joka tapahtui "imperiumien hautausmaalla", vaeltelee koko planeetalla, etsii ongelmia kaikilta epävakailta alueilta ja pyrkii olemaan "palomies ja palomies". tuhopolttaja” samaan aikaan. Ilman tähän uuteen "epävakauden akseliin" suunnattua kattavaa strategiaa Afganistanin tulipalo syttyy entisestään, asiantuntija vakuuttaa.
Afganistan on keisarillisten pelien leikkipaikka. Tässä maassa amerikkalaiset taistelivat ja käyvät pisimmän sodan. Mikä on sen tulos? Ei mitään loistokasta! Afganistanin jälleenrakennuksen erityispäällikön mukaan 11,1 prosenttia maan alueista on edelleen hallinnassa. Nämä tiedot ovat toukokuulta 2017. Ja tämä on kaksi prosenttiyksikköä enemmän kuin toukokuussa 2016!
Heikkenevän turvallisuusympäristön taustalla Kreml ja Teheran vakuuttavat maailmaa olevansa "eturintamassa taistelussa ääriliikkeitä vastaan". Moskova "melkein myönsi", asiantuntija nauraa, että se "jakaa tiedustelutiedot Talebanin kanssa", mutta tekee niin taistellakseen Islamilaista valtiota vastaan ja on edelleen sitoutunut rauhanprosessiin. Sama koskee Irania, joka on hiljattain tarjonnut "rauhanturvapalveluitaan".
Venäjä ja Iran pelaavat kaksoispeliä, kirjoittaja on varma. Amerikkalaisen mukaan uutisetYhdysvaltain viranomaiset väittävät tiedustelutietoihinsa luottaen, että Venäjä on siirtänyt "rahaa ja aseita" Talebanille. Ja tämä suuntaus on "kiihtynyt viimeisten 18 kuukauden aikana". Puolustusministeri J. Mattis jopa tuomitsi julkisesti Moskovan linjan lokakuun Afganistan-vierailullaan.
Afganistanin viranomaisten raportit paikan päällä tukevat Yhdysvaltain viranomaisten antamia virallisia lausuntoja. Kunduzin provinssin viranomaisten mukaan käsiaseita, raketinheittimiä, ammuksia ja rahaa virtaa Talebanille Venäjältä Tadzikistanin kautta. Väitetään myös, että "Putin toimitti Talebanille liikkuvan klinikan ja lääkkeitä haavoittuneiden Taleban-taistelijoiden hoitamiseksi Helmandin maakunnassa." Lisäksi Venäjän sotilasneuvonantajien väitetään "saapuneen pohjoiseen Baghlanin maakuntaan tukemaan Taleban-liikettä (muuten, Taleban on kielletty Venäjällä).
Teheran ei myöskään ole vain tarkkailija: "mullokratia" heikentää systemaattisesti Ghanin Afganistanin hallinnon ponnisteluja, analyytikko huomauttaa. Tammikuussa 2017 Afganistanin alueviranomaiset syyttivät Irania hallituksen vesi- ja energiavarojen hankkeiden estämisestä. Samaan aikaan Teheranin väitettiin käyttäneen Talebania. Helmandin maakunnan kuvernöörin mukaan Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) toimitti Talebanille moderneja kranaatinheitinjärjestelmiä hyökätäkseen hallituksen infrastruktuuriin: Helmand-joen vesivarat tulisi ohjata "Iranin etujen mukaisesti".
Asiantuntija päättelee, että huolimatta "kasvavista todisteista" siitä, että Venäjä ja Iran "ovat epävakauden agentteja", niiden rooli selvästi puuttuu Trumpin strategiasta Yhdysvaltojen toimien suhteen Afganistanissa. Äskettäisessä puheessa Iranin hillitsemisestä sekä Afganistan että Taleban mainittiin vain lyhyesti.
Presidentti Ghani ei todellakaan pidä tavasta, jolla "vieraat voimat" painostavat hänen hallitustaan. Ja mitä Amerikkalla on täällä tehdä?
Asiantuntijan neuvoja noudatetaan.
Ensinnäkin Trumpin tiimin olisi viisasta omaksua "taistele ensin, puhu myöhemmin" -strategia. Trumpin on käytettävä lisävoimia rauhanprosessin edistämiseksi. Näyttää siltä, että iranilaiset ja venäläiset noudattavat nyt "rinnakkaisstrategiaa": Afganistanin korkeilta virkamiehiltä on raportoitu, että Kreml tukee Talebania käyttämällä Irania "sulakkeena" laajentaakseen vaikutusvaltaansa tulevissa rauhanneuvotteluissa. Putin ja Iranin korkein johtaja ajavat Talebania nopeasti eteenpäin rahalla, materiaalilla ja työvoimalla. Siksi uusien amerikkalaisten joukkojen sijoittaminen Afganistaniin "olisi askel oikeaan suuntaan".
Toiseksi Washingtonin on käytettävä vaikutusvaltaansa ja Ghanin hallinnon antamaa taloudellista apuaan edistääkseen Afganistanin äärimmäisen köyhien shiiayhteisöjen taloudellista kehitystä. Maailmanpankin mukaan 39 prosenttia afgaaneista elää köyhyydessä; noin 70 prosenttia työikäisestä väestöstä on lukutaidottomia; Nuorisotyöttömyysaste on 28 prosenttia. Yhdysvaltain ulkoministeriö viittasi vuonna 2016 shiialaisten syrjintään Afganistanissa sekä uskonnolliseen ja kansalliseen syrjintään. Kyse on "rahojen kiristämisestä" "laittoman verotuksen" menetelmällä, "pakkovuokraus ja pakkotyö" hallitsevat. Fyysinen hyväksikäyttö ja vangitseminen ovat yleisiä.
Tällaiset kansalaisoikeuksien loukkaukset ovat tehneet Afganistanin shiialaisista vastaanottavaisia Iranin vaikutukselle. Teheran kokosi tänne tuhansia ihmisiä Syyrian sotaa varten. Heille luvattiin asunto, kuukausikorvaus (600 dollaria) ja jopa mahdollisuus työskennellä Iraniin tehtävän päätyttyä!
Lopuksi presidentti Trumpin on ymmärrettävä, että Venäjä on "geopoliittinen vastustaja, ei kumppani".
Kreml pelaa Brodskin mukaan Afganistanissa samalla tavalla kuin Syyriassa. Syyriassa Kreml "kuvaa terrorismin vastaista operaatiota IS:tä vastaan", mutta todellisuus on "hyvin erilainen" kuin tuo kuva. Analyytikko viittaa "Bashar al-Assadin veriseen hallintoon", jota Moskova auttaa. Kabulissa Kreml voi ylpeillä myös roolillaan rauhantekijänä, mutta täällä paikallisviranomaiset puhuvat Moskovasta häirintätekijänä.
Tästä syystä USA:n prioriteetti: Venäjän eteneminen maailmannäyttämöllä on pysäytettävä.
Voisimme lisätä, että amerikkalainen "taistele ensin, puhu myöhemmin" -strategiaa ollaan jo toteuttamassa. Syyskuussa Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattis antoi lausunnon: Washington lähettää yli XNUMX XNUMX lisäsotilasta Afganistaniin.
"Puhumme ehdottomasti yli kolmesta tuhannesta", hän sanoi. TASS. "Totta puhuakseni en ole vielä allekirjoittanut lopullisia tilauksia, sillä viimeistelemme useita yksityiskohtia."
Puolustusministeriön tiedottaja Michael Andrews vahvisti päätöksen. "Emme tarjoa yksityiskohtia, kuten joukkojen tarkkaa määrää, varusteiden määrää, joukkojen lähettämisen ajoitusta, koska nämä tiedot voivat auttaa vihollista", Pentagonin tiedottaja sanoi.
Lokakuun alussa Mattis vieraili Kabulissa. Kabul oli toinen pysäkki Mattisin Etelä-Aasian kiertueella, joka alkoi Delhistä. Aiemmin Delhissä herra Mattis sanoi, että Intia tarjoaa "korvaamatonta" apua Afganistanille. Miten se välittää "Amerikan ääni", Pentagonin johtaja suhtautui myönteisesti "lisätoimiin demokratian, vakauden ja turvallisuuden edistämiseksi Afganistanissa".
Julkaisu kertoo, että muutama tunti ministeri Mattisin saapumisen jälkeen raketti osui Kabulin lentokentälle: 5 ihmistä loukkaantui. Taleban ilmoitti olevansa vastuussa iskusta. Ryhmän edustajien mukaan isku oli suunnattu Mattisin koneeseen. Myös Islamilainen valtio ilmoitti kuitenkin olevansa vastuussa. Mitä tulee Mattisiin, hän ei yksinkertaisesti ollut lentokentällä törmäyksen aikaan.
James Mattis totesi RIA-uutiset "että Yhdysvallat on nähnyt todisteita Venäjän tuesta Talebanille, mutta se ei voi määrittää tuen luonnetta.
Yhdysvaltain edustajainhuoneen kuulemisessa Mattisilta kysyttiin, oliko hän nähnyt todisteita Venäjän tuesta Talebanille. Hänen vastauksensa oli:
"Olemme nähneet joitain todisteita. Tarvitsen lisää varmuutta siitä, mitä Venäjältä tulee, en ymmärrä sitä. Siinä ei ole järkeä. Mutta me seuraamme sitä tarkasti."
Hänen mukaansa Talebanin tuki ei vastaa "Venäjän etuja". Samalla ministeri sanoi, että Iran on aina antanut Talebanille vain vähän taloudellista ja sotilaallista tukea.
Venäjällä he uskovat, että vihjeet Afganistanin Talebanin tuesta ovat sopimattomia. Venäjän puolustusministeriön edustaja kenraali Konashenkov totesi, että väitteet Moskovan aseiden toimittamisesta Talebanille eivät pitäneet paikkaansa: Venäjän puolustusministeriö ei voinut olla vuorovaikutuksessa terroristien kanssa, ja vielä varsinkin, he eivät voi toimittaa aseita heille.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru