Amerikkalaiset arvioivat droonien soveltuvuutta haavoittuneiden evakuointiin

Lokakuu 24 2017

Yhdysvaltain armeijan telelääketieteen ja edistyneen teknologian tutkimuskeskus Marylandissa aloittaa pian tutkimuksen olosuhteista, joissa haavoittunut sotilas evakuoidaan taistelukentältä miehittämättömällä ilma-aluksella. Aviation Weekin mukaan tähän käytetään Dragonfly Pictures DP-14 Hawk -helikopterityyppistä dronea, jota kehitetään erityisesti ammusten toimittamiseen ja haavoittuneiden kuljettamiseen. Armeijan asiantuntijat aikovat arvioida, soveltuuko drone lääketieteelliseen evakuointiin.

В рамках исследования американские военные специалисты намерены разместить в транспортном отсеке lennokki DP-14 несколько типов датчиков, которые будут измерять интенсивность и частоту вибрации, уровень шума, температуру, атмосферное давление, ускорение и параметры маневрирования летательного аппарата. Такие же датчики будут установлены на пилотируемом многоцелевом вертолете UH-60M Black Hawk (такие машины используются Армией США для медицинской эвакуации).

Amerikkalaiset arvioivat droonien soveltuvuutta haavoittuneiden evakuointiin

Kaikkien mittausten jälkeen tutkijat vertaavat helikopteriin asennettujen antureiden tietoja droonissa olevista antureista saatuihin tietoihin. Tämän perusteella tehdään johtopäätökset dronin soveltuvuudesta haavoittuneiden kuljettamiseen. Siinä tapauksessa, että DP-14:n kuljetusosaston olosuhteita ei voida hyväksyä haavoittuneiden hävittäjien kuljettamiseen, kehittäjälle voidaan antaa tehtävä viimeistelemään miehittämätön ajoneuvo. Milloin testauksen tarkalleen on tarkoitus aloittaa, ei ole määritelty.

Miehittämätön DP-14-helikopteri on rakennettu pitkittäiskokoonpanoon, jossa on kaksi pääroottoria. Saman kaavan mukaan suunniteltiin esimerkiksi amerikkalainen raskaan liikenteen helikopteri CH-47 Chinook. DP-14:n paino on 408 kiloa. Turboakselimoottorilla varustettu laite voi kuljettaa jopa 195 kilogramman painoisia kuormia. Sen lennon kesto on 2,4 tuntia. DP-14:n kuljetusosaston tilavuus on 0,7 kuutiometriä; siihen mahtuu yksi henkilö.

Dragonfly Pictures DP-14 pystyy lentämään jopa 105 solmun nopeuksiin (noin 195 kilometriä tunnissa ja lentää jopa 4,6 tuhannen metrin korkeudessa. Laitteen odotetaan pystyvän lentämään täysin itsenäisesti.

Käytettyjä kuvia:: https://nplus1.ru/

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

vorobey 24. lokakuuta 2017 klo 12
+6

6

0
voi ei... en luottaisi herkkää vartaloani droneen... mutta tajuttomassa pitää myös kiivetä siihen...
1. 210okv 24. lokakuuta 2017 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Tämä artikkeli on jo ollut. Näyttää keväältä. Joten "uutiset" on mätä..
  Lainaus vorobeystä
  voi ei... en luottaisi herkkää vartaloani droneen... mutta tajuttomassa pitää myös kiivetä siihen...
2. stolz 24. lokakuuta 2017 klo 13
  0
  
  0
  
  0
  Varovaiset ihmiset osaavat katsoa tulevaisuuteen ja tietävät, mitä he saattavat tarvita pian.
alcor 24. lokakuuta 2017 klo 13
+1

1

0
Вот тут молодцы amerikkalaiset, заботятся о своих.
1. vorobey 24. lokakuuta 2017 klo 13
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus alkorilta
  Вот тут молодцы amerikkalaiset, заботятся о своих.
  
  развивайте мысль... военных заказах... сколько стоит данный дрон, сколько человек он может эвакуировать? сколько операторов и сколько таких дронов задействовано будет в среднестатистической масштабной военной операции не против пастухов верблюдов а полноценных регуляров... а так молодцы... заботятся..
  1. The_Lancet 24. lokakuuta 2017 klo 13
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    kuinka paljon tämä drone maksaa, kuinka monta ihmistä se pystyy evakuoimaan? kuinka monta operaattoria ja kuinka monta näistä droneista osallistuu keskimääräiseen laajamittaiseen sotilasoperaatioon, ei kamelinpaimenia vastaan, vaan täysivaltaisia vakituisia henkilöitä vastaan ... hyvin tehty ... varo ..
    
    Jos drone antaa hyviä tuloksia testauksen aikana, niin ostos tehdään ja rahaa riittää.
    kuinka monta ihmistä hän voi evakuoida
    
    1. Näet kuvasta.
    
    Suljetussa tilassa klaustrofobian kehittyminen 100%
    1. Aleksleony 24. lokakuuta 2017 klo 14
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Valmistautuakseen maahan, niin sanotusti Klitschkoa lainaten.
    2. sabakina 24. lokakuuta 2017 klo 21
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      The_Lancet, kuten sanotaan, koirat ovat hyviä, mutta peurat ovat parempia! tai päinvastoin?
  2. Sharansky 24. lokakuuta 2017 klo 18
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Lainaus vorobeystä
    kuinka monta operaattoria ja kuinka monta tällaista dronea on mukana keskimääräisessä suuressa sotilasoperaatiossa
    
    Mitä tahansa, se pelastaa heidän sotilaidensa ja pelastushelikopterien lentäjien hengen. Ja heidän sotilaidensa elämä on ennen kaikkea heille.
    Joka tapauksessa se on turvallisempaa, tehokkaampaa ja halvempaa kuin Mi-8:lla ajaminen ja useiden lentäjien ja kalliin helikopterin hengen vaarantaminen.
    1. tforik 24. lokakuuta 2017 klo 21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Raitis arvio!
      Erinomainen kehitys, hyvin tehdyt amerikkalaiset
    2. sabakina 24. lokakuuta 2017 klo 21
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Sharansky, nämä droonit on tarkoitettu haavoittuneiden poistamiseen vihollisen takapuolelta, anteeksi. Aiotteko "ottaa" Capitolin vai Valkoisen talon?
      1. Sharansky 24. lokakuuta 2017 klo 22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Ei tullut mieleenne haavoittuneen venäläisen erikoisjoukkojen sotilaan poistaminen jostain Kaukasian rotkosta?
2. reserviläinen 24. lokakuuta 2017 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Lisää tällaisia droneja, ts. haavoittuneet.
  Ja "kaksisataa" droneja ei tarvita. Laukku riittää.
Harmaa veli 24. lokakuuta 2017 klo 13
+1

1

0
Odotamme pientä "Abramsia")))
Masya Masya 24. lokakuuta 2017 klo 13
+6

6

0
Siinä tapauksessa, että DP-14:n kuljetusosaston olosuhteita ei voida hyväksyä haavoittuneiden hävittäjien kuljettamiseen, kehittäjälle voidaan antaa tehtävä viimeistellä miehittämätön ajoneuvo.

Ja parantaaksesi, heitä vähän enemmän rahaa ...
1. RL 24. lokakuuta 2017 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Marsalkan toista kommenttia ei voitu odottaa!
  1. s-t Petrov 24. lokakuuta 2017 klo 13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Oletko lähtenyt Venäjältä pitkäksi aikaa?
  2. Masya Masya 24. lokakuuta 2017 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus RL:ltä
    Marsalkan toista kommenttia ei voitu odottaa!
    
    Mistä kommentista pidät eniten? Vaikka ei marsalkkalta... Sinun?
  3. Masya Masya 24. lokakuuta 2017 klo 14
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Kyllä, ja kiitos promootiosta...
    1. sabakina 24. lokakuuta 2017 klo 21
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Lainaus Masya Masyalta
      Kyllä, ja kiitos promootiosta...
      
      Eh, Masya Masya, tässä he ovat naisia! On sanottava, että palvelen Neuvostoliittoa! No, tai ainakin työväelle... Onnittelut!
2. gridasov 24. lokakuuta 2017 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Бесполезно дорабатывать -это приведет опять к созданию тяжелой и малоэффективной машины . Поэтому нужно менять фундаментальные основы двигательной системы, которые бы кардинально изменили и полезную нагрузку и безопасность и дальность и скрытность и т.д.
  1. Cpl. 24. lokakuuta 2017 klo 17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus Gridasovilta
    Siksi on tarpeen muuttaa propulsiojärjestelmän perusperustaa,
    
    Mikä? Painovoiman vastaisia moottoreita ei ole vielä keksitty.
    1. gridasov 24. lokakuuta 2017 klo 18
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Теоретические принципы работы так наз антигравитационного двигателя известны. Это факт! То , что не берутся его делать это другой вопрос. Но я говорю о реальном двигателе , а точнее движители с элементами двигательной функции с использованием например электрической основы , но построенных на других алгоритмах физ процесса организованного в нем. . Поэтому если видеть причины того , что винт нельзя раскрутить выше определенны пределов скоростей вращения и понимать причины такого явления , то можно создать такой движитель . И ничего фантастического в этом нет.
Vain mies 24. lokakuuta 2017 klo 13
0

0

0
Судя по анализу развития технологий дронов, у них большая перспектива во всех видах оперативной боевой деятельности и обеспечения б/д. Здесь к сожалению мы отстаёт и серьёзно. И одна из причин отсутствие чёткого формулирования ТЗ.
alcor 24. lokakuuta 2017 klo 13
+1

1

0
Lainaus vorobeystä
Lainaus alkorilta
Вот тут молодцы amerikkalaiset, заботятся о своих.

развивайте мысль... военных заказах... сколько стоит данный дрон, сколько человек он может эвакуировать? сколько операторов и сколько таких дронов задействовано будет в среднестатистической масштабной военной операции не против пастухов верблюдов а полноценных регуляров... а так молодцы... заботятся..

Ладно, разовью свою мысль. Многие друзья прошли горячие точки, много чего рассказывали . Один раненый - РДГ встала, задачу выполнять не может. гнать МИ-8 опасно, демаскирует полностью. И за одного можно отдать 3 членов экипажа, а то и всю РДГ. Не везде МИ-8 мог приткнуться, габариты все же. Вертолетчики рисковали на всем протяжении маршрута, бывало, проглядят "крокодилы", восьмерке достанется, назад уходила. Посылали новую, или говорили место менять. Всяко было...Так что беспилотник что боевой, что транспортно- эвакуационный - те же плюсы по сравнению с пилотируемыми аппаратами. Разве не видно? До ума они быстро все доводят. Это только у нас, наверное, генералы к прошедшей войне готовятся, а у них - к будущей.
1. vorobey 24. lokakuuta 2017 klo 14
  +3
  
  3
  
  0
  mutta drone ei paljasta ... jos ilmapuolustusjärjestelmät havaitsevat kohteen tennispallolla ...
Reservirakennuspataljoona 24. lokakuuta 2017 klo 14
+2

2

0
Dragonfly Pictures DP-14Hawk yhteistyössä Paramount Picturesin kanssa?
Hauska arkku. Se ei vain vaikuta elinkelpoiselta. He ampuvat alas laskeutumisen / nousun yhteydessä, jos se osoittautuu lähellä "etuosaa".
alcor 24. lokakuuta 2017 klo 14
+2

2

0
Lainaus vorobeystä
mutta drone ei paljasta ... jos ilmapuolustusjärjestelmät havaitsevat kohteen tennispallolla ...

Не думайте Вы о великой войне, не будет её. Главным любителям развязывать войны очень страшно получить ядерной дубинкой по темечку. будут гадить тихо, по - маленькому, на региональном уровне, да внутри нас разлагать, специалисты большие. А по поводу маскировки - уж поверьте, отношение имею - есть скрытие, есть имитация, есть дезинформация, есть много способов обмануть все и вся. А еще есть РЭБ)) Но лучше дрон подставить, чем вертушку с мужиками..
1. alcor 24. lokakuuta 2017 klo 14
  +2
  
  2
  
  0
  Просто так, в догон: Самый простой способ обмануть бандитов в горах по поводу местонахождения РДГ - вертушка до 10 снижений делала, типа садилась за РДГ, и у бандюков был богатый выбор, куда бежать сначала, проверять что там выкинули или забрали. Но согласитесь, в горах в любой момент и на ложной посадке нарваться можно на проблемы, а вроде и нет никого, кроме пастуха с автоматом.
Vanha 26 24. lokakuuta 2017 klo 14
+4

4

0
Lainaus: Vain mies
Судя по анализу развития технологий дронов, у них большая перспектива во всех видах оперативной боевой деятельности и обеспечения б/д. Здесь к сожалению мы отстаёт и серьёзно. И одна из причин отсутствие чёткого формулирования ТЗ.

Painotettu asento.

Lainaus alkorilta
Okei, kehitän ideaani. Monet ystävät kävivät läpi hot spotteja, he kertoivat paljon asioita. Yksi haavoittunut - RDG nousi seisomaan, ei voinut suorittaa tehtävää. MI-8:lla ajaminen on vaarallista, paljastaa maskin kokonaan. Ja yhdelle voit antaa 3 miehistön jäsentä tai jopa koko RDG:n. Ei kaikkialla MI-8 voisi kompastua, mitat ovat kaikki samat. Helikopterilentäjät ottivat riskejä koko reitin ajan, tapahtui, että krokotiilit näkivät, kahdeksan saivat sen, he palasivat. He lähettivät uuden tai käskivät vaihtaa paikkaa. Siellä oli kaikkea... Joten drone, joka on taistelua, että kuljetus ja evakuointi - samat plussat verrattuna miehitettyihin ajoneuvoihin. Eikö se ole näkyvissä? Ne tuovat kaiken nopeasti mieleen. Luultavasti vain täällä kenraalit valmistautuvat viimeiseen sotaan ja he valmistautuvat seuraavaan.

Minulla, toveri, on sellainen vaikutelma, että 99% viesteistä on yllä olevan kaltaisia, koska tämä on AMERIKAN UAV. Tämä tarkoittaa a priori helposti kaatuvaa "arkkua", joka on tarkoitettu yksinomaan leikkaamiseen. Jos luot saman Kamovin tai Milin dronin, se olisi vertaansa vailla oleva laite maailmassa

Lainaus vorobeystä
mutta drone ei paljasta ... jos ilmapuolustusjärjestelmät havaitsevat kohteen tennispallolla ...

Tennis pallo? Esimerkiksi Kaukasuksen vuoristossa tai vastaavissa muilla maailman alueilla? Tai viidakossa? Todennäköisesti on olemassa ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät havaitsemaan pallon tusinalla...
Siellä, erityisesti modernisoiduilla Black Hawksilla, amerikkalaiset pystyivät laskeutumaan huvilaan, jossa heidän kuuluisa vihollisensa oli. Ja tässä on 4-5 metrin kokoinen tuote, luultavasti komposiittien ja muiden temppujen avulla ...

Auto on todella mielenkiintoinen. Ja jos he voivat mukauttaa sen haavoittuneiden kuljettamiseen, tämä on heille mahdollisuus olla menemättä kategoriaan "kaksisadas". Ja kustannukset. Yksi ajoneuvo - voi olla merkittävä, mutta ei korkeampi kuin miehitetyn ilmakuljetushelikopterin hinta. Vaikka hän pystyy tekemään 2-3 lentoa, tuomalla ammuksia ryhmään ja evakuoimalla haavoittuneet, tämä on jo etu. Vaikka se ammuttaisiin alas ammusten kuljetuksen aikana, se ammutaan alas "automaatilla", ei miehitetyllä ajoneuvolla, jolla on paljon korkeammat kustannukset ja miehistö.
1. Cpl. 24. lokakuuta 2017 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Old26
  AMERIKAN UAV. Tämä tarkoittaa a priori helposti kaatuvaa "arkkua", joka on tarkoitettu yksinomaan leikkaamiseen. Jos luot saman Kamovin tai Milin dronin, se olisi vertaansa vailla oleva laite maailmassa
  
  osuvasti sanottu
  
  Lainaus: Old26
  Ja jos he voivat mukauttaa sen haavoittuneiden kuljettamiseen, tämä on heille mahdollisuus olla menemättä kategoriaan "kaksisadas".
  
  Только этой темой почему то занимаются США и Израиль, которые,как всем истинным ура-патриотам давно известно, занимаются только распилом и откатом.
2. Black5Raven 24. lokakuuta 2017 klo 22
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Old26
  näyttää siltä, että 99% viesteistä on yllä olevan kaltaisia, koska tämä on AMERICAN UAV. Tämä tarkoittaa a priori helposti kaatuvaa "arkkua", joka on tarkoitettu yksinomaan leikkaamiseen.
  
  Sitä ei ole luotu, mutta se on. Jos en erehdy, Venäjän armeijassa oli uutisia vastaavasta ja kommentit olivat täysin erilaisia.
  
  А так на ВО ещё гуляет эпидемия " Мы Д*артаньяны , а они (сами знаете кто) " . Только вот к их вящему сожалению , вероятные соперники совсем не , не ряженые и не те которые (как тут смеются) "без бумаги в бой не идут" .
chidoryan 24. lokakuuta 2017 klo 16
+2

2

0
Minusta näyttää siltä, että tällainen laite on kallista ampua alas jonkinlaisilla kalliilla komplekseilla, eli ampua alas suuri helikopteri ja haudata joukko haavoittuneita ja lentäjiä, tämä on taloudellisesti perusteltua, mutta ampua alas sellainen drone. ja jopa yhden haavoittuneen sotilaan kanssa - mitä järkeä on? Varsinkin jos tällaisia kaukaloita on paljon.
APASUS 24. lokakuuta 2017 klo 18
0

0

0
Ammusten, ruoan, lääkkeiden ja veden toimitus, mutta haavoittuneet?
Смотря что это за раненый
Vanha 26 24. lokakuuta 2017 klo 21
0

0

0
Lainaus APAS:lta
Ammusten, ruoan, lääkkeiden ja veden toimitus, mutta haavoittuneet?
Смотря что это за раненый

Они же пишут, что это пока под вопросом. Сначала проверят интенсивность и частоту вибрации, уровень шума, температуру, атмосферное давление, ускорение и параметры маневрирования летательного аппарата, а потом будут смотреть, подходит ли этот беспилотник для транспортировки раненого или нет.
1. Cpl. 25. lokakuuta 2017 klo 20
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Old26
  ja sitten he katsovat, sopiiko tämä drooni haavoittuneiden kuljettamiseen vai ei.
  
  Jos on vain kaksi vaihtoehtoa, jätä hänet kuolemaan etulinjassa tai lähetä hänet perään lääkäreille, luulen, että he valitsevat toisen, kaikenlaisista tärinöistä ja kiihtyvyydestä huolimatta.