Sotilaallinen arvostelu

Venäjän joukot voittivat Napolin kuninkaan

14
Venäjän joukot voittivat Napolin kuninkaan



Tšernishna-joen taistelussa, joka käytiin 18. lokakuuta 1812, marsalkka Muratin komennossa ollut Suuren armeijan etujoukko voitettiin.

Filin neuvostossa tehty vaikea päätös - lähteä Moskovasta ja sitä seurannut Tarutinsky-operaatio antoivat Venäjän armeijalle mahdollisuuden kasvattaa voimaa ja valmistautua jatkamaan taistelua eurooppalaisia ​​hyökkääjiä vastaan.

Lokakuun puoliväliin 1812 mennessä voimatasapaino oli muuttunut Venäjän eduksi, päätehtävässä lähellä Tarutinon kylää oli jo noin 100 tuhatta venäläistä sotilasta ja upseeria (Tarlen mukaan 97 tuhatta, 110 tuhatta Clausewitz), miliisiyksiköt olivat myös suuria, ja ne muodostettiin Keski-Venäjän provinsseihin.

Aika toimi venäläisille, "mitä kauemmin Napoleon viipyy Moskovassa", Kutuzov sanoi, "se varmempi voittomme on." Kerätyt joukot mahdollistivat vastahyökkäyksen, Leonty Bennigsen, Kutuzovin esikuntapäällikkö ja monet muut kenraalit vaativat tätä, vaikka ylipäällikkö oli edelleen varovainen ja odotti.

Lähellä Venäjän armeijan pääjoukkoja Chernishna-joella (nykyaikainen nimi Chernichka) on Suuren armeijan etujoukko. Ranskalaisten lisäksi siinä oli puolalaisia ​​ja saksalaisia. Etujoukkoa, jonka lukumäärä oli noin 26 tuhatta, komensi marsalkka Murat, joka sai Napolin kruunun Napoleonin käsistä, minkä vuoksi häntä kutsutaan usein Napolin kuninkaaksi. Se oli 90 kilometriä Moskovaan, jossa Ranskan tärkeimmät joukot sijaitsivat, Napolin kuninkaan etujoukko ei saanut nopeasti tukea, joten Kutuzov hyväksyi Bennigsenin ja Miloradovitšin tarjouksen hyökätä Muratiin.


V. Doronin "Eversti V.V. Orlov-Denisov ja henkivartijoiden kasakat Tarutinon taistelussa. Kasakkalaavaa»

Kenraalipäällikkö Karl Tolin kehittämä suunnitelma pidettiin suuressa salassa, miten hyökkäys ranskalaisia ​​vastaan ​​toteutetaan, oli tiedossa rajoitetulle piirille venäläisiä sotilasjohtajia, mutta varotoimista huolimatta tietoa vuoti edelleen, ja Murat oli tietoinen kaikista Venäjän liikkeistä.

Toinen mielenkiintoinen hetki ennen Tšernishnan taistelua oli puheen päivämäärän siirtäminen 17. lokakuuta lokakuun 18. päivään (uusi tyyli), koska kenraali Jermolov ei saanut käskyä puhua ajoissa, koska hän oli .. illallinen, jonka järjesti 1. läntisen armeijan päivystävä kenraali Petr Kikin. Kutuzov, kuten silminnäkijät sanoivat, tämä seikka oli erittäin vihainen.

36 17 hengen venäläinen armeija eteni Ranskan leiriin neljässä kolonnissa lokakuun XNUMX. päivän illalla. Yö ylitys johti siihen, että osa joukoista oli myöhässä operaation alkamisesta, vain Vasily Orlov-Denisovin kolonni saapui ajoissa.

Koska oli jo aamunkoitto, hän päätti hyökätä odottamatta muiden pylväiden lähestymistä. Ranskalaiset, jotka eivät odottaneet tällaista äkillistä hyökkäystä, hylkäsivät asemansa tykistöllä ja kärryillä. Ranskalaisten vasen kylki vapisi, mutta selvisivät, rohkeat kasakat sen sijaan, että olisivat lujittaneet menestystä, hajaantuivat ympäri leiriä etsimään palkintoja.

Tämän operaation huonosti koordinoitu komento ja nopeus, jolla Murat toimi, pelasti hänen joukkonsa täydelliseltä tuholta. Muun armeijan kanssa hän vetäytyi Spas-Kuplyan kylään, missä hän käytti tykistöä, joka pysäytti takaa-ajoa ajavat venäläiset.

Venäjän puoli menetti tässä taistelussa 300 kuollutta ja 904 haavoittunutta, ranskalaiset - 4 tuhatta, joista 1 vangittiin.

Muratia ei voitettu täysin, tavoitetta ei täysin saavutettu, kuten sotahistorioitsija Dmitri Buturlin huomauttaa, "Venäjän puolella hyökkäyksen asenne oli hyvin harkittu, mutta toteutusvirheet eivät mahdollistaneet kaikkien odotettujen hedelmien korjaamista. .”

Siitä huolimatta Tšernishnan taistelu oli Venäjän armeijan ensimmäinen hyökkäysvoitto. Koko yön juhlittiin "hetkeksi vaienneen Venäjän kunnian ylösnousemusta", Venäjän armeijan henki heräsi jälleen, aloite tämän taistelun jälkeen siirtyi venäläisille.

Ylpeälle Napoleonille uutinen hänen vävynsä (Murat oli naimisissa Bonaparten sisaren) tappiosta oli vakava isku. Sinä päivänä hän valmistautui palkintojen jakamiseen Moskovassa ja harkitsi edelleen kampanjan mahdollisuutta Pietaria vastaan, "mutta uutiset Napolin kuninkaan tappiosta karkoittivat kaikki hänen unelmansa, koska tämä rohkea isku venäläisiltä osoittivat selvästi, että he aikoivat jatkaa sotaa."

Seuraavana päivänä hän lähti Moskovasta, jolloin alkoi Napoleonin pako Venäjältä, joka päättyi Suuren armeijan tappioon.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rusplt.ru/wins/russkie-voyska-nanesli-31139.html
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. napapotti
    napapotti 22. lokakuuta 2017 klo 15
    +1
    Venäjän epäsäännöllinen ratsuväki oli upea vuoden 1812 seurassa, varsinkin kun vastustajaa karkotettiin
    1. Kotische
      Kotische 22. lokakuuta 2017 klo 16
      +2
      Vuoteen 1812 asti ja itsensä jälkeen hän osoitti itsensä upeasti! Mitä tulee mutkeihin, siksi ne olivat epäsäännöllisiä. Muuten, vuoden 1815 jälkeen Eurooppa kuiskasi kauhistuneena pitkään "villist kalmykit ja baškiirit takkuisilla hevosilla ja jousilla". No, meidän kasakkaamme jopa lakaisivat sivuun gastronomiassa. "Ruokaravintoloiden verkosto - Fast" on heidän ansionsa.
      1. Gransasso
        Gransasso 22. lokakuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: Cat
        No, meidän kasakkaamme jopa lakaisivat sivuun gastronomiassa. "Ruokaravintoloiden ketju - Fast" on juuri heidän ansionsa



        Älä kirjoita lukutaidotonta tietämättömyyttä.....
      2. Lebedev Sergei
        Lebedev Sergei 22. lokakuuta 2017 klo 21
        +1
        Muuten, vuoden 1815 jälkeen Eurooppa kuiskasi kauhistuneena pitkään "villist kalmykit ja baškiirit takkuisilla hevosilla ja jousilla".


        Kutsuivat heidät "pohjois-Amoriksi".
  2. Hurrikaani 70
    Hurrikaani 70 22. lokakuuta 2017 klo 17
    0
    Lainaus käyttäjältä: Gransasso
    Lainaus: Cat
    No, meidän kasakkaamme jopa lakaisivat sivuun gastronomiassa. "Ruokaravintoloiden ketju - Fast" on juuri heidän ansionsa



    Älä kirjoita lukutaidotonta tietämättömyyttä.....

    No, miksi ei sitten jatkaisi? Mitä on lukutaidottomuus ja tietämättömyys? Aloita - jatka!
    1. Gransasso
      Gransasso 22. lokakuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus: Hurricane70
      Lainaus käyttäjältä: Gransasso
      Lainaus: Cat
      No, meidän kasakkaamme jopa lakaisivat sivuun gastronomiassa. "Ruokaravintoloiden ketju - Fast" on juuri heidän ansionsa



      Älä kirjoita lukutaidotonta tietämättömyyttä.....

      No, miksi ei sitten jatkaisi? Mitä on lukutaidottomuus ja tietämättömyys? Aloita - jatka!



      Riittää, kun luet Wikipedian vähintään kerran ... jos ei ole tarpeeksi tietoa erikoistuneemmille lähteille sanakirjojen muodossa ...


      Suosittu etymologinen versio yhdistää ranskan sanan bistro nopeasti venäjään. Väitetään, että Pariisin miehityksen aikana vuonna 1814 venäläiset kasakat vaativat ranskalaisia ​​tarjoilijoita palvelemaan heitä nopeasti. Joten tämän version mukaan nimi syntyi laitokselle, jossa ruokia valmistetaan ja tarjoillaan pian tilauksen jälkeen. Juuri tämä versio on ikuistettu À la Mère Catherine -ravintolan laattaan (kuvassa).

      Tätä versiota ei voida pitää luotettavana, koska ensimmäinen maininta sanan "bistro" käytöstä ranskaksi viittaa vain 1880-luvulle, jolloin Venäjän läsnäolo Pariisissa ei ollut havaittavissa.

      Toisaalta alkoholijuomille, viinikauppiaille tai pubin omistajille on olemassa samanlaisia ​​murre- ja kansankielisiä sanoja, kuten bist(r)ouille, bistringue tai bistroquet.

      Ranskan etymologinen sanakirja Robert yhdistää tämän sanaryhmän leviämisen murreeseen (Pohjois-Ranskassa) bistouille (humalassa, huono alkoholi), joka on todettu vuodesta 1845 lähtien, ja tämä ranskalainen sanakirja luokittelee "venäläisen" version sanan alkuperästä. "puhdasta fantasiaa"
  3. Roman 11
    Roman 11 22. lokakuuta 2017 klo 17
    0
    Sitä kutsutaan myös Tarutinon taisteluksi.

    Murat, huolimatta sukulaisuudestaan ​​keisarin kanssa, petti hänet, jos hän ei olisi mennyt yli, monet asiat olisivat voineet olla toisin, esimerkiksi vuoden 1814 seura oli liittolaisille ehdottomasti vaikeampi. Yleensä Moskovasta vetäytymisen jälkeen Napoleon aloittaa sarjan petoksia ja loikkauksia ..... harvat pysyivät uskollisina. No, jo vuonna 1809 keisari itse oli kyllästynyt jatkuviin sotiin, hänen sotataiteensa menetti kiihotteensa, sama 1813-komppania pidettiin "suruna", ei salamannopeita liikkeitä, valtavien massojen typerää liikettä. Vaikka juuri täällä joukkohyppy yhden armeijan kimppuun ehdotti itseään, jotain samanlaista kuin Ulm, mutta hän tarttui takaviestintään peläten ottaa riskejä ..... kuitenkin vuonna 1814 hän meni perässä. liittoutuneiden armeijat pienellä armeijalla, silloin ei ollut jo minne mennä.
  4. ukoft
    ukoft 22. lokakuuta 2017 klo 18
    +1
    Strategi Kutuzovin lahjakkuus. Tälle Venäjä ja Eurooppa ovat velkaa vapautumisensa Korsikan hirviöstä. Muut nimet, kuten Wellington tai Blucher, osallistuivat vain kokemattomien reserviläisten ja nuorten miesten viimeistelemiseen
  5. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 22. lokakuuta 2017 klo 18
    0
    Sota käytiin jokireiteistä "Varangilaisista kreikkalaisiin." Nevasta Volgaan. Moskova oli vain kiinnostunut Napoleonista.
  6. Monarkisti
    Monarkisti 22. lokakuuta 2017 klo 19
    0
    Caulaincourtilla oli mielenkiintoinen vertailu kasakoista mehiläisparven kanssa. Hän arvosti suuresti tavallista armeijaa ja kasakkoja. Caulaincourt huomautti oikein, että kasakat olivat hyviä takaamaan ja lyömään kylkiä
  7. Lentäjä_
    Lentäjä_ 22. lokakuuta 2017 klo 22
    +1
    Kasakat roolissaan: hyökätä, leikata pakenevat (jos he juoksevat) ja ryöstää kärryt (jos mahdollista). Ja he eivät välitä yleisestä taistelusuunnitelmasta. Katso ainakin kirja "Quiet Flows the Don", kuinka he vetäytyivät siviilielämään, minkä tavaran kanssa.
    1. cartalon
      cartalon 23. lokakuuta 2017 klo 12
      0
      En ymmärtänyt törmäystä kasakkojen kanssa, joten he olivat ainoita, jotka ottivat aseman suunnitelman mukaisesti, eivätkä eksyneet perusteellisesti tutkitulle alueelle
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 23. lokakuuta 2017 klo 23
        0
        He eivät eksyneet vain siksi, että he ryntäsivät jakamaan pokaalin. Ja noin "ei kadonneet" - joten suunnitelman mukaan hyökkäys pitäisi tehdä yhteisin voimin, mutta sitten hyvä olisi jaettava muiden kanssa.
        1. cartalon
          cartalon 24. lokakuuta 2017 klo 12
          0
          Suunnitelman mukaan oli tarpeen ottaa kannat suunnitelman mukaisesti eikä harhailla, jos kasakkojen hyökkäyksiä ei ollut, parhaimmillaan ranskalaiset yksinkertaisesti vetäytyivät.