Ketä ja miksi USA syyttää tulevasta terrori-iskusta?

83


Yhdysvallat viimeistelee valmisteluja uuteen suureen yhteenottoon. He hävisivät sodan Syyriassa ja kirjasivat sen roskiin historia ISIS. Tämä sivu on käännetty, eikä sille ole enää paluuta. Mutta uusi sota tulee, ja virkaa tekevä kotimaan turvallisuusministeri Elaine Duke puhui sen valmisteluista eilen puheessaan Yhdysvaltain Lontoon-suurlähetystössä:



"Terroristijärjestöt - ISIS tai muut - haluavat toteuttaa samanlaisen räjähdyksen kuin he tekivät 11/XNUMX. He haluavat ampua alas koneen, tiedustelutiedot ovat selvät."

Analogiat syyskuun 11. päivästä 2001, jotka kuulostivat Elaine Duken puheessa, eivät välähtäneet sattumalta. Kaikki muistavat erittäin hyvin, mitä seurauksia tällä tapahtumalla oli maailmalle. Ja erityisesti sille maalle, jota Yhdysvallat syytti hyökkäyksen alullepanijoiden kätkemisestä. Sormi putosi sitten Afganistaniin, jossa Amerikkaan hyökänneiden terroristien väitettiin asettuneen paikalleen ja jonne lyötiin.

Muuten, Yhdysvaltain armeija on edelleen siellä.

On selvää, että jos syyskuun 11. päivän skenaario toistuu, maa, jolle he osoittavat terrori-iskun jälkeen vahingossa löydetyt asiakirjat, ei joudu vaikeuksiin. Kuka se on enemmän tai vähemmän selvää, mutta tässä tarinassa on vielä yksi käsittämätön hetki ...

Tuleeko terrori-isku

On ilmeistä, että amerikkalaisille diplomaateille oli mahdollista tiedottaa tulevasta terrori-iskusta salaisia ​​diplomaattisia kanavia pitkin. Yleensä näin tehdään, mutta täällä kaikki sanottiin julkisesti, mikä tarkoittaa, että tiedot ei ollut tarkoitettu Yhdysvaltain Lontoon-suurlähettiläälle ja hänen alaisilleen, vaan kolmansille osapuolille tai pikemminkin valtioille. Niille maille, jotka estävät nykyään suuresti amerikkalaisia ​​toteuttamasta globaaleja suunnitelmiaan. Heidän on ymmärrettävä, että Washingtonin kärsivällisyys on jo päättynyt eikä aikaa ole enää pohdiskelulle. Joko he neuvottelevat ja perääntyvät, tai amerikkalaiset iskevät itseään ja syyttävät siitä...

Älkäämme antako lukijaa enää arvailemaan, se on tietysti Iran.

Kuinka pelastaa Kurdistan

Ilmeisesti Teheranilla on todella vähän aikaa ajatella. Punainen viiva, jonka jälkeen Washington päätti esittää niin ylellisen uhkavaatimuksen Teheranille, oli Irakin ja Irania-myönteisten shiiojen (ja IRGC:n) hyökkäys Kurdistania vastaan ​​16. lokakuuta 2017. Sen aloittivat iranilaiset, ja Washingtonin mukaan heidän ei olisi pitänyt tehdä niin.

Ketä ja miksi USA syyttää tulevasta terrori-iskusta?


Hyökkäys Kurdistania vastaan, jos se onnistuu, tuhoaa kaikki Yhdysvaltojen Lähi-idän suunnitelmat ja heittää ne lopulta toiselle sijalle Venäjän, Iranin ja Turkin rakentamassa uudessa alueellisessa matriisissa. Washingtonin tilanteen pelastamiseksi vain laajamittainen amerikkalaisten joukkojen sijoittaminen Irakiin ja tukikohtien luominen sen alueelle, jotka peittävät kurdit ja antavat heille mahdollisuuden saattaa seikkailunsa loppuun itsenäisenä.

Tuleeko sota

Tänään itse asiassa tietohyökkäys Irania vastaan ​​on jo alkanut, vaikka koneet eivät ole vielä pudonneet amerikkalaisten kaupunkien päälle, eikä niissä ole räjäytetty tärkeitä esineitä. Kurdijulkaisut ovat jo ilmoittaneet Iranin shiialaisten suorittamasta kurdiväestön kansanmurhasta, Kurdistanin johtajia on jo syytetty "maailman yhteisöä", joka heitti heidät omikseen iranilaisten "hirviöiden" kanssa. Puuttuu kätevä tekosyy, jonka mukaan Washington voi luoda itsensä, kuten se teki kerran vuonna 2001.



Teheran voi suojautua tällaiselta tilanteen kehittymiseltä vain perääntymällä. Tai ... heti kun "ensimmäinen Boeing" putoaa Pentagonin päälle tai mitä tahansa muuta CIA ja NSA keksivät kansalaisilleen, "lähetä armeija Kurdistaniin ja käy blitz-sota ja kohtaa siten Yhdysvallat se tosiasia, että "tavallista Kurdistania" ei voida enää pelastaa.
Tämä ei pelasta Teherania pakotteilta ja iskuilta, mutta näin tehdessään se tekee merkittävän voittotarjouksen tulevaisuudessa. Alkaa vetäytyä tänään, kukaan muu ei anna hänen pysähtyä.

Joten, Yhdysvallat on ilmoittanut uhkavaatimuksensa, seuraamme Teheranin vastausta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

83 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    21. lokakuuta 2017 klo 06
    Muuten, Yhdysvaltain armeija on edelleen siellä.

    ... ja hän, tämä armeija, voi suurella menestyksellä pysyä siellä ikuisesti, ikuisesti .. Tarkoitan laatikoissa raidallisen lippunsa alla ... arkuissa .. kiusata
    1. +6
      21. lokakuuta 2017 klo 06
      Ketä ja miksi USA syyttää tulevasta terrori-iskusta?
      Entä jos ei ole ketään syyllistä... tulee olemaan loma planeetalla. Unelmoin, että Grand Canyon on jäänyt Yhdysvalloista ... ja siinä se ...
      1. 0
        25. lokakuuta 2017 klo 23
        Stalinin mukaan nimetty parempi salmi naurava
    2. +4
      21. lokakuuta 2017 klo 08
      Ketä ja miksi USA syyttää tulevasta terrori-iskusta?
      No, on kaksi ilmeistä vaihtoehtoa - Iran ja Pohjois-Korea ... hymyillä
      1. +7
        21. lokakuuta 2017 klo 10
        Lainaus: Musta
        No, on kaksi ilmeistä vaihtoehtoa - Iran ja Pohjois-Korea ... hymyillä

        No, mitä hölynpölyä, tietysti Iran, Pohjois-Korealla on jo jotain vastausta
        1. +9
          21. lokakuuta 2017 klo 14
          Se on varmaa. Yritettyään uhkailla Koreaa ja saavuttamatta mitään, eivätkä uskaltaneet hyökätä Koreaan, peläten saavansa vastaiskun ydiniskun, amerikkalaiset yrittivät ensin vaihtaa Venezuelaan ja sitten ilmeisesti päättivät, että Iran oli kannattavampi vaihtoehto. Tämä on mahdollisuus saada takaisin asemansa Lähi-idässä, jonka Venäjä on riisttänyt heiltä.
          Ja se on turvallista, Iranilla on Ya.O. ei, ja Yhdysvallat pommittaa Irania kaukaa, ja tuskin lähtee maaoperaatioon.
          Tavoitteena on pommittaa Irania kivikaudella.
      2. +2
        22. lokakuuta 2017 klo 18
        Lainaus: Musta
        Joten, Yhdysvallat on ilmoittanut uhkavaatimuksensa, seuraamme Teheranin vastausta.

        Lainaus: Musta
        No, on kaksi ilmeistä vaihtoehtoa - Iran ja Pohjois-Korea ...

        Ja yhtäkkiä ajattelin, millaisen terrori-iskun Tsrulien seuraavan suunnitelman mukaan terroristit voisivat tehdä Yhdysvaltoja vastaan, jotta kaikki kauhistuisivat?
        Oliko jotain lentokoneen ampumisessa alas kranaatinheittimellä?
        Ketä sinä nyt ajattelet terrori-iskun uhrina, jotta koko Amerikka kauhistuisi ja aloittaisi uuden sodan? ISIS - amerikkalaisten luoma ja heidän hallitsemansa - on nyt ryhmittymässä uudelleen. Jotkut lähtivät Somalian eteläosaan valvomaan hiilivetyjen kuljetustapoja. toiset pohjoiseen Afganistanin kautta Keski-Aasiaan, on selvää miksi. Onko Turkmenistan kaasukentällä, josta kolmannes on Afganistanin alueella + suunnitelma kaasuputkesta Pakistanin kautta Intiaan kilpailijana Iranille, emme tiedä, onko se tavoite.
        Mutta jokin on jäämässä epäselväksi. ISIS lähtee, ja kaikki jää kurdeille ja uudestaan ​​uudestaan?
    3. 0
      22. lokakuuta 2017 klo 03
      Ankka, anna heidän sitoutua, mitä syvemmälle ne sitoutuvat, sitä enemmän se edistää voimien hajoamista. Kuten kiinalaiset sanovat: "Ei ole mitään parempaa kuin istua korkealla vuorella ja katsella kahden tiikerin taistelevan laaksossa."
      1. +1
        22. lokakuuta 2017 klo 12
        Se toimii, jos tiikereitä on vain kaksi...
      2. 0
        23. lokakuuta 2017 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: exwarrent
        Ankka, anna heidän sitoutua, mitä syvemmälle ne sitoutuvat, sitä enemmän se edistää voimien hajoamista. Kuten kiinalaiset sanovat: "Ei ole mitään parempaa kuin istua korkealla vuorella ja katsella kahden tiikerin taistelevan laaksossa."

        Ottaen huomioon, että maapallo on melko pieni, olisi oikeampaa kuvata tilannetta toisin: "Istuin laaksossa ja katson kahden tiikerin taistelevan vierekkäin..."
    4. 0
      22. lokakuuta 2017 klo 10
      Yhdysvallat on riistänyt itseltään mahdollisuuden provokaatioon väliintuloon. Minne vain puskeat - kaikkialla heidän tukikohtansa. Ja missä niitä ei ole, amerikkalaiset lähetetään tunnettua kävelyreittiä pitkin: se Iran Filippiinien kanssa, se Pohjois-Korea. Maailma ei ole enää sama. hi
  2. + 21
    21. lokakuuta 2017 klo 08
    Katso, et jo nyt ole ujo puhumaan menetelmistä, joilla voit ajaa omia etujasi. lol
    Uskotko edelleen 11/9-iskuihin? pelay Minua ei Nro
    1. + 14
      21. lokakuuta 2017 klo 11
      Lainaus: Rurikovitš
      Uskotko edelleen 11/9-iskuihin? Minua ei

      Onko se terrori-iskussa? Ei tietenkään. CIA:n erikoisoperaatio, jossa oli puutteita, eikä mitään muuta.
      1. + 11
        21. lokakuuta 2017 klo 14
        Lainaus: CT-55_11-9009
        Onko se terrori-iskussa? Ei tietenkään. CIA:n erikoisoperaatio, jossa oli puutteita, eikä mitään muuta.

        Kyllä, ei, se oli terrori-isku heidän omaa kansaansa vastaan... CIA:n vinoilla käsillä.
        1. 0
          21. lokakuuta 2017 klo 16
          Ja tämä sama henkilö haluaa CIA:n tuhoavan valikoivasti Venäjän eliitin samoilla vinoilla käsillä.
          https://topwar.ru/127311-smertelnaya-ulovka-dlya-
          moskvy-novye-detali-bystrogo-globalnogo-udara-kak
          -ne-nastupit-na-odni-i-te-zhe-grabli.html#comment
          -ID-7450222
          Toisin sanoen CIA amerikkalaisia ​​vastaan ​​on terrori-isku, ja CIA Venäjän kansaa vastaan ​​on vain unelma Internet everstilistä. Mutta miten tällaiset ristiriitaiset kannat sopivat yhteen henkilöön? Ellei ole asentoa, vaan on yksinkertainen kirjoitus-puhuva huone, jossa kädet ja kieli yhdistetään suoraan aivot ohittaen.
        2. +5
          21. lokakuuta 2017 klo 17
          Lainaus NIKNN:ltä
          CIA:n vinot kädet.

          Kääntääkö sellainen operaattori ja että kaikki sujuisi hyvin? Ei milloinkaan. Mutta mitä näimme - se oli huipulla sellaiseen tilaisuuteen. hyvä Ihmiset ajelivat ja ne, jotka arvasivat, että se todellakin oli tyhmän hiljaa, koska he muistavat edelleen, kuinka todistajia ja tarpeettomia kysymyksiä esittäjiä "tapettiin" Kennedyn salamurhan tapauksessa Joo Ja älä unohda hyökkäystä tiedotusvälineissä, joissa vain kovetti, että Amerikkaan hyökättiin, ja jonkin ajan kuluttua, kun tunteet laantuivat ja kysymyksiä alkoi ilmaantua, sillä ei enää ollut merkitystä, koska sanat "terroristihyökkäys", Al - Qaida, Bin Laden... Peli on valmis - maa on konepellin alla, yritykset jakavat voittoja, kaaos leviää... hi
        3. 0
          23. lokakuuta 2017 klo 09
          Sitä voi kutsua eri tavoin, mutta mielipiteemme urakoitsijasta ja tilaajasta olivat ainakin jonkin verran samaa mieltä.
      2. +3
        21. lokakuuta 2017 klo 14
        Useimmat järkevät ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin sinä.
    2. +2
      21. lokakuuta 2017 klo 12
      Kyllä, joka tapauksessa tämän terrori-iskun alkuperä on joko soikeassa toimistossa tai CIA:n johtajan toimistossa. 90% ensimmäinen vaihtoehto
    3. +8
      21. lokakuuta 2017 klo 17
      Lainaus: Rurikovitš
      Uskotko edelleen 11/9-iskuihin? Minua ei


      Tapahtui terrori-isku, vain sen takana oli täysin erilaisia ​​ihmisiä, jotka äänestivät ... tämä Yhdysvaltain erikoispalveluiden operaatio vihollisen tunnistamiseksi ja hyökkäyksen aloittamiseksi Lähi-itään. Alya, tuo kuuluisa koeputki, ... ja tässä suhteessa herää kysymys, millainen CIA-järjestö, jos se ei välttele sellaisia ​​menetelmiä kuin terroritekoja väestöään vastaan?
      1. 0
        22. lokakuuta 2017 klo 10
        Entä Ryazanin sokeri?
  3. +3
    21. lokakuuta 2017 klo 08
    Näiltä voit odottaa kaikkea ja milloin tahansa. Oletetaan, että on terrori-isku, jossa Yhdysvallat syyttää Irania. Mitä seuraavaksi? Jos Yhdysvallat olisi luottanut täysin Iraniin kohdistuvan hyökkäyksen rankaisemattomuuteen (l/s-tappiot, valtavat taloudelliset kustannukset jne.), he olisivat tehneet sen tänään.
    1. +4
      21. lokakuuta 2017 klo 14
      On epätodennäköistä, että amerikkalaiset lähtevät maaoperaatioon, elleivät kurdeja käytä myös ISIS:n jäänteitä.
      Pikemminkin tulee hyökkäys ilmasta ja merestä. Jugoslaviaa pommitettiin puoli vuotta.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. + 19
    21. lokakuuta 2017 klo 08
    "Terroristijärjestöt - ISIS tai muut - haluavat toteuttaa samanlaisen räjähdyksen kuin he tekivät 11/XNUMX. He haluavat ampua alas koneen, tiedustelutieto on selvä'.

    Mielenkiintoinen sanamuoto ja hyvin täsmällinen - "ampua alas lentokone". Neljän syyskuun 11. päivänä menehtyneen koneen taustalla minkälaisen koneen (yhdessä numerossa) sen pitäisi olla, jotta terrori-isku osoittautuisi vähintään yhtä äänekkääksi kuin syyskuun 11. päivä? Yhdysvaltain ilmavoimien ilmavoimat nro 1? Yhdellä iskulla - kaksi kärpästä yhdellä iskulla - päästä eroon hankalasta presidentistä ja oikeuttaa kaikki myöhemmät teot ...
    1. +2
      21. lokakuuta 2017 klo 11
      ))) varmasti.... mutta variksen voi ampua alas
      1. 0
        22. lokakuuta 2017 klo 12
        Ja variselta he löytävät hännän numeron, mustat laatikot ja noin. ilmavoimien merkit...
    2. +5
      21. lokakuuta 2017 klo 14
      Lainaus michelliltä
      Yhdysvaltain ilmavoimien ilmavoimat nro 1? Yhdellä iskulla - kaksi kärpästä yhdellä iskulla - päästä eroon hankalasta presidentistä ja oikeuttaa kaikki myöhemmät teot ...

      Taistelija iranilaisilla merkeillä...
      1. +3
        21. lokakuuta 2017 klo 16
        Lainaus NIKNN:ltä

        Taistelija iranilaisilla merkeillä...

        F-35, mutta iranilaisilla merkeillä.
        1. +5
          21. lokakuuta 2017 klo 16
          Lainaus: Ohikulkija
          F-35, mutta iranilaisilla merkeillä.

          No, se oli alun perin sarkasmia. No, kunhan aihetta tuetaan. Yhdysvaltalaisissa yksityisissä yrityksissä (ilmavoimien käyttämät harjoituksiin) on MiG-29-hävittäjiä ... maalaa uudelleen ja hyökkää videoon ...
          No niin kuin se on... pyyntö
          1. +4
            21. lokakuuta 2017 klo 21
            Voit myös hukuttaa amerikkalaisen rahtilaivan, jotta se ei toistu. Amerikkalaiset käyttävät kuitenkin aina hyvin todistettua vanhaa. Esimerkiksi "tuntemattomat" tarkka-ampujat katoilla.
      2. 0
        22. lokakuuta 2017 klo 03
        Ja tusina koeputkea mukana
  6. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 08
    Pääasia on, etteivät amerikkalaiset kumppanit käänny Irania vastaan, kuten se on jo kerran tapahtunut.
    1. +2
      21. lokakuuta 2017 klo 14
      Lainaus: Gardamir
      Pääasia on, etteivät amerikkalaiset kumppanit käänny Irania vastaan, kuten se on jo kerran tapahtunut.

      Ja minne käsket heidän mennä? Lopettaako NATA?
      1. 0
        21. lokakuuta 2017 klo 16
        Ja minne käsket heidän mennä?
        Anteeksi, tarkoitin amerikkalaisten kumppaneita.
  7. +2
    21. lokakuuta 2017 klo 08
    Väärennösten maailmanmestarien pitäisi olla vastuussa veronmaksajien rahoista. Ensinnäkin heiltä puuttuu ideologinen perustelu massiiviselle hyökkäykselle Iraniin. Ja "terroristien" pienen ydinpommin räjähdys sekä joskus laskeutuminen kuuhun auttaa heitä ....
    1. +4
      21. lokakuuta 2017 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
      Ja "terroristien" pienen ydinpommin räjähdys sekä joskus laskeutuminen kuuhun auttaa heitä ....
      Mutta entä tarkistettu tiedustelu, että lentokone on olemassa? Yllä selkeämmän idean esitti US Air Force 1 yhdessä Donald Trumpin kanssa ... huutava
  8. +6
    21. lokakuuta 2017 klo 09
    Kyllä .... ja UUSI sota todella vaaditaan, muuten - romahtaa: sekä maana, että poliittisena järjestelmänä ja taloudellisena mallina ... Pelastaakseen perseensä hampurilaisista humalassa, he tekevät mitä tahansa , mukaan lukien miljoonia uhreja.....
  9. +7
    21. lokakuuta 2017 klo 09
    Muuten, iranilaiset voivat muistuttaa amerikkalaisia ​​Boeingista, jonka he ampuivat alas Persianlahden yllä.
  10. +4
    21. lokakuuta 2017 klo 10
    Lainaus: rotmistr60
    Näiltä voit odottaa kaikkea ja milloin tahansa. Oletetaan, että on terrori-isku, jossa Yhdysvallat syyttää Irania. Mitä seuraavaksi? Jos Yhdysvallat olisi luottanut täysin Iraniin kohdistuvan hyökkäyksen rankaisemattomuuteen (l/s-tappiot, valtavat taloudelliset kustannukset jne.), he olisivat tehneet sen tänään.

    Meidän on ensin suoritettava tietotuki tulevaa operaatiota varten ... surullinen
  11. +2
    21. lokakuuta 2017 klo 10
    Ja mitä kurdit halusivat, kun Yhdysvaltojen käskystä siviilejä tapettiin? Olla valkoinen ja pörröinen?
  12. +1
    21. lokakuuta 2017 klo 10
    Amerikka ei tarvitse Irania, Israel tarvitsee sitä. Amerikka tarvitsee Koreaa. Jos Yhdysvallat hyökkää Iraniin, Israel hallitsee niitä.
    1. +3
      21. lokakuuta 2017 klo 14
      Lainaus jarilosta
      Amerikka ei tarvitse Irania, Israel tarvitsee sitä. Amerikka tarvitsee Koreaa. Jos Yhdysvallat hyökkää Iraniin, Israel hallitsee niitä.

      Kirjaimellisesti tänään keskustelussa israelilaisen kaverin kanssa... Kopion:
      Krasnodar Tänään, 13:27 ↑
      Omistajista - ajattele itse:
      Valtiot maksavat Israelin isoäidin osan puolustuskuluista.
      He käsittelevät sitä YK:n turvallisuusneuvostossa
      Yhdysvalloilla ei ole geopoliittista intressiä tähän
      Juutalaiset ovat Yhdysvaltojen rikkain etninen ryhmä.
      No, kuka on omistaja? :)
      1. 0
        22. lokakuuta 2017 klo 10
        no, tällaisten sanojen jälkeen kuollut Zbigniew ja hänen kysymyksensä eliitin kuulumisesta muistetaan välittömästi ...
  13. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 10
    Lainaus SarS:lta
    Muuten, iranilaiset voivat muistuttaa amerikkalaisia ​​Boeingista, jonka he ampuivat alas Persianlahden yllä.

    Yhdysvalloissa se lensi toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. He eivät tarvitse historiaa tai maantiedettä.
  14. +2
    21. lokakuuta 2017 klo 10
    Nämä ei-ihmiset voivat organisoida, suorittaa hyökkäyksen ja syyttää siitä ketään. Omien itsekkäiden päämääriensä saavuttamiseksi valheista on tullut amereiden uskontunnustus. Liian monta epäjohdonmukaisuutta ilmaantuu 11/XNUMX.
    1. 0
      22. lokakuuta 2017 klo 10
      Kyllä se tuli ensimmäisenä päivänä...
      Yksinkertainen kysymys, valokuva Pentagonista ... Boeing jätti halkaisijaltaan 5 metrin reiän?
  15. +2
    21. lokakuuta 2017 klo 10
    amerikkalaiset ovat jo hahmotellut ns. "pahan akseli" - Iran, Pohjois-Korea ja ..... Venäjä (???!!!)! Ei ole vaikea arvata, kuka tässä sarjassa on "pääpahis"! on yksiselitteinen johto hybridisotaan nousevaa "toista voimakeskusta" vastaan ​​....
  16. +1
    21. lokakuuta 2017 klo 11
    Lontoo julistetaan syylliseksi ... niin mielenkiintoista
  17. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 11
    he ampuvat alas Boeingin, he eivät ..... mutta lentotukialuksen upottaminen .... jossain Japanin rannikolla on hauskempaa
  18. Kommentti on poistettu.
    1. +6
      21. lokakuuta 2017 klo 14
      Ainakin on jotain nipistettävää, toisin kuin te vuodevaatteet, te olette niitä kaikissa tilanteissa, ei väliä kuka nipistää ketä Historia osoittaa, että Venäjä nipistää kaikkia ja irtotavarana.
    2. +7
      21. lokakuuta 2017 klo 23
      Kivuliaan uhkaavasti sinä vinkutat, tribaltilainen peikko. Oletko jo I ..... tarkalleen teräksestä?
      Varo joutumasta "Suwalkovsky-käytävään". Pihkovasta Bialystokiin.
      He opettavat sinua huonosti "Gay European Truth Centerissäsi".
  19. +1
    21. lokakuuta 2017 klo 12
    No, Iran ei ole sisällissodan runtelema Afganistan. Ajatollahin hallinto on erittäin vakaa, ja armeija ja tiedustelupalvelut ovat Lähi-idän vaikuttavimpia. Älä vain hyökkää ja pommi.
  20. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 12
    Kommenttia EI ole riippumaton tarkkailija, vaan valtion sitoutunut mediaviranomainen, joka on kiinnostunut jännitteen lisääntymisestä!!
  21. +4
    21. lokakuuta 2017 klo 12
    Artikkeli on erittäin vakava, ja todennäköisesti niin tulee olemaan. Tietenkin tarkka analogi, kuten pilvenpiirtäjien kanssa, ei toistu, mutta Yhdysvallat keksii jotain. Mitä johtopäätöksiä meidän pitäisi tehdä? Ensinnäkin valmistaudu tiedottamiseen, varoita tästä kaikissa tiedotusvälineissä ja kaikilla tasoilla. Toiseksi meidän on puolustettava Irania ainakin diplomaattisin ja poliittisin keinoin. Meillä on vähän liittolaisia, vaikkakin tilannekohtaisia. Mutta tulevaisuudessa meidän on ratkaistava ongelma Afganistanin kanssa, jossa Yhdysvallat on jo lähettänyt parhaita terroristikomentajia. Keski-Aasialle tulee uhka. Kolmanneksi ja mikä tärkeintä, meidän on autettava Syyrian armeijaa vapauttamaan maan itäiset raaka-ainealueet Eufratin takana mahdollisimman nopeasti. Myöhemmin, kun amerikkalaiset tarjoavat kurdeille käytävän ja vahvistavat heitä monta kertaa, voi olla liian myöhäistä. Meidän pitää kiirehtiä. Haluaisin ehdottaa seuraavaa suunnitteluvaihtoehtoa. Joitakin alueita ei voida vapauttaa, ei siksi, että se olisi mahdotonta, vaan koska se uhkaa maailmanlaajuista yhteenottoa Yhdysvaltojen kanssa. Tämä tarkoittaa, että raaka-alueilla on välttämätöntä määritellä selkeästi ne alueet, jotka ovat kriittisiä maan talouden elpymisen kannalta. Vapauta ne nopeasti ja hinnalla millä hyvänsä. Ja loput alueet, kun otetaan huomioon, että 85% tai jopa enemmän maan pinta-alasta on jo vapautettu, vapautetaan myöhemmin. Voi kestää useita vuosia, ennen kuin Syyrian 100 % alueesta kuuluu itselleen. Mutta tärkeimpien raaka-ainealueiden vapautumisen jälkeen on jo mahdollista tarttua maan kokonaisvaltaiseen vahvistamiseen, sen asevoimiin, lyhyesti sanottuna valtion vakautukseen. Tästä on hyötyä meillekin, meitä odottaa muita ongelmia, myös Ukrainassa. Mutta jostain syystä olen varma, että heti kun ilmoitamme operaation päävaiheen päättymisestä ja maan ennallistamisen alkamisesta, amerikkalaiset menettävät kiinnostuksensa Syyriaa kohtaan. Tässä on ratkaisu ongelmaan. Muuten, jos amerikkalaiset eskaloivat tilannetta Iranin kanssa sen jälkeen, kun onnistumme vapauttamaan kriittisiä alueita Itä-Syyriasta, se on meille hyödyllistä, koska tässä tilanteessa huomio siirtyy Syyriasta, he eivät voi Järjestäkää meille kaikenlaisia ​​provokaatioita, niin vapaudumme monista ongelmista ja vaarallisimman törmäyksen uhalta ainakin tällä alueella. Iraniin kohdistuva paine johtaa siihen, että siitä voi tulla luotettavampi liittolaisemme monien vuosien ajan. Ja viimeinen. Tarvitsemme vahvan tukikohdan Itä-Syyriaan. Tämä mahdollistaa paitsi tehokkaamman avustamisen tämän valtion puolustamisessa, myös ennen kaikkea Lähi-idän ja jopa osittain Lähi-idän hallinnan itse. Olemme matkalla kohti supervallan elpymistä, emme saa unohtaa sitä.
    1. 0
      21. lokakuuta 2017 klo 20
      Nyt kurdit ovat hämärässä Syyriassa ja Irakissa. Tällä hetkellä he haluavat vetää myös Iranin kurdit tähän tilaan. Ja tätä varten tarvitaan tekosyy, jonka he haluavat luoda.
      1. 0
        22. lokakuuta 2017 klo 02
        Lainaus: Sergei53
        Nyt kurdit ovat hämärässä Syyriassa ja Irakissa. Tällä hetkellä he haluavat vetää myös Iranin kurdit tähän tilaan. Ja tätä varten tarvitaan tekosyy, jonka he haluavat luoda.

        Syyrialaiset, iranilaiset, turkkilaiset kurdit eivät löydä yhteistä kieltä, he jopa taistelevat keskenään
  22. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 12
    Lainaus Macrossilta
    No, mitä hölynpölyä, tietysti Iran, Pohjois-Korealla on jo jotain vastausta

    Minusta asia on juuri päinvastoin. Pohjois-Korea. On vaikeampaa käydä sotaa maan kanssa, jonka väkiluku on 78 miljoonaa ihmistä ja pinta-ala 1,7 miljoonaa neliökilometriä kuin maan kanssa, jonka väkiluku on kolme kertaa pienempi (25 miljoonaa) ja pinta-ala lähes 14 kertaa pienempi. . Puhtaasti tekninen...
    1. +1
      21. lokakuuta 2017 klo 12
      Lainaus: Old26
      Minusta asia on juuri päinvastoin. Pohjois-Korea. On vaikeampaa käydä sotaa maan kanssa, jonka väkiluku on 78 miljoonaa ihmistä ja pinta-ala 1,7 miljoonaa neliökilometriä kuin maan kanssa, jonka väkiluku on kolme kertaa pienempi (25 miljoonaa) ja pinta-ala lähes 14 kertaa pienempi. . Puhtaasti tekninen...

      Otitko huomioon, että Kiina puolustaa 37. leveyttä, jos sen ylittää USA, Etelä-Korea, Japani. ennen kuin Pohjois-Korea tekee. Samalla tavalla meidän on osallistuttava, koska olemme itse Korean demokraattisen kansantasavallan naapurissa.
      Yhdysvaltojen on helpompi hyökätä Iraniin ja näyttää toinen koeputki todisteeksi.
      1. +4
        21. lokakuuta 2017 klo 14
        Lainaus Macrossilta
        Yhdysvaltojen on helpompi hyökätä Iraniin ja näyttää toinen koeputki todisteeksi.

        Jo eilen
        Valkoinen talo syytti Irania "myrkytyksestä". Maailma»Afganistanilainen heroiini
    2. +4
      21. lokakuuta 2017 klo 14
      Et ole oikeassa. Jopa presidentti sanoi puheessaan, ettei kukaan tiedä, missä Pohjois-Korean "ydinyllätykset" ovat piilossa. Tämä maa on osoittanut todellista pelottomuutta, vaikkakin hulluuden partaalla. Ja hän on todella peloissaan. Mutta Iran perääntyi lännen painostuksesta. Joten se voi mennä pidemmälle. Ja hänellä ei todellakaan ole ydinaseita. Mitä tulee suureen armeijaan ja isänmaalliseen väestöön, nykyaikainen armeija voi tuhota toisen maan infrastruktuurin tarkoilla iskuilla ja ilman hyökkäystä, minkä amerikkalaiset ovat jo osoittaneet. Lisäksi lähettämällä joukkoja Irakiin he voivat todella auttaa nyt ympäröityjä kurdeja vahvistamalla heitä moninkertaisesti. Meille tämä on vaarallista, koska Syyrian täydellistä vapauttamista ei saada päätökseen, ja mikä tärkeintä, pelastamamme maa jää ilman resursseja. Siksi meidän on nyt erityisesti kiirehdittävä Syyrian itäisten alueiden vapauttamisessa. Lisäksi meistä on erittäin toivottavaa, että kaikki alueen maat yhdistyvät kurdeja vastaan. Kunpa ei olisi liian myöhäistä! Amerikkalaiset valitsevat ne, jotka eivät kestä painetta. Joten ehdottomasti heidän kohteensa on Iran. Kim (hyvin tehty) pelotti heitä. Tämä on opetus myös meille. Pieni ylpeä maa ei luovuttanut ennen jättiläistä. Ja jos emme olisi pelänneet 90-luvun vaihteessa, olisimme säilyttäneet Neuvostoliiton emmekä olisi ratkaisseet ongelmaa heikentyneenä maana nyt hillitsemään koko lännen hyökkäystä. Pitää olla kova ja periksiantamaton. USA ymmärtää vain voiman. Ja kolmas maailmansota alkaa hyvin todennäköisesti vielä Lähi-idässä.
      1. +1
        21. lokakuuta 2017 klo 15
        Kaikki on oikein, mutta ei itä, pohjoinen.
      2. 0
        22. lokakuuta 2017 klo 02
        Lainaus käyttäjältä: Andrew 07
        Pieni ylpeä maa ei luovuttanut ennen jättiläistä. Ja jos emme olisi pelänneet 90-luvun vaihteessa, olisimme säilyttäneet Neuvostoliiton emmekä olisi ratkaisseet ongelmaa heikentyneenä maana nyt hillitsemään koko lännen hyökkäystä. Pitää olla kova ja periksiantamaton. USA ymmärtää vain voiman. Ja kolmas maailmansota alkaa hyvin todennäköisesti vielä Lähi-idässä.

        amerikkalaiset ovat jo 1000 kertaa katuneet sitä, että he tuhosivat Neuvostoliiton, pysyen sosialistisena maana ja jatkaen Brežnevin pysähtyneisyyttä, emme pystyisi vastustamaan Yhdysvaltain hegemoniaa
      3. 0
        22. lokakuuta 2017 klo 03
        Hmm, tässä on jotain... Ja mielenkiintoisinta on se, että (vaikka en kaikessa ole täysin samaa mieltä viestien kirjoittajan kanssa) tulee hyvin samanlainen linjaus sisäisiin arvioihini .. Kunnioitus kirjoittajalle
  23. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 12
    Venäläisiä hakkereita, jotka ottivat Boeingin hallintaansa ja "pudottivat" sen, syytetään välittömästi hyökkäyksestä. Amerikkalainen yleisö on varma, että Venäjä tuhosi Boeingin Donbassin yllä, joten venäläisten terroristihakkereiden versiota on helppo uskoa.
    1. 0
      22. lokakuuta 2017 klo 02
      Ja mitä he tekivät?, he murasivat yhdessä länsimaisten veljiensä kanssa, vaikka Krimin liittotasavalta liittyi laillisesti Venäjään, he saattoivat vain julkaista sian huutoa naurava
  24. +4
    21. lokakuuta 2017 klo 13
    USA tarvitsee sotaa kuin kalaa vedessä. Muuten Ratmenin sotilas-teollinen kompleksi jää ilman tilauksia. Iran sopii USA:lle todella hyvin uhriksi. Jopa Obaman aikana Yhdysvallat yritti syyttää Irania ydinaseiden tuotannosta. Aloitettuaan sodan Iranissa Yhdysvallat tappaa kolme kärpästä yhdellä iskulla. He heikentävät Syyrian asemaa, kaappaavat vallan Lähi-idässä ja rakentavat Amerikan Kurdistania. Ja tietysti amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi saa biljoonia tilauksia, amerikkalainen ISIS-armeija saa uuden militanttien tulvan, ja sitten Yhdysvallat aloittaa ISIS:n lippujen alla sodan Tadzikistania, Turkmenistania ja Uzbekistania vastaan. , ja Kazakstan. Ja Venäjälle on kivenheiton päässä.
  25. +3
    21. lokakuuta 2017 klo 13
    Tietenkin seuraava on Iran... Katsotaan kuinka käy. Israel ja Lähi-idän monarkiat tarvitsevat Kurdistanin suojana Irania vastaan. Ja amerikkalaisten täytyy pelotella maailmaa isolla seurallaan, muuten kaikki ovat menettäneet pelkonsa kokonaan ...
  26. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 14
    Lainaus: Ulan
    asettaa heidät toiseen rooliin Venäjän, Iranin ja Turkin rakentamassa uudessa alueellisessa matriisissa. Ainoa asia, joka voi pelastaa Washingtonin tilanteen, on laajamittainen amerikkalaisten joukkojen lähettäminen Irakiin ja joukkojen luominen.

    Iran voi tukkia salmen ja öljystä tulee 400 taalaa...
  27. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 16
    Lainaus Macrossilta
    Otitko huomioon, että Kiina puolustaa 37. leveyttä, jos sen ylittää USA, Etelä-Korea, Japani. ennen kuin Pohjois-Korea tekee. Samalla tavalla meidän on osallistuttava, koska olemme itse Korean demokraattisen kansantasavallan naapurissa.
    Yhdysvaltojen on helpompi hyökätä Iraniin ja näyttää toinen koeputki todisteeksi.

    Ensinnäkään ei puhuttu mistään 37-rinnakkaisesta. Sanottiin, että Kiina auttaisi, jos amerikkalaiset hyökkäävät ensin. Jos korealaiset ovat ensimmäisiä, ei.
    Mutta mitä, amerikkalaiset eivät voi järjestää provokaatiota niin, että Eun iskee ensimmäisenä? Tämä on ensimmäinen. Toinen. Älä unohda, että 50-luvun Kiina ja nykyaikainen Kiina ovat kaksi eri maata. Ja nyt ei ole ensisijaisesti poliittinen ja ideologinen, vaan taloudellinen. Ja ennen kaikkea Kiina huolehtii omasta hyvinvoinnistaan, eikä lähetä, kuten ensimmäisessä sodassa, miljoonia sotilaita teurastukseen. Kiina on liian syvästi juurtunut maailmantuotantoon yksinkertaisesti vaarantaakseen taloudellisen hyvinvointinsa. Lisäksi Pohjois-Korea on jo tullut hallitsemattomaksi suhteessa Kiinaan.

    Kyllä, hän antoi poliittisen lausunnon, mutta kukaan ei voi ennustaa, miten tilanne etenee, miten se kehittyy.

    Samaan aikaan Iran, vaikka se on aseistettu melko vanhoilla ja monipuolisilla kalustoilla, voi kuitenkin vahingoittaa Yhdysvaltoja yrittämällä estää öljyvirtoja. Ja Yhdysvallat tuskin taistele yksin Iranin kanssa, valtavan, lähes 80 miljoonannen maan kanssa. Tämä ei ole Irak, kun kymmenien maiden liittouma alkoi toimia sitä vastaan ​​vastauksena Kuwaitin vangitsemiseen. Täällä on uskomatonta. Mutta Eunille riittää koalitio, jonka amerikkalaiset voivat luoda - USA-Japani-Etelä-Korea.
    1. +1
      21. lokakuuta 2017 klo 16
      1. 37. leveys erottaa etelän pohjoisesta.
      2. Amerikkalaiset ovat provosoineet 25 vuoden ajan suurkaliiperien ja kaiuttimien ampumisesta pohjoiseen, lentoihin, harjoituksiin jne. Pohjoinen ei ole koskaan provosoitunut.
      3. Kiinan väestöstä kolmannes sijaitsee aivan Korean vieressä ja he eivät selvästikään tarvitse räjähdyksiä, varsinkaan ydinräjähdysten jälkeen. Kiina ei ole vielä menettänyt järktään.
      4. Riippumatta siitä, kuinka kiinteä Kiina on maailmantuotantoon, se on siirtymässä seuraavaan vaiheeseen, kuten Xi on puhunut useiden vuosien ajan. Eli kotimarkkinat.
      5. Vietnamin väkiluku oli suurempi, mikä ei estänyt Yhdysvaltoja hyökkäämästä.
      6. Sekä meidän että muiden maiden tiedustelutietojen mukaan lähes koko Pohjois-Korea on peitetty pommisuojilla ja tunneleilla niiden välillä. Äskettäin 3 miljoonaa ihmistä päätti liittyä Pohjois-Korean joukkoihin, jos sota alkaa. Ja Pohjois-Korean armeija ei ole jo pieni.
      1. +1
        21. lokakuuta 2017 klo 17
        Muuten, meidän olisi pitänyt ilmoittaa jo kauan sitten, että emme salli raskaiden aseiden käyttöä ja ylipäätään suurta sotaa naapurimaassamme. Tämä on vaarallista Vladivostokille ja muille kaupungeillemme. Tällainen lausunto voisi myös pysäyttää USA:n Kaukoidässä. Lisäksi olemme yksinkertaisesti velvollisia siirtämään lisäjoukkoja Korean rajalle osoittaaksemme, että emme yhdessä Kiinan kanssa anna Yhdysvaltain armeijan lähestyä rajojamme. Ehkä voisimme sanoa, että jos Yhdysvallat päättää konfliktista, ammumme alas kaikki ohjukset 300-400 kilometrin etäisyydellä rajastamme. Uskon kuitenkin, että eskalaatio tapahtuu Lähi-idässä. Yhdysvallat toimii kuin tietokone, eikä vain kenraaliesikuntamme ymmärtänyt tätä kauan sitten, eivätkä he pidä epävarmuudesta ja pelkäävät sitä kovasti. Ja Pohjois-Korea on juuri sellainen epävarmuus. Muuten, suurta sotaa ei todennäköisesti tule myöskään Iranin kanssa. Tämän artikkelin kirjoittaja, samoin kuin muut kirjoittajat, ovat jo kirjoittaneet tästä. Mutta Iranin vaaran varjolla USA:n lisäjoukkoja tuodaan Irakiin, sitten luotu vahva Kurdistan räjäyttää Lähi-idän. Muut USA:n provokaatiot ovat kuitenkin mahdollisia, voidaan vain arvailla missä. Mutta viimeisimmät "syytökset" osoittavat Iranin suuntaan. Myös Israelin lentokoneiden pommitukset Syyriassa ovat pelottavia. Pystymme lopettamaan tämän sen jälkeen, kun maan alue tai pikemminkin sen kriittisen tärkeät pohjoiset luonnonvarat tai suurin osa niistä on vapautettu lähes täydellisesti. Siksi johtopäätös on edelleen sama - meidän on kiirehdittävä saadaksemme tärkeimmät vihollisuudet päätökseen mahdollisimman nopeasti vaiheeseen, jossa saamme täyden oikeuden julistaa, että sota on ohi. Sitten siivoamme Idlibin, sitten poistamme militantit maan eteläosasta, sitten vahvistamme maan ilmapuolustusta ja suljemme Syyrian taivaan Israelin ilmailun lisäksi myös USA:n ja Naton lentokoneilta ja lopuksi. alamme palauttaa maata. Hieman myöhemmin palautamme viimeiset alueet, joita emme toistaiseksi todennäköisesti voi palata globaalin törmäyksen vaaran vuoksi. Lopulta rakennamme Syyriaan esimerkillisen monikulttuurisen maan. Tästä alkaa nousumme supervaltana. Seuraavaksi Libya.
        1. 0
          27. lokakuuta 2017 klo 20
          Ainoa kysymys on, miksi meillä on siellä esimerkillinen maa?) Ehkä rakennamme sen kotona?)))
    2. +4
      21. lokakuuta 2017 klo 21
      Tov. Kalashnikov sanoo, että teknisesti Iranin voittaminen ei ole kovin vaikeaa - tosiasia on, että melkein kaikki siellä oleva potentiaali on keskittynyt hyvin pienelle alueelle

      Trump aikoo vetäytyä Iranin ydinsopimuksesta. Alkoi yleinen meteli: sanotaan, että nyt Amerikka aloittaa sodan Iranin kanssa, ja siellä - kolmas maailmansota.
      Paskaa. Maailmansotaa ei tule. Kolmas - yleensä jo oli (kylmä). Ja jos Yhdysvallat päättää aloittaa sodan Irania vastaan, tämä on vain pelastus Venäjän federaatiolle. Öljyn hinnan villin nousun muodossa. Jonkin aikaa. Kunnes maailma joutuu uuteen globaalin masennuksen kehään. Raaka-aineiden hintojen laskussa.
      Oletetaan, että jenkit päättävät mennä sotaan Irania vastaan. Jätetään huomiotta se tosiasia, että Yhdysvallat ei ole kaukana samassa tilassa kuin vuonna 1991 (Irakin tappio), vuonna 1999 (ilmahyökkäys Serbiaan) tai vuonna 2003 (Irakin valtaaminen). Amerikan valtionvelka vuonna 2003 - 6,7 biljoonaa. dollaria, nyt - lähes 20 biljoonaa.
      Iranin täyttäminen ei vaadi fantastisia ponnisteluja. Riittää, kun otetaan vain yksi Iranin provinssi - Khuzestan (Arabistan), johon on keskittynyt 90% maan öljy- ja kaasuvaroista, sen petrokemiasta ja terästeollisuudesta. 7 % Iranin alueesta, ja sen erottavat muusta maasta vuoristot, joissa on viisi solaa.





      Yhdysvallat, joka aikoinaan valtasi Irakin, pystyy valtaamaan provinssin ja tukkimaan vuoristosolat. Tapa Iranin ilmavoimat (ne ovat roskaa) ja odota maan talouden romahdusta. Jos se käy tylsäksi, niin Kuwaitin ja Saudi-Arabian tukikohdista kuin lentotukialuksista on mahdollista saada loppu Iranin sähkövoimateollisuudesta, kuljetuksesta ja viestinnästä ilmaiskuilla ja risteilyohjuksilla. Iranin maajoukot hyökkäävät solaille turhaan: amerikkalaisten ilmavoimien ansiosta ne on tuomittu voittamaan suurilla tappioilla. Ja itse Khuzestanissa asuu separatistisia arabeja. Iranilla ei ole ydinaseita.
      Niille, jotka haluavat ravistaa ilmassa Iranin panssarivaunujen, panssaroitujen miehistönkuljetusalusten, tykkien ja pistin (työvoimaa), vastaan: nykyisissä sodissa tällä ei ollut juuri mitään merkitystä. Lännen ilmassa vallitsevan vallan olosuhteissa maajoukot ovat immobilisoituja, heiltä riistetään polttoainetta ja esikuntia. Hyökkäys kapeiden vuoristosolien läpi ilmasuojasta riistettyjen armeijoiden kautta on todellinen lahja Yhdysvaltain ilmavoimille. Muista, että he eivät voineet puuttua Libyan ilmapuolustukseen vuonna 1986 ja vuonna 2011, Irakin ilmapuolustukseen vuosina 1991 ja 2003 ja Serbian ilmapuolustukseen vuonna 1999.

      On paljon helpompaa miehittää vain 7 % Iranin alueesta kuin koko maa.

      Toinen vaihtoehto ei ole ottaa Khuzestan, vaan aloittaa ilmakampanja Irania vastaan, kuten Irakia vastaan ​​vuonna 1991 tai Serbiaa vastaan ​​vuonna 1999. Mutta se on erittäin kallista: Iran on paljon suurempi kuin Irak. Ensinnäkin on lopetettava Iranin ilmavoimat ja ilmapuolustus, jotta sen joukkoja ei voida hyökätä Irakiin ja Kuwaitiin. Tarvitsemme satojen lentokoneiden ryhmän siirron. (Vuonna 1991 Irak murskasi yhdeksän Yhdysvaltain lentotukialusta, 9 1700 taktista lentokonetta ja 450 kansilentokonetta huolimatta siitä, että nämä olivat monikansallisia, eivätkä vain amerikkalaisia). On epätodennäköistä, että Trump pystyisi nyt kokoamaan tällaista koalitiota. Amerikalle tällainen sota (ilman ydinaseiden käyttöä) merkitsee voimien äärimmäistä ponnistelua. Huolimatta siitä, että maan talous on paljon heikompi kuin vuonna 1991 (valtion velka silloin - 3,2 biljoonaa, 54,2 % BKT:sta. Nyt - noin 20 biljoonaa, 106 % BKT:sta).
      Joten Trump ei todennäköisesti aloita sotaa Iranin kanssa. Ei nykyinen sisäpoliittinen tilanne Amerikassa. Eikä hän koskaan päätä ydiniskuista ensin.

      ***

      Mutta oletetaan, että sota on alkanut. Öljyn hinta nousee pilviin vähintään 80 dollariin tynnyriltä. Venäjän federaatioon virtaa jonkin aikaa ylisuunniteltuja kymmeniä miljardeja dollareita.
      Tämä on Kremlille mahdollisuus. Mutta vain, jos hän ei huijaa ja ryöstä näitä öljytuloja, kuten tapahtui vuosina 2000-2014, vaan sijoittaa ne uuteen teollistumiseen. Ja kiire: hyvin pian Irania vastaan ​​käydyn sodan vuoksi maailma joutuu uuteen kriisin kehään. Raaka-aineet halpenevat jälleen. Ja sitten RF on kansi.
      Jokin kuitenkin kertoo minulle, että jos öljyn hinta nousee uuteen nousuun, Kreml ei tee mitään. Kuten kaudella 2000-2014. He sanovat, hurraa, öljyilmaispala on palannut, me ovelimme kaikki yli...
  28. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 17
    Lainaus: Ulan
    Ja se on turvallista, Iranilla on Ya.O. ei, ja Yhdysvallat pommittaa Irania kaukaa, ja tuskin lähtee maaoperaatioon.

    Mitä pommittaa? Varsinkin kaukaa. Silloin alueen koko on 300 x 300 km, kuten Koreassa - voit pommittaa sitä. Ja kun 1500 x 1500 on melko vaikea tehdä

    Lainaus Macrossilta
    1. 37. leveys erottaa etelän pohjoisesta.

    Itse asiassa, KOLMEkymmentäkahdeksas rinnakkain

    Lainaus Macrossilta
    2. Amerikkalaiset ovat provosoineet 25 vuoden ajan suurkaliiperien ja kaiuttimien ampumisesta pohjoiseen, lentoihin, harjoituksiin jne. Pohjoinen ei ole koskaan provosoitunut..

    No, tämä on provokaatio Pohjois-Korean näkökulmasta. Etelän ja Yhdysvaltojen näkökulmasta yhteiset harjoitukset. Loukkaamatta Korean demokraattisen kansantasavallan alueellista koskemattomuutta. Mutta se, että sitä ei provosoitu - ja Jumala varjelkoon. Seuraavan kerran hän saattaa pitää 30 kilometrin päässä hänen rajoistaan ​​lentävää pommikonetta provokaationa ja karkaa samaa Guamista.

    Lainaus Macrossilta
    3. Kiinan väestöstä kolmannes sijaitsee aivan Korean vieressä ja he eivät selvästikään tarvitse räjähdyksiä, varsinkaan ydinräjähdysten jälkeen. Kiina ei ole vielä menettänyt järktään.

    Tämä johtuu siitä, että hän ei ole hävinnyt eikä todennäköisesti puolusta Pohjois-Koreaa. Elleivät amerikkalaiset todella iske ensin. Ja silloinkaan ei tiedetä, mikä reaktio on. Diplomaattinen apu tai sotilaallinen apu - kukaan ei tiedä sitä.

    Lainaus Macrossilta
    4. Riippumatta siitä, kuinka kiinteä Kiina on maailmantuotantoon, se on siirtymässä seuraavaan vaiheeseen, kuten Xi on puhunut useiden vuosien ajan. Siis kotimarkkinoille.

    Sisämarkkinoita ei ole ilman ulkopuolista

    Lainaus Macrossilta
    5. Vietnamin väkiluku oli suurempi, tämä ei estänyt Yhdysvaltoja hyökkäämästä ..

    No, älä ainakaan kirjoita hölynpölyä? Tapahtumien alussa, ts. Tonkinin tapauksen aikana Vietnamin väkiluku oli 39,8 miljoonaa. Lisäksi Etelä-Vietnamissa, jonne amerikkalaiset tulivat - 19,4 miljoonaa. Samaa mieltä siitä, että 19,4 miljoonaa on vähemmän kuin Pohjois-Korean 25 miljoonaa ja paljon vähemmän kuin Iranin 78 miljoonaa

    Lainaus Macrossilta
    6. Sekä meidän että muiden maiden tiedustelutietojen mukaan lähes koko Pohjois-Korea on peitetty pommisuojilla ja tunneleilla niiden välillä. Äskettäin 3 miljoonaa ihmistä päätti liittyä Pohjois-Korean joukkoihin, jos sota alkaa. Ja Pohjois-Korean armeija ei ole jo pieni.

    Älä usko kaikkea mitä lehdistössä kirjoitetaan. On epätodennäköistä, että älykkyys paljastaisi sellaista. On tunneleita, on myös maanalaisia ​​tehtaita, on myös pommisuojia, mutta se, että koko maa on tunneleiden peitossa, on väärennös
    3 miljoonaa päätti liittyä armeijaan - nämä ovat heidän ongelmansa, mutta heille tämä on paras tapa päästä eroon. Kevään kuivuus vähensi satoa lähes neljänneksellä. Miten käy syksyllä - HZ. Kolmella miljoonalla vähentynyt työikäinen on vielä suurempi ruoka-annoksen vähennys. Mutta armeijassa näille 3 miljoonalle on ainakin taattu, että he syövät

    Korean demokraattisen kansantasavallan armeija on miljoona 1 tuhatta ihmistä. Kuvittele nyt, millä nämä ylimääräiset 20 miljoonaa aseistetaan. Konekiväärit? kepeillä? Kukot?
    1. 0
      21. lokakuuta 2017 klo 18
      1950 300 * 300, mutta he eivät onnistuneet tuhoamaan sitä, ja vuonna 1953 he tekivät aseellisen vallankaappauksen Iranissa.
      38:lla pyydän anteeksi, mutta olet jo ymmärtänyt minut.
      pommikoneen lento on pikkujuttuja verrattuna Pohjois-Korean alueen pommitukseen.
      Apu on sotilaallista ilman vihjeitä.
      Kiina tekee sosiaalisemman maan ja kehittää sisäistä maata. infrastruktuuria. Kotimaisen kulutuksen lisäämiseksi.
      He ovat olleet sodassa Iranin kanssa melko pitkään, ja he tekevät siellä säännöllisesti operaatioita, mitä ei voi sanoa Pohjois-Koreasta.
      Tietoja aseista. verrataan Koreaan, vaikka heillä on vanhoja aseita, mutta Iranin tasolla ja se on 4 kertaa enemmän kuin koko Iranissa.
  29. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 18
    Venäjä on vaikeassa tilanteessa. Hän on hyvissä väleissä Syyrian, Iranin, Turkin, Irakin, Israelin ja Saudi-Arabian kanssa. Mutta kurdit eivät myöskään ole Venäjän federaation vihollisia. Tämä monimutkainen poliittinen pulma on vain Venäjän vallassa, sillä se toimii jatkuvasti välimiehenä eri kansallisuuksien kesken omassa maassaan, IVY:ssä ja maailmassa.
  30. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 20
    Lainaus Macrossilta
    1950 300 * 300, mutta ei tuhonnut,

    Annat minulle anteeksi. Mutta mitä, vielä 100-150 vuotta nyökkäämme 1950-luvun sodalle? Aseistus on 70 vuoden aikana kehittynyt niin paljon, ettei ole täysin oikein viitata koko ajan vuoteen 1950. Esimerkiksi mitä amerikkalaisella pommikoneella oli vuonna 1950. Nopeus 6 kilometriä, konekiväärin aseistus ja tavanomaiset vapaasti putoavat pommit, joiden kaliiperi on enimmäkseen 200-400 kg. Mitä nyt? Liukuvat ammukset, joiden kantama on jopa 300-900 km, risteilyohjukset, tarkkuusaseet. Ja mitä ei silloin voitu pommittaa, koska he puuttuivat ja hävittäjiämme ei tapahdu nyt.

    Lainaus Macrossilta
    pommikoneen lento on pikkujuttu verrattuna Korean demokraattisen kansantasavallan alueen pommitukseen ..

    Kuinka usein amerikkalaiset pommittivat Pohjois-Korean aluetta? Voisitko kertoa?

    Lainaus Macrossilta
    Apu on sotilaallista ilman vihjeitä.

    Oletko varma tästä, etenkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että Kiina ja Venäjä OTTAA KÄYTTÖÖN Korean kansantasavaltaa VASTAISET SAKTEET? Eli toisella kädellä kiellämme aseiden maahantuonnin ja toisella toimitamme itsemme? Ei logiikkaa

    Lainaus Macrossilta
    Kiina tekee sosiaalisemman maan ja kehittää sisäistä maata. infrastruktuuria. Kotimaisen kulutuksen lisäämiseksi.

    Kukaan ei kiistä. Mutta sisäiset muutokset ilman ulkoisia markkinoita ovat epätodennäköisiä. Vienti ja sen seurauksena valuutta, tuonti mitä tarvitaan. On mahdotonta luoda yksinomaan sisäistä infrastruktuuria

    Lainaus Macrossilta
    He ovat olleet sodassa Iranin kanssa melko pitkään, ja he tekevät siellä säännöllisesti operaatioita, mitä ei voi sanoa Pohjois-Koreasta.

    Ja kun Yhdysvallat on ollut sodassa Iranin kanssa jo jonkin aikaa? Jotain vaihtoehtoisesta historiasta

    Lainaus Macrossilta
    Tietoja aseista. verrataan Koreaan, vaikka heillä on vanhoja aseita, mutta Iranin tasolla ja se on 4 kertaa enemmän kuin koko Iranissa.

    Iran on vanha ja Pohjois-Korea vielä vanhempi. Jos Iranilla on lentokonelaivasto pääasiassa 70-luvun puolivälistä (F-5 F-14 F-4. Mirage -F1, Irakin MIG-29s, SU-24 ja SU-25 80-luvun lopulla, niin korealaisilla on IL- 28 , MIG-15, MIG-17, MI-19. 21-luvun puolivälin MiG-60 jne. EMNIP 18 MIG-29. Ja mitä järkeä on, että pohjoiskorealaisilla on 4 sataa vanhaa ja iranilaisilla on 330-350 uudempaa Missä on 4-kertainen ylivoima?Iranilaisilla on 1500 panssarivaunua ja korealaisilla 3500. Taaskaan ei ole 4 kertaa enempää.Pohjoiskorealaisilla on noin 3 kertaa enemmän tykistöä, mutta iranilaisilla on enemmän suurkaliiperia. Iranilla on huomattavasti enemmän taktisia ohjuksia kuin pohjoiskorealaisilla. Korealaisilla on hieman enemmän keskipitkän kantaman ohjuksia. MUTTA EI OLE NELJONTAISTA ETUA
    1. 0
      22. lokakuuta 2017 klo 02
      70 vuoden ajan korealaiset ovat valmistautuneet torjumaan pommituksen olosuhteissa.
      Viimeisin pommitus tapahtui vuonna 2010, ilmeisesti silloin Yuzhissa. Korealaiset syyttivät pohjoista, mutta todisteita oli vain pohjoisessa.
      Yhdysvallat on myös määrännyt meitä vastaan ​​pakotteita ja että se ostaa Atlasin moottoreiden lisäksi myös lentokoneiden runkoja. Sikäli kuin tiedän, Korean vastaiset pakotteet ovat öljyn toimittamisen ja korealaisten alusten kunnossapidon rajoittamista.
      Luuletko todella, että Kiinassa ei ole opittu tekemään työstökoneita ja laitteita?
      He ovat olleet sodassa Iranin kanssa vuodesta 1953 lähtien. sinulle tämä on luultavasti vaihtoehtoinen historia, et ole koko AJAX-operaation maailmasta.
      Iranin ilmavoimat koostuvat myös MiG-29-hävittäjistä (25 lentokonetta), F-4:stä (65), F-5:stä (yli 60 lentokonetta), F-14:stä (60:stä saatavilla olevasta 25 on lentokelpoisia) etulinjan Su-24 pommikoneina (30 lentokonetta).
      Korean ilmavoimilla on myös Su-25 (34) ja MiG-29 (20).
      En väitä, että Pohjois-Koreaa hallitsee suuri määrä ilmapuolustusta.

      Haluan myös muistuttaa, että Pohjois-Korea toimitti Iranille aseita, ei vain taktisia ohjuksia, vaan myös tankkeja ja paljon muuta resursseja varten. Olen jopa varma, että Iran teki yhteistyötä Korean kanssa ydinpommin kehittämiseksi.
  31. 0
    21. lokakuuta 2017 klo 23
    Ryhmyyttä ilkeyden perään Yhdysvalloista. Itse asiassa, miksi ihmetellä, jos Yhdysvaltain entinen metropoli, nykyinen pikkuinen Iso-Britannia, on toiminut olemassaolostaan ​​lähtien täsmälleen samalla tavalla muita maita vastaan. Iranille tulee jopa sääli, jos kaikki artikkelin kirjoittajan sanoma toteutuu. Ja Yhdysvallat selvästi haluaa löytää syyllisen, olipa mikä tahansa, ja ainakin jollain tavalla korjata Lähi-idän tilanne heidän edukseen. Ei ole yllätys, että Yhdysvallat voi CIA:nsa avulla tehdä uudelleen terrori-iskun omia kansalaisiaan vastaan ​​(kuten se oli jo syyskuun 11. päivänä) ja löytää sitten todisteita siitä, että terrori-iskun tekivät Iranin edustajat.
  32. +1
    22. lokakuuta 2017 klo 02
    Ja mitä todennäköisimmin ei tule terrori-iskua ollenkaan.
    Sitä ei tarvittu Irakin eikä Libyan tapauksessa.
    He heiluttelivat koeputkea, näyttivät uutisissa sotilasparaatia raketteilla, koristeltu pelottavilla otsikoilla, ja se riittää.
    Nyt he etsivät tapoja suututtaa Iranin hallitus ja pakottaa heidät puhumaan Yhdysvaltoja tai Israelia vastaan.
    Oma skenaario on seuraava:
    Israel järjestää provokaation. Iran puhuu pahaa.
    Amerikka sanoo, että Iran uhkaa Israelia.
    Mutta Pohjois-Korea, kukaan ei tarvitse sitä. Samaa mieltä, heidän ruosteinen ilmapuolustus tukahdutetaan muutaman ensimmäisen sekunnin aikana. Ja jos yksikin raketti nousee, se siepataan.
    Jos he olisivat halunneet, he olisivat pommittaneet. Mutta ei ole taloudellisia etuja, kuten poliittisia.
  33. 0
    22. lokakuuta 2017 klo 12
    Amerikkalaiset aloittavat harvoin sodan, jota he eivät voi voittaa, ja silloin he etsivät kumppaneita.
    Hyökkäys Iraniin, joka on hylännyt ydinaseet ja on sopimusten suojeluksessa, merkitsee sen osoittamista maailmalle, että ainoa keino suojautua miehitystä vastaan ​​on sen läsnäolo. Ja YK ja Magatha naivat kaikki tulevat ydinvoimat. Korealaiset ???Hyökkäävät talonpoikaistaloihin korkean teknologian aseilla, kun sinne ei ole mitään vietävää... En usko (plus ydinaseet jakeluajoneuvoilla).
    Mutta he pääsevät helposti Latinalaiseen Amerikkaan.Pari oranssia vallankumousta, ja he lensivät pommittamaan demokratian vihollisten linnoitusta. Ja Juudas auttaa heitä.
    Luulen, että he aloittavat voittoisan pienen sodan siellä.
  34. 0
    22. lokakuuta 2017 klo 17
    Kamrad. Yritä kirjoittaa tekstisi huolellisemmin. Ja sitten selviää toinen Thomasista ja toinen Yeremasta. Puhuimme amerikkalaisten lentokoneiden ylilennoista, että pohjoiskorealaiset pitävät niitä provokatiivisina. Kirjoitat heti
    Amerikkalaiset ovat provosoineet 25 vuoden ajan suurkaliiperien ja kaiuttimien ampumisesta pohjoiseen, lentoihin, harjoituksiin jne. Pohjoinen ei ole koskaan provosoitunut.

    Kysymykseeni,
    Kuinka usein amerikkalaiset pommittivat Pohjois-Korean aluetta? Voisitko kertoa?

    vastaat siihen
    Lainaus Macrossilta
    Viimeisin pommitus tapahtui vuonna 2010, ilmeisesti silloin Yuzhissa. Korealaiset syyttivät pohjoista, mutta todisteita oli vain pohjoisessa.

    Joten kumpi pommitti, korealainen vai amerikkalainen?

    Lainaus Macrossilta
    Yhdysvallat on myös määrännyt meitä vastaan ​​pakotteita ja että se ostaa Atlasin moottoreiden lisäksi myös lentokoneiden runkoja. Sikäli kuin tiedän, Korean vastaiset pakotteet ovat öljyn toimittamisen ja korealaisten alusten kunnossapidon rajoittamista.

    Oletko taas "erumusta"? Korean vastaiset pakotteet eivät ole vain öljyn toimittamisen ja korealaisten alusten huollon rajoittamista. Lue YK:n turvallisuusneuvoston pakoteluettelo.
    Ja kysymys oli edelleen täysin eri tasolla, nimittäin
    Oletko varma tästä, etenkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että Kiina ja Venäjä OTTAA KÄYTTÖÖN Korean kansantasavaltaa VASTAISET SAKTEET? Eli toisella kädellä kiellämme aseiden maahantuonnin ja toisella toimitamme itsemme? Ei logiikkaa

    Väännät vain ja esität heti kysymyksen
    Lainaus Macrossilta
    Luuletko todella, että Kiinassa ei ole opittu tekemään työstökoneita ja laitteita?

    Sanoin JOSSSA, ETTÄ KIINAlaiset EIVÄT OPPUNneet VALMISTAMAAN KOneita JA LAITTEITA?

    Lainaus Macrossilta
    He ovat olleet sodassa Iranin kanssa vuodesta 1953 lähtien. sinulle tämä on luultavasti vaihtoehtoinen historia, et ole koko AJAX-operaation maailmasta.

    Ei, näyttää siltä, ​​että olet "poissa tästä maailmasta" tai "vaihtoehtoisen historian" fani
    Luuletko, että Yhdysvallat on ollut sodassa Iranin kanssa vuodesta 1953?
    Operaatio Ajax kesti alle KUUKAUDEN. Kaikki. Sen jälkeen vuosina 1953-1979 Iran oli USA:n PARAS YSTÄVÄ, ja Pahlavi Shah aseistautui lähes amerikkalaisilla aseilla. Lisäksi Yhdysvallat toimitti Iranille salaa aseita Iranin ja Irakin sodan keskellä. Jos olet kuullut tällaisen lauseen "Iran-Contra" - niin tämä on siitä. Ja vain vuosina 1987-1988 konfliktin sisäistämisen, nimittäin "tankkerisodan" seurauksena, maiden välillä oli erilliset yhteenotot. Edelleen. Mistä vuoden 1988 jälkeen? MEILLÄ KOKO AIKA SOTA IRANIN kanssa?

    Lainaus Macrossilta
    Iranin ilmavoimat koostuvat myös MiG-29-hävittäjistä (25 lentokonetta), F-4:stä (65), F-5:stä (yli 60 lentokonetta), F-14:stä (60:stä saatavilla olevasta 25 on lentokelpoisia) etulinjan Su-24 pommikoneina (30 lentokonetta).
    Korean ilmavoimilla on myös Su-25 (34) ja MiG-29 (20).

    Kyllä, rehellisesti sanottuna unohdin Pohjois-Korean SU-25: t. Totta, he tulivat Korean demokraattisen kansantasavallan palvelukseen kolmannen sitransin kautta vuosina 1987-1988, eli koneet ovat jo 30 vuotta vanhoja. Jostain syystä mainitsit (ja oikein), että lähes kolmasosa F-14-koneista on lentokunnossa. Ja kuinka moni 36 korealaisesta SU-25-hyökkäyskoneesta on lentokunnossa? Tiesitkö, että vuonna 2014 MIG-9 / F-6 -ajoneuvojen käyttö lopetettiin? Ja Pohjois-Korean ilmavoimien suurin haitta on niiden lentäjien erittäin pieni lentoaika.

    Lainaus Macrossilta
    En väitä, että Pohjois-Koreaa hallitsee suuri määrä ilmapuolustusta.

    Kyllä, mitä tarkoitat? Verrataanko?

    Lainaus Macrossilta
    Haluan myös muistuttaa, että Pohjois-Korea toimitti Iranille aseita, ei vain taktisia ohjuksia, vaan myös tankkeja ja paljon muuta resursseja varten. Olen jopa varma, että Iran teki yhteistyötä Korean kanssa ydinpommin kehittämiseksi.

    Hän toimitti raketteja ensimmäisessä vaiheessa, 80-luvun lopulla. Sitten he rakensivat tehtaan tuotantoa varten. Mutta mitä tankkeja Korean puoli toimitti Iranille - olisi mielenkiintoista tietää ...
    Tekikö hän yhteistyötä ydinaseiden parissa - emme tiedä tästä pian.
    1. 0
      23. lokakuuta 2017 klo 01
      Provokaatiotakin provosoidaan - minulle nämä ovat eri asioita, kuten tulen syttäminen ja polttaminen.
      Mitä tulee eteläkorealaisiin tai amerikkalaisiin, he ovat yhtä, kuin liittouma terrorismia vastaan ​​Syyriassa. Pääasia on sytyttää konflikti.
      Rajoitus https://www.kp.ru/online/news/2877440/ Sopimalla sanktioista ja konfliktin jäädyttämisestä.
      Lainaus: Old26
      Kukaan ei kiistä. Mutta sisäiset muutokset ilman ulkoisia markkinoita ovat epätodennäköisiä. Vienti ja sen seurauksena valuutta, tuonti mitä tarvitaan. On mahdotonta luoda yksinomaan sisäistä infrastruktuuria

      Miksi kiinalaiset tarvitsevat valuuttaa? Entä jos he voivat tehdä mitä haluavat? Tämä herättää kysymyksen, mikä laatu. Siksi esitin kysymyksen.
      Vuonna 1979 Iranissa tapahtui islamilainen vallankumous. Tästä vuodesta lähtien kaikki Iranin varat on jäädytetty. Vuonna 1980 operaatio Eagle Claw amerikkalaisten panttivankien vapauttamiseksi Teheranin suurlähetystössä epäonnistui. Vuonna 1988 Yhdysvallat ampui alas iranilaisen matkustajakoneen 290 ihmistä. Iranin vesillä. Aseiden ja avun toimittaminen Iranille aloitettiin vuonna 1983, kun käytiin Iranin ja Irakin välinen sota. Samaan aikaan Yhdysvallat toimitti aseita myös Irakiin.
      Pohjois-Korealla on S-200, vaikka Iran on äskettäin saanut päivitetyn S-300:n. (Ja näyttää siltä, ​​että äskettäin syyrialainen S-200 ampui alas F-35-linnun, koska Israel kieltäytyi näyttämästä konetta)

      Lainaus: Old26
      Hän toimitti raketteja ensimmäisessä vaiheessa, 80-luvun lopulla. Sitten he rakensivat tehtaan tuotantoa varten. Mutta mitä tankkeja Korean puoli toimitti Iranille - olisi mielenkiintoista tietää ...

      Chonma-Ho I tankkiversio
      150 tankkia toimitettiin Iraniin vuosina 1982-1985. ja osallistui Iranin ja Irakin sotaan. Jotkut heistä jäivät irakilaisten vangiksi.
      Noin 75 Chonma-Hoa olen edelleen palveluksessa Iranin armeijassa. No, tämä tieto on vuodelta 2014. Eli he voisivat kirjoittaa ne pois.

      Lainaus: Old26
      Tekikö hän yhteistyötä ydinaseiden parissa - emme tiedä tästä pian.

      https://ria.ru/world/20150528/1066872415.html
      https://penzanews.ru/analysis/60914-2012
      https://topwar.ru/12997-iran-i-hizballa-interesuy
      utsya-novymi-severokoreyskimi-protivokorabelnymi-
      rocketami.html
      Mutta todennäköisesti sotateollisuuden kehitys.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"