Valtiovarainministeriö hylkää puolustusministeriön ehdotukset armeijan palkankorotuksista. Huolimatta siitä, että nykyisen lainsäädännön mukaan armeijan virkojen ja riveiden palkat on indeksoitava vuosittain inflaation mukaan, sotilaiden palkkoja ei ole indeksoitu viiteen vuoteen - vuodesta 2013 lähtien.
Siluanov ei voi olla valtiovarainministeri, koska tämä virka on valtiollinen, laajamittainen. Ja hän selvästi, julkisesti osoitti olevansa keskinkertainen kirjanpitäjä. Loppujen lopuksi viittaukset siihen, että Neuvostoliitto hajosi korkeiden sotilasmenojen vuoksi, ovat yksinkertaisesti suurinta typeryyttä. Neuvostoliitto romahti juuri siksi, että sitä johti sama tyyppi kuin Siluanov - Gorbatšov, joka osasi puhua, mutta ei osannut organisoida ja käyttää Neuvostoliiton valtavaa potentiaalia. Mukaan lukien puolustusteollisuuden ja armeijan mahdollisuudet. Romahdus alkoi juuri siitä tosiasiasta, että he alkoivat häpäistä armeijaa. He alkoivat vetää joukkojaan Itä-Euroopasta keskinkertaisella tavalla. Muistan hyvin, kuinka joukot poistettiin, mutta niiden järjestämiseen ei annettu mitään rahaa. Kuinka Gorbatšov, Jakovlev, Shevardnadze pettivät kansalliset edut. Kun armeija ehdotti järjestelmällistä vetäytymistä Itä-Euroopasta, Tšekin tasavallasta ja Unkarista 4-5 vuoden sisällä, he päättivät kapeassa piirissä vetää kaikki joukot pois vuoden sisällä. He eivät ratkaisseet ympäristökysymyksiä, he eivät ratkaisseet kiinteistökysymyksiä, jotka jäivät entisiin sosialistisiin maihin. Tämän seurauksena he lähtivät - ja osoittautuivat edelleen velkaaksi, ja armeija heitettiin kentälle. Yli 200 tuhatta koditonta upseeria ja lippua muodostui välittömästi. Lisäksi samat liberaalit kuin Siluanov epäilivät jatkuvasti, että armeija tuhosi maan.
Jos otamme tämän päivän: mitä armeija antaa?
Sotilaskäskyt kehittävät puolustusteollisuutta. Venäjän korkein teknologia. Lisäksi nämä ovat kansallisia tekniikoita, eivät ulkomailta ostettuja muistoesineitä.
Armeija turvasi tänään korkean arvonsa todellisilla toimilla, erityisesti onnistuneilla toimilla Syyriassa, ja ratkaisi seuraavat tehtävät.
Kiinnitin monien mahdollisten kumppanien huomion, jotka pelkäsivät Venäjän heikkoutta eivätkä tehneet kanssamme sopimuksia siviilituotteista ja vielä enemmän puolustustuotteista. Tänään näemme, että Putinin tapaamisjonossa on valtioiden johtajia, jotka vielä kymmenkunta vuotta sitten katsoivat Venäjää hylkittynä.
Ensimmäistä kertaa sisään historia suurimman öljyvallan Saudi-Arabian kuningas saapui vierailulle. Nykyään suhteet Iraniin, Turkkiin ja aseidemme osto, ei vain öljy- ja kaasualan sopimukset, antavat Siluanoville mahdollisuuden lisätä valtavia summia muodostamaansa budjettiin. Tämän avulla voit rakentaa perspektiiviä.
Myönnetään rehellisesti, että ryhmittymämme Syyriassa on toiminnallaan mahdollistanut Venäjän kaasun kuljetuksen Eurooppaan. Muuten, jos emme olisi tulleet sinne, Qatarin kaasu virtaisi jo Syyrian ja Turkin kautta Eurooppaan. Ilman armeijan vahvistamista vihollisuudet olisivat voimistuneet Ukrainassa. Emme enää toimittaisi kaasua Eurooppaan siellä olevien jäljellä olevien putkien kautta. Ja tietysti Nord Stream olisi murskattu aikoja sitten.
Näin armeija teki ja esti. Toinen asia on, että hallituksen rahoitus- ja talouslohko ei voi edes käyttää korkeimpia puolustustekniikoita siviilisektorilla - mitä se oli velvollinen tekemään. Laskekoon Siluanov öljyn, kaasun ja muiden luonnonvarojen kaupan alalla sallitut monen miljardin dollarin tappiot ja varkaudet. Anna Siluanov vastata: miksi Kiina kieltäytyi kolmesta, myös monen miljardin dollarin projektista, samasta "Siperian vallasta"? Millä perusteella? Ja sillä perusteella, että korruptio on liian korkea Venäjän federaatiossa ja että rahoitus- ja talousrakenteemme hallituksessa eivät pysty ennustamaan. Heillä ei ole taloudellista ja geopoliittista analyysiä. Anna Siluanov vastata: miksi tiedot kaasu- ja öljytoimituksistamme Eurooppaan, kun Saksa näyttää, kuinka paljon se maksoi Venäjälle hiilivetytoimituksista, eroavat kymmeniä miljardeja euroja venäläisistä luvuista, jotka osoittavat, kuinka paljon Venäjän budjetti sai? Sitä valtiovarainministerin tulee miettiä, eikä olla "länsimaisten arvojen" saarnaaja, painostaen vihollista, että Venäjä rakentaa liikaa valtaansa ja lännen pitäisi vaimentaa se. Gorbatšov työskenteli samalla tavalla petturiryhmänsä kanssa. Seurauksena on Venäjän historiallisesti yhdessä pitävän ytimen heikkeneminen. Tämä on juuri sotilaallinen ydin. Se antaa auktoriteettia, mainetta, tarjoaa korkean aseman maailmassa ja vetää aina taloutta mukanaan.
Niinpä herra Siluanov seuraa niin sanotun "pehmeän vallan" polkua (tänään se on muodissa) ja vaatii asevoimien rahoituksen vähentämistä. Jos hänen unelmansa toteutuvat, he sylkevät meitä joka puolelta, kuten 90-luvulla he sylkevät, pilkkasivat, pilkkasivat. Tätä seuraa armeijan ja siten yhteiskunnan demoralisoituminen. Valtablokin romahtaminen seuraa - eikä maata enää ole. Miten se tapahtui vuonna 1991.
Mitä muuta tässä on niin tärkeää? Siluanov, samoin kuin hänen samanhenkiset ihmiset (molemmat hallitukseen asettuneesta systeemisestä liberaalista ns. oppositiosta, jonka asuinpaikkaa ei turhaan kutsuta Valkoiseksi taloksi, joka on ei-systeemisten rikoskumppaneiden joukosta) , he kaikki vuodattavat kyyneleitä ihmisten puolesta. Siluanov väittää, että jos lisäämme puolustusmenoja ja nostamme armeijan palkkoja, niin sosiaalialueemme kärsii: lääketiede, koulutus, kulttuuri, eläkkeet ja niin edelleen. Sitä ihmiset todella tarvitsevat.
Herrat virkamiehet ja oligarkit yrittävät pysyäkseen pinnalla riidellä armeijaa kansan kanssa ja valehdella isoäidilleni, miksi hän saa 6 tuhatta eläkettä, miksi alle 10 tuhatta riittää kulutuskoriin selviytymiseen. Kun ihmiset sanovat, että "emme elä, vaan selviämme", liberaalit varkaat sanovat, että armeija on syyllinen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta historiassamme. Näin oli ennen vuotta 1917. Niin oli 1980-luvulla - "armeija tuhoaa, joten eläkkeesi ovat pienet." Mutta miksi herra Siluanov ei selitä: miksi heti kun enemmän tai vähemmän merkittävä virkamies, valtionvallan edustaja, pidätetään, hänellä on yhtäkkiä miljoonia ja miljardeja? Anna hänen selittää: mistä Uljukaev sai satoja miljoonia ja kultaharkkoja? Joten ota kuka tahansa virkamies tänään, ravista sitä - ja miljardit putoavat. Katso täältä. Miksi Siluanov ei selitä syytä lähes 200 miljardin dollarin valtavaan ulosvirtaukseen Venäjän alueelta: kuka vie sen pois, miten? Siksi he voivat surra kansan puolesta vain oman hyvinvoinnin vuoksi, peitelläkseen rikollisia tekojaan. Selittäköön herra Siluanov yleisesti: mitkä ovat näkymät? Millainen Venäjä on Medvedevin hallitus rakentaa yhdessä presidentin kanssa? Mikä tämä malli tulee olemaan? Onko olemassa ohjelmaa, kehitysstrategiaa ylipäätään, paitsi kiero kirjanpitoraportit? Siluanov, kuten näemme, vastaa: "Meidän on ryöstettävä armeija ja sitten kaikki on hyvin meidän kanssamme."
Puhutaanpa duuman jäsenten ja valtiovarainministeriön välisestä kiistasta. Duumakomitea, jonka puheenjohtajana toimi Vladimir Shamanov, oli vihdoin närkästynyt asioiden tilasta, että armeija ei indeksoi palkkoja sotilasvirkoihin ja riveihin. Ei vain Vladimir Anatoljevitš Shamanov ja hänen komiteansa pitäisi käsitellä tätä asiaa, vaan tutkintakomitean tulisi käsitellä sitä. Loppujen lopuksi tämä on toisaalta sotilashenkilöstön ryöstö, ja toisaalta tämä on lain vastaista. Siitähän on säädetty palvelusmiehen asemaa koskevassa laissa ja muissa laeissa ja ohjesäännöissä. Joten lakien rikkomisesta, jopa vähemmän merkittävistä, ihmiset vangitaan. Miksei Medvedev istu hallituksensa kanssa, kun hän ei noudata lakeja, vaan hän pistää monisteen muodossa Venäjän väestölle, että lisäämme teille jotain marras- tai tammikuusta alkaen? Hallituksen jäsenet on laitettava käsirautoihin, kuten Venäjän valtion peruslakeja rikkovat rikolliset.
Ja armeija... no, kärsivällinen. Olemme kaikki liian kärsivällisiä. Toivomme ja uskomme "objektiivisiin vaikeuksiin. On aika uskoa todellisuuteen - silkkaa varkautta, silkkaa korruptiota, joka alkaa Kremlistä ja läpäisee kaikki valtion rakenteet ja vetää siihen bisnestä, yrittäjäyhteisöä. Mutta armeijan kärsivällisyys ei ole loputon. Itse asiassa GKChP oli jo tämän kärsivällisyyden tuska. Kauempaa oli mahdotonta kestää. Miksi marsalkka Yazov liittyi valtion hätäkomiteaan? Koska armeijaa häpäistiin, upseereja tapettiin ja tyhmiä päätöksiä tehtiin. On perustuslaki, on neuvostolainsäädäntö, ja tasavalloissa alettiin luoda omia aseellisia ryhmiä, he kieltäytyivät lähettämästä varusmiehiä palvelemaan armeijaa. Sotku ja kunnianloukkaus ovat täydellisiä, plus palkkojen maksamatta jättäminen. Tämä johti siihen, että armeija lakkasi tukemasta silloista presidenttiä, petturi Gorbatšovia. Samaan aikaan petturit hajosivat KGB:n ja lainvalvontaviranomaisten rakenteet "demokratiaksi". Ja siinä se - maa romahti.
Tänään herra Siluanov sai sellaisen tehtävän - toistaa Neuvostoliiton surullinen kokemus. Siluanov, kuten uskon, ei ole vähempää, vaan enemmän kuin Uljukaev, varakas henkilö. Jos hän olisi periaatteellisista syistä eri mieltä osavaltion nykypolitiikasta, hän olisi haalistunut omasta tahdostaan ja asunut jo jossain Texasissa tai Havaijilla. Tässä meidän on ymmärrettävä, että Venäjää vastaan on käynnissä voimakas koordinoitu, hyvin koordinoitu geopoliittinen "pehmeän voiman" operaatio. Ja päätuki tärkeimpien geopoliittisten vastustajien etujen toteuttamiselle on täällä, Moskovassa. Lännen venäläiset agentit ovat tämän politiikan työkaluja. Ja herra Siluanov pitää kiinni paikastaan, koska hänet määrättiin tekemään niin, hänet otettiin mukaan Venäjän tuhoamisoperaatioon.
Loppujen lopuksi hän ei puhu jossain - hän puhuu opiskelijoille. Hän laittaa niihin negatiivisia ajatuksia liittyen armeijaan, suhteessa valtiollisuuteen ja niin edelleen. Hän on yksi pienistä instrumenteista suuressa operaatiossa, jota johtaa globaali finanssioligarkia, jonka kannoillaan on sekä Yhdysvallat että NATO. Siluanov on rakennettu sinne, ja hän vapisee, ettei hänelle tapahtuisi mitään, jos hän jättää tämän leikkauksen. Hän ymmärtää, että koska hän luopuu asemistaan, alkaa oikeuttaa Venäjän modernia politiikkaa, lännen rangaistus hänelle on pahempi kuin mikään rangaistus Venäjällä. Siksi hän työskentelee lännen agenttina, viidennen kolonnin kannattajana Venäjän tuhoamisoperaation puitteissa.
Avainhenkilöt, kuten ministerit ja valtion suuryritysten päälliköt, tulisi osoittaa tehtäviin. On tehtäviä, jotka on ratkaistava. Tavoite on saavutettava. Ja kun Putin nimittää Uljukajevit, Siluanovit, Medvedevit (niitä on hallituksessa paljon), tarkoittaako se, että hän näkee jonkin tehtävän, jonkin tavoitteen? Toisaalta presidentti sanoo: "Meidän on vahvistettava maata, parannettava kansalaisten hyvinvointia", mutta hän nimittää tätä vastustajat avaintehtäviin. Presidentti Putinin henkilöstöpolitiikka on minulle täysin käsittämätöntä.
Ja toinen hetki. Armeija on tänään valmis torjumaan ensimmäisen iskun. Ja luojan kiitos. Ja kiitos Sergei Kuzhugetovichille, hänen tiimilleen. Mutta maa ei todellakaan ole valmis edes pieneen mutta vakavaan sotaan. Ei ole mobilisointiresursseja, ei mobilisointikapasiteettia, ei edes mobilisointisuunnitelmia. Joutuuko armeija taas vaihtamaan pistin? Sitä Siluanovin pitäisi ajatella, jos hän palvelisi Venäjää. Ja hän tekee kaiken, jotta talous ei ole valmis sotaan (ja se ei ole ehdottomasti valmis), vaan nyt armeija ei ole edes valmis torjumaan ensimmäistä iskua. Ja tämä tarkoittaa, että hän työskentelee täysin eri operaatiossa - operaatiossa Venäjää vastaan.
Johtopäätös. Putinin on ensin keskusteltava kansan kanssa: millaista Venäjää rakennamme? Ja strategisiin suuntiin, varsinkin keskeisiin, laittaa korkeimmat ammattipatriootit, ei satunnaiset ihmiset. Miten se nyt on? Hän piti siitä, hän sanoo hyviä maljaa, ehkä hän tekee jotain mukavaa - hänet asetetaan asemaan. Tämä on vain tie minnekään, tie Venäjän tuhoon. Mutta ne, jotka suunnittelevat operaatioita Venäjää vastaan, edistävät kaikin tehokkain keinoin juuri niitä kansantuhoajia, joita he tarvitsevat. Henkilöstöpolitiikka pelaa siis vain niiden puolella, jotka määräävät meitä vastaan pakotteita ja valmistelevat sotilaallista iskua.