Donald Trump saattaa jo helmikuun alussa alkaa takavarikoida offshoreihin piiloutunutta venäläisten oligarkkien pääkaupunkia, kuten Nakanune.RU raportoi jo materiaalissa "Venäjä-äiti, offshore-isä". Tällainen päätös voidaan tehdä Countering America's Adversaries Through Sanctions Actin perusteella. Tehdessään selväksi, keitä oligarkeista voi tulla lännelle, Yhdysvallat vihjaa - joko Putin vai sinä?
Samaan aikaan nämä samat pääkaupungit ovat olleet amerikkalaisten käsissä pitkään - miksi ne ovat ottaneet käyttöön vasta nyt? Tämä todennäköisimmin tehtiin vetäytymisen katkaisemiseksi, joten tähän tilanteeseen ei enää ollut mahdollista "sopeutua". Itse asiassa USA on alkanut värvätä oligarkian joukossa, mikä aiheuttaa Kremlille paljon vaivaa maaliskuun presidentinvaalien alla. Globalisaatioongelmien instituutin johtaja Mihail Deljagin puhui tästä Nakanune.RU:n haastattelussa.
Kysymys: Miksi USA otti pääoman vasta nyt, koska sitä olisi voitu käyttää painostusvälineenä jo sitä ennen?
Mihail Deljagin: Jopa amerikkalaisessa sotilasdoktriinissa on kirjoitettu, että ennen pommituksia on saavutettava ylivoima tietosfäärissä. Tätä seuraa ilmaylivoima, ja sitten voit pommittaa. Joten he käyttivät paljon aikaa ylivoiman varmistamiseen informaatiosfäärissä, he loivat vihamielisen asenteen [Venäjää kohtaan] yhteiskuntaansa, ja tämä asenne maatamme kohtaan ei nyt eroa siitä, mitä amerikkalaiset ajattelevat Pohjois-Koreasta, Iranista, Syyriasta, ja niin edelleen.
Ja nyt kaikki vihamieliset toimet Venäjää vastaan amerikkalaisen yhteiskunnan näkökulmasta ovat oikeutettuja ja he pitävät niitä legitiiminä. Tämä koskee myös uhkaa jäädyttää Yhdysvaltain valtion arvopapereihin sijoitetut julkiset varat, mutta tämä koskee myös oligarkkien rahoja.
Koska jopa kuuluisan Berezovskin ja Deripaskan oikeudenkäynnin jälkeen Yhdistyneessä kuningaskunnassa merkittävän osan venäläisten oligarkkien omaisuuksien rikollinen luonne kirjattiin laillisesti. Siellä kehitettiin oikeudellinen kehys, jotta heidät voidaan julistaa rikollisiksi oman harkintansa mukaan.
Kysymys: Joten nyt oligarkialle esitetään yksinkertaisesti tosiasia?
Mihail Deljagin: Nyt Venäjän oligarkeille esitetään yksinkertaisesti uhkavaatimus - joko kaadat Putinin tai jäät ilman rahaa. Ei ole sattumaa, että määräaika on helmikuussa - ennen maaliskuun vaaleja. Samalla tiukasti ottaen kattavan tiedon antaminen rahan alkuperästä edellyttää tietojen täydellistä paljastamista itsestään, eli tämä on itse asiassa rekrytointimenettely.
Siksi koko Venäjän oligarkkiyhteisöä, joka on pitänyt Yhdysvalloissa rahaa hallussaan helmikuusta lähtien, on pidettävä Yhdysvaltain erikoispalveluiden todellisina agentteina, koska muuten heillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta pitää rahojaan.
Kysymys: Isketäänkö kaikkiin oligarkeihin? Vai onko olemassa "omiaan", joihin ei kosketa?
Mihail Deljagin: Kaikkeen ei riitä voima, mutta jos jollain on globaali poliittinen katto, niin häneen ei tietenkään kosketa. Luulen, että joitain juutalaisia oligarkkeja, joita kansainväliset juutalaiset piirit suojelevat, ei kosketeta, he pysyvät turvassa, varsinkin kun he ottavat jo mielestäni melko Venäjä-vastaisen kannan. Ja luultavasti kukaan ei koske niihin, jotka ovat olleet Yhdysvaltojen etujen puolestapuhujia niin kauan - esimerkiksi mielestäni Anatoli Chubais on täysin turvassa.
Kysymys: Virkamiehet ovat jo äskettäin luopuneet pakollisesta deoffshorisaatiosta sanoen, että se on kannattamatonta. Mutta siitä huolimatta Venäjä voi omalta osaltaan ryhtyä toimiin, jotta rahamme "mäen yli" eivät katoa kokonaan? Esimerkiksi tarjotakseen joitain ehtoja?
Mihail Deljagin: Ryöstäjät eivät ole kiinnostuneita voitosta. Mielestäni kannattaa yksinkertaisesti antaa koska tahansa laki, jonka mukaan mikä tahansa omaisuus, jota ei siirretä normaaliin lainkäyttövaltaan, joka sijaitsee offshore-vyöhykkeellä, on omistajaton ja on määritelmänsä mukaisesti kansallistettava. Vastaavasti kaikki omaisuus, jota ei poisteta offshoresta ennen 1, on tunnustettava omistajattomaksi ja takavarikoitava maksutta valtion kustannuksella.
Ja jos henkilö pitää rahaa offshoressa eikä palauta sitä, ja jos offshore ei ole amerikkalaisten (Brittiläiset Neitsytsaaret, Caymansaaret ja monet muut) hallinnassa, henkilöä pidetään ulkomaisena agenttina kaikkine seurauksineen .
Kysymys: Muistan, että Aleksei Kudrin oli aiemmin ehdottanut "geopoliittisista jännitteistä luopumista" - ymmärsikö hän mielestäsi tilanteen kehittyvän näin?
Mihail Deljagin: On outoa, että hän puhui tästä venäjäksi, "osoittaen" ei geopoliittisen jännitteen lähteen - Amerikan Yhdysvaltoihin, vaan heidän uhriinsa - Venäjän federaatioon. Se on suunnilleen sama kuin jos joku kuono gatewayssä hakkaisi "nörttiä", ja sitten tuli poliisi ja alkoi kehottaa "nörttiä" lopettamaan tappeleminen kuonolla. Joten tässä herra Kudrin, kuten tavallista, teki virheen osoitteen kanssa. No, en käyttäisi sanoja "Kudrin" ja "ymmärretty" samassa lauseessa. Luulen, että hän ei ajattele sitä.
Hän tietysti tietää, että näin tehdään, mutta tarkoitus oli vaatia Venäjän antautumista, että Venäjä seisoisi Gorbatšovin, Kozyrevin aikojen asennossa ja sanoisi - ota minut pois, olen samaa mieltä kaikesta. Ainoa ongelma on, että tässä tapauksessa meillä ei ole sitä, mitä meillä oli jo vuosina 1992–94, vaan se, mitä tapahtui Libyalle, Syyrialle ja Jugoslavialle.
Kysymys: Mitä arvelet oligarkit suosivan?
Mihail Deljagin: Luulen, että he eivät halua palauttaa rahoja kotimaahansa, koska on mahdotonta palauttaa rahaa niille, joille ryöstit, ja he yrittävät suorittaa vallankaappauksen tai osallistua amerikkalaisen vallankaappaukseen. état. Joitakin poikkeuksia luultavasti tulee, mutta tuskin merkittäviä. He järjestivät vallankaappauksen jo vuonna 1996, jolloin he saivat Jeltsinin valtaan vastoin yhteiskunnan toiveita, ja uskon, että amerikkalaiset tarjoavat nyt heille toistaa yli 20 vuoden takaiset saavutukset.
