Pentagonin typerät pommit

1


Yhdysvallat, yrittäessään löytää strategian, joka auttaisi pysäyttämään Venäjän vaikutusvallan kasvun Lähi-idässä ja rajoittamaan Iranin mahdollisuuksia, siirtyi suoraan ja epäsuoraan tukemaan sunniradikaaleja Saudi-Arabian kautta, enemmänkin matkimaan terrorismin vastaista taistelua. ryhmissä kuin käytännössä. Kaaos Lähi-idässä on Yhdysvaltojen näkökulmasta parempi kuin tilanne, jossa he menettävät korkeimman välimiehen roolin ja monopolioivat mahdollisuuden tehdä päätöksiä Lähi-idän keskeisistä ongelmista.



Samaan aikaan alueen prosessit jatkuvat tuttuun tapaan, olipa kyse kansanäänestyksestä Irakin Kurdistanin itsenäisyydestä, Turkin presidentin toimista Syyriassa ja Irakissa, Persianlahden ja Persianlahden monarkioiden välisten suhteiden kriisistä. ARE tai tapahtumia Libyassa, Jemenissä ja Afganistanissa. Washington voi vaikuttaa niihin vähäisessä määrin, kerää virheitä ja yrittää enemmän estää muiden menestystä kuin saavuttaa sen itse. Tarkastellaanpa joitain BSV:n nykytilanteen näkökohtia IBV-asiantuntijan Yu. Shcheglovinin materiaalien perusteella.

Ankaralla on oma peli

Turkin aloittama uusi sotilasoperaatio Idlibin maakunnassa on aiheuttanut huolta Yhdysvalloissa. Viisumiskandaalit, jotka liittyvät turkkilaisten lainvalvontaviranomaisten pidättämiseen kahden Yhdysvaltain Ankaran-suurlähetystön työntekijän, osoittavat maiden välisten suhteiden jyrkkää pahenemista. Pentagoniin liittyvät analyytikot osoittavat, että tulevien vihollisuuksien tavoitteena on puhdistaa Idlibin maakunta Jabhat al-Nusran (Venäjän federaatiossa kielletty) kannattajilta. Amerikkalaiset ovat huolissaan siitä, että Turkin presidentti R. T. Erdogan luottaa apuun ilmailu VKS RF. He panevat huolestuneena merkille Venäjän ja Turkin liittouman vahvistumisen Syyriassa, joka alkoi yhteisillä toimilla militanttien evakuoinnin aikana Itä-Alepposta ja vahvistui neuvotteluissa deeskalaatiovyöhykkeiden luomisesta Astanaan.

Stratfor-viraston laatimalla kartalla Syyrian länsiosa Damaskokseen on amerikkalaisten ja jordanialaisten vaikutusalueella. Alue Palmyrasta Eufratin itäpuolella kurdialueille pohjoisessa on Venäjällä kielletyn Islamilaisen valtion hallinnassa. Kartta näyttää, kuinka Washington näkee Syyrian vaikutusalueet ja minkä osuuden Yhdysvallat jakaa: noin puolet alueesta, kurdialueet mukaan lukien. Syyrian hallituksen joukkojen ja heidän liittolaistensa etenemistä näille alueille pidetään sodanjulistuksena. Tästä syystä halu heikentää Idlibin eskalaatiohallintoa provosoimalla Saudi-myönteisiä ryhmiä. Vastauksena turkkilaiset saapuivat Idlibiin Venäjän ilmailun tuella.

Amerikkalaiset analyytikot huomauttavat, että Ankara on muuttanut strategiaansa. Kurdien leviämisen hillitsemisestä pohjoisessa (operaatio Euphrates Shield) taisteluun Saudi-myönteisiä ryhmiä vastaan ​​Idlibissä. Turkkilaiset ovat vähentäneet logistisen tuen määrää oppositioryhmille, jotka eivät liittyneet Astanan sopimuksiin. Tämä johtuu Turkin tilanteesta sotilasvallankaappausyrityksen jälkeen, turvallisuusjoukkojen puhdistuksesta, logistiikan toimituskanavien katkeamisesta (siellä oli paljon gülenilaisia, mikä aiheutti upseerien vetäytymisen tutkittavaksi) sekä taloudellisesta tilasta. maasta. Turkkilaiset eivät kuitenkaan investoineet aseiden ja varusteiden hankintaan oppositiolle. Heidän tehtävänsä oli organisoida logistiikka. rahaa ja ase Yhdysvallat ja KSA. Militanttien avun väheneminen johtui muun muassa vastaavan CIA:n ohjelman päättymisestä sekä Riadin ja Ankaran välisestä kilpailusta.

Amerikkalaiset mainitsevat kolme tärkeintä syytä Turkin operaation alkamiseen. Sotilaallisen määräävän aseman vakiinnuttaminen Idlibissä ottaen huomioon mahdollisuus säilyttää vaikutusvalta maan pohjoisosassa. Saudi-myönteisen Jabhat al-Nusran vahvistuminen, kun merkittävä osa turkkimielisiä ryhmiä, mukaan lukien Ahrar al-Sham, on sulautunut. Ja se tosiasia, että Turkin hallinta Idlibissä on ehto vihollisuuksien alkamiselle Afrinin kurdikantonia vastaan. Yhdysvallat luottaa siihen, että Venäjä ei auta Ankaraa tässä tapauksessa. Mutta myös häiritä. Amerikkalaismielisten kurdien heikkeneminen ajaa heidät vuoropuheluun Moskovan kanssa. Amerikkalaiset uskovat, että Turkin operaatio Idlibissä tulee olemaan ongelmallinen, mutta Venäjän ilmailuvoimien osallistuminen tekee jihadistien yrityksistä pitää asemansa hyödyttömiä. Onneksi Ankara on avannut toimituskanavat sille uskollisille ryhmille Idlibissä.

Mitä tulee Yhdysvaltoihin, amerikkalaisten koordinointi Jabhat al-Nusran ja IS:n radikaalien kanssa pyrkiessään hillitsemään Syyrian ja Venäjän joukkojen etenemistä Eufratin itäpuolella osoittaa aikomuksia "afganistaa" Syyrian sota. Tätä varten Washingtonin tulisi käyttää siteitä Saudi-Arabiaan Jabhat al-Nusran tapauksessa, koska Riad rahoittaa sitä. Mutta Turkin ja Venäjän federaation aloittama tuhoamisoperaatio poistaa Jabhat al-Nusran liikenteestä. IG on vaikeampi. USA:lla ei ole suoraa vaikutusvaltaa tähän ryhmään. Amerikkalaismieliseen koalitioon kuuluvat Demokraattisen Unionin (PYD) kurdit eivät sovellu tähän, koska historiallinen suhteet arabeihin, vaikka he kävivät kauppaa IS-öljyllä ja antoivat amerikkalaisaseilla varustettujen karavaanien kulkea heimojoukkojen haltuun Deir ez-Zorissa.

Türkiye ja Qatar, jotka seisoivat alkuperältään, ovat optimaaliset kommunikaatioon ISIS:n kanssa. Mutta Washingtonin suhteet Ankaraan ovat kireät Gülenin tapauksen ja kurdikysymyksen vuoksi, kun taas Dohalla on tarpeeksi omia ongelmiaan. Se jättää Jordanin. Valtakunnan salaiset palvelut ja amerikkalaiset osallistuivat Deir ez-Zorin maakunnan militanttien koulutukseen. Nyt jordanialaiset selviävät heidän alueeltaan, varsinkin kun Syyriassa tarvitaan jihadisteja. Amerikkalaiset yrittävät nyt ratsastaa sunnivastarintaa vastaan ​​Deir ez-Zorissa. Vain he voivat rahoittaa sen muodollisesti lopetetun CIA:n ohjelman kustannuksella Syyrian opposition toimittamiseksi. Moskova puolestaan ​​sitoo Jabhat al-Nusran joukkoja Idlibissä, tukee Turkin armeijaa ilmasta, kehittää hyökkäystä Deir ez-Zoriin vastarintakeskuksia puhdistamalla ja on valmis menemään Irakin rajalle vuoropuhelun aloittaminen paikallisen sunniheimoeliitin kanssa, jotta ei toistettaisi Yhdysvaltojen virheitä Irakissa.

Irak tarvitsee kompromissin

Kurdistanin demokraattisen puolueen (KDP) edustaja F. Mirani sanoi 9. lokakuuta, että Bagdad tarjosi Erbilille virallisesti vaihtoehtoa valtion itsenäisyydelle konfederaatiorakenteen muodossa Irakissa. vastattaisiin suotuisasti. Tästä aiheesta keskusteli Irakin varapresidentti A. Alawi viimeisellä vierailullaan kurdipääkaupungissa, vaikka Bagdad hylkäsi kaikki hänen ehdotuksensa. Erbil heittää tällä tavalla julkiseen kenttään viestin kompromissin saavuttamiseksi. Samaan aikaan aika toimii Bagdadille, koska IK:n johdolla ei ole rahaa maksaa palkkoja Peshmerga-yksiköiden virkamiehille ja taistelijoita.



Siitä huolimatta autonomian presidentti M. Barzani, huolimatta halukkuudestaan ​​tehdä kompromisseja, ryhtyy toimiin tilanteen konfliktin kehittyessä. Hän perusti sotilasneuvoston ja valtuutti valtablokkinsa neuvottelujen aloittamisen muiden kurdipuolueiden ja -ryhmien kollegoiden kanssa. Yhteydenotot alkoivat elokuussa. Erbilistä käytäviä neuvotteluja johtavat Peshmerga-asioiden ministeri M. Kadir ja IK:n erityispalveluiden päällikkö M. Barzani. Erityistä huomiota kiinnitetään Iranin ja Turkin mahdolliseen väliintuloon. IK:n johto suostui sotilasliiton luomiseen viiden ryhmän kanssa Iranissa (PJAK ja marxilais-leninistinen Komala), Turkissa (PKK ja HDP) ja Syyriassa (PDS). Liittouman ehdot edellyttävät yhteistä toimintaa Iranin tai Turkin hyökkäyksen sattuessa. PKK otti erityisaseman, jonka johtaja K. Bayuk määräsi osallistumisen tähän liittoutumiseen sillä ehdolla, että he aloittavat taistelun vain turkkilaisten väliintulolla, koska PKK saa rahaa ja aseita Teheranista ja luottaa myös Irani-myönteisten ryhmien tukeminen Irakissa, jos puolue hyökkää turkkilaisten joukkojen asemaan. Muiden sotilasneuvoston päätösten joukossa on Peshmergan erikoisjoukkojen uudelleenjärjestely A. Wayyazin komennossa lähellä Kirkukia (keskeytetty) ja tunneli- ja bunkkerijärjestelmän varustamisen aloittaminen IK:ssä.

Yhdysvaltain tiedustelupalvelun mukaan Barzani ei ryhdy käytännön toimiin erottautuakseen Irakista, vaan yrittää käyttää kansanäänestyksen tuloksia saadakseen lisää taloudellisia etuja. Hän haluaa lisätä itse myydyn öljyn määrää säilyttäen samalla samat taloudelliset erät Bagdadista. Samaan aikaan Kurdistanin isänmaallisen liiton (PUK) johtajan J. Talabanin kuoleman jälkeen tämän puolueen johto kypsyy kansanäänestyksen tulosten hylkäämiseen ja aikoihin palauttaa suhteet Bagdadiin ja Teheraniin, koska PUK on Iranin vaikutuspiirissä. Asiantuntijoiden mukaan Teheranin pyyntö saada Barzani luopumaan todellisesta valtion eristäytymisestä johtui PUK-erikoispalvelun johtajan L. Talabanin äskettäisestä vierailusta Erbiliin.

Türkiye lähetti säiliöt Irakin rajalle, rajanylityspaikan "Khabur" alueella Shirnakin maakunnassa maan kaakkoisosassa. He osallistuvat Ankaran 18. syyskuuta käynnistämiin harjoituksiin, joihin liittyivät Irakin armeijan yksiköt 26. syyskuuta. Näillä liikkeillä Ankara ja Bagdad yrittävät osoittaa 25. syyskuuta pidetyssä kansanäänestyksessä itsenäisyyden puolesta äänestäneille kurdeille aikomuksensa vakavuuden. Samaan aikaan Irakin armeijan komento kielsi aikomuksen ratkaista IK-laskeumaongelma sotilaallisin keinoin selittäen, että armeijan keskittyminen Syyrian rajan alueelle Al-Qaimissa liittyy tarpeeseen valloittaa tämä alue takaisin IS:n kannattajilta. Huomaa, että molemmat ovat läsnä täällä. Ensinnäkin ovat kysymykset IS:n taistelusta, mutta on myös selkeä halu nostaa esiin strategisia alueita Irakin ja Syyrian rajalla, erityisesti lähellä öljyä sisältävää Kirkukia.

Irakin ja Turkin armeijoiden väliintuloa ei ole vielä odotettavissa. Ankara siivoaa ahkerasti Idlibiä Syyriassa ja vahvistaa siellä turkkimielisten ryhmien valta-asemaa ensimmäisenä vaiheena kurdikysymyksen ratkaisemisessa, mikä sisältää yhden kurdikaarin muodostamisen mahdollisuuden eliminoimisen Pohjois-Syyriaan. Turkin armeijan joukkojen keskittyminen Irakin rajalle IK:n viereisille alueille johtuu kurdijoukkojen mahdollisen siirron PKK:sta Syyriaan PDS-yksiköiden tukemiseksi estymisestä. Ankara aikoo ratkaista kurdien valtion eristämiseen ja "suuren Kurdistanin" luomiseen liittyviä kysymyksiä ei hyökkäämällä IK:hen, mikä heikentää suhteita Bagdadiin, vaan toteuttamalla paikallisen operaation Afrinissa, jota varten se tarvitsee jalansijaa. Idlibissä. Tämä mahdollistaa IK:n johdon separatististen suuntausten jäähtymisen, PDS:n taistelupotentiaalin minimoimisen ja yhden kurdipuskurin muodostamisen Pohjois-Syyriassa poistamisen esityslistalta. IK:n hyökkäys lujittaa kurdeja ja herättää paitsi PKK:ssa myös muissa puolueissa ja yhdistyksissä teräviä turkkilaisvastaisia ​​tunteita takaamatta tulosta.

Mitä tulee Irakin armeijaan, se pystyi jopa S. Husseinin hallituskaudella pysäyttämään kurdien sissisodan vain kemiallisten aseiden avulla. Varsinkin nyt, kun takana on IS. Mosulin, Ramadin, Tikritin ja muiden sunnien vastarinnan keskusten hallinta luotiin pääasiassa sopimalla paikallisen sunnieliitin kanssa kompromisseista: Irakin lipun nostamisesta siirtokunnan päähallinnollisen rakennuksen päälle vastineeksi IS:n tärkeimpien joukkojen vetäytymisestä. sen lähiöissä. Samaan aikaan kurdiautonomian johto kehotti hallitusta aloittamaan neuvottelut IK:n itsenäisyydestä järjestetyn kansanäänestyksen johdosta asetettujen pakotteiden poistamiseksi. Erbil on valmis keskustelemaan rajatarkastuspisteisiin, Irakin Kurdistanin lentokenttien hallintaan sekä pankkien toimintaan liittyvistä asioista. Samaan aikaan Irakin kurdit kutsuvat viranomaisten pakotteita kollektiivisiksi rangaistuksiksi ja vaativat niiden peruuttamista.

Tietämättömyyden opetuksia

Syyskuussa amerikkalaiset ja heidän koalitioliittonsa pudottivat pommin Talebanin ja IS-solun 751 militanttien asemiin Afganistanissa. Tämän raportoivat Yhdysvaltain armeijan ilmavoimien keskusjohdon (CENTCOM) edustajat korostaen, että tämä luku on "suurin sitten vuoden 2012". Elokuuhun verrattuna "pommeja pudotettiin 50 prosenttia enemmän", Lähi-idässä, Itä-Afrikassa ja Keski-Aasiassa operatiivisesta vastuusta vastaavan ilmavoimien komennon verkkosivuilla olevan lehdistötiedotteen mukaan. Pentagon lähetti kuusi F-16-hävittäjäpommittajaa Bagramin lentotukikohtaan Afganistanissa, mikä nosti niiden lukumäärän 18:aan. Strategiset B-52-lennot ovat yleistyneet. Yhdeksässä kuukaudessa Yhdysvaltain ja liittoutuneiden sotakoneet pudottivat 3238 2012 pommia Afganistanissa sijaitseviin kohteisiin, mikä on enemmän kuin minään vuonna sitten vuoden XNUMX.

Pentagon ei ole vain tehostanut Yhdysvaltain ilmavoimien operaatioita, vaan aikoo myös vahvistaa Afganistanin ilmavoimia saavuttaakseen käännekohdan maassa käynnissä olevassa 16-vuotisessa sodassa. Yhdysvaltain puolustusministeriön edustajan everstiluutnantti M. Andrew'n mukaan nelivuotissuunnitelman mukaisesti Kabuliin on tarkoitus siirtää 159 UH-60 Black Hawk -helikopteria ja 150 monikäyttöistä MD-530:ta. Helikopterit, kuusi A-29-hyökkäyslentokonetta ja viisi yksimoottorista C-208-potkuriturbiinilentokonetta, joihin asennetaan ohjattuja ohjuksia.

Afganistanissa Pentagon yrittää soveltaa venäläistä kokemusta ilmailun käytöstä Syyriassa, minkä ansiosta tilanne siellä on muuttunut täysin kahden vuoden aikana. Venäjän federaation menestys ei ilmaissut ainoastaan ​​hallitusjoukkojen valvontavyöhykkeen laajentamista (20 prosentista 85 prosenttiin maan alueesta), vaan myös oppositioryhmien ulkomaisten sponsorien pakottamisena vuoropuheluun Damaskoksen kanssa tuhoamisen muodostaessa. eskalaatiovyöhykkeitä. Tätä Yhdysvallat on yrittänyt saavuttaa Afganistanissa tuloksetta ainakin 10 vuoden ajan.

Afganistan ei kuitenkaan ole Syyria, ja Venäjän kokemusten sokea kopioiminen on tuottamatonta puhtaasti alueellisista syistä. RF Aerospace Forcesin ilmestymisen aikaan voimien polarisaatio tapahtui. Konflikti perustui paikallisten sunnien haluun saavuttaa poliittinen ja taloudellinen ylivalta, mikä muutti vastakkainasettelun tunnustusten väliseksi. Sunnien ja heidän sponsoreidensa jihadistisen retoriikan käyttö teki siitä erityisen koskettavan, onneksi Lähi-idässä ei ole nyt muuta ylikansallista ideologiaa. Panarabismia ja sosialistisia hankkeita menneisyydessä. Sunnien yhdistävän ideologian tarve määräytyi tehtävällä stimuloida ulkomaisten vapaaehtoisten virtaa, jota ilman he eivät voineet luoda taisteluvalmiita joukkoja (ISIS:n tai Jabhat al-Nusran ulkomaalaisia ​​- jopa 70 prosenttia). Jihadismi siirsi alawittiyhteisön lisäksi myös maalliset sunnit, kristityt ja druusit B. Assadin kannattajien leiriin. Joten Syyriassa väestö oli (ja on edelleen) polarisoitunut, ja sillä oli vahva motivaatio (fyysisen tuhon uhka) nousta hallitsevan hallinnon puolelle.

Afganistanissa on konflikteja pashun sisällä ja koko sunniyhteisössä. Siksi amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa eivät voi luoda haasteisiin riittävää valtablokkia. Afganistanin konfliktin etnisten ja lahkojen sisäinen luonne määrää armeijan ja poliisin sujuvuuden ja pirstoutumisen. Lisäksi Syyriassa, toisin kuin Afganistanissa, toimii shiialaisten solidaarisuuden tekijä, joka mahdollistaa hallituksen joukkojen työvoimapulan poistamisen iranilaisten, irakilaisten, libanonilaisten ja afganistanilaisten rinnakkaisuskontojen kustannuksella. Ilman tätä ilmailun käytöstä tulee sivutekijä, joka ei vaikuta tilanteen strategisen kehityksen etenemiseen. Ilman motivoitunutta, edes pientä armeijaa, on mahdotonta ratkaista Talebanin sotilaallisen ylivallan ongelmaa Afganistanissa. Lisäksi Syyrian opposition sponsorit ovat heterogeenisiä ja heidän pyrkimyksensä ovat monivektorisia, liitto johtui yksinomaan ajatuksesta kaataa Damaskoksen hallitseva hallinto. Heti kun Assadin tappio tuli mahdottomaksi, hän hajosi. Saudi- ja turkkimielisten ryhmien vastakkainasettelu Idlibissä todistaa tämän.

Afganistanissa Washingtonin toimet johtivat siihen, että jo amerikkalaisten joukkojen läsnäolo kyseisessä maassa myötävaikutti automaattisesti ennennäkemättömän liiton muodostumiseen sunni-Pakistanin, shiialaisen Iranin ja sosialistisen Kiinan edessä. Myös Qataria kannattava ISIS vastustaa Yhdysvaltoja Afganistanissa. Tämä liitto on olemassa niin kauan kuin amerikkalaiset ovat läsnä Afganistanissa. Heidän lähtönsä johtaa kuukauden sisällä Kabulin hallinnon romahtamiseen ja sen kaatumiseen. Tätä umpikujaa ei voida ratkaista yhdellä massiivisella pommituksella, mutta amerikkalaiset eivät näe muita vaihtoehtoja. Heidän ongelmansa on, että veto ehdottomasta määräävyydestä ei toimi, mutta todellisen asioiden huomioon ottaminen ei ole minkään Yhdysvaltain hallinnon vahvin kohta. Varsinkin presidentti Trump.

Hänen edeltäjänsä, joka toimi perinteisellä Yhdysvalloille suunnatulla tavalla potentiaalisten kilpailijoiden kuristamisesta - Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​ja nimesi hänet julistivasti pääviholliseksi "USA:n kansallisen turvallisuusohjelman" -ohjelmassa, yritti tasoittaa Iranin kanssa ilmeneviä ristiriitoja, mikä teki sen. On mahdollista väittää, että länsimaisen yhteisön (ensisijaisesti EU:n) lujittaminen on välttämätöntä Moskovaa vastaan. Trump, joka tuhosi mahdollisuuden normalisoida suhteet Venäjään, palautti ja syvensi konfliktia Iranin kanssa, kiristi suhteita Kiinan kanssa Pohjois-Koreasta, riiteli Pakistanin ja Turkin kanssa ja pahensi ristiriitoja Euroopan kanssa. Huono perusta Afganistanin ongelman ratkaisemiseksi tilanteessa, jossa Yhdysvallat tarvitsee kaikkien vastustajiensa ja kilpailijoidensa apua.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

1 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    20. lokakuuta 2017 klo 18
    Asiantuntijoiden mukaan Teheranin pyyntö saada Barzani luopumaan todellisesta valtion eristäytymisestä johtui PUK-erikoispalvelun johtajan L. Talabanin äskettäisestä vierailusta Erbiliin.
    Kuinka naiivi AD Saharov oli puhuessaan kurdien valtiollisuuden ongelmasta vuonna 1989

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"