Voittaako hegemoni avaruudessa, ilmassa, merellä, maan päällä ja virtuaalimaailmassa?

28
Yhdysvaltain maavoimien uusin strategia on määritetty. Se kattaa kaiken perinteisestä sodankäynnistä operaatioihin avaruudessa, kyberavaruudessa, ilmassa, merellä ja maalla. Strategit katsoivat tulevaisuuteen: asiakirja viittaa ajanjaksoon 2025-2040.





Julkaistu verkossa asiakirja Yhdysvaltain armeijan taistelukoulutus- ja doktriinikomento (TRADOC), joka on omistautunut maajoukkojen operaatioiden uuden strategian kehittämiseen. Teksti puhuu taisteluista ja "menestyneistä kampanjoista" samanaikaisesti usealla rintamalla: avaruudessa, kyberavaruudessa, ilmassa, maalla ja merellä "kaikkia vihollisia" vastaan. Strategiakehys (aikakehys) - 2025-2040

Uusi strategia edellyttää "supervoimien" osallistumista ja "pienten ryhmien" toimintaa. Nämä ihmiset ja ryhmät erottuvat korkeimmasta liikkuvuudesta ja pystyvät taistelemaan samanaikaisesti "kaikilla alueilla". Tällaiset yksiköt korvaavat tulevaisuudessa "perinteiset suuret yksiköt", joita käytetään sodissa nykyään.

Kylmän sodan päättymisen jälkeen Yhdysvalloilla ja yhteisvoimilla on ollut huomattavaa vapautta kaikilla alueilla. Uuden konseptin tavoitteena on valmistaa valtiota kasvavaan määrään vastustajia, jotka "haastavat Yhdysvaltojen globaalin hegemonian".

Yhdistettyjen toimintojen kehitys vuosina 2025-2040 tahto Seuraava.

Pienet maalla, ilmassa ja Internetissä toimivat joukkueet kohtaavat vastustajia, jotka eivät näytä itseään avoimesti. Uusi strategia olettaa, että Amerikan viholliset hyökkäävät avaruudessa, Internetissä, maalla, merellä ja maalla siten, että rauhan ja sodan välinen ero hämärtyy. Jotta tulevaisuuden armeija voisi "kohdata tällaisia ​​vastustajia" riittävästi, sen on oltava paljon liikkuvampi kaikilla sodan alueilla samanaikaisesti.

TRADOC on luonut eräänlaisen oppaan, jonka tulevaisuuden armeija ottaa huomioon kenttäkäsikirjojen kehittämisessä ja huomisen joukkojen koulutuksessa. Uusimmassa "konseptipaperissa" todetaan, että vastustajat "tekevät USA:n joukkojen elämästä" mahdollisimman vaikeaa. Samaan aikaan nämä viholliset eivät missään tapauksessa julista itseään vihollisiksi. Vihollisen "säännölliset ja epäsäännölliset joukot" yhdistetään "rikollis- ja terroristiryhmiin".

Ei aivan uusi idea, amerikkalaisen analyytikon Patrick Tuckerin mukaan. Hänen mielestään maailma on jo nähnyt, kuinka moderni hybridisota järjestetään, kun "tuhannet pienet vihreät miehiä hyökkäsivät Krimin niemimaalle vuonna 2014".

Konsepti antaa neljä muuta syytä, miksi tulevaisuuden armeija ei pysty taistelemaan menestyksekkäästi samalla tavalla kuin menneisyydessä.

1. Tietotekniikka kasvaa eksponentiaalisesti. Yhdysvaltain joukot eivät voi olettaa, että heillä on parempi tietoliikenne, miehittämättömät ajoneuvot tai tietokonelaitteet. Kun tietokoneista tulee pienempiä, halvempia ja edullisempia, Yhdysvaltojen teknologinen etu vähenee.

2. Sodasta tulee paljon "urbaanimpaa". Vuonna 60 noin 2030 % maailman väestöstä asuu todennäköisesti kaupungeissa, ja monet heistä yli 10 miljoonan asukkaan megakaupungeissa. Vastustajat yrittävät ryhtyä toimiin täällä, eivätkä ollenkaan pelloilla ja autiomaassa.

3. Internetistä tulee keskeinen eturintama paitsi kyberhyökkäyksissä myös konfliktista maailmanlaajuisen mielipiteen muovaamisessa. "Peikkojoukot" jakavat "väärennöksiä uutiset ja disinformaatio", joka yhdistettynä tavanomaiseen tiedotusvälineisiin voi vaikeuttaa armeijan kykyä "saada ja ylläpitää tarkka, ajantasainen ja kohtuullinen käsitys tilanteesta" ja harjoittaa "tietoympäristön hallintaa" (asiakirjasta) .

4. Jokaisesta pahasta tulee jokeri. Armeija näkee "supervoimaisten yksilöiden ja pienten ryhmien" toimet, jotka voivat "käyttää pääsyä kyberavaruuteen, avaruuteen ja ydin-, biologiseen, säteilyyn ja kemialliseen käyttöön" aseita'.

Taistellakseen XNUMX-luvun uudessa ympäristössä armeijoiden on siirryttävä luomaan pienempiä ja paljon monipuolisempia kokoonpanoja - nykyisten erikoisoperaatioiden kaltaisiin joukkoihin, jotka voivat suorittaa monenlaisia ​​tehtäviä. Näiden "puoliitsenäisten" kokoonpanojen tehtävänä ei ole vain valloittaa alue ja hallita sitä. Saman P. Tuckerin mukaan heidän on tehtävä kaikki: UAV:iden käytöstä ja niiltä suojaamisesta ohjusten laukaisuihin vihollisen alueella. Samoin heidän on kyettävä "päihittämään pahikset kyberavaruudessa". Näiden pienryhmien toiminta toteutetaan "puolittain itsenäisesti". Heillä ei ole "suojattuja kylkiä, jatkuvaa kommunikointia korkeamman päämajan kanssa eikä vakaata viestintälinjaa ollenkaan."

"Puoliitsenäinen" on keskeinen määritelmä. Yhdysvaltain armeija ei näytä aikovansa palata "isoon". säiliö muodostelmia."

Samalla tämä ei tarkoita, että jokainen liikkuva yksikkö kantaisi takanaan omaa ohjusakkuaan. Ei. Pikemminkin pienten ryhmien pitäisi päästä käsiksi droneja ja tulituki. Tällaisen tuen lähteet eivät myöskään ole suuria yksiköitä.

Mr. Tuckerin mukaan ajatus pienistä vaikeasti yhdistetyistä ryhmistä, jotka ovat löyhästi yhteydessä toisiinsa ja "hajoavissa verkoissa", on hyvin sopusoinnussa sen kanssa, mitä aiemmin pidettiin merivoimien tulevaisuudeksi. laivasto ja Yhdysvaltain ilmavoimat. Jatkossa divisioonit pienenevät ja niiden määrä kasvaa.

* * *


Siksi yksinäiset sudet ja pienet maajoukkueet (ei aivan maajoukkueet, pikemminkin universaalit) sotilaat, joilla on jonkinlainen supervoima, sitoutuvat kilpailemaan muiden valtioiden kanssa. Yhdysvalloilla on edellytykset tällaiselle strategialle ja "supertaistelijoiden" koulutukselle, myös ulkomaille. Amerikkalaiset analyytikot muistuttavat, että Amerikassa on noin 70 sotilastukikohtaa yli 800 maassa. Eikä poliitikot aio leikata mitään: säilyttääkseen globaalin voimansa Yhdysvaltain senaatti hyväksyi tänä vuonna 700 miljardin dollarin puolustuslain. Vertailun vuoksi, rauhantekijä Obama asetti budjettivuodelle 2011 sotilasmenojen ylärajan 549 miljardiin dollariin.

Ilmeisesti haukkalaisen Trumpin käynnistämä armeijan rakentaminen ja modernisointi on saamassa nopeasti vauhtia. On vaikea sanoa, minne Amerikan armeija tulee vuosina 2025-2040, mutta nykyään sotilaalliset strategit luovat Afganistanin ja Lähi-idän epäonnistuneista "perinteisistä" sodista saatujen kokemusten perusteella ideoita pienille hajautetuille ryhmille, jotka voivat samanaikaisesti ilmetä useilla aloilla: kyberavaruudessa, avaruudessa, ilmassa, maalla ja merellä. Tämä on eräänlainen tämän päivän vastaus huomisen sotaan.

Muuten, toisena asiana TRADOC-asiakirja vahvistaa voiton saamisen Yhdysvaltain sotilasteollisuuskompleksille. Tuntuu, että liikemies istuu soikeassa toimistossa.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    28 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      20. lokakuuta 2017 klo 07
      ... tässä on kuvassa oleva armeija, laita tietokone yhteen sarjaan ... kiusata ... soturit ... kiusata ... luultavasti laskeutuivat sinne, missä he juoksevat jousilla ja keihäillä ... naurava
      1. +5
        20. lokakuuta 2017 klo 13
        En ymmärrä, mutta kenen kanssa on Venäjän amerikkalainen alue kuvernööri Trumpin kanssa vuosina 2025-2040. valmis tappelemaan?... naurava
        1. +1
          20. lokakuuta 2017 klo 14
          mistä sait tämän yrtin?
          1. +6
            20. lokakuuta 2017 klo 14
            Lainaus: Sharansky
            mistä sait tämän yrtin?

            Ei kaikille, mutta vain huumorintajulla...
            1. +1
              22. lokakuuta 2017 klo 03
              Välitän sen Petrosyanille. Tämä on hänen tasonsa.
      2. +2
        20. lokakuuta 2017 klo 19
        No, en nähnyt tunkeutuvaa työkalua missään agitaatiokuvassa olevan patjan päällyksen päällä (ilmeisesti Suuren Pinduksen maajoukkojen peruskirjassa termiä "kaivaa" ei muuten tunneta, muistakaa Gibson hänen ''Me olimme sotilaita'' samoilla muilla ei kukaan rohkeista ilmassa lentävistä laskuvarjojoista, se oli Vietnam nyt, Avgan, ajat muuttuvat eikä patjanpäällisiä ole). Ja tämä viittaa samaan asiaan. naama on epäilyttävä ja voit tyhmästi istua rullillasi etkä pelkää kranaatteja ja muita MLRS:iä mutta. Ja mitä tapahtuu urheille marineille tai muille baretteille jos poistat tämän kaiken.? Ja sinun täytyy taistella kasvotusten eikä Utahista UAV:lla tai 5 km:n korkeudella F-35:stä?
        Vastausvaihtoehdot
        1. +2
          21. lokakuuta 2017 klo 13
          WapentakeLokki Eilen, 19:16 ↑

          hyvä ... vahvasti sinulla on ne akussa ...
        2. +1
          22. lokakuuta 2017 klo 20
          Vastaus on, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä nykyaikainen Amerikan armeija on, etkä Yhdysvaltain armeijan sotien historiasta. Tunnepurkauksellasi ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Vain amerikkalaisilla on valtava kokemus lähitaistelusta, ja lisäksi onnistunut, voit katsoa myös Internetistä, siellä on kuvattu paljon operaatioita, joissa on useita metrejä taisteluita. Tyhmin asia, jonka voit tehdä, kun kohtaat jenkkien taistelussa, on ajatella, että he ovat määritelmän mukaan sykuneja eivätkä osaa taistella. On vain välttämätöntä saada heidät "kasvotusten" heidän teknologisen tasonsa ja kaiken tämän läsnäolon vuoksi armeijassa, ei näyttelyissä.
        3. 0
          26. lokakuuta 2017 klo 10
          Kiinnitä kiinalaiseen tapaan, kaikki kopioivat!
          Pitkään vakiintunut menetelmä Tšetšeniassa ja Syyriassa MTR!
          Mitä uutta heidän strategiastrategiassaan on? Onko kyse vain siitä, että he haluavat yhdistää sen tieteiskirjallisuuteen, jota tekniikka ei ole vielä saavuttanut!? Vaikka vuosi saattaa olla 2025, Venäjällä on jo todistettu taktiikka!
          1. 0
            26. lokakuuta 2017 klo 21
            Amerikkalaiset ovat ottaneet käyttöön verkkokeskeistä teknologiaa jo 20 vuotta, ja NATO on mukana kaikkialla. Venäjällä se on vielä kaukana. Mistä sinä oikein olet?)
            1. +1
              26. lokakuuta 2017 klo 22
              Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
              Amerikkalaiset ovat ottaneet käyttöön verkkokeskeistä teknologiaa jo 20 vuotta, ja NATO on mukana kaikkialla. Venäjällä se on vielä kaukana. Mistä sinä oikein olet?)

              nauratko sinä? tai mitä?
              En yritä alentaa pinnia soffiksi, mutta heidän todellinen taistelunsa sanoo päinvastaista kuin sanot!
              Venäjällä tämä on yleensä ollut vuodesta 1999, vain viestinnässä oli ongelmia, mutta tämä on vain teknologiakysymys!
              ja heidän artikkelissa kuvattu strategiansa on johdannainen MTR:n ja VKS:n toimista tai pikemminkin copy-paste!
    2. Ren
      +1
      20. lokakuuta 2017 klo 09
      Geegeumon voittaa vain virtuaalitodellisuudessa! wassat
      1. +3
        20. lokakuuta 2017 klo 09
        WOT auttaa heitä .. Ja Klava päässä.
        Lainaus Reniltä
        Geegeumon voittaa vain virtuaalitodellisuudessa! wassat
        1. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        24. lokakuuta 2017 klo 14
        Uusi strategia edellyttää "supervoimien" osallistumista ja "pienten ryhmien" toimintaa.


        USA: Me voitamme tämän))
    3. +6
      20. lokakuuta 2017 klo 10
      Voit vitsailla näiden suunnitelmien fantasiasta niin paljon kuin haluat, mutta yksi tämän asiakirjan kappaleista alkaa sanoilla "he ovat vastuussa mainittujen suunnitelmien ja toimenpiteiden toteuttamisesta" ... Tämä ei ole hallitus Venäjän federaation, he laativat asiakirjat yksityiskohtaisesti ja kysyvät kokonaan. Siksi näitä, meistä hölynpölyiltä vaikuttavia teesejä työstetään vakavasti. Ja toiseksi: emme kaikki elä sitä aikaa, mutta lapsemme elävät. "Ihmiset, jotka ampuivat isiämme, tekevät suunnitelmia lapsillemme." Onko se hauskaa?
      Saivat jo nämä Petrosians VO-shnye naurullaan.
      1. +4
        20. lokakuuta 2017 klo 14
        Ensinnäkin.Artikkeli ei puhu hallituksesta.Maavoimien komentoasiakirjasta on Pentagon.Toiseksi.Mitä tiedät asiakirjoista ja toimeenpanosta puolustusministeriössämme?Ei mitään.Myös vakavaa.Mikä artikkeli, sellaiset kommentit.
        Lainaus: Galleon
        Voit vitsailla näiden suunnitelmien fantasiasta niin paljon kuin haluat, mutta yksi tämän asiakirjan kappaleista alkaa sanoilla "he ovat vastuussa mainittujen suunnitelmien ja toimenpiteiden toteuttamisesta" ... Tämä ei ole hallitus Venäjän federaation, he laativat asiakirjat yksityiskohtaisesti ja kysyvät kokonaan. Siksi näitä, meistä hölynpölyiltä vaikuttavia teesejä työstetään vakavasti. Ja toiseksi: emme kaikki elä sitä aikaa, mutta lapsemme elävät. "Ihmiset, jotka ampuivat isiämme, tekevät suunnitelmia lapsillemme." Onko se hauskaa?
        Saivat jo nämä Petrosians VO-shnye naurullaan.
    4. +1
      20. lokakuuta 2017 klo 10
      Kaunis, tietysti... Älä vain unohda perinteistä sotkua, joka on läsnä kaikissa maailman armeijoissa. Tällaisella lentokonelaitteella sotku voittaa ... IMHO ..
    5. +1
      20. lokakuuta 2017 klo 10
      Amerikkalaiset eivät aina yritä taistella suoraan, vaan käyttämällä paikallisia tai niitä, jotka ovat paikalla, ja he tekevät tämän nyt, Syyriassa ...
      1. +4
        20. lokakuuta 2017 klo 11
        Yritä ja onnistu... ero on suuri.
        Heidän britti opettajansa ja muut kolonialistit ja kaikenlaiset internacionalistiapulaiset saivat usein "odottamattoman" tuloksen!
        Listaa kaikenlaisia ​​sepoys, dushman ja muut "ystävälliset" sotilasmuodostelmat ... "sukellus" historiaan ja pzhalusta. kuinka monta esimerkkiä.
      2. +4
        20. lokakuuta 2017 klo 21
        Ja luultavasti unohdit Julius Caesarin sanonnan, että aasi kultapussineen on paljon vahvempi kuin soturien legioona. Sellainen "aasi" tulee seuraavalle "tehokkaalle johtajallemme" ja kaikki tulee olemaan niin kuin kongressi päätti. Siluanovin sanat ovat tästä esimerkki. Kuten, miksi meidän pitää kuluttaa armeijaan, jos poliitikot myyvät sen joka tapauksessa. Periaatteessa järkevä ihminen sanoi.
    6. +1
      20. lokakuuta 2017 klo 14
      On sellainen urheilulaji - nyrkkeilyshakki ...
    7. +1
      20. lokakuuta 2017 klo 18
      Ihmiskunta (ainakin "sapienstvon" viimeiset 40 XNUMX vuotta) on kehittynyt epätasaisesti ajallisesti, maantieteellisesti avaruudessa ja väestön suhteen.
      - Avaruudessa kehitys etenee "pisteittäin", kasvupisteestä toiseen. Tunnemme tämän historiassa tiettyjen valtioiden ja imperiumien kukoistusajana.
      - Ajan myötä kehitys on syklistä, mutta remissioiden ja sivilisaation tason nousujen amplitudi kasvaa.
      - Ja vain lukujen perusteella kasvulla on globaali riippuvuus sivilisaation tason kehityksen amplitudista. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa: tieteen ja teknologian vallankumouksen räjähdysmäisen kehityksen viimeisten 70–80 vuoden aikana maailman väkiluku on kaksinkertaistunut.
      Tätä taustaa vasten meillä on:
      - Nousuvaiheessa: T&K-hyppy, väestönkasvu ja sodat/konfrontaatiot "kasvupisteiden" välillä.
      - Remissiovaiheessa: rauhallinen hengähdystauko, kansojen sekoittuminen / uudelleenasuttaminen / sekoittuminen, maailmankuvan kriisi "levottomien aikojen" myöhemmän moraalin ja filosofian kehityksen kanssa.
      - Yksilöiden elinajanodote ei käytännössä kasva, kun taas planeetan syntyvyyden jakautuminen on outo.
      - "Tyhjää" geneettisten rakenteiden äkillinen ilmaantuminen (rutto, AIDS, Ebola), jotka säätelevät populaation kokoa.
      Kaikkien näiden prosessien takana on logiikka. Eikä luonnollista evoluutiota.
      Se kaikki muistuttaa minua jostain... - Kyllä, se on, anna tai ota - valinta! Olemme huolella otettuja ja määrätietoisesti kehitettyjä. Lisäksi näyttää siltä, ​​että varsinkin viime aikoina heillä on kiire tämän asian kanssa.
      Joten halusimmepa tai emme, tuntemattomat "edistäjät" käynnistivät uuden kehitysteon kohtaamalla muita kasvupisteitä (meidän tapauksessamme saman Amerikan kanssa).
    8. +1
      21. lokakuuta 2017 klo 04
      Heidän oppinsa ja suunnitelmansa muistuttavat yhä enemmän ihmesarjakuvia. Kuten historia osoittaa, nämä rohkeat soturit eivät yksinkertaisesti kestä taistelua, ei vain yhtä voimalla, vaan myös vihollisen kanssa, joka haluaa vain taistella.
    9. +1
      21. lokakuuta 2017 klo 11
      Luin uudelleen kaiken tämän paskan ja tässä on mitä ajattelin. Yhdysvaltain budjettialijäämä kuluneen tilikauden aikana oli 666 000 000 000,00 dollaria. Melkein täsmälleen saman verran kuin Pentagoniin meni. Toisin sanoen USA:lla ei ole rahaa armeijaan. Ollenkaan. Ja kaikki nämä Napoleonin tulevaisuuden suunnitelmat riippuvat vain siitä, kuinka moni poliittinen ja taloudellinen sadomasokisti on valmis maksamaan armeijasta, joka pitää heidät pelossa ja kuuliaisuudessa.
      1. +1
        22. lokakuuta 2017 klo 02
        olet isä. (Kanssa)
        ei tähän mitään lisättävää
        1. 0
          22. lokakuuta 2017 klo 02
          hanki eläke ja iloitse nyt. mitä voin sanoa.
          Isänmaan kohtalo, edes foorumilla, ei ole vahvuutesi
          1. 0
            22. lokakuuta 2017 klo 18
            Kuka määräsi sinulle tämän lääkkeen?
    10. +1
      23. lokakuuta 2017 klo 14
      Lainaus Berkut24:stä
      Luin uudelleen kaiken tämän paskan ja tässä on mitä ajattelin. Yhdysvaltain budjettialijäämä kuluneen tilikauden aikana oli 666 000 000 000,00 dollaria. Melkein täsmälleen saman verran kuin Pentagoniin meni. Toisin sanoen USA:lla ei ole rahaa armeijaan. Ollenkaan. Ja kaikki nämä Napoleonin tulevaisuuden suunnitelmat riippuvat vain siitä, kuinka moni poliittinen ja taloudellinen sadomasokisti on valmis maksamaan armeijasta, joka pitää heidät pelossa ja kuuliaisuudessa.

      Sanoisin mieluummin, että monet amerikkalaisen armeijan "sponsorit" sijoittavat rahaa pikemminkin aseiden sotilaalliseen kehittämiseen ja Yhdysvaltain armeijan tarjoamaan suojaan... Esimerkiksi vaikka SA sponsoroi Yhdysvaltoja, Iran ei edes tee sitä. on 1/1000000% mahdollisuus selviytyä Arabian kanssa .. ..Ja tällaisia ​​esimerkkejä on paljon....
      Mitä tulee artikkeliin, niin amerikkalaiset ymmärsivät täydellisesti, että pelkkä 100000 XNUMX sotilaan ottaminen ja ajaminen Afganistaniin ei ole tehokasta, se on enemmän miehitys kuin järjestyksen palauttaminen (hallinnan käyttäminen), minkä vuoksi tarvitaan liikkuvia MTR-ryhmiä (ja koko armeija MTR:stä on unelma) ... .Mutta kenen kanssa on vahvempi kuin papualaiset, he taistelevat suurilla voimilla. Samat britit siirtomaissa pitivät pääsääntöisesti vain brittiläisiä upseereita.
      Muuten, katso Yhdysvaltojen armeijan, enimmäkseen korpraalien ja kersanttien, kokoonpanoa, ja noustaksesi kersantin korkeaan arvoon sinun on vietettävä yli vuosi. Juuri näin tehtiin mobilisaation ja suuren sodan tapauksessa, joten en nauraisi heille ...

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"