Millainen Venäjän pitäisi olla: kansallisvaltio venäläisille vai koti monille kansoille? Nykyään tästä aiheesta keskustellaan kiivaasti venäläisessä yhteiskunnassa. Kummallista kyllä, täsmälleen sama kiista syntyi ensimmäisten Romanovien aikana, jotka itse asiassa kohtasivat saman kysymyksen.
Tämä artikkeli on jatkoa esiin tulleista asioista edellisessä artikkelissa.
Venäjän yhteiskunnan jakautuminen XNUMX-luvulla
Vaikeista ajoista toipunut ja osittain voimansa palauttanut Venäjä joutui XNUMX-luvun puolivälissä dilemman eteen. Mitä tehdä seuraavaksi? Joko sulje itsesi ulkomaailmasta ja ota periaatteeksi "mihin tarvitsemme "nemchuraa", jos meillä on perinteemme ja "esi-isiemme usko" tai muuttaa maan sisäistä elämää siten, että se on kätevä kaikille siinä asuville kansoille ja niille, joiden liittymistä suunniteltiin lähitulevaisuudessa.
Tuohon aikaan Romanovien dynastian hallitsijat keksivät suunnitelman ortodoksisen valtakunnan rakentamisesta kaatuneen Bysantin tilalle. Ajatus Moskovasta kolmantena Roomana, jonka ympärille kaikkien ortodoksisten kansojen tulisi kokoontua, tuli valtion muodostavaksi, ja kaikki maan sisäisen elämän ja ulkopolitiikan uudistukset alistettiin sille. Uusien maiden liittymisen helpottamiseksi päätettiin rakentaa kokonaan uudelleen valtion perusta.
Uudistukset aloitti ja pääosin toteutti tsaari Aleksei Mihailovitš. Hänen poikansa, Pietari Aleksejevitš, tuleva Venäjän ensimmäinen keisari Pietari I, joutui vain saattamaan päätökseen, mitä hänen isänsä oli aloittanut, ja lopettaa "antiikin innokkaiden" sisäinen vastustus.
Konstantinopolin valloituksesta ja kaikkien ortodoksisten maiden yhdistämisestä tuli XNUMX-XNUMX-luvun koko Venäjän politiikan tärkein perimmäinen tavoite. Ja on myönnettävä, että Venäjä oli hyvin lähellä tämän unelman toteuttamista. Itse asiassa tie, jota uudistajatsaarit johtivat maahan, oli tie, jonka ansiosta Venäjä ei ainoastaan saanut jalansijaa Itämeren ja Mustanmeren rannoilla, vaan myös miehittää katolisen Puolan, Liettuan ja protestanttisen Itämeren alueen. . Imperiumin piiriin kuuluivat Transkaukasia ja Keski-Aasian kansat.
Venäjän poistuminen "vaikeudesta aikojen välillä"
Nykyään, 1990-luvun toisella vuosikymmenellä, Venäjä on onnistunut osittain toipumaan XNUMX-luvun vaikeista väliajoista. Maa parantaa vähitellen taloutta ja rakentaa uusia voimakkaita asevoimia. Mutta hän kohtaa saman kysymyksen kuin XNUMX-luvun Venäjän tsaarit: mitä tehdä seuraavaksi? Ilman vastausta siihen on mahdotonta rakentaa uuden valtion ideologista perustaa tai hahmotella sen kehittämissuunnitelmaa tuleville vuosikymmenille.
Joten: joko sulje sisärajat ja rakenna kansallisvaltio ja unohda kaatuneet reuna-alueet tai uudista ideologiaasi ja sisämaailmasi uuden keisarillisen tai modernin terminologian mukaan globaalin venäläisen hankkeen alle. Kuten ymmärrämme, sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa uudelle valtiolle on luotava täysin eri perusta.
Jos valitaan Venäjän kehityspolku kansallisvaltion muodossa, hänen on keskitettävä voimansa olosuhteiden luomiseen, jotta iskulause "Venäjä venäläisille" ei ole vain iskulause, vaan siitä tulee kansallinen idea. Lopputulosta ei ole vaikea ennustaa. Vastustajamme auttavat mielellään Venäjää tämän uuden valtion matriisin rakentamisessa ja samalla valmistavat sille paljon arvokkaita kilpailijoita. Samat nationalistit.
Kuinka länsi osaa pelata kansalliskorttia, voimme nähdä kahdesti 25-luvun aikana. Entisen Neuvostoliiton maat ovat yskineet verta viimeisessä tällaisessa kokeessa XNUMX vuoden ajan, eikä loppua näy. Ainakin nationalismin paradigmassa.
Maan toinen kehitystapa näyttää petokselta "Venäjä venäläisille" rakentamisen kannattajia kohtaan. Aivan kuten kolme ja puoli vuosisataa sitten, heidän ideologisille esivanhemmilleen näytti, että uudistukset tappaisivat ihmiset ja heidän sielunsa.
Ja taas kuulemme puhetta "uskollisista venäläisistä", valetsaarista ja pahoista bojaareista ja "saksalaisista", jotka johtavat tsaarin harhaan.
Toinen polku on polku, joka mahdollistaa useimmat Venäjän ja sitä ympäröivien kansojen väliset esteet. Tämä on tie, jolla jokainen näistä kansoista löytää jotain, mikä saa heidät menemään pidemmälle Venäjän ja Euraasian kansojen mukana.
Edellisessä artikkelissa mallina pidetty Tšetšenia oli yksi ensimmäisistä kivistä, jotka laskettiin tulevan valtion perustalle. Kyllä, virheitä on tehty, ja niitä tulee vielä paljon lisää. Mutta pääasia kuitenkin tapahtui: Venäjän kansa pystyi ymmärtämään, että vain yhdessä eteenpäin meneminen johtaisi menestykseen ja voittoon, kaikki maan kansat yhdessä.
Seuraavaksi vuorossa ovat uudet koettelemukset ja venäläisen yhteiskunnan tietoisuuden uudistamisen uusi taso. On tullut aika ymmärtää, että Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän, Transkaukasian ja Keski-Aasian asukkailla on paljon enemmän yhteistä kuin eroja. Heillä on yhteisiä etuja, tavoitteita ja tavoitteita, ja ilman toisiaan on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, saavuttaa niitä. Ja sitten tulee varmasti uusi vaihe Euraasian kansojen yhteisten etujen ymmärtämisessä, ja siellä se ei ole kaukana maailman kansojen yhteisistä eduista.
Globaali rauha on väistämätöntä. Teknologioiden ja viestintävälineiden kehitys ei jätä ihmiskunnalle muuta kehitystä. Lasketaan siis mieluummin sen perusta, panostaen mentaliteettimme ja sielumme, ja tulla uuden globaalin projektin perustaksi, kuin "kansallisesta Venäjästä" tulee järkevämpien naapureidensa tunkeutumiskohde.