Venäjän globaali projekti: kuinka taivuttaa maailma tahtosi mukaan

70


Millainen Venäjän pitäisi olla: kansallisvaltio venäläisille vai koti monille kansoille? Nykyään tästä aiheesta keskustellaan kiivaasti venäläisessä yhteiskunnassa. Kummallista kyllä, täsmälleen sama kiista syntyi ensimmäisten Romanovien aikana, jotka itse asiassa kohtasivat saman kysymyksen.



Tämä artikkeli on jatkoa esiin tulleista asioista edellisessä artikkelissa.

Venäjän yhteiskunnan jakautuminen XNUMX-luvulla

Vaikeista ajoista toipunut ja osittain voimansa palauttanut Venäjä joutui XNUMX-luvun puolivälissä dilemman eteen. Mitä tehdä seuraavaksi? Joko sulje itsesi ulkomaailmasta ja ota periaatteeksi "mihin tarvitsemme "nemchuraa", jos meillä on perinteemme ja "esi-isiemme usko" tai muuttaa maan sisäistä elämää siten, että se on kätevä kaikille siinä asuville kansoille ja niille, joiden liittymistä suunniteltiin lähitulevaisuudessa.

Tuohon aikaan Romanovien dynastian hallitsijat keksivät suunnitelman ortodoksisen valtakunnan rakentamisesta kaatuneen Bysantin tilalle. Ajatus Moskovasta kolmantena Roomana, jonka ympärille kaikkien ortodoksisten kansojen tulisi kokoontua, tuli valtion muodostavaksi, ja kaikki maan sisäisen elämän ja ulkopolitiikan uudistukset alistettiin sille. Uusien maiden liittymisen helpottamiseksi päätettiin rakentaa kokonaan uudelleen valtion perusta.

Venäjän globaali projekti: kuinka taivuttaa maailma tahtosi mukaan


Uudistukset aloitti ja pääosin toteutti tsaari Aleksei Mihailovitš. Hänen poikansa, Pietari Aleksejevitš, tuleva Venäjän ensimmäinen keisari Pietari I, joutui vain saattamaan päätökseen, mitä hänen isänsä oli aloittanut, ja lopettaa "antiikin innokkaiden" sisäinen vastustus.



Konstantinopolin valloituksesta ja kaikkien ortodoksisten maiden yhdistämisestä tuli XNUMX-XNUMX-luvun koko Venäjän politiikan tärkein perimmäinen tavoite. Ja on myönnettävä, että Venäjä oli hyvin lähellä tämän unelman toteuttamista. Itse asiassa tie, jota uudistajatsaarit johtivat maahan, oli tie, jonka ansiosta Venäjä ei ainoastaan ​​saanut jalansijaa Itämeren ja Mustanmeren rannoilla, vaan myös miehittää katolisen Puolan, Liettuan ja protestanttisen Itämeren alueen. . Imperiumin piiriin kuuluivat Transkaukasia ja Keski-Aasian kansat.

Venäjän poistuminen "vaikeudesta aikojen välillä"

Nykyään, 1990-luvun toisella vuosikymmenellä, Venäjä on onnistunut osittain toipumaan XNUMX-luvun vaikeista väliajoista. Maa parantaa vähitellen taloutta ja rakentaa uusia voimakkaita asevoimia. Mutta hän kohtaa saman kysymyksen kuin XNUMX-luvun Venäjän tsaarit: mitä tehdä seuraavaksi? Ilman vastausta siihen on mahdotonta rakentaa uuden valtion ideologista perustaa tai hahmotella sen kehittämissuunnitelmaa tuleville vuosikymmenille.

Joten: joko sulje sisärajat ja rakenna kansallisvaltio ja unohda kaatuneet reuna-alueet tai uudista ideologiaasi ja sisämaailmasi uuden keisarillisen tai modernin terminologian mukaan globaalin venäläisen hankkeen alle. Kuten ymmärrämme, sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa uudelle valtiolle on luotava täysin eri perusta.

Jos valitaan Venäjän kehityspolku kansallisvaltion muodossa, hänen on keskitettävä voimansa olosuhteiden luomiseen, jotta iskulause "Venäjä venäläisille" ei ole vain iskulause, vaan siitä tulee kansallinen idea. Lopputulosta ei ole vaikea ennustaa. Vastustajamme auttavat mielellään Venäjää tämän uuden valtion matriisin rakentamisessa ja samalla valmistavat sille paljon arvokkaita kilpailijoita. Samat nationalistit.

Kuinka länsi osaa pelata kansalliskorttia, voimme nähdä kahdesti 25-luvun aikana. Entisen Neuvostoliiton maat ovat yskineet verta viimeisessä tällaisessa kokeessa XNUMX vuoden ajan, eikä loppua näy. Ainakin nationalismin paradigmassa.

Maan toinen kehitystapa näyttää petokselta "Venäjä venäläisille" rakentamisen kannattajia kohtaan. Aivan kuten kolme ja puoli vuosisataa sitten, heidän ideologisille esivanhemmilleen näytti, että uudistukset tappaisivat ihmiset ja heidän sielunsa.

Ja taas kuulemme puhetta "uskollisista venäläisistä", valetsaarista ja pahoista bojaareista ja "saksalaisista", jotka johtavat tsaarin harhaan.

Toinen polku on polku, joka mahdollistaa useimmat Venäjän ja sitä ympäröivien kansojen väliset esteet. Tämä on tie, jolla jokainen näistä kansoista löytää jotain, mikä saa heidät menemään pidemmälle Venäjän ja Euraasian kansojen mukana.

Edellisessä artikkelissa mallina pidetty Tšetšenia oli yksi ensimmäisistä kivistä, jotka laskettiin tulevan valtion perustalle. Kyllä, virheitä on tehty, ja niitä tulee vielä paljon lisää. Mutta pääasia kuitenkin tapahtui: Venäjän kansa pystyi ymmärtämään, että vain yhdessä eteenpäin meneminen johtaisi menestykseen ja voittoon, kaikki maan kansat yhdessä.

Seuraavaksi vuorossa ovat uudet koettelemukset ja venäläisen yhteiskunnan tietoisuuden uudistamisen uusi taso. On tullut aika ymmärtää, että Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän, Transkaukasian ja Keski-Aasian asukkailla on paljon enemmän yhteistä kuin eroja. Heillä on yhteisiä etuja, tavoitteita ja tavoitteita, ja ilman toisiaan on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, saavuttaa niitä. Ja sitten tulee varmasti uusi vaihe Euraasian kansojen yhteisten etujen ymmärtämisessä, ja siellä se ei ole kaukana maailman kansojen yhteisistä eduista.



Globaali rauha on väistämätöntä. Teknologioiden ja viestintävälineiden kehitys ei jätä ihmiskunnalle muuta kehitystä. Lasketaan siis mieluummin sen perusta, panostaen mentaliteettimme ja sielumme, ja tulla uuden globaalin projektin perustaksi, kuin "kansallisesta Venäjästä" tulee järkevämpien naapureidensa tunkeutumiskohde.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

70 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    19. lokakuuta 2017 klo 15
    "Se kansa palvelee parhaiten maailman sivilisaatiota, joka vie kansallisuutensa kehityksen korkeimmalle puolelle"
    En todellakaan muista kuka sanoi...
    1. + 16
      19. lokakuuta 2017 klo 17
      Globaali rauha on väistämätöntä. Teknologioiden ja viestintävälineiden kehitys ei jätä ihmiskunnalle muuta kehitystä.

      Hölynpölyä toistettiin viime aikoina kaikissa medioissa. Kirjoittaja luultavasti rakastaa italialaista pizzaa tai japanilaista sushia, Georgian keittiötä ja muita KANSALLISIA ruokia. Ehdotus jauhaa kaikki monikulttuurin myllykiviin epäonnistui sekä patjoissa että Euroopassa. Kirjoittaja ilmeisesti nukkui pitkään tai nuorena. Onko maito kuivunut huuliltasi?
      kuin "kansallinen Venäjä" tulee tunkeutumisen kohteeksi hänen älykkäämpiä naapureitaan.

      Tietysti naapurit ovat järkeviä, mutta venäläiset eivät .... Kirjoittajan on aika kaataa kukkulan yli järkevien naapureiden luo, muuten hän lentää sattumalta järjettömän venäläisen naapurin luota portaikkoon. Meidän, järjettömien barbaarien, täytyy aika ajoin olla vastuussa basaarista.
      1. 0
        20. lokakuuta 2017 klo 09
        Ei ole mitään järkeä alistaa maailmaa omalle tahdollesi Venäjälle.Tämä on utopia.Olemme jo ajaneet yhden utopian - kommunismin - läpi, eikä se ole tuonut meille mitään hyvää.Toinen asia on entisen Neuvostoliiton alue ja ehkä jopa Venäjän imperiumi.Tässä on täysin mahdollista korvata vastakkainasettelu molempia osapuolia hyödyttävällä yhteistyöllä Mutta ei vanhoilla menetelmillä, kun sekä Imperiumissa että Neuvostoliitossa kansalliset reuna-alueet elivät vapaammin ja rikkaammin kuin Keski-Venäjä. että EurAsEC:iin yhdistyvät tai siihen liittymistä harkitsevat kansalliset eliitit haluavat lypsätä Venäjää jälleen täyteen.(Valkovenäjä, armenialaiset, kazakstani-kirgisia jne.) Jostain syystä heidän eliteilleen näyttää, että venäläiset ovat heille velkaa. kaiken ja kaiken velkaa heille. Ja heidän elintasonsa pitäisi olla heti Venäjän tasolla ja jopa huomattavasti korkeampi. "Ja jos se lisätään yhteen paikkaan, se laskee toisessa. Tällaiset loistaipumus pitäisi lopettaa Tässä meidän tulee välittömästi ja mailla sopia periaatteen toteuttamisesta - jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan.
      2. +1
        20. lokakuuta 2017 klo 10
        Lainaus: Vladimir16
        hourailu

        Jo pelkästään siksi, että kirjoittaja ei tunne historiaamme tai esittää sen tarkoituksella opportunistisesti ja tekee siten virheellisiä johtopäätöksiä.
      3. 0
        21. lokakuuta 2017 klo 00
        Todellakin. Viestintäkeinojen kehittyessä niistä tulee yhä täydellisempiä ja ne heijastavat tulevaisuudessa todellista maailmakuvaa. Internetin balkanisointi. Toistaiseksi tätä on vaikea kuvitella. Venäjällä on lähitulevaisuudessa oma tietoalue, joka on erotettu ulkopuolisesta tiedosta luonnollisista ja keinotekoisista syistä. Ja mikä tärkeintä, se ei näytä huonommalta ilman ulkopuolista tietoa.
    2. +2
      19. lokakuuta 2017 klo 18
      On olemassa mielipide, että nationalistit ovat maailman herran parhaita palvelijoita)
      1. + 10
        19. lokakuuta 2017 klo 18
        On olemassa mielipide, että kissa kissan kanssa ja koira koiran kanssa. Ja jotenkin kaikki monikulttuuriset luisuvat pederastiaan. Aluksi he inhoavat esi-isiensä kulttuuria, ja sitten he ja nainen ovat off topic hi
        1. +1
          19. lokakuuta 2017 klo 18
          Ja mikä on mielestäsi parempi - elää esi-isiesi käsitteiden ja kulttuurin mukaan vai kokata nykyaikaisessa panimossa?
          1. 0
            20. lokakuuta 2017 klo 08
            Lainaus RainDragonilta
            Ja mikä on mielestäsi parempi - elää esi-isiesi käsitteiden ja kulttuurin mukaan vai kokata nykyaikaisessa panimossa?

            esi-isät elivät aikanaan, toisin sanoen keitetyt nykyaikaisessa panimossaan joka kerta on oma "juomansa"

            perinteistä ei voida luopua, koska ne keräävät sukupolvien hyödyllistä kokemusta, mutta edistystä ei myöskään voi vastustaa. meidänkin on lisättävä saatuihin perinteisiin jotain hyödyllistä. nosti rimaa korkeammalle kuin se oli ennen meitä.
      2. +3
        19. lokakuuta 2017 klo 22
        Lainaus RainDragonilta
        On olemassa mielipide, että nationalistit ovat maailman herran parhaita palvelijoita)

        Nationalisti on määritelmän mukaan henkilö, joka rakastaa kansaansa ja kulttuuriaan. Se, mitä tähän konseptiin nyt investoidaan ja sinä henkilökohtaisesti sijoitat, on ehdottomasti ongelma. "Nationalistin" määritelmä on nykyään täysin menettänyt alkuperäisen merkityksensä.
        1. +1
          20. lokakuuta 2017 klo 01
          Nyt, väestötiheyden kasvun vuoksi, kulttuurialat menevät päällekkäin ja kiistelevät. Nyt nationalisti rakastaa kansaansa ja kulttuuriaan, mutta VAIN kansaansa ja kulttuuriaan. Aikaisemmin yksittäinen ryhmä jaetaan, ja Caesarin mukaan pirstoutuneita ihmismassoja on helpompi hallita)
          1. +3
            20. lokakuuta 2017 klo 03
            Lainaus RainDragonilta
            vaan VAIN SINUN kansaasi ja kulttuuriasi

            Tämä on huono? Miksi minun pitäisi esimerkiksi rakastaa vierasta kansaa ja vierasta kulttuuria? Saatat pitää tai ei pidä vieraasta kulttuurista, mutta sinun täytyy rakastaa, anteeksi, tarvitset omaasi. Jotkut yksinkertaisesti vihaavat kaikkea vierasta, mutta tätä kutsutaan toisella sanalla, nimittäin natsismi.
            1. +1
              20. lokakuuta 2017 klo 08
              Vihaa ja vihamielisyyttä muita kansallisuuksia kohtaan kutsutaan šovinismiksi.
              1. +1
                20. lokakuuta 2017 klo 08
                Šovinismi on yksinomainen asenne omaa kansakuntaa kohtaan. Vihamielisyyttä on täällä, mutta toissijaista. Tässä on ennen kaikkea halveksiva asenne muita ihmisiä kohtaan.
              2. 0
                20. lokakuuta 2017 klo 11
                Vihaa ja vihamielisyyttä muita kansallisuuksia kohtaan kutsutaan šovinismiksi.
                Tai niin.
        2. +1
          20. lokakuuta 2017 klo 08
          Lisään. Nationalismilla ei ole selkeää määritelmää. Epämääräisiä käsitteitä natsismista monikulttuurisuuteen. Siksi jokainen tulkitsee miten haluaa. Meillä on monikansallinen valtio, joten venäläinen natsismi on polku romahdukseen ja rappeutumiseen. Pidän Pietari I:n lähestymistavasta. Jokainen, joka hyötyy Venäjästä, voi olla venäläinen. Esimerkiksi Stalin kirjoitti kyselylomakkeissa sarakkeeseen kansallisuuden: venäläinen - alkuperän mukaan georgialaiset. On monia esimerkkejä, kun pienten narien edustajat toivat suuria etuja Venäjälle.
          1. +2
            20. lokakuuta 2017 klo 11
            Lisään. Lännessä kaikkea Venäjältä (ja aiemmin Neuvostoliitosta) tulevaa pidetään venäläisenä. Todennäköisesti jotkut kansat, jotka eivät merkinneet itseään historialliseen prosessiin, voivat olla ylpeitä tästä, mutta ei. Jotkut, pienet, mutta "ylpeät" kansat, näet, eivät ole samaa mieltä tästä. Ja he itse pitävät latviasta. No, sinä ymmärrät. Mutta kunnianhimoa enemmän kuin tarpeeksi.
            1. +1
              20. lokakuuta 2017 klo 13
              Olen samaa mieltä. Mutta jos katsot tarkasti, emme ole niin erilaisia ​​​​toisistamme.
    3. +6
      19. lokakuuta 2017 klo 22
      Sanat, joita kukaan ei tiedä kuka sanoi ja milloin maailma ei muutu.
      On välttämätöntä rakentaa oikeudenmukainen sosiaalinen valtio Venäjälle, ei valloittaa maailmaa.
      Tällaisessa taloudessa ei ole vielä mitään voitettavaa.
      Mutta tsaari pelkää loukata fasistisia taloustieteilijöitä ja oligarkkeja.
      Toistaiseksi kuvernöörit ovat painajainen, mutta meidän on otettava hyvinvointivaltion rakentaminen.
  2. +5
    19. lokakuuta 2017 klo 15
    О ...
    Hyvä artikkeli. Oikea.

    Siksi pan jumpperien venäläisen version edustajat törmäävät nyt kommentteihin ja, kuten he sanovat...
    Meni popcornille...
    1. + 12
      19. lokakuuta 2017 klo 16
      En ole pannu, mutta olen varma, että Venäjän kehityksen perustan tulee olla ja tulee olemaan Venäjän kansan. Kyllä, olen venäläinen, mutta lännessä olemme kaikki venäläisiä heille, ei väliä oletko tšetšeeni vai kazakstani, mutta Venäjällä kaikilla pitäisi olla selkeä ja selkeä ymmärrys siitä, että jopa ajatuskin nimitetyn sortamista. kansakunta ei saa syntyä mistään muista kansoista tai viranomaisista, joilla on, sillä venäläiset ovat kärsivällisiä, ystävällisiä ja vahvoja ja vastustamattomia vihassa. Otetaan siis laki venäläisten järjestelmän muodostavasta roolista Venäjän maalle. Kyllä, olen varma, että tulee. Tämä ei tarkoita kaikkien karkottamista tai sulauttamista, vaan sen muistamista, kenen maa se todella on, tämä ei ole udmurttien tai baškiirien maa, se on outo venäläinen, ja udmurtille, jolla on baškiiri, on parempi Hyväksykää se sellaisena kuin se on, älkääkä näyttäytykö, ja eläkää rauhassa ja ystävällisesti muistaen sekä historiansa että sen tosiasian, että nyt he ovat osa Venäjän federaation suurta kansaa.
      1. +4
        19. lokakuuta 2017 klo 17
        Paska idea. Kyllä, venäläiset ovat Venäjän federaation pääkansa, mutta udmurtien ja baškiirien loukkaaminen on kuin kuolema. Se, että tarvitsemme pääkielen, tärkeimmät kulttuuriset "ankkuripisteet", lisäksi venäjän kielen ja venäjän perinteiset perustat, on myös aksiooma. Mutta ei enempää. Venäläiset Venäjällä ovat kaukana 100 prosentista. Venäjä on udmurtien ja siperialaisten kotimaa. Reiluissa ehdoissa venäläisten kanssa.
      2. +5
        19. lokakuuta 2017 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: Serhiodjan
        Tämä ei tarkoita kaikkien karkottamista tai sulauttamista, vaan sen muistamista, kenen maa se todella on, tämä ei ole udmurttien tai baškirien maa, tämä on outo venäläinen, ja udmurtin, jolla on baškiiri, on parempi vain hyväksy se sellaisena kuin se on äläkä näyttele,

        Tämä on udmurtien, baškiirien ja altailaisten maa ja kaikkien sen äänestäjien kansallisuudet! Se on yhteinen kaikille, tämä on meidän yleinen Ja parempi olla näyttäytymättä!
        1. +4
          19. lokakuuta 2017 klo 19
          Terveisiä Altaista vinkki
          1. +2
            19. lokakuuta 2017 klo 22
            Ihana!!! Jokaisella Venäjän kansallisuudella on oma kulttuurinsa, omat perinteensä, eikä kukaan ota tätä pois!! Ja he ovat kaikki VENÄLÄISIÄ. Ja sama se on Amerikassa. On myös monia kansallisuuksia, mutta he ovat kaikki amerikkalaisia.
          2. +1
            19. lokakuuta 2017 klo 23
            hyvin tehty.armeijan taistelijamme.todella hyvin tehty.poika.kunnioitus.Upea maa. KS2000
        2. +1
          20. lokakuuta 2017 klo 16
          Melko oikein! Kaikkien kansojemme kansalliset kulttuurit ovat Venäjän voiman lähde. Kansallisia kulttuureja kannustamalla ja kehittämällä, niillä rikastumalla, niiden juuria ruokkimalla pystymme vahvistamaan kansojemme ja koko valtion välisiä siteitä. Mutta korostan, se on kansallisia, eli alkukantaisia ​​kulttuureja, ei vieraita monoopetuksia. Sillä kaikki "ainoat oikeat opetukset" määritelmän mukaan eivät tunnista muuta samaa, ja vain joku "vahva hallitsija" voi estää niitä törmäyksestä. Tällaisen hallitsijan läsnäolo samanaikaisesti tarkoittaa maan kehityksen hidastumista tai jopa tukahduttamista kaikessa mielessä, koska hän ei pysty tekemään oikeita päätöksiä aina ja kaikessa. Joten kaikkien monoopetusten hylkääminen ja vetoaminen omaan kulttuuriin, naapurikansojen kulttuurien kunnioittaminen on ainoa ulospääsy ja normaali, kokovenäläinen nationalismi. Ja tämän voivat tehdä vain ihmiset, jotka ovat kasvaneet kulttuurissaan monien jumalien joukossa, ja siksi he löytävät aina yhteisen kielen muiden samalla tavalla kasvatettujen kansojen kanssa. Tämä on demokratian perusta. Tässä on esimerkki: Hellas ja Veliki Novgorod.
        3. 0
          20. lokakuuta 2017 klo 20
          Lainaus: Sinä Vlad
          Tämä on udmurtien, baškiirien ja altailaisten maa ja kaikkien sen äänestäjien kansallisuudet! Se on kaikille yhteinen, tämä on yhteinen kotimme! Ja parempi olla näyttämättä!

          "Sinä" on kenelle? ...hah... Se on yleistä kaikille, mutta ei "sinulle"? niin ?
          1. 0
            20. lokakuuta 2017 klo 20
            Lainaus: jo moskovilainen
            "Sinä" on kenelle? ...hah... Se on yleistä kaikille, mutta ei "sinulle"? niin ?

            Teille tässä tapauksessa tämä on henkilö, jolla on lempinimi Serhiodjan
  3. +6
    19. lokakuuta 2017 klo 16
    En vain ymmärtänyt artikkelin otsikkoa "miten alistaa maailma tahtooni", mikä on Venäjän tarkoitus? Meillä oli paljon "alaisia" ystäviä - he kaikki pakenivat, ja mitä, astuen uudelleen saman haravan päälle?
    1. +3
      19. lokakuuta 2017 klo 16
      Tahdon alistuminen, ei aina väkivalta. Ei aina.
  4. +1
    19. lokakuuta 2017 klo 16
    Nyt jokainen projekti tarvitsee rahaa. Kolmannessa osassa tekijän tulee ilmoittaa rahoituslähteet. Koska hanke on maailmanlaajuinen, arvio on kohtuullinen. Pietari Suuri jopa tuomitsi aikoinaan veron jalkakengistä. On mielenkiintoista nähdä kirjoittajan ehdotukset. Nyt on paljaskenkien lisäksi ilmestynyt paljon muutakin.
    1. +3
      19. lokakuuta 2017 klo 16
      Kolmannessa osassa tarkastellaan historiallista esimerkkiä (jopa kaksi) siitä, mitä Venäjälle tapahtuu, kun se alkaa seurata nationalismin polkua.
      1. 0
        19. lokakuuta 2017 klo 17
        Ehkä tämä oli oikea paikka aloittaa?
        1. +3
          19. lokakuuta 2017 klo 19
          Ei. Tässä on vain tärkeää, että nationalismin kannattajat Venäjällä puhuvat ja sitten heidän tossut ...
    2. +1
      19. lokakuuta 2017 klo 21
      Lainaus Curiousilta
      Pietari Suuri jopa tuomitsi aikoinaan veron jalkakengistä.

      Näyttää siltä, ​​​​että Sofia Alekseevnan alla (Petteri ja Ivan olivat kuitenkin samat). Peterin alla, ikimuistoisin parta..
      Globaali projekti tarvitsee globaaleja resursseja. Ja täällä ilman käsitystä mitä se on ja minkä kanssa sitä syödään.
      Lisäksi globaalit hankkeet eivät vaadi vanhoja assosiaatiomenetelmiä perinteisen (saman uskonnon tai kulttuurin) pohjalta.
    3. 0
      19. lokakuuta 2017 klo 23
      okei. nilkikengät ei nilkikengät, mutta esi-isät kasvattivat maan. mitä siihen sanoa. Suuri Maa nostettiin.heikosti. a. KS2000
  5. +1
    19. lokakuuta 2017 klo 16
    Kirjoittaja ei vain sanonut, millaista "globaalia ideaa" ihmiskunnalle pitäisi tarjota? Minusta keisarillinen sosialismi on arvokas idea, joka tasoittaa tietä Venäjän kansalle neljänteen valtakuntaan - Euraasian valtakuntaan!
    1. +2
      19. lokakuuta 2017 klo 18
      Ja haluan lentää Marsiin viikonloppuisin - myös arvoinen idea))
      1. 0
        20. lokakuuta 2017 klo 00
        Arvoinen, kukaan ei kiistä, mutta Venäjän federaation oligarkian vallassa Mars ei loista meille, mutta osoittamallani kehityspolulla se on täysin.
        1. 0
          20. lokakuuta 2017 klo 01
          Tämä on siis kansallinen ajatus - kaikki mikä estää - tuhoaa, mikä auttaa - vahvistaa. Kommunismia ei myöskään rakennettu vuodessa.
          1. 0
            20. lokakuuta 2017 klo 08
            Lainaus RainDragonilta
            Tämä on siis kansallinen ajatus - kaikki mikä estää - tuhoaa, mikä auttaa - vahvistaa. Kommunismia ei myöskään rakennettu vuodessa.


            kommunismia ei rakennettu. ja muistan kovasti odottaneeni häntä sen jälkeen kun he selittivät hänestä koulussa ja sanoivat, että se olisi pian. Ajattelin mennä kauppaan syömään jäätelöä.
            ei ollut aikaa.
  6. +3
    19. lokakuuta 2017 klo 17
    Millainen Venäjän pitäisi olla: kansallisvaltio venäläisille vai koti monille kansoille? Tänään tämä kysymys keskusteltu kiivaasti venäläisessä yhteiskunnassa.
    Missä yhteiskunnassa?Kuka antoi oikeuden puhua kaikkien puolesta? Kuinka moni keskustelee? ja kuka keskustelee, ja kuinka intohimot ovat lisääntyneet?...
    1. +2
      19. lokakuuta 2017 klo 17
      Olen hauduttanut tässä jo neljättä vuotta ja kerron teille, että keskustelu on niin myrskyistä. että kirjoittaja on jo saanut niin paljon uhkauksia, että hän jopa jotenkin "epämiellyttävästi".))) Yleensä intohimoja on paljon.
      1. +3
        19. lokakuuta 2017 klo 17
        Kuvailemasi on hyvin samankaltaista kuin sohva globalististen teoreetikkojen puolueen arki.
        1. 0
          19. lokakuuta 2017 klo 23
          sohva ei sohva teoreetikot eivät teoreetikot. Suuri maa on nostettava. lukuja. KS2000
  7. +4
    19. lokakuuta 2017 klo 18
    Artikkeli kaikesta ja ei mistään... Se, että venäläinen maailma on monikansallinen, on ymmärrettävää, ja että sille on tehtävä jotain, ja että natsismin tie on myös umpikuja. Mutta yleistä konkreettista ideaa tarvitaan, ja mitä tarkempi, sen parempi - muistamme edelleen sosialismin haravan. Artikkelin pääsanat, ainakin jollain tavalla, ovat, että kansallisella alueella tarvitaan uudistuksia, ilman sitä ei tule toimeen. Mutta miksi tämä on artikkelin lopussa, eikä edes korostettu seurauksena tai johtopäätöksenä - se ei ole selvää
  8. +9
    19. lokakuuta 2017 klo 18
    Venäjän globaali projekti: kuinka taivuttaa maailma tahtosi mukaan

    Ei loukkaa kirjoittajaa, mutta haluan vain lisätä: "... kiinnittämättä siivoojan huomiota"
    1. +3
      19. lokakuuta 2017 klo 21
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      Venäjän globaali projekti: kuinka taivuttaa maailma tahtosi mukaan

      Ei loukkaa kirjoittajaa, mutta haluan vain lisätä: "... kiinnittämättä siivoojan huomiota"

      muistutit minua vitsistä, joka lakkasi olemasta vitsi ja muuttui todeksi

      Kirja, 262 sivua, julkaisuvuosi: 2016, sidonta: kuumasulateliima, muoto: 123x192, ISBN-koodi: 9 785990 818781 naurava jopa)
      Joten lukijat lukevat ja ylistävät kirjoittajaa.
      1. 0
        19. lokakuuta 2017 klo 23
        hyvä hee-haha. Neuvon mieluummin kuinka tilanne korjataan. vish sho on tehty. lapsenlapset viisastuvat, he eivät anna anteeksi. KS2000
  9. +2
    19. lokakuuta 2017 klo 19
    Minä kirjoittajan sijasta en kiirehtisi Tšetšenian kanssa, kuten kirjoitetun laukun kanssa. Ja tutkisin huolellisesti kysymystä valtaan tulemisesta ja sen säilyttämisestä toveri Kadyrovilla. Siellä on erittäin mielenkiintoisia käänteitä. Ja ei ole läheskään varmaa, että huomenna kaikki Groznyissa ei kääntyisi toiseen suuntaan. Jumala varjelkoon tietysti.
    1. +1
      19. lokakuuta 2017 klo 19
      Ei käänny ympäri. Ja kysymys ei ole Kadyrovista
      1. 0
        19. lokakuuta 2017 klo 21
        Joo? Todella mielenkiintoista. Ja kenessä tai missä saan kysyä? Siellä rakennettu järjestelmä on vähintäänkin huomattava. Tämä on kuitenkin erillinen aihe erilliselle keskustelulle. Ei artikkelin kommenteissa.
  10. +3
    19. lokakuuta 2017 klo 21
    Millaisia ​​primitiivisiä johtopäätöksiä järkevämmästä naapurista?! Maailmanlaajuisesta rauhasta tulee tietysti jonain päivänä väistämätön. Mutta tämä ei mitätöi kansallisia prioriteetteja ja Venäjän maailmaa kansallisvaltiona! Venäläisen maailman alla tarkoitamme tietysti kansojen yhteisöä, kun se yhdistyy Venäjän ympärille.
    Mihin kirjoittaja tähtää? Minkä paikan hän ehdottaa meidän ottavan "globaalissa maailmassa"?
    Ehkä tällaisia ​​ideoita pitäisi analysoida syvällisemmin ja yksityiskohtaisemmin? Entä tämä globalisaatio:
    https://publizist.ru/blogs/110700/20577/-
  11. +3
    19. lokakuuta 2017 klo 22
    artikkelin olemus ja sisältö muistuttaa Carnegien "miten saada ystäviä ja vaikuttaa heihin". Venäjä ei ole koskaan yrittänyt taivuttaa maailmaa tahtonsa mukaan. On välttämätöntä tehdä ja näyttää erilainen ajattelutapa, erilainen kuin alistuminen, koska alistuminen aiheuttaa aina vastustusta.
  12. +2
    19. lokakuuta 2017 klo 22
    Laitoin artikkelin plussan ponnisteluista.

    Artikkelin otsikko .... mutta ...

    Tarvitseeko kukaan sitä?
  13. +2
    19. lokakuuta 2017 klo 22
    Tällaisia ​​globaaleja kysymyksiä ei voida käsitellä niin pienessä artikkelissa.
    Ajatteltu - shakki noin epäsiisti.
    Ei mistään.
    Näiden asioiden pohtiminen vaatii paljon enemmän tekstiä ja tietoa.
  14. +1
    19. lokakuuta 2017 klo 22
    Kolme kirjettä lähettää niin älykäs vukrov! Onko resurssissa moderaattoreita?
    1. +3
      20. lokakuuta 2017 klo 00
      Entä maltillisuus? Vai oletko, kuten Kiovassa, valmis katkaisemaan erimielisyyksien päät? Miten sitten näet erosi niihin, jotka ratsastavat kattilat päässä Kiovassa?
  15. +2
    19. lokakuuta 2017 klo 23
    Bysantin rutto tuhosi Bysantin valtakunnan, ja se tuhosi myös Venäjän imperiumin. Ehkä on aika lopettaa haravalla käveleminen?
  16. +4
    19. lokakuuta 2017 klo 23
    Ja mitä Venäjä voi tarjota globaalina ideana maailmalle tässä vaiheessa? ortodoksisuus? Tehokas talouskehitys? Erinomainen elintaso? Sotilaallinen apu? Eikä mitään merkittävää voi.
    1. 0
      20. lokakuuta 2017 klo 02
      Voi tarjota tavoitteen ja globaalin idean sen saavuttamiseksi
      1. +1
        20. lokakuuta 2017 klo 07
        Yhteistä tavoitetta ei siis ole edes maan sisällä
    2. 0
      20. lokakuuta 2017 klo 09
      Ja katsoisit ympärillesi ja käsittelet omaa immateriaaliomaisuuttasi.

      Venäjällä on tarjottavaa, kyllä!
  17. +2
    20. lokakuuta 2017 klo 05
    Venäjän keisarillisten perinteiden mukaan khaanin pojasta tulee tehdä prinssi, jolla on paikka hovissa, antaa hänelle koulutus, ja valloitetun maan kansalaiselle - kansalaisuus, jolla on oikeus vedota tsaariin.
    Amerikkalaisten keisarillisten perinteiden mukaan omassa maassa: kansanmurha intiaaneja vastaan ​​ja kaukaisessa maassa: perustaa "demokraattinen hallitus", antaa sille lainoja moniksi vuosiksi, mikä laukaisee sodat naapureiden kanssa, myy aseita heille ja naapureille ja pumppaa öljyä kaikilta alueilta.
  18. 0
    20. lokakuuta 2017 klo 09
    Globaali rauha on väistämätöntä. Teknologioiden ja viestintävälineiden kehitys ei jätä ihmiskunnalle muuta kehitystä. Lasketaan siis mieluummin sen perusta, panostaen mentaliteettimme ja sielumme, ja tulla uuden globaalin projektin perustaksi, kuin "kansallisesta Venäjästä" tulee järkevämpien naapureidensa tunkeutumiskohde.
    Kirjoittaja, etkö ollut myöhässä "perustan luomisen" kanssa? Mitä aiot tuoda maailmalle?

  19. +2
    20. lokakuuta 2017 klo 10
    Tietenkin meidän on valittava toinen tie. eikä vain! Meidät on tuomittu luomaan uudelleen tavalla tai toisella Neuvostoliiton ääriviivat, meidän on elvytettävä keisarillinen hanke. Meillä ei ole muuta keinoa kuin rakentaa suurvalta, yksi vallan keskuksista. Muuten ei vain maamme kohtaa hajoamista ja kuolemaa, vaan maan päällä ei ole koskaan rauhaa. Meidän on harjoitettava viisasta ja samalla tiukkaa politiikkaa, meidän on kehitettävä teollisuutta ja vihdoin elvytettävä valtiosuunnitelma. Meidän on vahvistettava valtion roolia taloudessa. Eikä meidän tarvitse vain itsepäisesti kehittää armeijaamme, vaan myös panostaa kaikki voimamme tieteen kehittämiseen.
    1. +1
      22. lokakuuta 2017 klo 15
      Imperiumin projekti, suurvalta, voimakeskus... Epärealistista sanasta ollenkaan. Venäjän federaation talous on nyt 1.8% maailmasta, väestö on 1.5% maailmasta. Ja entisen Neuvostoliiton kansat tarvitsevat ajatusta uusvenäläisestä valtakunnasta kuin lehmän viides jalka. Jos Venäjä loisi sosiaalisesti oikeudenmukaisen sosialistisen valtion, jossa otetaan huomioon Neuvostoliiton virheet ja joka kukoistaisi kaikilta osin, niin entiset Neuvostoliiton veljet katsoisivat meihin eri tavalla ja he olisivat kiinnostuneita integroitumaan kanssamme. Ja sortajat ja uuskolonialistit, paljon voimakkaampia ja edistyneempiä kuin Venäjän federaatio, riittää maailmassa.
  20. +1
    20. lokakuuta 2017 klo 10
    hänen on keskitettävä ponnistelunsa olosuhteiden luomiseen, jotta iskulause "Venäjä venäläisille" ei olisi vain iskulause, vaan siitä tulee kansallinen ajatus.
    Hyvä Yurasumy, Venäjä on monikansallinen valtio. Ja vaikka se kuulostaa kuinka säälittävältä tahansa, tämä on sen vahvuus.
  21. 0
    22. lokakuuta 2017 klo 15
    Kirjoittaja on täysin oikeassa, kun hän vihjaa perspektiivin puutteeseen muunnelmassa "Venäjä venäläisille". Tällaisella iskulauseella 50 vuoden päästä jää meistä vain Ei-Mustamaan alue... Ehkä jopa luoteeseen. Pelkästään uuden idean keksimisessä ei ole järkeä eikä aikaa. Venäjän elpyminen voi toteutua vain sen liikkeellä kohti sosialismia tai pikemminkin jopa kohti kommunismin radikaalinta versiota. Muuten historiallinen kuolema 21-luvun loppuun mennessä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"