Deoffshorisaatiosta Venäjällä on tullut sama meemi kuin tuonnin korvaamisesta. Slogan on olemassa, tulos ei ole. On jo käynyt selväksi, että "systeemiset yritykset" eivät pakota niitä lähtemään offshore-yhtiöistä: hallitus on muuttanut mieltään! Jos se pakotetaan, se luo riskejä Venäjän taloudelle: tämän päätelmän ovat suuret asiantuntijat.
Samaan aikaan asiantuntijat näkevät Yhdysvalloista selkeän taloudellisen uhan: tänään Venäjällä näyttää olevan offshore-rahaa, ja huomenna (helmikuussa 2018, juuri ennen maaliskuun vaaleja) Donald Trump vie sen pois. Se otetaan pois uuden pakotelain avulla, joka on tehnyt Venäjästä saman "pahan" maan kuin Iran ja Pohjois-Korea.
Missä on totuus ja missä on fantasia?
Venäläisen pääoman vetäytymisestä offshore-yrityksistä oli paljon melua: silti presidentti Putin itse määräsi aikoinaan deoffshorisaatiosta.
Kova iskulause offshorisaatiosta kuultiin ensimmäistä kertaa vuoden 2012 presidentin puheessa. Valtionpäämies kehotti "korjaamaan omia puutteitaan".
Soitto meni hukkaan. Tai, kuten analyytikot kirjoittivat, se ei antanut nopeaa vaikutusta. Kaikki meni Tšernomyrdinin mukaan: he halusivat parasta, mutta kävi niin kuin aina. Pääoman ulosvirtaus maasta näiden presidentin lausuntojen jälkeen vain voimistui.
"Sanon suoraan: tulokset ovat edelleen tuskin havaittavissa..." muistuttaa Interfax Putinin puhe "Koska tällä alalla ei ole tehty kunnolla vuoden aikana mitään, minulla on ehdotuksia..." (joulukuu 2013).
Mutta sitten Venäjällä puhkesi uusi kriisi. Kaksitoista kuukautta myöhemmin, joulukuussa 12, oli vaikea arvioida ns. deoffshorizationin tuloksia. Toisin kuin viime vuoden viestissä, Putin ei edes alkanut puhua alhaisesta deoffshorisaatiosta. Hän tarjosi liiketoiminnalle vain porkkanaa - armahdusta offshore-pääomasta: "Ehdotan toteuttaa täydellinen armahdus Venäjälle palaavalle pääomalle - täydellinen armahdus."
Maaliskuussa 2015 Venäjän teollisuus- ja yrittäjäliiton (RSPP) kongressissa presidentti Putin oli jo suostunut lykkäämään deoffshorisaation alkamista, kunnes tuleva "pääkaupungin armahdus" julkistettiin.
”Ilmeisesti monilla, jotka haluaisivat noudattaa lain vaatimuksia, eri syistä ei ole aikaa tehdä sitä säädetyssä ajassa. Siksi olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka uskovat, että ilmoitusten jättämisaikaa on tarpeen pidentää”, presidentti lainaa. Kommersant.
Syksyllä 2015 toinen uutisia tästä aiheesta RSPP:ltä. Unioni vahvisti kantansa: pakkoluovutusten pitäisi koskea vain sotilas-teollisen kompleksin yrityksiä tai yrityksiä, joiden valtion puolustusmääräyksen osuus on yli 50 prosenttia tuloista kolmen vuoden aikana. "Venäjän federaation pakollisen rekisteröintivaatimuksen käyttöönotto muille runkoorganisaatioiden luettelon yrityksille on sopimatonta", hän lainaa. Interfax Venäjän teollisuuden ja yrittäjien liiton presidentin Aleksander Shokhinin kirje talouskehitysministeriölle.
Yrittäjäorganisaation johtaja huomautti, että useilla runkoyhtiöillä on ulkomaisia tytäryhtiöitä, jotka harjoittavat päätoimintaansa Venäjän federaation ulkopuolella, mikä määrää niiden rekisteröintipaikan. Osa tytäryhtiöistä on ulkomaisen pääoman yrityksiä ja niiden siirtyminen Venäjän lainkäyttövaltaan voi johtaa yhteistyön katkeamiseen, mikä varmistaa Venäjän talouden pääsyn muille markkinoille.
On jo vuosi 2017 ja talvi tulee. Muutama vuosi sen jälkeen, kun korkean profiilin ajatus "deoffshorisaatiosta" esitettiin, hallitus itse hylkäsi sen. Ainakin osittain ns. järjestelmäyritykset. Lokakuussa 2017 uutinen tästä ilmestyi samalla sivustolla "Interfax".
Venäjän federaation hallitus hylkäsi lopulta ajatuksen järjestelmäyhtiöiden pakkosiirrosta offshore-yhtiöistä Venäjän lainkäyttövaltaan. Interfax sai tiedon tällaisesta kieltäytymisestä lähteeltä, joka tuntee ensimmäisen varapääministeri Igor Shuvalovin raportin presidentti Putinille.
Talouskehitysministeriön ja valtiovarainministeriön valmistelema hallituksen asetusluonnos Venäjän federaation toimivaltaan kuuluvien järjestelmän muodostavien organisaatioiden ja niiden tytäryhtiöiden määrittelyperusteiden hyväksymisestä sai kielteisen tuloksen. Pakkokeinojen käyttö useiden selkärankaorganisaatioiden siirtämiseksi Venäjän federaation lainkäyttövaltaan aiheuttaa merkittäviä riskejä maan taloudelle. Mainitut riskit syntyvät johtuen kilpailuasemien heikkenemisestä maailmanmarkkinoilla ja sopimusten toteuttamatta jättämisestä ulkomaantalouden alalla. Siksi "järjestelmällisten" organisaatioiden kriteerien hyväksyminen on katsottu sopimattomaksi.
Siinä kaikki: sisäänkäynnillä oli laki, uloskäynnissä se osoittautui tyhjäksi.
Kirjoittaja "Sveitsin bisnes" M. Widmer, joka ennusti aiemmin Kremlin "deoffshorization" -aloitteen romahtamista, toteaa, että "deoffshorization" Venäjällä yksinkertaisesti epäonnistui. Lisäksi monet rikkaimmista liikemiehistä ovat vaihtaneet Venäjän asuinpaikkansa ulkomaiseen.
Tässä ovat Reutersin tiedot: vuosina 2014-2017. noin kolmannes Venäjän federaation viidensadan rikkaimman liikemiehen listasta muutti Venäjän asuinpaikkansa ulkomaiseksi. Analyytikko muistuttaa, että Venäjän deoffshorization-laki sidoi offshore-rakenteiden tietojen julkistamisvelvollisuuden Venäjän asumiseen. Tämä velvoite on helppo välttää: sinun on vaihdettava pysyvän asuinmaata, eli vietettävä vähemmän kuin 183 päivää vuodessa Venäjän federaatiossa. Haastateltuaan useita liikemiehiä, lakimiehiä ja virkamiehiä Reuters-toimisto tuli siihen tulokseen: Venäjän federaation deoffshorization-laki pakotti merkittävän osan oligarkeista muuttamaan ulkomaille!
Putinin julistaman "deoffshorisoinnin" tulos: Venäjän budjetti hävisi. Ulkomailla asuvilla Venäjällä on nimittäin vähäisempi rajoitettu verovelvollisuus.
Kyllä, ja monet yritykset, joiden oletettavasti olisi pitänyt olla lain alaisia, eivät osoittautuneet aivan "systeemisiksi". Tai ei ollenkaan systeemistä. Tämän selitti yksi venäläinen talousasiantuntija.
Alor Brokerin analyytikko Kirill Yakovenko mukaan suurimmat venäläiset yritykset, jotka ovat asukkaiden omistamia ja Venäjältä johdettuja (ilman kuoria ja välittäjiä Kyproksella tai Neitsytsaarilla), vain 48%. Tämä on erittäin alhainen luku jopa kehitysmaille, lisäksi nämä yritykset ovat pääosin joko valtion omistuksessa (pääkaupungissa valtion osuus yli 50 %) tai valtion osuudella. Nämä ovat energia-alan ja puolustusteollisuuteen liittyvien alojen yrityksiä. Loput 52 % suurimmista venäläisistä yrityksistä ovat joko suoraan ulkomaisen omistajan määräysvallassa tai shell-yhtiöiden kautta (omistaja ja yritys sijaitsevat Venäjällä, mutta sitä edustaa omistusrakenteessa offshore), asiantuntija selitti. lehteen "Asiantuntija".
Offshorea, Yakovenko muistelee, suosivat kaikki korkean teknologian tuotantoon, tietotekniikkaan liittyvät yritykset ja lähes kaikki teollisuuskonsernit, joilla on kaivos- tai jalostusomaisuutta Venäjän ulkopuolella. Jopa AvtoVAZ on Alliancen ja Rostecin määräysvallassa offshoren kautta.
Lainsäädäntöaloitteessa, joka lopulta peruttiin, ei todellakaan ole mitään järkeä: valtionyhtiöitä on jo kotiutettu niin paljon kuin mahdollista viime vuosina, Yakovenko huomauttaa.
Muut kotimaiset analyytikot vakuuttavat, että Venäjän vihollinen, herra Trump, "takavarikoi" pian offshore-yhtiöiden rahat. Tästä aiheesta puhui muun muassa Juri Krupnov. Analyytikko totesi "Komsomolskaja Pravda"että 2. helmikuuta 2018, eli kuusi kuukautta Amerikan vastustamisesta pakotteiden kautta lain allekirjoittamisen jälkeen, Yhdysvaltain presidentti alkaa takavarikoida Venäjän oligarkkien ja virkamiesten ulkomaisia varoja. Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaanvarainvalvontavirasto laatii jo luetteloita tulevista uhreista.
"Takavarikointi ja pakkolunastus vaikuttavat kaikkiin, jotka kieltäytyvät, sanon sen Aleksei Leonidovich Kudrinin lempeästi, "vastaa myönteisesti" Yhdysvaltain uhkavaatimoon. Teknisesti tarkasteltuna offshore-yhtiöissä ei ole eroa yksityisten ja valtion omistamien yritysten välillä. Toinen asia on, että yksityiset tilit ovat mielenkiintoisempia, siellä on piilotettu henkilökohtainen raha - kirjaimellisesti munat, Kashcheevin munat.
Krupnov viittasi myös tietoihin vapauden poistamisesta viitaten Egorov Puginsky Afanasiev & Partners -lakitoimiston tietoihin. Vain 20 % offshore-yritysten omistajista siirsi omaisuuttaan Venäjälle. 40 prosenttia päätti luopua Venäjän federaation verovelvollisen asemasta. Toinen 24 prosenttia siirsi varoja trustiin puolison tai lasten hyväksi. 9 % siirsi varoja ulkomaisille sukulaisille. Ja 7% ei tehnyt mitään.
Nykyinen Venäjä elää "kolme kertaa fyysisesti ja moraalisesti rappeutuneella infrastruktuurilla". Samaan aikaan ekonomisteilla ei ole "kehityshankkeita, ideologiaa ja kehitysfilosofiaa, kehittämismetodologiaa". Analyytikko päättelee tästä syystä viiden vuoden deoffshorizationin epäonnistuminen.
Kirjeenvaihtajan kysymykseen: "Juri Vasilievitš, onko mitään yhteyttä siihen, että ensimmäinen varapääministeri, joka allekirjoitti tämän presidentille osoitetun "alistuvan" kirjeen, vuokraa julistuksista päätellen asunnon Lontoosta (483 neliömetriä) ja tila Itävallassa? Ehkä hän toivoo, että kun tulee "H":n aika – jäädyttää, lännen pakkolunastaa ulkomaiset omaisuutemme – jääkö hänelle kiinteistöjä? Krupnov vastasi yksiselitteisesti: "Helmikuussa tuleva Venäjän omaisuuden pääomanpoisto on taitavasti suunniteltu. Tämä ei ole vain toiminta "Ryöstä ryöstö!" Itse asiassa Amerikka esitti suoraan uhkavaatimuksen merkittävälle osalle Venäjän eliittiä: joko murtakaa (puristakaa) Putin ennen vaaleja, niin jätämme sinut "ylityöstä hankituiksi", tai otamme pois kaiken, vapauteen asti, ja jopa elämää. Damokleen miekka tuodaan. Ja tietysti melkein kaikki Venäjän eliitin suuret toimijat miettivät nyt kovasti, mitä valita. Ja joku varmasti rikkoutuu. Ja jonkun ei tarvitse edes hajota, hän on ollut pitkään "siellä", eikä "tämän" maan kanssa. Juuri tämän valinnan prisman kautta on arvioitava sellaisia Igor Ivanovitš Shuvalovin harkittuja kirjeitä ja useiden Neuvostoliiton romahtamisen ja valtion heikkouden edunsaajien käyttäytymistä. He toivovat tekevänsä tarvittavan liikkeen ajoissa, ja ulkomaiset mestarit maksavat heille avokätisesti pois ... "
Todennäköisesti panemme merkille, kun olemme lukeneet suuren sanomalehden julkaiseman Krupnovin mielipiteen, Venäjän rikkaiden pitäisi pelätä, juosta Putinin luo ja antautua. Ja sijoita "ylityöstä hankittu" välittömästi paikallisiin "kehitysprojekteihin" ja lopeta rahan kerääminen Kyprokselle ja Neitsytsaarille. Muutoin he kohtaavat armottoman Trumpin taloudellisen miekan, joka ilmeisesti on laatinut maailman ovelimman suunnitelman: vetää miljardeja venäläisiltä oligarkeilta ja varustaa syntyperäinen Amerikka näillä rahoilla.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru