Sukhoi luovutti erän Su-34-koneita Venäjän ilmailuvoimille

Vuoteen 2020 mennessä Venäjän armeija pystyy korvaamaan vanhentuneet Su-24 kokonaan uusilla etulinjan pommikoneilla. Tänään 16. lokakuuta uutistoimisto TASS ilmoitti, että Sukhoi-yhtiö luovutti erän Su-34-etulinjapommittajia Venäjän puolustusministeriölle.

Tänään Sukhoi-yhtiö luovutti Venäjän federaation puolustusministeriölle toisen erän Su-34-etulinjapommittajia osana vuoden 2017 valtionpuolustusmääräystä. Koneet nousivat V.P. Chkalovin mukaan nimetyltä Novosibirskin ilmailutehtaan lentokentältä ja suuntasivat käyttöönottopaikkaan.

- PJSC "Company" Sukhoi "lehdistöpalvelu.

Tähän mennessä Sukhoi on koonnut yli sata etulinjan Su-34-pommittajaa. Tehdas sai ensimmäisen tilauksensa 32 Su-34:stä vuonna 2008 ja toisen (92 lentokoneen) vuonna 2012. Urakan on määrä valmistua vuonna 2020, minkä jälkeen puolustusministeriö suunnittelee tilaavansa vielä 30–70 Su-34:ää.

Su-34 on monikäyttöinen hävittäjäpommikone, joka on suunniteltu iskemään maa- ja pintakohteisiin vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien voimakkaan vastustuksen edessä. Taistelukykynsä mukaan Su-34 kuuluu 4++-sukupolveen ja pystyy suorittamaan perustaistelutehtäviä ilman hävittäjän saattajaa. Suuren nopeuden ja ohjattavuuden ansiosta pommikone voi itsenäisesti käydä ilmataistelua vihollisen hävittäjien kanssa. Lentokone sai epävirallisen lempinimen "Ankanpoikanen" ankan nokan muotoisen nenän vuoksi. Warspot.

Comments

[herra_obs]

Sellainen puolue ajatuksessa on välttämätön.

[Teberii]

Onnittelut, hyvää työtä..

[79807420129]

Lentokone sai epävirallisen lempinimen "Ankanpoikanen" ankan nokan muotoisen keulan ansiosta,

Itse asiassa länsimaiset "kumppanit" hänen "helvetin ankanpoikaansa" kutsutaan.

[cniza]

Ja mikä komea mies, ja kutsukoon viholliset sitä miksi haluat.

[okko077]

Emme ole tyytyväisiä sellaisiin 12-14 lentokoneen vuosittaiseen määrään ... vähintään 30 vuodessa .... Tämä on ensimmäinen.
Toiseksi: SU-24M:t korvaavat kaikki aiemmin tuhotut SU-17M4- ja MIG-27-koneet (IBA-lentokone) ilmailuvoimissa.
Ja ne lentävät vuoden 2020 jälkeen, koska ei ole alemman luokan pommikonetta... Syyriassa SU-24M lentää IBA-koneen sijaan, sille ei ole tavoitteita... Muita ei yksinkertaisesti ole... Tästä huolimatta se tosiasia, että SU-24M on toiminnan ja kustannusten suhteen erittäin epäonnistunut kone, se on ollut jo pitkään vanhentunut ... Mutta jälleen kerran, se korvaa muut koneet, joita ei ole ollenkaan ...
Ja kolmanneksi, niitä on niin vähän, että puhuminen täydellisestä Su-34:n korvaamisesta vuoteen 2020 mennessä tarkoittaa näyttämistä idiootilta... Tarvitsemme vähintään 300 etulinjan pommikonetta... Joten vuonna 2020 olemme edelleen täysillä. lentoa ja ottaen huomioon kevyempien iskulentokoneiden puuttuminen vielä pidemmälle, mukaan lukien laivaston ilmailu ...

[majava 1982]

Su-17:ssä ja MiG-27:ssä sinulla on jonkinlainen hulluus, hiljaisuus.

[Sith Lord]

Su-34-yksiköitä on nyt 122 kappaletta.

[tchoni]

plus puolitoista sataa Su24 näyttää "M" loput eivät enää lennä. + kappaletta 30 "r". Kyllä, plus puolitoista sataa "tornia". Kyllä, plus kaikenlaisia ​​"strategeja" lähes sataviisikymmentä.
No, on olemassa satoja neljä erilaista hyökkäyshelikopteria. Ne eivät riitä. Ilmailurykmentti on muuten 30 lentokonetta. Motto on jotain sata. Ja kun otetaan huomioon, että Syyriassa tulemme toimeen yhdistetyllä ilmaosastolla... En tiedä mistä ihmiset eivät pidä. Ja mihin nämä ihmiset kokoontuivat käyttämään tuhansia lentokoneita ....

[Sith Lord]

Aivan oikeassa! Nyt on muodostettu kolme kolmen laivueen rykmenttiä, joissa kussakin on yhteensä 36 Su-34-yksikköä. Neljäs rykmentti on muodostumassa, toistaiseksi sillä on yksi 12 Su-34-yksikön laivue.

[Seriomilanderi]

Su-34 taisteluyksiköissä:
24 kpl - 2 laivuetta - 47. sekailmailurykmentti (Voronež)
36 kpl - 3 laivuetta - 559. pommi-ilmailurykmentti (Morozovsk)
20 kappaletta - 1 laivue - 277. pommi-ilmailurykmentti
Loput ovat 929. GLITissä ja 4. GTsPFPiVI:ssä, plus 7 esisarjaa.

Ja sinulla on jo 10 - miten se on?

[Sith Lord]

47. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 105. sekailmailudivisioonan 6. erillinen sekailmailurykmentti (Baltimoren lentokenttä, Voronežin alue) - 36 yksikköä (3 laivuetta);
559. erillinen pommikoneilmailurykmentti 51. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 4. pommikoneilmailuosastosta (Morozovskin lentokenttä, Rostovin alue) - 36 yksikköä (3 laivuetta);
277. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 303. sekailmailudivisioonan 11. erillinen sekailmailurykmentti (Khurban lentokenttä, Habarovskin alue) - 36 yksikköä (3 lentuetta);
V.P. Chkalov Lipetskin ilmailuhenkilöstön koulutus- ja sotilaskokeiden keskuksen 968. erillinen sekailmailurykmentti (Lipetsk-2-lentokenttä, Lipetskin alue) - 12 yksikköä (1 laivue).
Syyriassa 4 yksikköä.

[Odysseus]

Lainaus: Sithin herra

47. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 105. sekailmailudivisioonan 6. erillinen sekailmailurykmentti (Baltimoren lentokenttä, Voronežin alue) - 36 yksikköä (3 laivuetta);

Rykmentissä on yleensä 24 puolta. Su-34 on vain 3 rykmentissä.

[Seriomilanderi]

Et ole oma itsesi - taistelurykmenteissä ei ole niin montaa Su-34:ää.
Kaikkiaan luovutettiin 102 rakennettua siirrettyä lentokonetta, joista 7 oli esituotantoa ja kokeellisia, ja 929. GLIT- ja
Neljännessä GTsPFPiVI:ssä on yli 4 yksikköä lisää.
Ja sinulla on jo 124 taisteluyksikköä, lakkaa kuvittelemasta!
Tässä linkki: https://bmpd.livejournal.com/tag/Su-34
Muuten, siellä on myös ilmoitettu uusi erä - 4 kappaletta, yhteensä 106.

[SailorChF]

Ja kun vertaat Naton tai amerikkalaisen F-15E:n kykyihin, niitä on vähintään 3 kertaa enemmän, ja lasket koko ilmailun iskukomponentin.

[Lukko 36]

Aiotteko rakentaa 1000 Su-34:ää "kaiken kansan rahoilla"? Olemme jo käyneet tämän läpi Tukhachevskyn kanssa tyhjänä.

[akribos]

Yhdysvalloilla ja sen Nato-liittolaisilla sekä valtioilla, joilla on kahdenväliset sopimukset keskinäisestä sotilaallisesta avusta Yhdysvaltojen kanssa, on yhteensä 12000 122 lentokonetta. Siksi ajattele itse, että XNUMX lentokonetta on paljon tai vähän. Ystävällisin terveisin.

[Sith Lord]

Kyllä, heillä ei ole 12000 35 lentokonetta. Esimerkiksi samassa Bundeswehrissä vain XNUMX yksikköä voi nousta taivaalle kaikesta mitä on saatavilla. Tästä on jo julkaistu useita virallisia raportteja ja saksalaisia ​​puolustusmiinoja.

[tchoni]

Lainaus akribosilta

Yhdysvalloilla ja sen Nato-liittolaisilla sekä valtioilla, joilla on kahdenväliset sopimukset keskinäisestä sotilaallisesta avusta Yhdysvaltojen kanssa, on yhteensä 12000 122 lentokonetta. Siksi ajattele itse, että XNUMX lentokonetta on paljon tai vähän. Ystävällisin terveisin.

No, itse hahmo on aluksi hieman outo ja liian iso. Ehkä se kaikki on LA? Otetaanko viimeinen TCB huomioon?
Lisää... Yhdysvallat on maailman ensimmäinen talous. Ja muut Nato-maat eivät suinkaan ole viimeisiä. Samaa mieltä, tässä puistossa on jotain ylläpidettävää ja mistä etsiä siihen lentäjiä.
Vielä pidemmälle... Yhdysvallat käy useita sotia (Irak, Afganistan, tavalla tai toisella on läsnä Syyriassa, suojelee euroa ja sen liittolaisia, painostaa Kim Jong-unia ja niin edelleen, niin edelleen ja kaikkialla on gesheft) Heillä on tehtäviä sellaiselle numerolle LA. Meillä ei ole ! (No, otatko todellakin etulinjan ilmailun vakavasti pelotteena ydinvoimalla? Pikemminkin se on kaiken luokan ICBM:itä, strategeja ja "kaliiperisia" ohjuksia, joissa on voimakas täyttö.)
Tärkeintä!? - Lopputulos on tämä: asevoimiemme tulisi hallita aluetta määrällisesti ja laadullisesti ja tarjota ehdoton etu Syyrian tai Georgian kaltaisissa konflikteissa.

[Seriomilanderi]

Nyt Venäjän ilmavoimilla on 102 Su-34-konetta

[Odysseus]

99 käytössä 7 kokeellista ja esituotantoa.

[Berkut24]

Ja kolmanneksi, niitä on niin vähän, että puhuminen täydellisestä korvaamisesta Su-34:llä vuoteen 2020 mennessä tarkoittaa näyttämistä idiootilta ... Tarvitsemme vähintään 300 etulinjan pommikonetta ...

Joten, meillä on vain yksi MO? Ministeriö uskoo, että tarvitsemme noin 34 200. Ja tämä riittää ratkaisemaan olemassa olevat ongelmat. Niitä on rakennettu yli 100. Tuotantovauhti kasvaa ja tehdas toimittaa uudet erät etuajassa. Vuoteen 2020 mennessä koko sopimus toteutuu tällä vauhdilla. Ei tarvitse panikoida. Ja olemassa olevien Su-24-laivasto on aivan riittävä ja varastotukikohdissa on reservi, jota ei käytetä samojen Su-34-koneiden takia, jotka korvaavat vähitellen vanhojen miesten puiston.

[okko077]

SU-24 ja SU-24M eivät ole sama asia ... Ja voit heti vähentää kaiken, mikä on tallennuspohjassa ....

[Berkut24]

SU-24 ja SU-24M

Tiedän tämän, mutta kirjoitan yleisellä tasolla etulinjan pommikoneiden sukupolvesta. Ja olen samaa mieltä alla olevan puhujan kanssa. Harjoittelukentällämme Akhtubinskissa kukaan ei valittanut hänestä.
Mitä nyt on säilytysaluksilla - kyllä, sen voi yliviivata tehtaalta saatujen uusien lautojen takia. Mutta kun 34:t ei riittänyt, niin modernisointilevyt tulivat varastopohjalta. Taisteluyksiköissä he yrittivät olla vähentämättä määrää. Nyt on sama tilanne tankkien kanssa. Ensimmäisen sarjan 400 T-90:tä valutorneilla nostetaan todennäköisesti ensimmäisinä T-90M:n tasolle, koska pohjat ovat loppuneet, uudempia aletaan tuoda esiin.

[73bor]

Itse asiassa Su-24 lepäsi Bosessa Syyriassa, Su-24M2 lentää, siitä, että tämä on ERITTÄIN ONNETTOMINEN auto, se on täyttä hölynpölyä, hieman yli 50 kolari ja LP 1500 autolle, toivottavasti nämä autot palvelee melko pitkään ja vuoteen 2020 mennessä vuosi on edelleen käytössä!

[okko077]

Su-24M olisi pitänyt poistaa jo kauan sitten, mutta se ei toimi. SU-17M4:n ja MIG-27:n tuhoutuessa tämä kone Syyriassa tekee työtään, ei omaansa. Jos verrataan 1 tunnin lentoajan luotettavuutta ja työllisyyttä, se on melkein suuruusluokkaa huonompi verrattuna jopa SU-17M4:ään, eikä SU-27:ää ja sen muunnelmia tarvitse edes muistaa... Su-24M on tekniikan helvetti .... En aloittanut tätä keskustelua ... Ota se, jos haluat olla rehellinen ...

[Evillion]

Suuruusluokka on 10-kertainen, jos mikään.

[okko077]

Aivan oikein, se on...

[NN52]

Hyvää iltaa!
En millään tavalla ajatellut olevani kanssasi jollain tavalla samaa mieltä ... mutta minun on ...
Kuinka min tarvitset tuottaa 30 vuodessa, tai jopa enemmän, mutta ... hinta ....
200 koko Venäjälle? hölynpölyä, vähän ... mutta ne, jotka kirjoittavat sen MO:ssa? MO:ssa he näkevät hinnan ja kustannukset, he vain itkevät ....
Siksi Su 24:lle EI OLE YKSINKERTAISTA vaihtoehtoa!!!! Ja kuten jo sanoin, 24 on edelleen käytössä vielä 5-8 vuotta.

[Laukaus vasemmalle]

Su-24M haluaa poistaa vain maan viholliset

[okko077]

Syyriassa SU-24M lentää SVP-24 Gefestin kanssa.

[Evillion]

Et ole tyytyväinen, mutta MO on melkoinen. Hän ei tarvitse 300 etulinjan pommikonetta.

[okko077]

Luit mitä hölynpölyä Moskovan alue (VKS) puhuu ... SU-34 luotiin korvaamaan etulinjan SU-24M pommikone, mutta he kutsuvat sitä hävittäjäpommittajaksi. Onko sen lentoonlähtöpaino 40 tonnia? Ja jotkut rappeutuneet tarjoutuvat tekemään siitä hyökkäyslentokoneen.... Nerokkuus, tai pikemminkin kekseliäisyys, kapeapäiset kenraalit eivät kestä... Meiltä puuttuu täysin hyökkäyslentokoneiden luokka, jonka lentoonlähtöpaino on 20 tonnia, ja he haluavat korvata paitsi etulinjan, myös nämä iskulentokoneet .... Su-25-hyökkäyskoneet kattavat osittain tämän kantaman, mutta niitä on erittäin vähän ... No, ainakin niillä on muuttumattoman pyyhkäisy siipi, mutta georgialaiset tekivät - ne kestävät hieman kauemmin kuin SU-24M... Ja että meillä on vain 200 yksikköä etulinjan pommikoneluokan raskaita iskulentokoneita, jotka tukkivat kaikki reiät... se on kallista, se on niukka niin valtavalle maalle ja sen eduille maailmassa ....

[okko077]

Ja jos tässä suhteessa kosketamme lentäjien koulutusongelmaa, siinä on kokonainen kappale ... Jokainen SU-25:n lentäjä on kirjattava punaiseen kirjaan, koska sellaisia ​​​​IBA:ita ei ole enää sellaisenaan. on melkein aika herättää Su-25-lentäjistä ei .... Joten he purjehtivat .... täysillä, mistä onnittelen sinua .... Nyt idiooteista ... onko kaikki selvää?

[79807420129]

No, tässä on hyviä uutisia. Kiitos.

[Don]

Milloin roikkuvat kontit ovat valmiita hänelle? Siksi niitä ostetaan ulkomailta. Silloin primitiivistä SVP Hephaestusta ei tarvita.

[shans2]

"primitiivinen" Hephaestus? Kyllä, olet mukava ihminen, ymmärrätkö edes mistä puhut? mikään talous ei kestä vain ohjattujen pommien ja ohjusten massiivista käyttöä, Hephaestus on pelastus, joka heittää rautaa tarkasti ja lähestyy ohjattuja ja korjattuja aseita ...

[Krabik]

Hoidon hinta ei ole niin korkea kokonaiskustannuksiltaan.

Mutta heittää siipillä varustettuja pommeja suoraan maaliin ja säästää niiden lukumäärässä, mikä tarkoittaa polttoainetta ja lentokoneen kokoa ja niin edelleen, on oikea tapa päästä eroon!

[Maz]

Lisää ankanpoikia hyviä ja erilaisia. Ja sitten on Baltiassa kaikenlaisia ​​erimielisyyksiä avautumassa.Ikään kuin olisi jotain pommitettavaa jos mitään.....

[Krabik]

Yhdelle 1-luvun ankanpoikallemme he valmistavat 2000 uusinta lentokonetta ja ehkä enemmänkin.

[Muvka]

Voitko luetella näiden lentokoneiden nimet, joita ne tuottavat 150 vuodessa? Todella mielenkiintoista. Ja pommittajat.

[Krabik]

Su-34 ei ole pommikone.
Hän on hävittäjäpommikone, eli suurennettu hävittäjä, jos se on yksinkertainen.

Sama kuin F-35, vain tuotantotaso, laatu, moderni elektroniikka ja tuotantomäärät eroavat suuruusluokkaa.
F-35:ssä on yksi lentäjäkypärä kalliimpi kuin ankanpoikallamme %)

Ja nyt kukaan ei tee erityisen puhtaita pommikoneita. helpompi ampua mailoilla.

[Muvka]

Joten harkitse sitten sekä Su-30:tä että Su-35:tä. Ne ovat myös monikäyttöisiä. Ja missä paikassa F-35-koneita valmistetaan 150 kappaletta?

[Muvka]

Ja MiG-29 pommitettiin hiljattain Syyriassa. Ja harkitse niitä.

[Krabik]

amerikkalaiset aloittivat jättimäisen modernin tuotannon F-35:stä, siellä on kuva heidän tehtaistaan.
Voit verrata tehtaihimme ymmärtääksesi, mikä hirviömäinen kuilu välillämme on.

SU-30, SU-35, SU-34 valmistetaan hyvin pieniä määriä.
Itse asiassa sen synnyttävät entiteetit, he tekivät erilaisia ​​versioita lentokoneista ja varaosien kanssa tulee sotkua.
Mutta kevythävittäjää ei ole, vanhat MiG:t mätänevät jo täysin ja niillä on jo vaarallista lentää.

Kun tehtaat täyttävät näiden lentokoneiden tilaukset, meillä on huomattavasti enemmän laitteita, jotka vanhentuvat ja poistuvat.
Eli lentokanta vähenee.

[Muvka]

En välitä mitä he laittoivat. Heillä on edelleen käytössä alle 200 F-35:tä kaikista modifikaatioista.

[Krabik]

No, Kiseljov ei myöskään välitä, hänelle maksetaan propagandasta ja hän kaataa mielellään vettä korviinsa siitä, ettei hänellä ole analogeja maailmassa.

Tämä seuraa vaikeasti jäävän Joen esimerkkiä, vaikeasti, koska hän ei lepää ketään vastaan.

Joten lampaistamme (en puhu sinusta) Yhdysvallat siirsi lisenssit ja rakensi tuotantoa liittolaisilleen Länsi-Euroopassa, Israelissa ja niin edelleen päivittääkseen muinaisten lentokoneidensa laivaston uusilla F-35-koneilla.

Niissä on niin virtaa, ettei äiti huolehdi ;)

[OSASTO]

Ensin Syyriaan juoksulle, yhdessä lentäjien kanssa .. Ja sitten pelottelemaan baltteja ja pshekkejä!
Kauniita lentokoneita!!!

[svp67]

"Ankanpoikanen", silloin hän on "ankanpoikanen", mutta hän nokkii ketä tahansa ....

[anarkisti]

"Sammakot haluavat olla kuin ankanpoikia..."

[san4es]

Lainaus käyttäjältä: svp67

"Ankanpoikanen", silloin hän on "ankanpoikanen", mutta hän nokkii ketä tahansa ....

... Näyttää (enemmän) pterodaktyyliltä

... Ankoilla on erilainen nokka

[Lena Petrova]

Jotkut näistä ankanpoikoista ovat jo lentäneet lämpimämpiin ilmastoihin.

[reserviläinen]

Lennon valmistelu

[Alexander S.]

irtisanomisista päätellen .. tilauksia ei tule enää.

[Ugolek]

Itse asiassa länsimaiset "kumppanit" kutsuvat häntä "helvetin ankanpojaksi".

Hänen pitäisi vetää tyypilliset silmät lyhtiin ja pelotella Naton jäseniä!))

[Egorovich]

Hitaasti, hitaasti lentokoneet täydentävät säännöllisesti Venäjän asevoimia, ja tämä on erittäin ilahduttavaa!

[bsk_una]

Kiitos ihmiset upeista lahjoista! Jatka samoin!!!

[tchoni]

No, niin sen pitäisi olla))) Ja sitten hirviöt ovat äskettäin eronneet IBA:n valittamisen ennenaikaisesta kuolemasta)))

[_Jack_]

Meillä olisi niitä kolme-neljäsataa ja viisi-kuusisataa Su-35:tä, sitten vanhat tavarat voitaisiin kirjoittaa pois. Mutta teollisuutemme ei valitettavasti koskaan tee tällaista määrää.

[Muvka]

Kerro minulle, miksi tarvitsemme niin paljon lentokoneita? Vakavasti - anna kuvaus konfliktista, jossa 150 Su-34, 200 Su-30/35 ja sadat MiG-29/31:t eivät riitä. Todella mielenkiintoista.

[NN52]

450 autoa?
Avaat Internetin ja luet pzhl ...
Ja katso sitten Venäjän karttaa, rakas ///

[Muvka]

Ensinnäkin Venäjä, ja toiseksi pyydän teitä vain kuvailemaan hypoteettista konfliktia, jossa tällainen ajoneuvomäärä ei riitä.

[NN52]

Okei... Konflikti Kaukoidässä.
Siirrämme kaikki automme sinne, eikö niin? kaikki 450?

[Muvka]

Konflikti kenen kanssa?

[NN52]

No, olet strategi!
Ota kiinni >>>
Jotkut kapeasilmäiset päättivät katsoa Kurileja ja kutsuivat amereita kolmella AUG:lla osallistumaan tähän>>
Tai vaihtoehto kaksi, toinen kapeasilmäinen päätti, että heillä ei ole paikkaa asua ja he tarvitsevat Primoryea..

[Nikolai Grek]

Lainaus: NN52

Okei... Konflikti Kaukoidässä.
Siirrämme kaikki automme sinne, eikö niin? kaikki 450?

jos on sellaiset häät, että on tarpeen houkutella satoja erilaisia ​​​​lentokoneita, ne korvataan yhdellä ... "Poplari" !! päätimme vakavasti, että suuressa sodassa käyttäisimme "tavanomaisia ​​keinoja" ???

[NN52]

Henkilö kysyi, minä vastasin hypoteettisesti,,,
Vastaa vain ja sinä, kuinka monta nyt on likimääräinen lentokoneiden määrä lähellä Pohjois-Korean maan myrkkytyyppiä (USA:n ilmailu, Japani, Etelä-Korea jne.) ???

[NN52]

Ja kun vastaat, laitamme yhdessä joukon hymiöitä ...

[NN52]

Henkilö kysyi, minä vastasin hypoteettisesti,,,
Vastaa vain ja sinä, kuinka monta nyt on likimääräinen lentokoneiden määrä lähellä Pohjois-Korean maan myrkkytyyppiä (USA:n ilmailu, Japani, Etelä-Korea jne.) ???

[Muvka]

Lainaus: Nikolai Grek

Lainaus: NN52

Okei... Konflikti Kaukoidässä.
Siirrämme kaikki automme sinne, eikö niin? kaikki 450?

jos on sellaiset häät, että on tarpeen houkutella satoja erilaisia ​​​​lentokoneita, ne korvataan yhdellä ... "Poplari" !! päätimme vakavasti, että suuressa sodassa käyttäisimme "tavanomaisia ​​keinoja" ???

Kiitos kun vastasit puolestani. Menin nukkumaan). Suurissa konflikteissa suurten sotilasvaltojen kanssa emme käytä tavanomaisia ​​aseita. Meillä on erinomaiset ja halvemmat ydinaseet.

[okko077]

Kuvailen, Muvka: emme voi edes höpöttää USA:n ilmavoimia vastaan ​​juuri nyt Syyriassa, meidät murskataan heti kymmenkertaisesta ylivoimasta ja vielä enemmän logistiikasta. Ja kaikki rohkeutesi on sisäistä filistealaista käyttöä... .. Riittääkö sinulle?

[Muvka]

Ja Yhdysvaltain ilmavoimat Syyriassa eivät myöskään voi huutaa meitä vastaan. Koska on olemassa ydinaseita.

[_Jack_]

Tiedätkö kuinka monta lentokonetta on tällä hetkellä käytössä Venäjän ilmailuvoimissa? Noin 1200. Ilmeisesti kenraali esikunta ei tiedä, että tämä on paljon. Vain niistä noin 850 olisi kirjattu pois aikoja sitten, jos jotain olisi korvattava.
Oletko nähnyt maamme kartalla? Ja lentokoneita tarvitaan joka puolelta. Tai sinulla on niitä 10-12 tuhatta. km. Ajatko konfliktin sattuessa, mutta toisaalta jätät paljaat rajat?
Oletko nähnyt Israelin kartalla? Kyllä, löydät sen sieltä, mikroskooppinen maa, heillä on käytössä 450 lentokonetta. Tarvitsemme pari tuhatta nykyaikaista lentokonetta maamme kokoisina. Ja niitä on edelleen noin 350, loput ovat 30-35-vuotiaita tai jopa vanhempia.

[sdc_alex]

Lainaus käyttäjältä: _Jack_

Tarvitsemme pari tuhatta nykyaikaista lentokonetta maamme kokoisina.

On selvää, että se on oikein...
Vain jossain muualla sinun täytyy ottaa niin monta lentäjää ja kouluttaa heidät .... kyllä, opeta heitä paitsi nousemaan, myös laskeutumaan, lentämään ja taistelemaan .... eikä vain lentäjiä, vaan myös palvelijoita ja silti ruokkimaan kaikkia ihmisiä, ei vain ruokkimaan, vaan ruokkimaan arvokkaasti jne. jne. On epätodennäköistä, että vedämme kaiken tämän lähitulevaisuudessa.

Ja tarvitsemme myös laivoja, lentotukialuksia, tankkeja, ohjuksia jne. varusteita ja kaikkea tuhansia, mieluiten
On aika siirtää koko maan teollisuus sodanaikaiseen tilaan ja mobilisoida

[_Jack_]

Varmasti säästöjä tulee. Esimerkiksi lentotukialuksia ei tarvita ollenkaan, ja viimeinen neuvostoliittolainen olisi parempi kirjoittaa pois, he eivät kuluttaisi rahaa sen modernisointiin. Pääasialliset menot tulisi suunnata uusiin ydinkärkien toimitustapoihin, sitten ilmailuun ja ilmapuolustukseen, jotka jäävät maavoimiin. Mutta laivasto on erittäin kallis artikkeli, emmekä täällä tule koskaan hoitamaan viidesosaakaan Yhdysvaltain budjetista budjettimme avulla, joten miksi sitten siihen kulutetaan? Nykyaikaisessa ei-ydinsodassa se, jolla on taivas, on voittaja. Ja meillä on edelleen ongelmia lentoliikenteen kanssa.

[sdc_alex]

Luulen, että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi, edes tämän sivuston käyttäjät.

[_Jack_]

se on epäilemättä

[Zaurbek]

Et tarvitse paljon Su-34x, tämä on väliaikainen ajoneuvo. Tarvitsemme nykyaikaisen tähtäyskontin ja maksimitehokkuuden (30-40kpl / vuosi) Su-30SM:stä ja niiden päivitetyistä (uusi avioniikka, AFAR, moottorit) ... Hankimme yleiskoneen työskentelyyn maassa ja sisällä ilma. Emmekä tuhlaa voimaa erityyppisiin ei-vaihdettaviin autoihin ja lentäjiin.

[Ugolek]

jos on sellaiset häät, että on tarpeen houkutella satoja erilaisia ​​​​lentokoneita, ne korvataan yhdellä ... "Poplari" !!

Jos on, niin miksi Amerilla on joukko AUG:ita ja ilmameri Minuuttimiesten läsnäollessa????

[Laukaus vasemmalle]

Meidän ei tarvitse vaihtaa Su-24M: tä, mutta täydentää uusia lentokoneita, mukaan lukien Su-34

[Laukaus vasemmalle]

Lainaus käyttäjältä: svp67

"Ankanpoikanen", silloin hän on "ankanpoikanen", mutta hän nokkii ketä tahansa ....

Ihmettelen miksi kirjoittaa näitä merkityksettömiä, tarkoituksella typeriä ja tyhjiä lauseita?