Sukhoi luovutti erän Su-34-koneita Venäjän ilmailuvoimille

80
Vuoteen 2020 mennessä Venäjän armeija pystyy korvaamaan vanhentuneet Su-24 kokonaan uusilla etulinjan pommikoneilla. Tänään 16. lokakuuta uutistoimisto TASS ilmoitti, että Sukhoi-yhtiö luovutti erän Su-34-etulinjapommittajia Venäjän puolustusministeriölle.

Tänään Sukhoi-yhtiö luovutti Venäjän federaation puolustusministeriölle toisen erän Su-34-etulinjapommittajia osana vuoden 2017 valtionpuolustusmääräystä. Koneet nousivat V.P. Chkalovin mukaan nimetyltä Novosibirskin ilmailutehtaan lentokentältä ja suuntasivat käyttöönottopaikkaan.
- PJSC "Company" Sukhoi "lehdistöpalvelu.



Sukhoi luovutti erän Su-34-koneita Venäjän ilmailuvoimille


Tähän mennessä Sukhoi on koonnut yli sata etulinjan Su-34-pommittajaa. Tehdas sai ensimmäisen tilauksensa 32 Su-34:stä vuonna 2008 ja toisen (92 lentokoneen) vuonna 2012. Urakan on määrä valmistua vuonna 2020, minkä jälkeen puolustusministeriö suunnittelee tilaavansa vielä 30–70 Su-34:ää.

Su-34 on monikäyttöinen hävittäjäpommikone, joka on suunniteltu iskemään maa- ja pintakohteisiin vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien voimakkaan vastustuksen edessä. Taistelukykynsä mukaan Su-34 kuuluu 4++-sukupolveen ja pystyy suorittamaan perustaistelutehtäviä ilman hävittäjän saattajaa. Suuren nopeuden ja ohjattavuuden ansiosta pommikone voi itsenäisesti käydä ilmataistelua vihollisen hävittäjien kanssa. Lentokone sai epävirallisen lempinimen "Ankanpoikanen" ankan nokan muotoisen nenän vuoksi. Warspot.
  • tass.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

80 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    16. lokakuuta 2017 klo 17
    Sellainen puolue ajatuksessa on välttämätön.
    1. +8
      16. lokakuuta 2017 klo 17
      Onnittelut, hyvää työtä..
      1. + 26
        16. lokakuuta 2017 klo 17
        Lentokone sai epävirallisen lempinimen "Ankanpoikanen" ankan nokan muotoisen keulan ansiosta,

        Itse asiassa länsimaiset "kumppanit" kaveri hänen "helvetin ankanpoikaansa" kutsutaan. naurava
        1. + 10
          16. lokakuuta 2017 klo 17
          Ja mikä komea mies, ja kutsukoon viholliset sitä miksi haluat.
      2. +9
        16. lokakuuta 2017 klo 18
        Emme ole tyytyväisiä sellaisiin 12-14 lentokoneen vuosittaiseen määrään ... vähintään 30 vuodessa .... Tämä on ensimmäinen.
        Toiseksi: SU-24M:t korvaavat kaikki aiemmin tuhotut SU-17M4- ja MIG-27-koneet (IBA-lentokone) ilmailuvoimissa.
        Ja ne lentävät vuoden 2020 jälkeen, koska ei ole alemman luokan pommikonetta... Syyriassa SU-24M lentää IBA-koneen sijaan, sille ei ole tavoitteita... Muita ei yksinkertaisesti ole... Tästä huolimatta se tosiasia, että SU-24M on toiminnan ja kustannusten suhteen erittäin epäonnistunut kone, se on ollut jo pitkään vanhentunut ... Mutta jälleen kerran, se korvaa muut koneet, joita ei ole ollenkaan ...
        Ja kolmanneksi, niitä on niin vähän, että puhuminen täydellisestä Su-34:n korvaamisesta vuoteen 2020 mennessä tarkoittaa näyttämistä idiootilta... Tarvitsemme vähintään 300 etulinjan pommikonetta... Joten vuonna 2020 olemme edelleen täysillä. lentoa ja ottaen huomioon kevyempien iskulentokoneiden puuttuminen vielä pidemmälle, mukaan lukien laivaston ilmailu ...
        1. +5
          16. lokakuuta 2017 klo 18
          Su-17:ssä ja MiG-27:ssä sinulla on jonkinlainen hulluus, hiljaisuus.
        2. + 15
          16. lokakuuta 2017 klo 18
          Su-34-yksiköitä on nyt 122 kappaletta.
          1. +5
            16. lokakuuta 2017 klo 21
            plus puolitoista sataa Su24 näyttää "M" loput eivät enää lennä. + kappaletta 30 "r". Kyllä, plus puolitoista sataa "tornia". Kyllä, plus kaikenlaisia ​​"strategeja" lähes sataviisikymmentä.
            No, on olemassa satoja neljä erilaista hyökkäyshelikopteria. Ne eivät riitä. Ilmailurykmentti on muuten 30 lentokonetta. Motto on jotain sata. Ja kun otetaan huomioon, että Syyriassa tulemme toimeen yhdistetyllä ilmaosastolla... En tiedä mistä ihmiset eivät pidä. Ja mihin nämä ihmiset kokoontuivat käyttämään tuhansia lentokoneita ....
            1. +3
              16. lokakuuta 2017 klo 22
              Aivan oikeassa! Nyt on muodostettu kolme kolmen laivueen rykmenttiä, joissa kussakin on yhteensä 36 Su-34-yksikköä. Neljäs rykmentti on muodostumassa, toistaiseksi sillä on yksi 12 Su-34-yksikön laivue.
              1. +1
                16. lokakuuta 2017 klo 22
                Su-34 taisteluyksiköissä:
                24 kpl - 2 laivuetta - 47. sekailmailurykmentti (Voronež)
                36 kpl - 3 laivuetta - 559. pommi-ilmailurykmentti (Morozovsk)
                20 kappaletta - 1 laivue - 277. pommi-ilmailurykmentti
                Loput ovat 929. GLITissä ja 4. GTsPFPiVI:ssä, plus 7 esisarjaa.

                Ja sinulla on jo 10 - miten se on?
                1. 0
                  16. lokakuuta 2017 klo 23
                  47. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 105. sekailmailudivisioonan 6. erillinen sekailmailurykmentti (Baltimoren lentokenttä, Voronežin alue) - 36 yksikköä (3 laivuetta);
                  559. erillinen pommikoneilmailurykmentti 51. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 4. pommikoneilmailuosastosta (Morozovskin lentokenttä, Rostovin alue) - 36 yksikköä (3 laivuetta);
                  277. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 303. sekailmailudivisioonan 11. erillinen sekailmailurykmentti (Khurban lentokenttä, Habarovskin alue) - 36 yksikköä (3 lentuetta);
                  V.P. Chkalov Lipetskin ilmailuhenkilöstön koulutus- ja sotilaskokeiden keskuksen 968. erillinen sekailmailurykmentti (Lipetsk-2-lentokenttä, Lipetskin alue) - 12 yksikköä (1 laivue).
                  Syyriassa 4 yksikköä.
                  1. 0
                    17. lokakuuta 2017 klo 02
                    Lainaus: Sithin herra
                    47. Red Banner -ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan 105. sekailmailudivisioonan 6. erillinen sekailmailurykmentti (Baltimoren lentokenttä, Voronežin alue) - 36 yksikköä (3 laivuetta);

                    Rykmentissä on yleensä 24 puolta. Su-34 on vain 3 rykmentissä.
                  2. 0
                    17. lokakuuta 2017 klo 08
                    Et ole oma itsesi - taistelurykmenteissä ei ole niin montaa Su-34:ää.
                    Kaikkiaan luovutettiin 102 rakennettua siirrettyä lentokonetta, joista 7 oli esituotantoa ja kokeellisia, ja 929. GLIT- ja
                    Neljännessä GTsPFPiVI:ssä on yli 4 yksikköä lisää.
                    Ja sinulla on jo 124 taisteluyksikköä, lakkaa kuvittelemasta!
                    Tässä linkki: https://bmpd.livejournal.com/tag/Su-34
                    Muuten, siellä on myös ilmoitettu uusi erä - 4 kappaletta, yhteensä 106.
            2. 0
              16. lokakuuta 2017 klo 23
              Ja kun vertaat Naton tai amerikkalaisen F-15E:n kykyihin, niitä on vähintään 3 kertaa enemmän, ja lasket koko ilmailun iskukomponentin.
              1. 0
                17. lokakuuta 2017 klo 13
                Aiotteko rakentaa 1000 Su-34:ää "kaiken kansan rahoilla"? Olemme jo käyneet tämän läpi Tukhachevskyn kanssa tyhjänä.
            3. 0
              16. lokakuuta 2017 klo 23
              Yhdysvalloilla ja sen Nato-liittolaisilla sekä valtioilla, joilla on kahdenväliset sopimukset keskinäisestä sotilaallisesta avusta Yhdysvaltojen kanssa, on yhteensä 12000 122 lentokonetta. Siksi ajattele itse, että XNUMX lentokonetta on paljon tai vähän. Ystävällisin terveisin.
              1. +1
                17. lokakuuta 2017 klo 08
                Kyllä, heillä ei ole 12000 35 lentokonetta. Esimerkiksi samassa Bundeswehrissä vain XNUMX yksikköä voi nousta taivaalle kaikesta mitä on saatavilla. Tästä on jo julkaistu useita virallisia raportteja ja saksalaisia ​​puolustusmiinoja.
              2. 0
                17. lokakuuta 2017 klo 13
                Lainaus akribosilta
                Yhdysvalloilla ja sen Nato-liittolaisilla sekä valtioilla, joilla on kahdenväliset sopimukset keskinäisestä sotilaallisesta avusta Yhdysvaltojen kanssa, on yhteensä 12000 122 lentokonetta. Siksi ajattele itse, että XNUMX lentokonetta on paljon tai vähän. Ystävällisin terveisin.

                No, itse hahmo on aluksi hieman outo ja liian iso. Ehkä se kaikki on LA? Otetaanko viimeinen TCB huomioon?
                Lisää... Yhdysvallat on maailman ensimmäinen talous. Ja muut Nato-maat eivät suinkaan ole viimeisiä. Samaa mieltä, tässä puistossa on jotain ylläpidettävää ja mistä etsiä siihen lentäjiä.
                Vielä pidemmälle... Yhdysvallat käy useita sotia (Irak, Afganistan, tavalla tai toisella on läsnä Syyriassa, suojelee euroa ja sen liittolaisia, painostaa Kim Jong-unia ja niin edelleen, niin edelleen ja kaikkialla on gesheft) Heillä on tehtäviä sellaiselle numerolle LA. Meillä ei ole ! (No, otatko todellakin etulinjan ilmailun vakavasti pelotteena ydinvoimalla? Pikemminkin se on kaiken luokan ICBM:itä, strategeja ja "kaliiperisia" ohjuksia, joissa on voimakas täyttö.)
                Tärkeintä!? - Lopputulos on tämä: asevoimiemme tulisi hallita aluetta määrällisesti ja laadullisesti ja tarjota ehdoton etu Syyrian tai Georgian kaltaisissa konflikteissa.
          2. 0
            16. lokakuuta 2017 klo 22
            Nyt Venäjän ilmavoimilla on 102 Su-34-konetta
          3. 0
            17. lokakuuta 2017 klo 02
            99 käytössä 7 kokeellista ja esituotantoa.
        3. +6
          16. lokakuuta 2017 klo 19
          Ja kolmanneksi, niitä on niin vähän, että puhuminen täydellisestä korvaamisesta Su-34:llä vuoteen 2020 mennessä tarkoittaa näyttämistä idiootilta ... Tarvitsemme vähintään 300 etulinjan pommikonetta ...

          Joten, meillä on vain yksi MO? Ministeriö uskoo, että tarvitsemme noin 34 200. Ja tämä riittää ratkaisemaan olemassa olevat ongelmat. Niitä on rakennettu yli 100. Tuotantovauhti kasvaa ja tehdas toimittaa uudet erät etuajassa. Vuoteen 2020 mennessä koko sopimus toteutuu tällä vauhdilla. Ei tarvitse panikoida. Ja olemassa olevien Su-24-laivasto on aivan riittävä ja varastotukikohdissa on reservi, jota ei käytetä samojen Su-34-koneiden takia, jotka korvaavat vähitellen vanhojen miesten puiston.
          1. +2
            16. lokakuuta 2017 klo 19
            SU-24 ja SU-24M eivät ole sama asia ... Ja voit heti vähentää kaiken, mikä on tallennuspohjassa ....
            1. +1
              16. lokakuuta 2017 klo 21
              SU-24 ja SU-24M

              Tiedän tämän, mutta kirjoitan yleisellä tasolla etulinjan pommikoneiden sukupolvesta. Ja olen samaa mieltä alla olevan puhujan kanssa. Harjoittelukentällämme Akhtubinskissa kukaan ei valittanut hänestä.
              Mitä nyt on säilytysaluksilla - kyllä, sen voi yliviivata tehtaalta saatujen uusien lautojen takia. Mutta kun 34:t ei riittänyt, niin modernisointilevyt tulivat varastopohjalta. Taisteluyksiköissä he yrittivät olla vähentämättä määrää. Nyt on sama tilanne tankkien kanssa. Ensimmäisen sarjan 400 T-90:tä valutorneilla nostetaan todennäköisesti ensimmäisinä T-90M:n tasolle, koska pohjat ovat loppuneet, uudempia aletaan tuoda esiin.
        4. +7
          16. lokakuuta 2017 klo 19
          Itse asiassa Su-24 lepäsi Bosessa Syyriassa, Su-24M2 lentää, siitä, että tämä on ERITTÄIN ONNETTOMINEN auto, se on täyttä hölynpölyä, hieman yli 50 kolari ja LP 1500 autolle, toivottavasti nämä autot palvelee melko pitkään ja vuoteen 2020 mennessä vuosi on edelleen käytössä!
          1. 0
            16. lokakuuta 2017 klo 19
            Su-24M olisi pitänyt poistaa jo kauan sitten, mutta se ei toimi. SU-17M4:n ja MIG-27:n tuhoutuessa tämä kone Syyriassa tekee työtään, ei omaansa. Jos verrataan 1 tunnin lentoajan luotettavuutta ja työllisyyttä, se on melkein suuruusluokkaa huonompi verrattuna jopa SU-17M4:ään, eikä SU-27:ää ja sen muunnelmia tarvitse edes muistaa... Su-24M on tekniikan helvetti .... En aloittanut tätä keskustelua ... Ota se, jos haluat olla rehellinen ...
            1. +2
              16. lokakuuta 2017 klo 20
              Suuruusluokka on 10-kertainen, jos mikään.
              1. 0
                16. lokakuuta 2017 klo 21
                Aivan oikein, se on...
            2. +9
              16. lokakuuta 2017 klo 20
              Hyvää iltaa!
              En millään tavalla ajatellut olevani kanssasi jollain tavalla samaa mieltä ... mutta minun on ...
              Kuinka min tarvitset tuottaa 30 vuodessa, tai jopa enemmän, mutta ... hinta ....
              200 koko Venäjälle? hölynpölyä, vähän ... mutta ne, jotka kirjoittavat sen MO:ssa? MO:ssa he näkevät hinnan ja kustannukset, he vain itkevät ....
              Siksi Su 24:lle EI OLE YKSINKERTAISTA vaihtoehtoa!!!! Ja kuten jo sanoin, 24 on edelleen käytössä vielä 5-8 vuotta.
            3. 0
              28. lokakuuta 2017 klo 14
              Su-24M haluaa poistaa vain maan viholliset
          2. +5
            16. lokakuuta 2017 klo 19
            Syyriassa SU-24M lentää SVP-24 Gefestin kanssa.
        5. 0
          16. lokakuuta 2017 klo 19
          Et ole tyytyväinen, mutta MO on melkoinen. Hän ei tarvitse 300 etulinjan pommikonetta.
          1. 0
            16. lokakuuta 2017 klo 22
            Luit mitä hölynpölyä Moskovan alue (VKS) puhuu ... SU-34 luotiin korvaamaan etulinjan SU-24M pommikone, mutta he kutsuvat sitä hävittäjäpommittajaksi. Onko sen lentoonlähtöpaino 40 tonnia? Ja jotkut rappeutuneet tarjoutuvat tekemään siitä hyökkäyslentokoneen.... Nerokkuus, tai pikemminkin kekseliäisyys, kapeapäiset kenraalit eivät kestä... Meiltä puuttuu täysin hyökkäyslentokoneiden luokka, jonka lentoonlähtöpaino on 20 tonnia, ja he haluavat korvata paitsi etulinjan, myös nämä iskulentokoneet .... Su-25-hyökkäyskoneet kattavat osittain tämän kantaman, mutta niitä on erittäin vähän ... No, ainakin niillä on muuttumattoman pyyhkäisy siipi, mutta georgialaiset tekivät - ne kestävät hieman kauemmin kuin SU-24M... Ja että meillä on vain 200 yksikköä etulinjan pommikoneluokan raskaita iskulentokoneita, jotka tukkivat kaikki reiät... se on kallista, se on niukka niin valtavalle maalle ja sen eduille maailmassa ....
            1. 0
              16. lokakuuta 2017 klo 22
              Ja jos tässä suhteessa kosketamme lentäjien koulutusongelmaa, siinä on kokonainen kappale ... Jokainen SU-25:n lentäjä on kirjattava punaiseen kirjaan, koska sellaisia ​​​​IBA:ita ei ole enää sellaisenaan. on melkein aika herättää Su-25-lentäjistä ei .... Joten he purjehtivat .... täysillä, mistä onnittelen sinua .... Nyt idiooteista ... onko kaikki selvää?
    2. +9
      16. lokakuuta 2017 klo 17
      No, tässä on hyviä uutisia. hyvä Kiitos. hi
    3. Don
      +1
      16. lokakuuta 2017 klo 17
      Milloin roikkuvat kontit ovat valmiita hänelle? Siksi niitä ostetaan ulkomailta. Silloin primitiivistä SVP Hephaestusta ei tarvita.
      1. + 16
        16. lokakuuta 2017 klo 18
        "primitiivinen" Hephaestus? Kyllä, olet mukava ihminen, ymmärrätkö edes mistä puhut? mikään talous ei kestä vain ohjattujen pommien ja ohjusten massiivista käyttöä, Hephaestus on pelastus, joka heittää rautaa tarkasti ja lähestyy ohjattuja ja korjattuja aseita ...
        1. +1
          16. lokakuuta 2017 klo 18
          Hoidon hinta ei ole niin korkea kokonaiskustannuksiltaan.

          Mutta heittää siipillä varustettuja pommeja suoraan maaliin ja säästää niiden lukumäärässä, mikä tarkoittaa polttoainetta ja lentokoneen kokoa ja niin edelleen, on oikea tapa päästä eroon!
        2. Kommentti on poistettu.
    4. Maz
      +5
      16. lokakuuta 2017 klo 17
      Lisää ankanpoikia hyviä ja erilaisia. Ja sitten on Baltiassa kaikenlaisia ​​erimielisyyksiä avautumassa.Ikään kuin olisi jotain pommitettavaa jos mitään.....
      1. 0
        16. lokakuuta 2017 klo 18
        Yhdelle 1-luvun ankanpoikallemme he valmistavat 2000 uusinta lentokonetta ja ehkä enemmänkin.
        1. +5
          16. lokakuuta 2017 klo 20
          Voitko luetella näiden lentokoneiden nimet, joita ne tuottavat 150 vuodessa? Todella mielenkiintoista. Ja pommittajat.
          1. +1
            17. lokakuuta 2017 klo 03
            Su-34 ei ole pommikone.
            Hän on hävittäjäpommikone, eli suurennettu hävittäjä, jos se on yksinkertainen.

            Sama kuin F-35, vain tuotantotaso, laatu, moderni elektroniikka ja tuotantomäärät eroavat suuruusluokkaa.
            F-35:ssä on yksi lentäjäkypärä kalliimpi kuin ankanpoikallamme %)

            Ja nyt kukaan ei tee erityisen puhtaita pommikoneita. helpompi ampua mailoilla.
            1. +1
              17. lokakuuta 2017 klo 09
              Joten harkitse sitten sekä Su-30:tä että Su-35:tä. Ne ovat myös monikäyttöisiä. Ja missä paikassa F-35-koneita valmistetaan 150 kappaletta?
              1. +1
                17. lokakuuta 2017 klo 09
                Ja MiG-29 pommitettiin hiljattain Syyriassa. Ja harkitse niitä.
              2. 0
                17. lokakuuta 2017 klo 10
                amerikkalaiset aloittivat jättimäisen modernin tuotannon F-35:stä, siellä on kuva heidän tehtaistaan.
                Voit verrata tehtaihimme ymmärtääksesi, mikä hirviömäinen kuilu välillämme on.

                SU-30, SU-35, SU-34 valmistetaan hyvin pieniä määriä.
                Itse asiassa sen synnyttävät entiteetit, he tekivät erilaisia ​​versioita lentokoneista ja varaosien kanssa tulee sotkua.
                Mutta kevythävittäjää ei ole, vanhat MiG:t mätänevät jo täysin ja niillä on jo vaarallista lentää.

                Kun tehtaat täyttävät näiden lentokoneiden tilaukset, meillä on huomattavasti enemmän laitteita, jotka vanhentuvat ja poistuvat.
                Eli lentokanta vähenee.
                1. +1
                  17. lokakuuta 2017 klo 10
                  En välitä mitä he laittoivat. Heillä on edelleen käytössä alle 200 F-35:tä kaikista modifikaatioista.
                  1. 0
                    17. lokakuuta 2017 klo 12
                    No, Kiseljov ei myöskään välitä, hänelle maksetaan propagandasta ja hän kaataa mielellään vettä korviinsa siitä, ettei hänellä ole analogeja maailmassa.

                    Tämä seuraa vaikeasti jäävän Joen esimerkkiä, vaikeasti, koska hän ei lepää ketään vastaan.

                    Joten lampaistamme (en puhu sinusta) Yhdysvallat siirsi lisenssit ja rakensi tuotantoa liittolaisilleen Länsi-Euroopassa, Israelissa ja niin edelleen päivittääkseen muinaisten lentokoneidensa laivaston uusilla F-35-koneilla.

                    Niissä on niin virtaa, ettei äiti huolehdi ;)
    5. +2
      16. lokakuuta 2017 klo 17
      Ensin Syyriaan juoksulle, yhdessä lentäjien kanssa .. Ja sitten pelottelemaan baltteja ja pshekkejä!
      Kauniita lentokoneita!!!
  2. +9
    16. lokakuuta 2017 klo 17
    "Ankanpoikanen", silloin hän on "ankanpoikanen", mutta hän nokkii ketä tahansa ....
    1. + 18
      16. lokakuuta 2017 klo 17
      "Sammakot haluavat olla kuin ankanpoikia..."
    2. +3
      16. lokakuuta 2017 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      "Ankanpoikanen", silloin hän on "ankanpoikanen", mutta hän nokkii ketä tahansa ....

      ... Näyttää (enemmän) pterodaktyyliltä sotilas

      ... Ankoilla on erilainen nokka
  3. +7
    16. lokakuuta 2017 klo 17
    Jotkut näistä ankanpoikoista ovat jo lentäneet lämpimämpiin ilmastoihin.
  4. +9
    16. lokakuuta 2017 klo 17


    Lennon valmistelu
  5. 0
    16. lokakuuta 2017 klo 18
    irtisanomisista päätellen .. tilauksia ei tule enää.
    1. 0
      16. lokakuuta 2017 klo 18
      Itse asiassa länsimaiset "kumppanit" kutsuvat häntä "helvetin ankanpojaksi".


      Hänen pitäisi vetää tyypilliset silmät lyhtiin ja pelotella Naton jäseniä!))
  6. +6
    16. lokakuuta 2017 klo 18
    Hitaasti, hitaasti lentokoneet täydentävät säännöllisesti Venäjän asevoimia, ja tämä on erittäin ilahduttavaa!
  7. +2
    16. lokakuuta 2017 klo 18
    Kiitos ihmiset upeista lahjoista! Jatka samoin!!!
  8. +1
    16. lokakuuta 2017 klo 19
    No, niin sen pitäisi olla))) Ja sitten hirviöt ovat äskettäin eronneet IBA:n valittamisen ennenaikaisesta kuolemasta)))
  9. 0
    16. lokakuuta 2017 klo 19
    Meillä olisi niitä kolme-neljäsataa ja viisi-kuusisataa Su-35:tä, sitten vanhat tavarat voitaisiin kirjoittaa pois. Mutta teollisuutemme ei valitettavasti koskaan tee tällaista määrää.
    1. +4
      16. lokakuuta 2017 klo 20
      Kerro minulle, miksi tarvitsemme niin paljon lentokoneita? Vakavasti - anna kuvaus konfliktista, jossa 150 Su-34, 200 Su-30/35 ja sadat MiG-29/31:t eivät riitä. Todella mielenkiintoista.
      1. +9
        16. lokakuuta 2017 klo 20
        450 autoa?
        Avaat Internetin ja luet pzhl ...
        Ja katso sitten Venäjän karttaa, rakas ///
        1. +4
          16. lokakuuta 2017 klo 20
          Ensinnäkin Venäjä, ja toiseksi pyydän teitä vain kuvailemaan hypoteettista konfliktia, jossa tällainen ajoneuvomäärä ei riitä.
          1. +9
            16. lokakuuta 2017 klo 20
            Okei... Konflikti Kaukoidässä.
            Siirrämme kaikki automme sinne, eikö niin? kaikki 450?
            1. +2
              16. lokakuuta 2017 klo 20
              Konflikti kenen kanssa?
              1. +8
                16. lokakuuta 2017 klo 20
                No, olet strategi!
                Ota kiinni >>>
                Jotkut kapeasilmäiset päättivät katsoa Kurileja ja kutsuivat amereita kolmella AUG:lla osallistumaan tähän>>
                Tai vaihtoehto kaksi, toinen kapeasilmäinen päätti, että heillä ei ole paikkaa asua ja he tarvitsevat Primoryea..
            2. +7
              16. lokakuuta 2017 klo 21
              Lainaus: NN52
              Okei... Konflikti Kaukoidässä.
              Siirrämme kaikki automme sinne, eikö niin? kaikki 450?

              jos on sellaiset häät, että on tarpeen houkutella satoja erilaisia ​​​​lentokoneita, ne korvataan yhdellä ... "Poplari" !! wassat wassat wassat päätimme vakavasti, että suuressa sodassa käyttäisimme "tavanomaisia ​​keinoja" ??? naurava naurava naurava
              1. +8
                16. lokakuuta 2017 klo 21
                Henkilö kysyi, minä vastasin hypoteettisesti,,,
                Vastaa vain ja sinä, kuinka monta nyt on likimääräinen lentokoneiden määrä lähellä Pohjois-Korean maan myrkkytyyppiä (USA:n ilmailu, Japani, Etelä-Korea jne.) ???
                1. +8
                  16. lokakuuta 2017 klo 21
                  Ja kun vastaat, laitamme yhdessä joukon hymiöitä ...
              2. +8
                16. lokakuuta 2017 klo 21
                Henkilö kysyi, minä vastasin hypoteettisesti,,,
                Vastaa vain ja sinä, kuinka monta nyt on likimääräinen lentokoneiden määrä lähellä Pohjois-Korean maan myrkkytyyppiä (USA:n ilmailu, Japani, Etelä-Korea jne.) ???
              3. 0
                17. lokakuuta 2017 klo 09
                Lainaus: Nikolai Grek
                Lainaus: NN52
                Okei... Konflikti Kaukoidässä.
                Siirrämme kaikki automme sinne, eikö niin? kaikki 450?

                jos on sellaiset häät, että on tarpeen houkutella satoja erilaisia ​​​​lentokoneita, ne korvataan yhdellä ... "Poplari" !! wassat wassat wassat päätimme vakavasti, että suuressa sodassa käyttäisimme "tavanomaisia ​​keinoja" ??? naurava naurava naurava

                Kiitos kun vastasit puolestani. Menin nukkumaan). Suurissa konflikteissa suurten sotilasvaltojen kanssa emme käytä tavanomaisia ​​aseita. Meillä on erinomaiset ja halvemmat ydinaseet.
          2. +1
            16. lokakuuta 2017 klo 23
            Kuvailen, Muvka: emme voi edes höpöttää USA:n ilmavoimia vastaan ​​juuri nyt Syyriassa, meidät murskataan heti kymmenkertaisesta ylivoimasta ja vielä enemmän logistiikasta. Ja kaikki rohkeutesi on sisäistä filistealaista käyttöä... .. Riittääkö sinulle?
            1. 0
              17. lokakuuta 2017 klo 09
              Ja Yhdysvaltain ilmavoimat Syyriassa eivät myöskään voi huutaa meitä vastaan. Koska on olemassa ydinaseita.
      2. 0
        16. lokakuuta 2017 klo 23
        Tiedätkö kuinka monta lentokonetta on tällä hetkellä käytössä Venäjän ilmailuvoimissa? Noin 1200. Ilmeisesti kenraali esikunta ei tiedä, että tämä on paljon. Vain niistä noin 850 olisi kirjattu pois aikoja sitten, jos jotain olisi korvattava.
        Oletko nähnyt maamme kartalla? Ja lentokoneita tarvitaan joka puolelta. Tai sinulla on niitä 10-12 tuhatta. km. Ajatko konfliktin sattuessa, mutta toisaalta jätät paljaat rajat?
        Oletko nähnyt Israelin kartalla? Kyllä, löydät sen sieltä, mikroskooppinen maa, heillä on käytössä 450 lentokonetta. Tarvitsemme pari tuhatta nykyaikaista lentokonetta maamme kokoisina. Ja niitä on edelleen noin 350, loput ovat 30-35-vuotiaita tai jopa vanhempia.
        1. +1
          17. lokakuuta 2017 klo 07
          Lainaus käyttäjältä: _Jack_
          Tarvitsemme pari tuhatta nykyaikaista lentokonetta maamme kokoisina.

          On selvää, että se on oikein...
          Vain jossain muualla sinun täytyy ottaa niin monta lentäjää ja kouluttaa heidät .... kyllä, opeta heitä paitsi nousemaan, myös laskeutumaan, lentämään ja taistelemaan .... eikä vain lentäjiä, vaan myös palvelijoita ja silti ruokkimaan kaikkia ihmisiä, ei vain ruokkimaan, vaan ruokkimaan arvokkaasti jne. jne. On epätodennäköistä, että vedämme kaiken tämän lähitulevaisuudessa.

          Ja tarvitsemme myös laivoja, lentotukialuksia, tankkeja, ohjuksia jne. varusteita ja kaikkea tuhansia, mieluiten Joo
          On aika siirtää koko maan teollisuus sodanaikaiseen tilaan naurava ja mobilisoida kaveri
          1. +1
            17. lokakuuta 2017 klo 10
            Varmasti säästöjä tulee. Esimerkiksi lentotukialuksia ei tarvita ollenkaan, ja viimeinen neuvostoliittolainen olisi parempi kirjoittaa pois, he eivät kuluttaisi rahaa sen modernisointiin. Pääasialliset menot tulisi suunnata uusiin ydinkärkien toimitustapoihin, sitten ilmailuun ja ilmapuolustukseen, jotka jäävät maavoimiin. Mutta laivasto on erittäin kallis artikkeli, emmekä täällä tule koskaan hoitamaan viidesosaakaan Yhdysvaltain budjetista budjettimme avulla, joten miksi sitten siihen kulutetaan? Nykyaikaisessa ei-ydinsodassa se, jolla on taivas, on voittaja. Ja meillä on edelleen ongelmia lentoliikenteen kanssa.
            1. 0
              17. lokakuuta 2017 klo 13
              Luulen, että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi, edes tämän sivuston käyttäjät. hymyillä
              1. 0
                17. lokakuuta 2017 klo 21
                se on epäilemättä
  10. +1
    17. lokakuuta 2017 klo 15
    Et tarvitse paljon Su-34x, tämä on väliaikainen ajoneuvo. Tarvitsemme nykyaikaisen tähtäyskontin ja maksimitehokkuuden (30-40kpl / vuosi) Su-30SM:stä ja niiden päivitetyistä (uusi avioniikka, AFAR, moottorit) ... Hankimme yleiskoneen työskentelyyn maassa ja sisällä ilma. Emmekä tuhlaa voimaa erityyppisiin ei-vaihdettaviin autoihin ja lentäjiin.
    1. 0
      17. lokakuuta 2017 klo 19
      jos on sellaiset häät, että on tarpeen houkutella satoja erilaisia ​​​​lentokoneita, ne korvataan yhdellä ... "Poplari" !!


      Jos on, niin miksi Amerilla on joukko AUG:ita ja ilmameri Minuuttimiesten läsnäollessa????
  11. 0
    28. lokakuuta 2017 klo 14
    Meidän ei tarvitse vaihtaa Su-24M: tä, mutta täydentää uusia lentokoneita, mukaan lukien Su-34
  12. 0
    30. lokakuuta 2017 klo 06
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    "Ankanpoikanen", silloin hän on "ankanpoikanen", mutta hän nokkii ketä tahansa ....

    Ihmettelen miksi kirjoittaa näitä merkityksettömiä, tarkoituksella typeriä ja tyhjiä lauseita?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"