Venäläinen uutiset älä poistu länsimaisten sanomalehtien sivuilta. Venäjästä kirjoitetaan Saksassa, Itävallassa, Tanskassa, Norjassa, Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa. Kaikki näyttävät olevan huolissaan Venäjän tulevaisuudesta. Myös ihmisoikeusaktivistit piristyivät: antanut Venäjälle "lämpimän paikan" seuraavassa luokituksessa, tällä kertaa Transparency International ei unohtanut todeta, että korruption torjunta maassa on edelleen oikeilla jäljillä. Outo ihme!
Länsi on myös huolissaan V. V. Putinin ennennäkemättömästä henkilöstön "puhdistuksesta": presidentti heittää pois kuvernöörit yksitellen. Asemia menettävät ne, jotka ovat osoittaneet itsensä huonosti johtamistoiminnassa. Jopa ne, jotka ovat osoittaneet olevansa "uskollisia" Putinille, lentävät. Ei kuitenkaan tietenkään voida sanoa, että nämä ihmiset joutuivat häpeään.
V. Putin ja A. Turchak. Valokuva: kremlin.ru
Vuoden 2018 vaalien aattona presidentti Putin karkottaa "uskollisia kuvernöörejä", kirjoittaa Simon Kruse tanskalaisessa sanomalehdessä "Berlingske". Venäjän presidentti haluaa osoittaa "päättäväisyytensä" tällä tavalla.
Andrej Turtjakia, 41, pidetään yhtenä presidentti Putinin uskollisimmista kumppaneista. Tämä mies on ollut Pihkovan alueen johdossa vuodesta 2009. Hän ei kuitenkaan toissapäivänä jättänyt hyvästit kuvernöörin tuoliin.
Turchak osoitti itsensä huonosti johtamisasioissa: hänen kiistansa paikallisen puolueeliitin kanssa tunnetaan hyvin. Mikä tärkeintä, tätä "uskollista asetoveria" syytetään edelleen osallisuudesta vakavasti hakatun toimittajan joukkomurhaan. Tällainen verinen "menneisyys" voi "heittää varjon" Putinin tulevalle presidentinvaalikampanjalle, Kruse sanoi.
Herra Turchak ei kuitenkaan ole ainoa, joka on pudonnut suosiosta. Viime viikkoina Vladimir Putin on irtisanonut yksitoista kuvernööriä, joiden valtakunta ulottui Tyyneltämereltä Itämerelle.
Eikä tämä ole ensimmäinen Kremlin aloite: myös lomautuksia tehtiin tänä keväänä. Kruksen laskelmien mukaan Venäjällä irtisanottiin vuonna 2017 noin neljännes aluejohtajista.
Analyytikko yhdistää kaikki eroamiset maaliskuun vaaleihin. Harva epäilee, että Putin valitaan uudelleen. On kuitenkin ilmeistä, että hallitseva "Yhdistynyt Venäjä" tavoittelee maksimaalista voiton "puhtautta". Puhtaus on sitäkin tärkeämpää, koska vaalikampanjalla ei ole edes "selkeää aihetta", joka toisi Putinin Kremliin vielä kuudeksi vuodeksi.
Politologi Jekaterina Shulman puhuu Kremlin aloittamista kuvernöörin "puhdistuksista" viranomaisten hyvin harkittuna poliittisena askeleena. "Tämä [puhdistus] antaa vaikutelman tarkoituksellisesta poliittisesta liikkeestä ja on kannustin eliitille; hänen on opittava: et pääse eroon hänestä [Putinista] ”, Kruse lainaa haastatteluaan Moscow Timesille.
Kuka tulee eläkkeellä olevien tilalle Venäjällä?
Tämä on apparatsikkien ryhmä, kirjoittaja uskoo. Ihmisiä nimitetään myös Kremlin alueille. "Nuoret teknokraatit" lähetetään johtamaan alueita. Nämä ihmiset eivät ole mitenkään yhteydessä niihin alueisiin, joita heidän tulee hallita. Heidän "laskeutumisensa" alueille Kremlistä tarkoittaa pahamaineisen valtavertikaalin vahvistamista, mikä varmistaa (kuten ennenkin) V. Putinin hallinnan politiikassa.
Putinin uudistukset ovat jo pitkään auttaneet vähentämään Venäjän alueiden itsenäisyyttä. Vähentynyt kassavirran hallinta. Kuvernöörien valta heikkeni myös poliittisesti. Joistakin kuvernööreistä tuli jopa "syntipukkeja". Lyhyesti sanottuna hallitsevassa puolueessa kuvernöörin virkaa ei enää näytä olevan kadehdittava asema. Ehkä siksi jotkut "ehdokkaat" kieltäytyivät ehdotetuista paikoista (S. Melikov on mainittu esimerkkinä). Tämän seurauksena Yhtenäinen Venäjä asettaa yhä vähemmän kokeneita virkamiehiä "ehdokkaiksi".
Sosiaalisissa verkostoissa he nauravat nyt Samarassa, Nižni Novgorodissa ja Omskissa tuoleille nousseiden uusien virkamiesten fyysiselle yhtäläisyydelle: kaikilla Kremlin sanansaattajilla on silmälasit, kaikilla on keskeltä kammatut hiukset.
Sekä tällaisten "ehdokkaiden" pätevyys ja hyödyllisyys vaalikampanjassa ovat edelleen kyseenalaisia.
Muuten, ei voida ajatella, että irtisanotut virkamiehet olisivat kärsineet. Ei ollenkaan: he saivat uusia "hiljaisia" paikkoja. Esimerkiksi edellä mainittu skandaali Turchak johti puoluekomiteaa Moskovassa, kirjoittaja huomauttaa.
Samalla kun alueiden "skandaalit" ihmiset menettävät virkojaan, julkinen korruption vastainen taistelu kiihtyy Venäjällä.
Ilmeisesti taistelun syynä oli lahjusten ja lahjojen jyrkkä väheneminen kriisin vuoksi. Tämä ajatus on saanut alkunsa lehden toimittajan Per Anders Johansenin Moskovan raportista "Aftenposten" (Norja).
Kirjeenvaihtaja raportoi tosiasian: vanhemmat ojensivat kahdeksannen luokan opettajalle kirjekuoren, ja siinä kirjekuoressa oli rahaa. Ongelmana on, että rahat eivät riittäneet, ja kirjekuoren saaja oli närkästynyt. "Olin raivoissani", toimittaja luonnehtii reaktiota. Hän jopa uhkasi "testaamalla" luokan oppilaiden tietoja uudelleen.
2000 ruplaa - niin paljon kirjekuoressa oli.
Krasnodarin alueen opettajat opettajien päivänä. Valokuva: Alueen kulttuuriministeriö
Vanhemmat eivät olleet hiljaa. Vanhempainkomitean puheenjohtaja kirjoitti venäläisessä sosiaalisessa mediassa VKontakte, että tällainen "lahja" vaikutti opettajalle "nöyryyttävältä ja arvottomalta", ja siksi hän palautti kirjekuoren ja sen mukana tulleen kukkakimpun.
Ja opettaja itki.
Samat kaksituhatta ruplaa vanhempien piti antaa rehtorille ja luokanopettajalle.
Vanhemmat päättivät: nyt riittää! He kyllästyivät tuomaan kirjekuoria opettajille useita kertoja vuodessa. Ja he menivät nettiin, missä he kertoivat historia heidän rahallisista "lahjoistaan".
Tulos: tämän Krasnodarin koulun skandaali murtautui yhdeksi Venäjän sosiaalisten verkostojen keskusteltuimmista aiheista. Toinen tulos: tappeluopettaja erotettiin. Kuten toimittaja toteaa, hänet erotettiin lahjusten kiristämisestä.
Kuitenkin kirjekuori "käytäntö" edelleen "kukoistaa" Venäjällä.
Nykyinen Venäjä on 131. sijalla 176 maan joukossa. Transparency Internationalin uusi raportti kuitenkin osoittaa, että korruption torjunta on oikeilla jäljillä Venäjän federaatiossa, erityisesti mitä tulee korruption vastaisten lakien hyväksymiseen. Hiljattain Moskova hyväksyi jopa lain, joka suojelee työntekijöitä, jotka ilmoittavat korruptiosta oikeaan paikkaan.
Samalla yhteiskunnassa on havaittavissa muutoksia mielialoissa: yhä useammat ihmiset pitävät korruptiota ei-hyväksyttävänä ilmiönä.
Ja silti venäläiset päiväkodit, koulut, sairaalat ja laitokset odottavat usein "pieniä lahjuksia" kansalaisilta. Syy, miksi vanhemmat tai potilaat maksavat rahaa, on pelko. Esimerkiksi Venäjän kansalaiset pelkäävät, että heidän lapsilleen opetetaan "pahempaa". Loppujen lopuksi opiskelijat ovat "täysin riippuvaisia" opettajien (virkamiesten) sijainnista. Ja kääntöpuoli: venäläiset opettajat, kirjeenvaihtaja huomauttaa, saavat penniä.
Ja korruptioskandaalit eivät lopu.
Tässä toinen esimerkki: viime keväänä koulunopettaja Sotšissa suuttui vanhemmilleen, koska he "annoivat" hänelle vähän rahaa.
Hän puhui jopa VKontakte-sosiaalisessa verkostossa, jossa hän sanoi pilkkaavan "kiitos paljon" vanhempien onnitteluista 8. maaliskuuta, ilmaistuna 5000 XNUMX ruplaa. Ja hän lisäsi haluavansa palauttaa sen: "Joten, näin arvioit suhtautumistani lapsiinne!"
Joten maassa on suuria sisäisiä korruptioongelmia ja suuria ongelmia kuvernöörien kanssa. Mutta ilmeisesti kaikki on hyvin ulkoisella "rintamalla". Ja jopa Yhdysvaltain liittolaiset kääntyvät pois Yhdysvalloista ja kääntyvät kohti Venäjää. Näin he ainakin näkevät sen Amerikassa.
Tom O'Connor Newsweek ilmaisee seuraavan mielipiteen: Trump on "sodassa" Irania vastaan, mutta USA:n liittolaiset tässä "sodassa"... siirtyvät venäläisten ja kiinalaisten puolelle!
Tosiasia on, että Yhdysvaltain entiset virkamiehet, jotka osallistuivat vuoden 2015 Iranin ydinsopimukseen, ovat arvostelleet presidentti Trumpin päätöstä peruuttaa sopimus. Nämä ihmiset uskovat, että tällainen teko johtaa "Yhdysvaltojen eristämiseen kansainvälisellä areenalla". Eikä ihme: Valkoinen talo ei välittänyt Iranin itsensä, samoin kuin Kiinan, Ranskan, Saksan, Venäjän ja Yhdistyneen kuningaskunnan mielipiteestä, jotka antoivat vastaavat lausunnot. Perjantaina XNUMX. päivänä herra Trump ilmoitti kieltäytyvänsä tukemasta edellä mainittujen osavaltioiden B. H. Obaman aikana allekirjoittamaa yhteistä kattavaa toimintasuunnitelmaa.
"Trump yrittää alentaa muita osavaltioita oman politiikkansa tasolle, mutta muilla osavaltioilla ei ole mitään syytä tukea tätä", sanoi Ben Rhodes. Yhdysvallat on siirtymässä pois "lähimmistä liittolaisistaan", hän sanoi.
Wendy Sherman ilmaisi asian samalla tavalla: "Heikennämme asemaamme ja eristämme itsemme."
* * *
Ilmeisesti Yhdysvaltojen "itseeristyminen", josta kuuden välimiesvaltion historiallista sopimusta Iranin kanssa lähellä olevat ihmiset puhuvat läheisenä tapahtumana, tarkoittaa "Putinin ovelan suunnitelman" toteuttamista, jota ollaan toteuttamassa. Kremlin suojelija, herra Trump. Ajatelkaapa: Trump toteuttaa suunnitelmansa ikäänkuin koko kansainväliselle yhteisölle huolimatta! Vastalauseita tulee kaikkialta, erilaisista poliittisista leireistä - "kommunistisesta" Kiinasta ja "kehittyvästä" Venäjästä kehittyneeseen kapitalistiseen Saksaan ja Isoon-Britanniaan. Trump vetäytyy nurkkaan. Katsokaapa, Eurooppa poistaa Venäjän vastaiset pakotteet ja asettaa pakotteita Yhdysvaltoja vastaan.
Mitä tulee skandaaleihin, joissa on "tarjous" opettajille ja muille virkamiehille, se on kaukana voittomarsseista. Suru on täällä. Syy julkisuuteen, josta lehdistössä kirjoitetaan, ei ollut hyökkäys korruptoituneita virkamiehiä vastaan, vaan "tarjousten" väheneminen, luultavasti maan talouskriisin vuoksi. Surkeat 2000 5000 tai XNUMX XNUMX ruplan summat raivoavat vastaanottajat, ja ne, jotka ilmeisesti pitävät kirjekuoressa olevia lahjoja normaalina, ovat julkisesti raivoissaan. Ei häpeää, ei häpeää. Se tulee sosiaaliseen mediaan. Julkisuudesta tuli syy "korruption vastaiseen taisteluun": skandaalit yksinkertaisesti ylittivät koulujen rajat ja sosiaalisten verkostojen kautta tulivat tunnetuksi kaikkialla Venäjällä ja jopa Länsi-Euroopassa. Onko mahdollista voittaa korruptio maassa, jossa siitä on jo pitkään tullut normi, jossa muut pedagogiset henkilöt ovat avoimesti närkästyneet riittämättömän anteliaista "uhreista"?