USA: Turkin S-400-hankinta on ongelma Natolle

33
Ankaran päätös ostaa S-400-ilmatorjuntajärjestelmiä Venäjältä on ongelma, raportoi RIA Novosti Yhdysvaltain NATO-suurlähettilään Kay Hutchisonin lausunto.





Tämä aiheutti huolta Natossa, koska nämä järjestelmät eivät ole yhteensopivia allianssin käyttämien järjestelmien kanssa.
Hutchison sanoi Washington Postin haastattelussa.

Samalla hän korosti useaan otteeseen, että "Turkki on Yhdysvaltojen keskeinen kumppani" ja Washington on kiinnostunut yhteistyöstä hänen kanssaan.

Yhdysvallat "ei halua Turkin siirtyvän lähemmäs Venäjää", pysyvä edustaja sanoi.

Se ei ole meidän etujemme mukaista. Mutta se ei ole myöskään Turkin etujen mukaista,
hän lisäsi.

Muista, Turkin presidentti Tayyip Erdogan sanoi 12. syyskuuta, että Ankara allekirjoitti sopimuksen Moskovan kanssa S-400-järjestelmien hankinnasta, talletus on jo tehty. Tämän tiedon vahvisti Venäjän federaation presidentin sotilas-teknisen yhteistyön apulainen Vladimir Kozhin. Hänen mukaansa sopimus on allekirjoitettu ja sitä valmistellaan täytäntöönpanoa varten. Myöhemmin Turkin puolustusteollisuuden sihteeristön apulaisjohtaja Ismail Demir sanoi, että S-400-järjestelmien toimitukset Turkkiin alkaisivat kahden vuoden sisällä.
  • http://www.globallookpress.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Voi, S-300 kreikkalaiset pystyivät sisällyttämään yleiseen ilmapuolustusjärjestelmään ja nämä pystyvät siihen. Täällä on erilaista, että Turkista S-400-koneineen voi milloin tahansa tulla se "reikä", jonka läpi ohjuksemme voivat lentää. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että Turkki EI OSTA meiltä S-400:aa. Hänelle tämä kaikki on syy tyrmätä mahdollisimman monta myönnytystä Yhdysvalloista, ja mikä tärkeintä, alentaa tällaisten amerikkalaisten järjestelmien ostohintaa.
    1. + 13
      13. lokakuuta 2017 klo 08
      Kyllä, mitä se tänään on, hitto, sanat eivät anna minun syöttää kaikkia ajatuksiani, kuten lehmän, jolla on kieli ... hi Ellei meidänkin ole hyvin tehty, he ovat valmiita myymään oman äitinsä, eikä sillä ole väliä kenelle, miksi. Vanha mies oli oikeassa.Se oli oikein, mitä sanoa.......
      1. 0
        14. lokakuuta 2017 klo 18
        Enemmän kuin pointti!
    2. +7
      13. lokakuuta 2017 klo 08
      svp67 hi
      Mutta minusta näyttää siltä, ​​että Turkki EI OSTA meiltä S-400:aa. Hänelle tämä kaikki on syy tyrmätä mahdollisimman monta myönnytystä Yhdysvalloista,
      Tuen 100%. Lisäksi emme osoita suurta intoa myydä C 400 turkkilaisille. He ostavat. No, he tekevät. naurava
    3. + 17
      13. lokakuuta 2017 klo 08
      se ei ole myöskään Turkin etujen mukaista,
      hän lisäsi.

      Turkkilaiset lähtevät politiikkaan. Vain he tietävät, mikä on heidän etunsa!
      Venäjän ei pidä hukata mahdollisuutta kääntää Turkki pois Natosta...
      Venäjän jälkeen Turkilla on Euroopan tehokkain armeija!
      1. +5
        13. lokakuuta 2017 klo 08
        Lainaus anarkistilta
        Venäjän jälkeen Turkilla on Euroopan tehokkain armeija!

        LOPETTAA. Et ilmeisesti tiedä, mutta Ukrainalla on "voimakkain armeija Euroopassa" ...
        Ja entä Turkki, koska heidän "Syyrian-kampanjansa" osoitti, että ei riitä, että on suuri määrä ja periaatteessa ei huonoja laitteita, sinun on myös pystyttävä käyttämään tätä kaikkea tehokkaasti
        1. +3
          13. lokakuuta 2017 klo 09
          hi
          Ankaran päätös ostaa S-400-ilmatorjuntajärjestelmiä Venäjältä on ongelma

          Minkä tahansa maan päätös, joka ei vastaa Matrasian keskuskomitean linjaa, on ongelma.
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Mutta minusta näyttää siltä, ​​että Turkki EI OSTA meiltä S-400:aa. Hänelle tämä kaikki on syy tyrmätä mahdollisimman monta myönnytystä Yhdysvalloista, ja mikä tärkeintä, alentaa tällaisten amerikkalaisten järjestelmien ostohintaa.

          Tämä skenaario oli alun perin tarkoitettu, mutta kuka tietää, millaisia ​​torakoita pyörii vallassa olevien päässä? Katsotaan...
        2. 0
          13. lokakuuta 2017 klo 10
          LOPETTAA. Et ilmeisesti tiedä, mutta Ukrainalla on "voimakkain armeija Euroopassa" ...

          Kyllä, mitä on Euroopassa - maailmassa, galaksissa, koko universumissa... Miten! Yhdellä uloshengityksellä on tarpeen lausua pullistuneet silmät.
      2. 0
        13. lokakuuta 2017 klo 09
        404 julistaa, että hänellä on Euroopan tehokkain armeija, Plotnitski julistaa, että he ovat Euroopan toiseksi tehokkain armeija, ja sitten sulttaani ja minä olemme 3-4 asemassa?
    4. 0
      13. lokakuuta 2017 klo 08
      Juuri tästä syystä Yhdysvalloista on suopeampi. kun saudit ilmoittivat S-400:sta, osavaltiot hyväksyivät välittömästi kaikki sopimukset, mutta aluksi niiden lainsäätäjät aloittivat säkkipillin joidenkin järjestelmien siirtämisen saudeille.
    5. +1
      13. lokakuuta 2017 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että Turkki EI OSTA meiltä S-400:aa

      Näytti siltä, ​​että oli tietoa, että ennakkomaksu oli jo suoritettu
    6. 0
      14. lokakuuta 2017 klo 18
      Kaikki on hyvin yksinkertaista. Kaikki kehuttu amerikkalainen "stealth" on täysillä näkyvissä.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. + 18
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Turkki itsessään on Naton ongelma
  4. +3
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Turkkilaiset päättävät jotenkin itse, mikä on heidän etujensa mukaista! "Yhteensopimaton" - mutta ei paskaa, sellainen monopoli asetoimituksissa "poikkeuksellisen" liittolaisille, etkä saa kaivaa!
  5. +9
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Se ei ole meidän etujemme mukaista. Mutta se ei ole myöskään Turkin etujen mukaista,

    Turkin edut, ilmeisesti nyt valtiot määräävät, ei Turkki itse ... "poikkeukselliset" ... vinkki
  6. +2
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Muistan, että 3-4 vuotta sitten Turkki aikoi ostaa meiltä S-300-koneita, mutta antautui Yhdysvaltojen painostuksesta ja osti kiinalaisia ​​halvempaan hintaan vedoten. Katsotaan mitä nyt tapahtuu.
    1. 0
      13. lokakuuta 2017 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Turkki aikoi ostaa meiltä S-300-koneita, mutta perääntyi Yhdysvaltojen painostuksesta ja osti kiinalaisia ​​halvempaan hintaan vedoten. Katsotaan mitä nyt tapahtuu.

      Olet väärässä. Turkki ei koskaan ostanut HQ-9:ää (kopio venäläisestä S-300-ilmapuolustusjärjestelmästä), amerikkalaiset taivuttivat turkkilaisia, eivätkä he allekirjoittaneet sopimusta, vaikka kiinalaiset lupasivat siirtää teknologiaa ja rakentaa ilmatuotantolaitoksen. puolustusjärjestelmät. Nyt voi syntyä samanlainen tilanne, vaikka turkkilaiset siirsivätkin ennakon, en tiedä miten sopimusehtojen mukaan on, mutta yleensä ennakkoa ei palauteta.
  7. + 10
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Kyllä, kysymys ei ole siitä, ovatko S-400:t yhteensopivia vai eivät yhteensopivia Naton ohjuspuolustusjärjestelmien kanssa, vaan siitä, että jos turkkilaiset laittavat S-400:t valmiustilaan, Turkin ilmatila suljetaan USA:n ja Naton ilmailulta milloin tahansa. Amerikka pelkää tätä, jälleen askeleena kohti Turkin itsenäisyyttä, ja kaikki muu on BLA-BLA-BLA "varjo aidan päällä" ohjelmistosta!
    1. +1
      13. lokakuuta 2017 klo 09
      Olen täysin samaa mieltä.
  8. 0
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Mutta ne yhdistyvät täydellisesti taivaalla.
  9. 0
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    S-400-järjestelmien myynti Venäjän toimesta on enemmän poliittinen askel kuin vakava sotilaallinen näkökohta... tässä tulee kumpi voittaa: turkkilaiset haluavat todistaa jotain valtioille, ja tämä on ilmeistä... no, ja Venäjä on juuri siellä ja osoittaa olevansa valmis pääsemään lähemmäksi Turkkia milloin tahansa...
  10. 0
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    --- "Tämä aiheutti huolta Natossa, koska nämä järjestelmät eivät ole yhteensopivia allianssin käyttämien järjestelmien kanssa" --- Millaisesta yhteensopivuudesta puhumme ja mitä yhteensopivuus allianssin käyttämien järjestelmien kanssa. Asioista pitäisi puhua suoraan niiden oikeilla nimillä. Ostamassa täydellisiä (täydellisyyteen ei ole kappelia) aseita luokassaan Venäjältä, Naton viholliselta. Kyllä, patjanpäälliset, Ankara karkasi käsistä ja sylki pakkomielteisille suosituksillesi.
  11. +1
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Turkoführer kahdella tuolilla. Kyllä, ja viikunoita hänen kanssaan. Osta tai älä osta, tiedäthän. Mitä se meille kuuluu? Koskaan ei ole liian myöhäistä napata tomaatteja eikä vain.
  12. +1
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Ahaa! Rakenna s400 saatuasi niistä rahaa ja sitten poliittinen tilanne muuttuu ja jätämme ne itsellemme. No, voit palauttaa talletuksen. Mutta se tulee myöhemmin, ei nyt. Miten se tapahtui iranilaisen s300:n kanssa.
  13. 0
    13. lokakuuta 2017 klo 09
    No, jos on mahdollista myydä Intiaan, Kiinaan ja Saudi-Arabiaan, niin miksi ei myydä Turkkiin?! En usko, että turkkilaiset, saatuaan Grumpin, tekevät millään tavalla pahaa. Päinvastoin, se voi vahvistaa perusteellisesti Venäjän federaation asemaa BV:ssä. Tulevaisuudessa on suunnitelmia, jotka vaikuttavat suuresti koko linjaukseen, ei vain BV:ssä, vaan myös Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Monet täällä puhuvat "likaa" Turkista, haluan pumpata aivolihaksia enkä rasittaa vyötärön alapuolella olevia nivelsiteitä.
    1. +2
      13. lokakuuta 2017 klo 09
      Lainaus Tufalta
      Monet täällä ovat "likaisia" Turkista,

      emme ole Azerbaidžan, meillä ei ole mitään mistä rakastaa turkkilaisia, paitsi ikäviä asioita ja tomaatteja, ei mitään ...
      1. 0
        13. lokakuuta 2017 klo 09
        Etkä voi tulla Azerbaidžaniksi. Kukaan ei pakota sinuun rakkautta turkkilaisia ​​kohtaan. Opit ensin rakastamaan Venäjää!
  14. +2
    13. lokakuuta 2017 klo 09
    Se ei ole meidän etujemme mukaista. Mutta se ei ole myöskään Turkin etujen mukaista,

    Tämä on koko valtioiden politiikkaa...
    "Et tarvitse sitä, koska se ei ole meille kannattavaa"

    Osti Erdogash Triumphsin tai ei, yksi asia on varma: Lähi-itä on muuttumassa ja Yhdysvallat ei pidä siitä kovinkaan paljon.
    1. 0
      13. lokakuuta 2017 klo 20
      Lainaus: NEXUS
      Osti Erdogash Triumphsin tai ei, yksi asia on varma: Lähi-itä on muuttumassa ja Yhdysvallat ei pidä siitä kovinkaan paljon.

      Pääasia on, että Venäjä ei pidä SGA:sta. Jotta hän kutsuisi SGA:n tekemiä asioita niiden oikeilla nimillä. Tuptsia tai SGA - rummussa. Sinun tulee käyttäytyä arvokkaasti, ilman demonstratiivisia paheita ja nöyryytyksiä ...
  15. +1
    13. lokakuuta 2017 klo 09
    koska nämä järjestelmät eivät ole yhteensopivia liittouman käyttämien järjestelmien kanssa,

    Eli hätätilanteessa sitä ei voi sammuttaa? Ja he ovat huolissaan siitä, että rahat menevät Venäjälle, eivät amerikkalaiselle sotilasteollisuudelle.
  16. 0
    13. lokakuuta 2017 klo 10
    Talletus on tehty, Yhdysvallat on huolissaan - se on jo plussa politiikkamme kannalta. iski silmää
  17. +1
    13. lokakuuta 2017 klo 10
    S-400 Naton Turkissa on ongelma Venäjälle
  18. +3
    13. lokakuuta 2017 klo 11
    "toimitusten alkaminen kahden vuoden sisällä" ... voo, aivan oikein... ensin toteutamme turkkilaisen streamin, sitten katsotaan antaako komplekseja vai ei.... muuten Osman Pasha meni kierteellä, ei niin kuin 2, haluaa istua kymmenellä tuolilla
  19. +1
    13. lokakuuta 2017 klo 11
    Tietysti turkkilaiset S-400:t ovat suuri ongelma Yhdysvalloille ja Natolle! Menetti Turkin ilmatilan hallinnan ja mahdollisuuden pommittaa Turkkia tarvittaessa rankaisematta. Turkkilaiset voivat ampua alas Naton lentokoneita ja ohjuksia S-400:lla ongelmatilanteissa.
  20. 0
    13. lokakuuta 2017 klo 19
    Se ei ole meidän etujemme mukaista. Mutta se ei ole myöskään Turkin etujen mukaista, hän lisäsi.

    Mistä valtiomiehet tietävät, mikä on Turkin etujen mukaista ja mikä ei. Kysymys on tietysti retorinen, mutta silti...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"